Austroasiatic idiomas - Austroasiatic languages


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Austroasiatic
Mon-jemer
geográfica
de distribución
Al sur y sudeste de Asia
clasificación lingüística Uno de los principales del mundo familias lingüísticas
Proto-lengua Proto-Austroasiatic
subdivisiones
ISO 639-5 AAV
Glottolog aust1305
{{{}}} Mapalt
idiomas Austroasiatic

Las lenguas Austroasiatic , anteriormente conocido como Mon-Khmer , son una gran familia de lenguas del continente sudeste de Asia , también dispersos por toda la India , Bangladesh , Nepal y la frontera sur de China, con alrededor de 117 millones de hablantes. El nombre Austroasiatic proviene de una combinación de los latinos palabras para el "Sur" y "Asia", por lo tanto, "el sur de Asia". De estos idiomas, solamente vietnamita , khmer , y Lu tienen una historia de larga data grabada, y sólo vietnamitas y jemeres tienen estatus oficial como modernas idiomas nacionales (en Vietnam y Camboya , respectivamente). En Myanmar , el lenguaje Wa es la lengua oficial de facto de Wa Estado . Santali es reconocido como una lengua regional de la India. El resto de las lenguas son habladas por grupos minoritarios y no tienen carácter oficial.

Ethnologue identifica 168 idiomas Austroasiatic. Estos forman trece familias establecidas (más quizá Shompen , que está mal atestiguada, como catorceavo), que tradicionalmente han sido agrupados en dos, como Mon-Khmer y Munda . Sin embargo, una reciente clasificación postula tres grupos (Munda, Nuclear mon-khmer y khasi-Khmuic ), mientras que otro ha abandonado Mon-Khmer como un taxón por completo, por lo que es sinónimo de la familia más grande.

Austroasiatic lenguas tienen una distribución dispersa en toda la India, Bangladesh, Nepal y el sudeste de Asia, separados por regiones donde se hablan otros idiomas. Parecen ser los existentes lenguas autóctonas del sudeste asiático (si islas Andamán no están incluidos), con la vecina indo-aria , Kra-Dai , dravidiano , Austronesio y lenguas sino-tibetanas ser el resultado de migraciones posteriores.

Un análisis de 2015 efectuó utilizando el programa de Juicio automatizado Similitud traducido en japonés ser agrupado con el ainu y los idiomas Austroasiatic.

Tipología

En cuanto a estructura de la palabra, lenguas austroasiáticas son bien conocidos por tener una iambic "sesquisyllabic" patrón, con sustantivos básicos y verbos que consisten en una inicial, no sometida a esfuerzo, la reducción de sílaba menor seguido de un subrayado, sílaba completa. Esta reducción de presyllables ha dado lugar a una gran variedad entre las lenguas modernas de formas fonológicas de los mismos prefijos Proto-Austroasiatic originales, como el prefijo causal, que van desde las sílabas CVC a racimos de acuerdo a las consonantes individuales. En cuanto a la formación de palabras, la mayoría de los idiomas Austroasiatic tienen una variedad de prefijos derivativos, muchos tienen infijos , sufijos, pero son casi totalmente inexistente en la mayoría de las ramas, excepto Munda, y unas pocas excepciones especializados en otras ramas Austroasiatic.

Las lenguas austroasiáticas se caracterizan además por tener inusualmente grandes inventarios de vocales y empleando algún tipo de registro de contraste, ya sea entre modal voz (normal) y entrecortada voz (LAX) o entre la voz modal y voz chirriante . Idiomas en la rama Pearic y algunos en la rama viética pueden tener una sonoridad contraste de tres o incluso cuatro vías.

Sin embargo, algunas lenguas Austroasiatic han perdido el contraste registro al evolucionar más diptongos o en algunos casos, como el vietnamita, tonogenesis . Vietnamita ha sido tan fuertemente influenciado por China que su calidad original fonológico Austroasiatic se oscurece y ahora se asemeja a la de las lenguas del Sur de China, mientras que Khmer, que tuvo más influencia del sánscrito, ha conservado una estructura más típicamente Austroasiatic.

Proto-lengua

Mucho trabajo se ha hecho sobre la reconstrucción de Proto-Mon-Khmer en Harry L. Shorto 's diccionario comparativo Mon-Khmer . Poco se ha hecho en los idiomas Munda , que no están bien documentados. Con su descenso de categoría de una rama primaria, Proto-Mon-Khmer se convierte en sinónimo de Proto-Austroasiatic.

Paul Sidwell (2005) reconstruye el inventario de consonantes Proto-Mon-Khmer de la siguiente manera:

*pag * t *do * k * ʔ
*segundo *re * ɟ * ɡ
* ɓ * ɗ * ʄ
*metro *norte * ɲ *norte
* w * L, * r * j
* s * h

Esto es idéntico a reconstrucciones anteriores a excepción de * ʄ . * ʄ se conserva mejor en las Lenguas katuicas , que Sidwell ha especializado en. Sidwell (2011) sugiere que la probabilidad patria de Austroasiatic es el medio Mekong , en el área de las Lenguas bahnáricas y Katuic (aproximadamente donde moderna Laos, Tailandia y Camboya se unen), y que la familia no es tan antigua como la frecuencia asume, que data de 2000 aC tal vez. Peiros (2011) criticó fuertemente la teoría de Sidwell y lo llama un manojo de contradicciones. Se muestra con su análisis de que la tierra natal de Austroasiatic está en algún lugar cerca del Yangtze . Sugiere la cuenca de Sichuan de probabilidades patria de proto-Austroasiatic antes de emigrar a otras partes del centro y sur de China y que en el sudeste asiático. Se sugiere, además, que la familia debe ser tan antigua como proto-Austronesio y proto-Sinotibetan o incluso más.

Jorge van Driem (2011) propone que la tierra natal de Austroasiatic está en algún lugar en el sur de China. Se sugiere que la región alrededor del río Perla (China) es probable que la tierra natal de los idiomas Austroasiatic y personas. Se sugiere, además, sobre la base de los estudios genéticos, que la migración de Kra-Dai personas de Taiwán reemplazó el lenguaje Austroasiatic original, pero el efecto sobre la población era de menor importancia. Altavoces Austroasiatic locales adoptaron idiomas Kra-Dai y parcialmente su cultura.

Los lingüistas Sagar (2011) y Bellwood (2013) apoyan la teoría de un origen de Austroasiatic lo largo del río Yangtze en el sur de China.

Una investigación genética y lingüística en el año 2015 sobre los pueblos antiguos en el Este de Asia sugieren un origen y patria de Austroasiatic en la actualidad el sur de China , o incluso más al norte.

clasificación interna

Los lingüistas reconocen tradicionalmente dos divisiones principales de Austroasiatic: las lenguas Mon-Khmer de sudeste de Asia , noreste de la India y las Islas Nicobar , y las lenguas munda de Oriente y la India central y partes de Bangladesh , partes de Nepal . Sin embargo, no hay evidencia para esta clasificación nunca ha sido publicado.

Cada una de las familias que se escriben en negrita a continuación se acepta como un clado válida. Por el contrario, las relaciones entre las que se debaten estas familias dentro de Austroasiatic. Además de la clasificación tradicional, se dan dos propuestas recientes, ninguno de los cuales acepta tradicional "Mon-Khmer" como una unidad válida. Sin embargo, poco de los datos utilizados para la clasificación de la competencia nunca ha sido publicado, y por lo tanto no pueden ser evaluadas por la revisión por pares.

Además, hay indicios de que las ramas adicionales de Austroasiatic se conservara en sustratos de Aceh en Sumatra (Diffloth), las lenguas chámicas de Vietnam, y las lenguas Tierra Dayak de Borneo (Adelaar 1995).

Diffloth (1974)

Diffloth ampliamente citada clasificación original 's, ahora abandonada por el propio Diffloth, se utiliza en la Enciclopedia Británica y, a excepción de la ruptura del Sur de Mon-Khmer en Ethnologue.

Peiros (2004)

Peiros es un lexicostatistic clasificación, basado en porcentajes de vocabulario compartido. Esto significa que las lenguas pueden parecen ser más alejadas de lo que realmente se deben al contacto de lenguas . De hecho, cuando Sidwell (2009) replica el estudio de Peiros con lenguajes conocidos suficientemente bien como para dar cuenta de los préstamos, que no encontró la estructura interna (ramificación) a continuación.

Austroasiatic árbol Peiros2004.png

Diffloth (2005)

Diffloth compara reconstrucciones de diferentes clados, y los intentos de clasificarlos en base a innovaciones compartidas, aunque al igual que otras clasificaciones de la prueba no ha sido publicada. Como esquemática, tenemos:

Austro - asiática 
 Munda 

Remo

Savara

Kharia - Juang

Korku

Kherwarian

 Khasi - Khmuic 

Khmuic

Pakanic

Palaungic

Khasian

 (Nuclear)   Mon-Khmer 

viética

?

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

nicobareses

Aslian

Monic

O con más detalle,

  • Koraput : 7 idiomas
  • idiomas núcleo Munda
  • Kharian-Juang : 2 idiomas
  • idiomas Norte Munda
Korku
Kherwarian : 12 idiomas
  • Khasian : 3 idiomas de la India y el noreste de la región adyacente de Bangladesh
  • idiomas Palaungo-Khmuic
  • Khmuic : 13 idiomas de Laos y Tailandia
  • idiomas Palaungo-Pakanic
Pakanic o Palyu : 4 o 5 idiomas del sur de China y Vietnam
Palaungic : 21 idiomas de Birmania, el sur de China y Tailandia
  • lenguas mon-khmer nucleares
  • idiomas Khmero-viética (Eastern mon-khmer)
  • idiomas Vieto-Katuic?
Viética : 10 idiomas de Vietnam y Laos, incluyendo el idioma vietnamita , que tiene el mayor número de hablantes de cualquier idioma Austroasiatic.
Katuic : 19 lenguas de Laos, Vietnam y Tailandia.
  • idiomas Khmero-Bahnaric
  • Bahnaric : 40 idiomas de Vietnam, Laos y Camboya.
  • idiomas Khmeric
Los Khmer dialectos de Camboya, Tailandia y Vietnam.
Pearic : 6 idiomas de Camboya.
  • idiomas nico-Monic (Southern mon-khmer)
  • idiomas Asli-Monic
Aslian : 19 lenguas de la península de Malasia y Tailandia.
Monic : 2 idiomas, el idioma Mon de Birmania y el lenguaje Nyahkur de Tailandia.

Este árbol es consistente con estudios recientes de la migración del cromosoma Y haplogrupo O2a1-M95 . Sin embargo, las fechas obtenidos a partir de por método Zhivotovsky estudios de ADN son varias veces mayores que la dada por lingüistas. El mapa de la ruta de las personas con haplogrupo O2a1-M95, que hablan esta lengua se puede ver en este enlace. Otros genetistas critican el método Zhivotovsky.

ramas previamente existentes

Roger Blench (2009) también propone que podría haber habido otras ramas primarias de Austroasiatic que se han extinguido, basado en sustrato de pruebas en las lenguas modernas.

  • Pre- Chamic idiomas (los idiomas de Vietnam costera antes de las migraciones Chamic). Chamic tiene varios préstamos Austroasiatic que no pueden ser rastreadas con claridad a las sucursales Austroasiatic existentes (Sidwell 2006, 2007).
  • Acehneses sustrato (Sidwell 2006). Aceh tiene muchas palabras básicas que son de origen Austroasiatic, lo que sugiere que o bien altavoces austronesios han absorbido los residentes anterior Austroasiatic en el norte de Sumatra, o que las palabras podrían haber sido tomados de lenguas Austroasiatic en el sur de Vietnam - o quizás una combinación de ambos. Sidwell (2006) sostiene que los habitantes de Aceh y Chamic menudo habían prestado palabras Austroasiatic independientemente unos de otros, mientras que algunas palabras Austroasiatic se remontan a Proto-Aceh-Chamic. Sidwell (2006) acepta que acehneses y Chamic están relacionadas, pero que se habían separado el uno del otro antes de Chamic había prestado la mayor parte de su léxico Austroasiatic.
  • Bornean lenguas de sustrato (Blench 2010). Blench cita palabras Austroasiatic de origen en las ramas de Borneo de hoy en día como la Tierra Dayak ( Bidayuh , Dayak Bakatiq , etc.), Dusunic ( dusun central , bisaya , etc.), Kayan , y Kenyah , destacando sobre todo semejanzas con Aslian . Como una prueba más de su propuesta, Blench también cita evidencia etnográfica tales como instrumentos musicales en Borneo compartían en común con grupos de habla Austroasiatic en el sudeste asiático continental. Adelaar (1995) también ha notado fonológico y similitudes léxicas entre la tierra Dayak y Aslian .
  • Lepcha sustrato ( " Rongic "). Muchas palabras de origen Austroasiatic se han notado en Lepcha, lo que sugiere un sinotibetana superestrato colocada sobre un sustrato Austroasiatic. Blench (2013) llama a esta rama " Rongic ", basada en la Lepcha autonym Rong .

Otros idiomas con sustratos Austroasiatic propuestos son:

  • Jiamao , basado en pruebas del sistema de registro de Jiamao, un Hlai idioma (Thurgood 1992). Jiamao es conocida por su vocabulario altamente aberrante en relación con otras lenguas hlai .
  • Kerinci : van Reijn (1974) señala que Kerinci, un Malayic lenguaje de la central de Sumatra , comparte muchas similitudes con fonológicos idiomas Austroasiatic, como sesquisyllabic estructura de las palabras y el inventario de vocales.

John Peterson (2017) sugiere que "pre Munda lenguas" puede haber alguna vez dominó el este Llanura Indogangética , y luego fueron absorbidos por las lenguas indo-arios en una fecha temprana como indo-aria se extendió al este. Peterson señala que este de lenguas indo-arios muestran muchas características morfosintácticas similares a los de las lenguas Munda, mientras occidentales lenguas indo-arios no lo hacen.

Sidwell (2009, 2011)

Paul Sidwell y Roger Blench proponen que el phylum Austroasiatic había dispersado a través del Mekong río cuenca de drenaje .

Paul Sidwell (2009), en un lexicostatistical comparación de 36 idiomas que son bien conocidos suficiente para excluir palabras de préstamo, encuentra poca evidencia de ramificación interna, aunque lo hizo encontrar un área de mayor contacto entre las Lenguas bahnáricas y Katuic, tales que las lenguas de todas las ramas aparte de la distancia geográfica Munda y nicobareses muestran una mayor similitud con Bahnaric y Katuic cuanto más cerca están de las ramas, sin ningún tipo de innovaciones notables comunes a Bahnaric y Katuic.

Por lo tanto, considera conservadora que las trece ramas de Austroasiatic deben ser tratados como equidistantes en la evidencia actual. Sidwell y Blench (2011) discuten esta propuesta con más detalle, y tenga en cuenta que existe una buena evidencia de un nodo khasi-Palaungic, lo que podría posiblemente ser también estrechamente relacionado con Khmuic.

Si esto sería el caso, Sidwell y Blench sugieren que Khasic puede haber sido una rama temprana de Palaungic que se había extendido hacia el oeste. Sidwell y Blench (2011) sugieren shompen como una rama adicional, y creen que una conexión Vieto-Katuic vale la pena investigar. En general, sin embargo, se cree que la familia se han diversificado demasiado rápido para una estructura anidada que se han desarrollado, desde altavoces proto-Austroasiatic se cree por Sidwell haber irradiado desde el centro del Mekong valle del río con relativa rapidez.

Austroasiatic: Mon-Khmer

Munda

 Khasi-Palaungic 

Khasian

Palaungic

Khmuic

Mangic

viética

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

Monic

Aslian

nicobareses

? shompen

Posteriormente, Sidwell (2015A: 179) propone que Nicobarese subgrupos con Aslian , al igual que cómo subgrupo Khasian y Palaungic entre sí. Un análisis filogenético de cálculo subsiguiente de la familia de la lengua Austroasiatic por Sidwell (2015b) sugiere que las ramas Austroasiatic pueden tener una estructura débilmente anidada en lugar de una estructura completamente rastrillo-como, con una división este-oeste (que consta de Munda, Khasic, Palaungic, y Khmuic la formación de un grupo occidental en comparación con todas las otras ramas) que se produce posiblemente tan pronto como 7000 años antes del presente.

La integración de la lingüística filogenéticos computacionales con los hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015c) amplió su hipótesis de ribera del Mekong proponiendo que Austroasiatic en última instancia, se había ampliado en Indochina desde el Lingnan área del sur de China , con la consiguiente dispersión de ribera del Mekong que tiene lugar después de la llegada inicial de agricultores neolíticos del sur de china.

Sidwell (2015c) tentativamente sugiere que Austroasiatic puede haber comenzado a dividir 5.000 años AP durante la transición neolítica era del sudeste asiático continental , con todas las principales ramas de Austroasiatic formadas por 4.000 BP Austroasiatic habría tenido dos posibles vías de dispersión de la periferia occidental del río de las perlas cuenca de Lingnan , lo que habría sido o bien una ruta costera hasta la costa de Vietnam, o aguas abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . Tanto el léxico reconstruido de Proto-Austroasiatic y el registro arqueológico muestran claramente que los primeros altavoces Austroasiatic alrededor de 4000 BP cultiva arroz y mijo , mantuvo ganado, tales como perros, cerdos y pollos, y prosperaron en su mayoría en los estuarios en lugar de los medios costeros.

En 4500 BP, este "paquete neolítica" de repente llegó a Indochina desde el área de Lingnan sin granos de cereales y desplazado a las culturas de cazadores-recolectores pre-neolíticos anteriores, con las cáscaras de grano que se encuentra en el norte de Indochina por 4100 BP y en el sur de Indochina por 3.800 BP Sin embargo , Sidwell (2015c) encontró que el hierro no se reconstruible en Proto-Austroasiatic, ya que cada rama tiene Austroasiatic diferentes términos para el hierro que había sido prestado relativamente recientemente de Tai, chino, tibetano, malayo, y otros idiomas.

Durante la edad de hierro alrededor de 2.500 BP, relativamente jóvenes ramas Austroasiatic en Indochina como viética , Katuic , Pearic y Khmer se formaron, mientras que el interior diversa más Bahnaric rama (que data de alrededor de 3.000 BP) fueron sometidos a más extensa diversificación interna. Por la edad de hierro, todas las ramas Austroasiatic eran más o menos en sus ubicaciones actuales, con la mayor parte de la diversificación dentro de Austroasiatic que tiene lugar durante la Edad del Hierro.

Paul Sidwell (2018) considera que la familia de la lengua a Austroasiatic han diversificado rápidamente alrededor de 4.000 años AP durante la llegada de la agricultura del arroz en Indochina, pero señala que el origen de la misma Proto-Austroasiatic es más antigua que la fecha. El léxico de Proto-Austroasiatic se puede dividir en un estrato temprana y tardía. El estrato temprano consiste en léxico básico incluyendo partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales, y los pronombres, mientras que los nombres de los elementos culturales (términos agricultura y palabras para artefactos culturales, que son reconstruible en Proto-Austroasiatic) forman parte del estrato más tarde.

Roger Blench (2017) sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuáticos (tales como barcos, cursos de agua, la fauna de los ríos, y las técnicas de captura de peces), puede ser reconstruido para el proto-Austroasiatic. Blench (2017) encuentra las raíces Austroasiatic generalizadas para 'río, valle', 'barco', 'pescado', 'pez gato sp.', 'Anguila', 'gamba', 'camarón' (Central Austroasiatic), 'cangrejo', ' tortuga', 'tortuga', 'nutria', 'cocodrilo', 'garza, pájaro pesca', y 'trampa para peces'. La evidencia arqueológica de la presencia de la agricultura en el norte de Indochina (norte de Vietnam, Laos y otras zonas cercanas) se remonta a sólo unos 4.000 años AP (2000 aC), y la agricultura en última instancia, siendo introducido desde más arriba hacia el norte en el valle del Yangtze, donde que ha sido fechado en 6000 BP

Por lo tanto, esto apunta a una dispersión riverine relativamente tardía de Austroasiatic en comparación con Sino-tibetano , cuyos altavoces tenido una cultura no riverine distinta. Además de vivir un estilo de vida basado en la acuático, primeros altavoces Austroasiatic también habrían tenido acceso a la ganadería, los cultivos, y los nuevos tipos de embarcaciones. Como primeros altavoces Austroasiatic dispersaron rápidamente a través de los cursos de agua, se habrían encontrado con altavoces de familias lingüísticas mayores que ya estaban asentados en la zona, como el chino-tibetano.

sistemas de escritura

Aparte de los alfabetos basados en el latín, muchos idiomas Austroasiatic se escriben con el Khmer , Tailandia , Laos y Birmania alfabetos. Vietnamita divergente tenía un guión basado en la escritura indígena logográfico chino. Esto ya ha sido suplantada por el alfabeto latino en el siglo 20. Los siguientes son ejemplos de alfabetos utilizados-pasados o actuales alfabetos de lenguas Austroasiatic.

migraciones Austroasiatic

De acuerdo con Chaubey et al., "Altavoces Austro-Asiática en la India de hoy se derivan de la dispersión del sudeste de Asia, seguido por una amplia mezcla específica de un sexo con las poblaciones indígenas locales." De acuerdo con Riccio et al., La gente Munda es probable que descienden de inmigrantes Austroasiatic del sudeste de Asia.

De acuerdo con Zhang et al., Migraciones Austroasiatic del sudeste de Asia en la India tuvieron lugar después de que el último máximo glacial, hace alrededor de 10.000 años. Arunkumar et al. sugieren migraciones Austroasiatic del sudeste de Asia se produjeron en el noreste de India 5,2 ± 0,6 kya y en las Indias Orientales 4,3 ± 0,2 kya.

Ver también

notas

referencias

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos