Lenguaje proto-austroasiático - Proto-Austroasiatic language

Proto-Austroasiatic
Proto-Mon – Khmer
Reconstrucción de Lenguas austroasiáticas
Reconstrucciones de orden inferior

Proto-Austroasiatic es el ancestro reconstruido de las lenguas Austroasiatic . Proto-Mon-Khmer (es decir, todas las ramas Austroasiatic excepción de Munda) se ha reconstruido en Harry L. Shorto 's diccionario comparativo Mon-Khmer , mientras que una nueva reconstrucción proto-Austroasiatic actualmente está siendo realizado por Paul Sidwell .

Los estudiosos datan generalmente la lengua ancestral a 5,000-4,000 BP (es decir, 3,000-2,000 aC) con una tierra natal en el sur de China o el río Mekong valle.

Fonología

Shorto (2006)

El idioma Proto-Mon-Khmer es el ancestro reconstruido de los idiomas Mon-Khmer , una supuesta rama primaria de la familia lingüística austroasiática . Sin embargo, Mon-Khmer como taxón ha sido abandonado en clasificaciones recientes, lo que convierte a Proto-Mon-Khmer en sinónimo de Proto-Austroasiatic; las lenguas munda , que no están bien documentadas y han sido reestructuradas a través del contacto de lenguas externas, no se han incluido en las reconstrucciones.

Proto-Mon – Khmer reconstruido por Harry L. Shorto (2006) tiene un total de 21 consonantes , 7 vocales distintas , que pueden alargarse y glotalizarse, y 3 diptongos .

Consonantes Proto-Mon – Khmer
Labial Alveolar Palatal Velar Glottal
Parada sorda p / p / t / t / c / c / k / k / ʔ / ʔ /
Parada sonora b / b / d / d / j / ɟ / g / g /
Parada implosiva ɓ ɗ
Nasal m / m / n / n / ɲ / ɲ / ŋ / ŋ /
Semivocal w / w / y / j /
Líquido r / r / , l / l /
Fricativa s / ç / h / h /

Proto-Mon – Khmer es rico en vocales . Las vocales son:

  • * a, * aa
  • * e, * ee
  • * ə, * əə
  • * i, * -iʔ, * ii, * -iiʔ
  • * o, * oo
  • * ɔ, * ɔɔ
  • * u, * uu, * -uuʔ
Vocales Proto-Mon – Khmer
Altura Parte delantera Central atrás
Cerrar i / i / , ii / iː / u / u / , uu / uː /
Medio e / e / , ee / eː / ə / ə / , əə / əː / o / o / , oo / oː /
Abierto a / a / , aa / aː / ɔ / ɔ / , ɔɔ / ɔː /

Los diptongos son:

  • * iə, * uə, * ai

Sidwell y Rau (2015)

Paul Sidwell y Felix Rau (2015) proponen la siguiente estructura de sílabas para Proto-Austroasiatic.

  • * C i (C m ) VC f

También son posibles las formas más complejas con prefijos e infijos, así como la "copia de coda" presílabo de las sílabas principales.

  • * (C p (n / r / l)) C i VC f

Sidwell y Rau (2015) reconstruyen 21-22 consonantes proto-austroasiáticas (la reconstrucción de * ʄ es incierta).

Todas las consonantes proto-austroasiáticas, excepto las implosivas y las oclusivas sonoras, pueden aparecer como finales de sílabas (C f ).

Todos los oclusivos sordos y sordos protoaustroasiáticos , así como * m-, * N-, * r-, * l- y * s-, pueden presentarse como presílabos o sesquisílabos (C p ).

Las consonantes mediales (C m ) son * -w -, * -r -, * -l -, * -j - y * -h-.

Consonantes proto-austroasiáticas
Labial Alveolar Palatal Velar Glottal
Parada sorda pag t C k ʔ
Parada sonora B D ɟ ɡ
Implosivo ɓ ɗ ( ʄ )
Nasal metro norte ɲ norte
Fricativo sordo s h
Aproximada w l j
Rótico r

Sidwell y Rau (2015) reconstruyen 8 vocales proto-austroasiáticas, para las que existe un contraste de longitud de vocales. Una vocal larga se agregará con dos puntos triangulares (ː) en lugar de duplicar.

Vocales proto-austroasiáticas
Altura Parte delantera Central atrás
Cerrar I tu
Medio mi ə o
Abierto ɛ a ɔ

Los diptongos proto-austroasiáticos son * iə y * uə, y posiblemente * ie y * uo.

Morfología

Las estructuras comunes incluyen raíces * CV (C) y * CCV (C). * Las raíces CVC también se pueden agregar mediante prefijos o infijos, como en * C-CVC o * C⟨C⟩VC (Shorto 2006). Sidwell (2008) da las siguientes formas fonológicas para dos tipos de raíces.

  • Monosilábico - C (R) V (V) C
  • Sesquisilábico - CCV (V) C

Nota : R es una de las consonantes mediales opcionales / r, l, j, w, h /.

Sidwell (2008) considera que las dos ramas más conservadoras morfológicamente mon-khmer ser Khmuic y Aslian . Por otro lado, la morfología vietnamita es mucho más similar a la del chino y las lenguas tai y ha perdido muchas características morfológicas que se encuentran en Proto-Mon – Khmer.

Los siguientes afijos Proto-Mon-Khmer, que todavía son provisionales, han sido reconstruidos por Paul Sidwell (Sidwell 2008: 257-263).

  • Nominalizando * -n- (instrumental en Kammu, resultante en Khmu)
  • Nominalizando agentivo * -m-
  • Nominalizando iterativo (expresivo de repetitividad / numerosidad) * -l- / * -r-
  • Nominalizando instrumental * -p-
  • Causativo * p (V) - (alomorfos: p-, pn-, -m- )
  • Recíproco * tr- / * t (N) -
  • Estativo * h- / * hN- (?)

Roger Blench (2012) señala que el austroasiático y el sino-tibetano comparten muchas similitudes con respecto a la estructura de las palabras, particularmente los afijos nominales (también conocidos como sesquisílabos o prefijos de sílabas menores). Blench (2012) no llega a ninguna conclusión definitiva sobre cómo podrían haber surgido estas similitudes, pero sugiere que esta difusión tipológica podría haber ocurrido como resultado de un contacto intensivo en un área entre el norte de Vietnam, Laos y el noreste de Myanmar.

Sintaxis

Como las lenguas Tai , Proto-Mon-Khmer tiene un orden SVO , o verbo-medial. Proto-Mon – Khmer también hace uso de clasificadores de sustantivos y construcciones de verbos en serie (Shorto 2006).

Sin embargo, Paul Sidwell (2018) sugiere que Proto-Austroasiatic puede haber sido, de hecho, inicial de verbo, con el orden SVO ocurriendo en Indochina debido a la convergencia en el área lingüística del sudeste asiático continental . Varios idiomas austroasiáticos modernos muestran el orden de las palabras iniciales del verbo, incluidos Pnar y Wa (Jenny 2015). Nicobarese también muestra el orden de las palabras iniciales del verbo.

Léxico

Pronombres

Pronombres personales proto-austroasiáticos de la siguiente manera, con reconstrucciones de Sidwell & Rau (2015) y Shorto (2006).

Pronombre Brillo inglés Proto-Austroasiatic
1 s. 'I' * ʔaɲ
2 s. 'tú (sg.)' * miːʔ / * mi (ː) ʔ
3s./3p. 'tercera persona' * gi (ː) ʔ
1p. (incl.) 'nosotros (incl.)' * ʔiːʔ
1p. (excl.) 'nosotros (excl.)' * ʔjeːʔ
2p. 'usted PL.)' * piʔ
Interrogativo (animado) 'OMS' * mVh
Interrogativo (inanimado) 'qué' * məh / * m (o) ʔ; *oficial médico

Determinantes

Brillo inglés Proto-Austroasiatic
'eso (distal)' * tiːʔ
'eso (medial)' * tɔʔ
'esto (proximal)' * niʔ / * neʔ
'aquí' * nɔ (ː) ʔ

Partículas

Brillo inglés Proto-Austroasiatic
'usado, terminado, faltante' * ʔət; * ʔəːt; * [ʔ] eso
'no' * ʔam

Reconstrucciones de ramas

Las reconstrucciones austroasiáticas a nivel de rama incluyen:

Origen y dispersión

Las teorías sobre la patria austroasiática y la dispersión han evolucionado rápidamente en el siglo XXI.

Migración austroasiática

Paul Sidwell (2009) sugirió que la patria probable de Austroasiatic está en la región del río Mekong , y que la familia no es tan vieja como se supone con frecuencia, que data de quizás 2000 a. C.

Sin embargo, Peiros (2011) criticó fuertemente la hipótesis de dispersión fluvial de Sidwell en 2009 y afirmó muchas contradicciones. Mostró con su análisis que la patria de Austroasiatic está en algún lugar cerca del Yangtze . Sugiere que la cuenca de Sichuan probablemente sea la patria de los proto-austroasiáticos antes de que migraran a otras partes del centro y sur de China y luego al sudeste asiático. Sugiere además que la familia debe ser tan antigua como proto-austronesia y proto-sino-tibetana o incluso mayor.

Georg van Driem (2011) propuso que la patria de Austroasiatic está en algún lugar del sur de China. Sugirió que la región alrededor del río Pearl (China) es probablemente la patria de las lenguas y los pueblos austroasiáticos. Además, sugirió, basado en estudios genéticos, que la migración de la gente Kra-Dai de Taiwán reemplazó el idioma austroasiático original, pero el efecto en la gente fue sólo menor. Los hablantes de Austroasiatic locales adoptaron los idiomas Kra-Dai y parcialmente su cultura.

Los lingüistas Sagart (2011) y Bellwood (2013) apoyaron la teoría de un origen de Austroasiatic a lo largo del río Yangtze en el sur de China.

La investigación genética y lingüística realizada en 2015 sobre los pueblos antiguos en el este de Asia sugiere un origen y una patria de Austroasiatic en el sur de China de hoy o incluso más al norte.

Al integrar la lingüística filogenética computacional con los hallazgos arqueológicos recientes, Paul Sidwell (2015) amplió aún más su hipótesis fluvial del Mekong al proponer que Austroasiatic se había expandido finalmente a Indochina desde el área de Lingnan en el sur de China , y que la posterior dispersión fluvial del Mekong tuvo lugar después de la llegada inicial de Agricultores neolíticos del sur de China. Sugiere tentativamente que Austroasiatic puede haber comenzado a dividirse 5,000 años AP durante la era de transición neolítica del sudeste asiático continental , con todas las ramas principales de Austroasiatic formadas por 4,000 BP Austroasiatic habrían tenido dos posibles rutas de dispersión desde la periferia occidental de la Perla. Cuenca del río Lingnan , que habría sido una ruta costera por la costa de Vietnam o río abajo a través del río Mekong a través de Yunnan . Tanto el léxico reconstruido de proto-austroasiático como el registro arqueológico muestran claramente que los primeros hablantes de austroasiático alrededor de 4.000 AP cultivaron arroz y mijo , criaron ganado como perros, cerdos y pollos, y prosperaron principalmente en ambientes estuarinos en lugar de costeros. A 4.500 AP, este "paquete neolítico" llegó repentinamente a Indochina desde el área de Lingnan sin granos de cereales y desplazó a las culturas de cazadores-recolectores anteriores al Neolítico, con cáscaras de granos encontradas en el norte de Indochina en 4.100 AP y en el sur de Indochina en 3.800 AP. Sidwell descubrió que el hierro no se puede reconstruir en proto-austroasiático, ya que cada rama austroasiática tiene diferentes términos para el hierro que se habían tomado prestados relativamente recientemente del tai, chino, tibetano, malayo y otros idiomas. Durante la edad de hierro alrededor de 2.500 BP, relativamente jóvenes ramas Austroasiatic en Indochina como viética , Katuic , Pearic y Khmer se formaron, mientras que la más diversa internamente Bahnaric rama (que data de alrededor de 3.000 BP) fueron sometidos más amplia diversificación interna. En la Edad del Hierro, todas las ramas austroasiáticas estaban más o menos en sus ubicaciones actuales, y la mayor parte de la diversificación dentro de Austroasiatic tuvo lugar durante la Edad del Hierro.

Paul Sidwell (2018) considera que la familia de lenguas austroasiáticas se ha diversificado rápidamente alrededor de 4.000 años AP durante la llegada de la agricultura del arroz a Indochina, pero señala que el origen del proto-austroasiático en sí es anterior a esa fecha. El léxico de Proto-Austroasiatic se puede dividir en un estrato temprano y tardío. El estrato temprano consiste en un léxico básico que incluye partes del cuerpo, nombres de animales, características naturales y pronombres, mientras que los nombres de elementos culturales (términos agrícolas y palabras para artefactos culturales, que se pueden reconstruir en proto-austroasiático) forman parte del estrato posterior.

Roger Blench (2018) sugiere que el vocabulario relacionado con las estrategias de subsistencia acuática (como botes, vías fluviales, fauna fluvial y técnicas de captura de peces) se puede reconstruir para Proto-Austroasiatic. Blench (2018) encuentra raíces austroasiáticas generalizadas para 'río, valle', 'barco', 'pez', 'bagre sp.', 'Anguila', 'langostino', 'camarón' (austroasiático central), 'cangrejo', ' tortuga ',' tortuga ',' nutria ',' cocodrilo ',' garza, pájaro pescador 'y' trampa para peces '. La evidencia arqueológica de la presencia de la agricultura en el norte de Indochina (norte de Vietnam, Laos y otras áreas cercanas) se remonta a solo unos 4000 años antes de Cristo (2000 a. C.), y la agricultura finalmente se introdujo desde más al norte en el valle del Yangtze, donde se ha fechado en 6.000 a. C. Por lo tanto, esto apunta a una dispersión fluvial relativamente tardía del austroasiático en comparación con el sino-tibetano , cuyos hablantes tenían una cultura no fluvial distinta. Además de vivir un estilo de vida basado en el agua, los primeros hablantes de Austroasiatic también habrían tenido acceso a ganado, cultivos y nuevos tipos de embarcaciones. A medida que los primeros hablantes austroasiáticos se dispersaron rápidamente a través de las vías fluviales, se habrían encontrado con hablantes de familias lingüísticas más antiguas que ya estaban asentadas en el área, como el chino-tibetano.

Sidwell (2021) propone que el lugar de Proto-Austroasiatic estaba en el área del Delta del Río Rojo unos 4.000-4.500 años antes del presente. Rutas marítimas costeras dispersas austroasiáticas y también aguas arriba a través de valles fluviales. Khmuic, Palaungic y Khasic resultaron de una dispersión hacia el oeste que finalmente vino del valle del Río Rojo . Según sus distribuciones actuales, aproximadamente la mitad de todas las ramas austroasiáticas (incluidas Nicobaric y Munda) se pueden rastrear a dispersiones marítimas costeras.

Referencias

  • Shorto, Harry L. Sidwell, Paul, Doug Cooper y Christian Bauer, eds. 2006. Diccionario comparativo mon-jemer . Canberra: Universidad Nacional de Australia. Lingüística del Pacífico. ISBN  0-85883-570-3 .
  • Sidwell, Paul . 2008. "Problemas en la reconstrucción morfológica de Proto-Mon-Khmer". En Bowern, Claire, et al. (eds). Morfología e historia del lenguaje: en honor a Harold Koch . Filadelfia: John Benjamins.
  • Mon–Khmer.com: Conferencias de Paul Sidwell

enlaces externos