Lenguas austríacas - Austric languages

Austríaco
(propuesto)

Distribución geográfica
Sudeste de Asia , Islas del Pacífico , Sur de Asia , Este de Asia , Madagascar
Clasificación lingüística Familia lingüística propuesta
Subdivisiones
Glottolog Ninguno
Austric Languages.png
La distribución de las lenguas austríacas
  Kra-Dai

Los idiomas austríacos son una familia lingüística propuesta que incluye los idiomas austronesios que se hablan en Taiwán , el sudeste de Asia marítimo , las islas del Pacífico y Madagascar , así como los idiomas austroasiáticos que se hablan en el sudeste asiático continental y el sur de Asia . Algunos estudiosos consideran plausible una relación genética entre estas familias de lenguas, pero aún no ha sido probada.

Además, algunos lingüistas incluyen los idiomas Kra-Dai y Hmong-Mien , e incluso se especuló que el japonés era austríaco en una versión temprana de la hipótesis.

Historia

La macrofamilia austriaca fue propuesta por primera vez por el misionero alemán Wilhelm Schmidt en 1906. Mostró evidencia fonológica , morfológica y léxica para apoyar la existencia de un filo austríaco que consiste en austroasiático y austronesio . La propuesta de Schmidt tuvo una recepción mixta entre los estudiosos de las lenguas del sudeste asiático y recibió poca atención académica en las décadas siguientes.

El interés por la investigación en austríaco resurgió a finales del siglo XX, culminando con una serie de artículos de La Vaughn H. Hayes, que presentó un corpus de vocabulario protoaustríaco junto con una reconstrucción de la fonología protoaustríaca, y de Lawrence Reid, centrado en aspectos morfológicos. evidencia.

Evidencia

Reid (2005) enumera los siguientes pares como cognados "probables" entre Proto-Austroasiatic y Proto-Austronesian.

Brillo despojos mortales perro serpiente barriga ojo padre madre podrido comprar
Proto-Austroasiatic * qabuh * cu (q) * [su] (l̩) aR * ta? al / * ti? al * mə (n) ta (q) * (qa) ma (ma) * (na) na * ɣok * pə [l̩] i
Proto-austronesio * qabu * asu * SulaR * tiaN * maCa * t-ama * t-ina * ma-buRuk * beli

Entre la evidencia morfológica, compara afijos reconstruidos como:

  • prefijo * pa- 'causativo' (Proto-Austroasiatic, Proto-Austronesian)
  • infijo * -um- 'agentive' (proto-austroasiático, proto-austronesio)
  • infijo * -en- 'instrumental' (proto-austroasiático), 'nominalizador' (proto-austronesio)

A continuación se muestran 10 comparaciones léxicas austríacas seleccionadas por Diffloth (1994), como se cita en Sidwell y Reid (2021):

Brillo Proto-Austroasiatic Proto-austronesio
'pez' * ʔaka̰ːʔ * Sikan
'perro' * ʔac (ṵə) ʔ * asu
'madera' * kəɟh (uː) ʔ * kaSi
'ojo' *estera * maCa
'hueso' * ɟlʔaːŋ * CuqelaN
'cabello' * s (ɔ) k * BukeS
'rata de bambú' Khmu dəkən Malayo dəkan
'molar' Khmer thkìəm Malayo gərham
'izquierda' p- Monic * ɟwiːʔ * ka-wiʀi
'despojos mortales' Stieng * buh * qabu

Propuestas ampliadas

La primera extensión al austríaco fue propuesta por primera vez por el propio Wilhelm Schmidt, quien especuló sobre la inclusión del japonés dentro del austríaco, principalmente debido a las supuestas similitudes entre el japonés y las lenguas austronesias . Si bien la propuesta sobre un vínculo entre el austronesio y el japonés todavía goza de algunos seguidores como hipótesis separada, los proponentes posteriores del austriaco no adoptaron la inclusión del japonés.

En 1942, Paul K. Benedict aceptó provisionalmente la hipótesis austríaca y la amplió para incluir las lenguas kra -dai (tailandés-kadai) como una rama hermana inmediata del austronesio , y especuló aún más sobre la posibilidad de incluir el hmong-mien (miao- Yao) idiomas también. Sin embargo, más tarde abandonó la propuesta austriaca a favor de una versión extendida de la hipótesis Austro-Tai .

Sergei Starostin adoptó la versión extendida de 1942 de Benedict de Austric (es decir, incluyendo Kra-Dai y Hmong-Mien) en el marco de su propuesta más amplia Dené-Daic, con Austric como una rama coordinada de Dené-Caucasian , como se muestra en el árbol de abajo.

Dene-Daic
 Austríaco 
                  

Hmong – Mien

Austroasiático

Austro-Tai

Kra – Dai

Austronesio

sensu lato

Dené – Caucásico

John Bengtson presentó otra propuesta de largo alcance para conexiones más amplias con el austriaco , que agrupó a Nihali y Ainu junto con Austroasiatic , Austronesian , Hmong-Mien y Kra-Dai en una familia de "Gran Austria".

Recepción

En la segunda mitad del siglo pasado, Paul K. Benedict planteó una crítica vocal de la propuesta austriaca, y finalmente la llamó un protolenguaje "extinto".

Las comparaciones léxicas de Hayes, que se presentaron como evidencia de apoyo para Austric entre 1992 y 2001, fueron criticadas en su mayor parte como metodológicamente incorrectas por varios revisores. Robert Blust , un destacado académico en el campo de la lingüística comparada austronesia, señaló "la disyunción radical de la evidencia morfológica y léxica" que caracteriza la propuesta austríaca; aunque acepta las correspondencias morfológicas entre austronesio y austroasiático como posible evidencia de una relación genética remota, considera que la evidencia léxica no es convincente.

Un análisis de 2015 que utilizó el Programa Automatizado de Juicio de Similitud (ASJP) no apoyó la hipótesis austriaca. En este análisis, los supuestos componentes "centrales" de Austric fueron asignados a dos clados separados, no relacionados: Austro-Tai y Austroasiatic-Japonic. Sin embargo, tenga en cuenta que ASJP no está ampliamente aceptado entre los lingüistas históricos como un método adecuado para establecer o evaluar las relaciones entre las familias lingüísticas.

Distribuciones

Ver también

Notas

Referencias

Trabajos citados

Otras lecturas

  • Blazhek, Vaclav. 2000. Comentarios sobre Hayes "The Austric Denti-Alveolar Sibilants". Lengua materna V: 15-17.
  • Blust, Robert . 1996. Más allá de la patria austronesia: la hipótesis austriaca y sus implicaciones para la arqueología. En: Asentamiento prehistórico del Pacífico, ed. por Ward H. Goodenough, ISBN  978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, págs. 117-137. (Transacciones de la American Philosophical Society 86.5. (Filadelfia: American Philosophical Society).
  • Blust, Robert. 2000. Comentarios sobre Hayes, "The Austric Denti-alveolar Sibilants". Lengua materna V: 19-21.
  • Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes y Robert Blust discuten Austric. Lengua materna V: 29-32.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Respuesta a los comentarios de Blazhek. Lengua materna V: 33-4.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Respuesta a los comentarios de Blust. Lengua materna V: 35-7.
  • Hayes, La Vaughn H. 2000. Respuesta a los comentarios de Fleming. Lengua materna V: 39-40.
  • Hayes, La Vaughn H. 2001. Respuesta a Sidwell. Lengua materna VI: 123-7.
  • Larish, Michael D. 2006. Posible residuo arcaico protoasiático y la estatigrafía de la acumulación difusional en lenguas austroasiáticas . Documento presentado en la Décima Conferencia Internacional sobre Lingüística Austronesia, 17-20 de enero de 2006, Ciudad de Puerto Princesa, Palawan, Filipinas.
  • Reid, Lawrence A. 1996. El estado actual de la investigación lingüística sobre la relación de las familias lingüísticas del este y el sudeste de Asia. En: Ian C. Glover y Peter Bellwood, coordinadores editoriales, Indo-Pacific Prehistory: The Chiang Mai Papers, Volumen 2, págs. 87-91. Boletín de la Asociación de Prehistoria del Indo-Pacífico 15. Canberra: Universidad Nacional de Australia.
  • Sidwell, Paul. 2001. Comentarios sobre "Sobre el origen de las aflicciones en Austria" de La Vaughn H. Hayes. Lengua materna VI: 119-121.
  • Van Driem, George. 2000. Cuatro teorías austríacas. Lengua materna V: 23-27.

enlaces externos

Listas de palabras