Antivacunacionismo en quiropráctica - Anti-vaccinationism in chiropractic
| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Medicina alternativa |
|---|
 |
El antivacunas en la quiropráctica está muy extendido, como es el caso de la mayoría de las formas de medicina alternativa , pero existen diferencias notables dentro del oficio. La quiropráctica es una medicina alternativa fundada en la idea de que toda enfermedad es causada por la interrupción del flujo de "innata" (o inteligencia innata) en la columna , por las llamadas subluxaciones vertebrales , un concepto pseudocientífico . Con el tiempo, la quiropráctica se ha dividido en "heterosexuales" que se adhieren a la teoría de la subluxación y "mezcladores" que se adhieren más estrechamente a una visión de la anatomía basada en la realidad. Es muy probable que los quiroprácticos "heterosexuales" estén en contra de las vacunas, pero todo entrenamiento quiropráctico tiende a reducir la aceptación de las vacunas.
El antivacunas quiropráctico ha tenido impactos negativos tanto en la salud pública como en la aceptación generalizada de la quiropráctica.
Detalles
La mayoría de los escritos quiroprácticos sobre la vacunación se centran en sus supuestos aspectos negativos, afirmando que la vacunación es peligrosa, ineficaz e innecesaria. La formación en quiropráctica aumenta la oposición a la vacunación, y destacados antivacunas como Andrew Wakefield han hablado en conferencias sobre quiropráctica.
Aunque la mayoría de las universidades de quiropráctica tratan de enseñar sobre la vacunación de una manera consistente con la evidencia científica, varias tienen profesores que parecen enfatizar las opiniones negativas. Algunos quiroprácticos han adoptado la vacunación, pero una parte importante de la profesión la rechaza, ya que la filosofía quiropráctica original rastrea las enfermedades hasta causas en la columna y afirma que las vacunas interfieren con la curación. Es incierto hasta qué punto las opiniones contra la vacunación perpetúan la profesión quiropráctica actual. La Asociación Estadounidense de Quiropráctica y la Asociación Internacional de Quiroprácticos apoyan las exenciones individuales a las leyes de vacunación obligatoria, y una encuesta de 1995 de quiroprácticos estadounidenses encontró que alrededor de un tercio creía que no había pruebas científicas de que la inmunización previene enfermedades. La Asociación de Quiropráctica de California presionó contra un proyecto de ley de 2015 que puso fin a las exenciones por creencias para las vacunas. También se habían opuesto a un proyecto de ley de 2012 relacionado con las exenciones de vacunación.
La Asociación Canadiense de Quiropráctica apoya la vacunación; una encuesta realizada en Alberta en 2002 encontró que el 25% de los quiroprácticos aconsejaban a los pacientes que se vacunen a sí mismos oa sus hijos y al 27% no. Los quiroprácticos han presionado contra las medidas a favor de la vacunación, como la eliminación de las exenciones por creencias personales a los mandatos de las vacunas. Una encuesta de una muestra representativa de 1999-2000 de estudiantes del Canadian Memorial Chiropractic College (CMCC), que no enseña formalmente puntos de vista contra la vacunación, informó que los estudiantes de cuarto año se opusieron a la vacunación con más fuerza que los estudiantes de primer año, con 29,4 % de estudiantes de cuarto año que se oponen a la vacunación. Un estudio de seguimiento en estudiantes de CMCC 2011-12 encontró que las actitudes a favor de la vacunación predominaban en gran medida. Los estudiantes informaron tasas de apoyo que oscilan entre el 84% y el 90%. Uno de los autores del estudio propuso que el cambio de actitud se debe a la falta de la influencia previa de un "subgrupo de algunos estudiantes carismáticos que estaban inscritos en el CMCC en ese momento, estudiantes que defendían los postulados de Palmer que abogaban contra el uso de la vacunación". ".
En los Estados Unidos, los tribunales han examinado las objeciones quiroprácticas a la vacunación. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Ohio dictaminó en el caso Hanzel v. Arter de 1985 que la creencia en la ética quiropráctica no constituía una creencia religiosa que justificara la exención de la vacunación en virtud de un estatuto que permitía exenciones religiosas. En el caso de 2015 de Head v. Adams Farm Living, Inc. , la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte dictaminó que un quiropráctico no era competente para dar fe de la necesidad de una exención médica para la vacunación.