Teoría del ajedrez - Chess theory
El juego de ajedrez se divide comúnmente en tres fases: la apertura , el medio juego y el final . Existe una gran cantidad de teoría sobre cómo se debe jugar el juego en cada una de estas fases, especialmente la apertura y el final. Quienes escriben sobre teoría del ajedrez , que a menudo son también jugadores eminentes, se denominan "teóricos" o "teóricos".
La "teoría de la apertura" se refiere comúnmente al consenso, ampliamente representado por la literatura actual sobre las aperturas. La "teoría del final del juego" consiste en declaraciones sobre posiciones específicas, o posiciones de un tipo similar, aunque hay pocos principios de aplicación universal. La "teoría del medio juego" a menudo se refiere a máximas o principios aplicables al medio juego. La tendencia moderna, sin embargo, es otorgar una importancia primordial al análisis de la posición específica en cuestión más que a los principios generales.
El desarrollo de la teoría en todas estas áreas ha sido asistido por la vasta literatura sobre el juego. En 1913, el destacado historiador del ajedrez HJR Murray escribió en su obra magna de 900 páginas Una historia del ajedrez que "El juego posee una literatura que en contenido probablemente excede la de todos los demás juegos combinados". Estimó que en ese momento el "número total de libros de ajedrez , revistas de ajedrez y periódicos que dedican espacio regularmente al juego probablemente supere los 5.000". En 1949, BH Wood estimó que el número había aumentado a unos 20.000. David Hooper y Kenneth Whyld escribieron en 1992 que, "Desde entonces ha habido un aumento constante año tras año del número de nuevas publicaciones de ajedrez. Nadie sabe cuántas se han impreso ..." La biblioteca de ajedrez más grande del mundo , la John G. White Collection en la Biblioteca Pública de Cleveland , contiene más de 32,000 libros de ajedrez y publicaciones seriadas, incluidos más de 6,000 volúmenes encuadernados de revistas de ajedrez. Los ajedrecistas de hoy también se sirven de fuentes de información basadas en computadoras.
| Este artículo usa notación algebraica para describir movimientos de ajedrez. |
Teoría de apertura
El primer trabajo impreso sobre teoría del ajedrez cuya fecha puede establecerse con cierta exactitud es Repeticion de Amores y Arte de Ajedrez del español Luis Ramírez de Lucena , publicado c. 1497, que incluía, entre otras cosas, el análisis de once aperturas de ajedrez. Algunos de ellos se conocen hoy como Giuoco Piano , Ruy Lopez , Defensa de Petrov , Apertura del obispo , Defensa de Damiano y Defensa escandinava , aunque Lucena no usó esos términos.
La autoría y la fecha del manuscrito de Göttingen no están establecidas, y su fecha de publicación se estima entre 1471 y 1505. No se sabe si este o el libro de Lucena se publicó primero. El manuscrito incluye ejemplos de juegos con las aperturas ahora conocidas como Defensa de Damiano, Defensa de Philidor , Piano Giuoco, Defensa de Petroff, Apertura de alfil, Ruy López, Apertura de Ponziani , Gambito de reina aceptado , 1.d4 d5 2.Af4 Af5 (una forma del sistema de Londres ), Bird's Opening y The English Opening . Murray observa que "no es una colección aleatoria de comienzos de juegos, sino un intento de lidiar con las Aperturas de una manera sistemática".
Quince años después del libro de Lucena, el boticario portugués Pedro Damiano publicó en Roma el libro Questo libro e da imparare giocare a scachi et de la partiti (1512). Incluye un análisis del Gambito de Reina Aceptado, mostrando lo que sucede cuando las negras intentan mantener el peón de Gambito con ... b5. El libro de Damiano "fue, en términos contemporáneos, el primer bestseller del juego moderno". Harry Golombek escribe que "pasó por ocho ediciones en el siglo XVI y continuó hasta el siglo siguiente con una popularidad inquebrantable". Los jugadores modernos conocen a Damiano principalmente porque su nombre está unido a la débil apertura de la Defensa de Damiano (1.e4 e5 2.Cf3 f6?), Aunque lo condenó en lugar de respaldarlo.
Estos libros y los posteriores discuten los juegos que se juegan con varias aperturas, trampas de apertura y la mejor manera de jugar para ambos lados. Ciertas secuencias de movimientos iniciales comenzaron a recibir nombres, siendo algunas de las primeras la Defensa de Damiano, el Gambito del Rey (1.e4 e5 2.f4), el Gambito de la Reina (1.d4 d5 2.c4) y la Defensa Siciliana ( 1.e4 c5).
El libro de Damiano fue seguido por tratados generales sobre el juego de ajedrez de Ruy López de Segura (1561), Giulio Cesare Polerio (1590), Gioachino Greco (c. 1625), Joseph Bertin (1735) y François-André Danican Philidor (1749).
El primer autor en intentar un estudio completo de las aperturas entonces conocidas fue Aaron Alexandre en su obra de 1837 Encyclopédie des Échecs . Según Hooper y Whyld, "[Carl] Jaenisch produjo el primer análisis de aperturas en líneas modernas en su Analyse nouvelle des ouvertures (1842-43)". En 1843, Paul Rudolf von Bilguer publicó el Handbuch des Schachspiels alemán , que combinaba las virtudes de las obras de Alexandre y Jaenisch. The Handbuch , que pasó por varias ediciones, y la última vez que se publicó en varias partes en 1912–16, fue una de las referencias iniciales más importantes durante muchas décadas. La última edición del Handbuch fue editada por Carl Schlechter , quien había empatado un partido por el Campeonato Mundial con Emanuel Lasker en 1910. El Maestro Internacional William Hartston lo calificó como "un trabajo magnífico, quizás el último en abarcar con éxito la totalidad del conocimiento del ajedrez dentro de un solo volumen ".
El maestro inglés Howard Staunton , quizás el jugador más fuerte del mundo entre 1843 y 1851, incluyó más de 300 páginas de análisis de las aperturas en su tratado de 1847 The Chess Player's Handbook. Esa obra se convirtió inmediatamente en la obra de referencia estándar en los países de habla inglesa y se reimprimió 21 veces en 1935. Sin embargo, "a medida que pasaba el tiempo, surgió la demanda de obras más actualizadas en inglés". Wilhelm Steinitz , el primer Campeón del Mundo , ampliamente considerado el "padre del ajedrez moderno", analizó extensamente varias aperturas de peón de rey doble (comenzando 1.e4 e5) en su libro The Modern Chess Instructor , publicado en 1889 y 1895. También en 1889 , E. Freeborough y el reverendo CE Ranken publicaron la primera edición de Chess Openings Ancient and Modern ; ediciones posteriores se publicaron en 1893, 1896 y 1910. En 1911, RC Griffith y JH White publicaron la primera edición de Modern Chess Openings . Ahora es el tratado de apertura más extenso de la historia; la decimoquinta edición (comúnmente llamada MCO-15 ), del Gran Maestro Nick de Firmian , se publicó en abril de 2008.
Según Hooper y Whyld, las diversas ediciones de Modern Chess Openings , la última edición del Handbuch y la cuarta edición de Larobok de Ludvig Collijn (en sueco ), con aportaciones revolucionarias de Rubinstein, Reti, Spielmann y Nimzowitch "fueron la referencia popular fuentes de jugadores fuertes entre las dos guerras mundiales ". En 1937-39, el ex campeón mundial Max Euwe publicó un tratado de apertura de doce volúmenes, De theorie der schaakopeningen , en holandés . Posteriormente fue traducido a otros idiomas.
A finales de la década de 1930 y principios de la de 1950, Reuben Fine , uno de los jugadores más fuertes del mundo, también se convirtió en uno de sus principales teóricos, publicando trabajos importantes sobre la apertura, el medio juego y el final. Estos comenzaron con su revisión de Modern Chess Openings , que se publicó en 1939. En 1943, publicó Ideas Behind the Chess Openings , que buscaba explicar los principios subyacentes a las aperturas. En 1948, publicó su propio tratado de apertura, Practical Chess Openings , un competidor de MCO . En 1964, el Maestro Internacional I.A. Horowitz publicó el tomo de 789 páginas Chess Openings: Theory and Practice , que además del análisis de apertura incluye una gran cantidad de juegos ilustrativos.
En 1966, se publicó el primer volumen de Chess Informant en Belgrado , Yugoslavia , que contenía 466 partidas comentadas de los principales torneos y partidos de ajedrez del día. La enormemente influyente serie Chess Informant ha revolucionado la teoría de aperturas. Su gran innovación es que expresa juegos en notación algebraica de figurillas sin lenguaje y los anota sin palabras, sino con diecisiete símbolos, cuyos significados fueron explicados al principio del libro en seis idiomas diferentes. Esto permitió a los lectores de todo el mundo leer los mismos juegos y anotaciones, lo que aceleró enormemente la difusión de las ideas del ajedrez y el desarrollo de la teoría de aperturas. Los editores de Chess Informant introdujeron posteriormente otras publicaciones que utilizaban el mismo principio, como los tratados Encyclopedia of Chess Openings y Encyclopedia of Chess Endings, de cinco volúmenes . Chess Informant se publicó originalmente dos veces al año y desde 1991 se ha publicado tres veces al año. El volumen 100 se publicó en 2007. Ahora utiliza 57 símbolos, explicados en 10 idiomas, para anotar partidas (ver puntuación (ajedrez) ), y está disponible tanto en formato impreso como electrónico. En 2005, el ex campeón mundial Garry Kasparov escribió: "Todos somos hijos del informante ".
En la década de 1990 y posteriormente, el desarrollo de la teoría de aperturas se ha acelerado aún más gracias a innovaciones como motores de ajedrez extremadamente potentes como Fritz y Rybka , software como ChessBase y la venta de bases de datos multimillonarias como la base de datos Mega 2013 de ChessBase. , con más de 5,4 millones de juegos. Hoy en día, las aperturas más importantes se han analizado a más de 20 movimientos de profundidad, a veces hasta bien entrado el juego final, y no es inusual que los jugadores líderes introduzcan novedades teóricas en la jugada 25 o incluso más tarde.
Se han escrito miles de libros sobre aperturas de ajedrez. Estos incluyen enciclopedias de aperturas completas como la Enciclopedia de aperturas de ajedrez y aperturas de ajedrez moderno ; tratados generales sobre cómo tocar la apertura, como Dominar las aperturas de ajedrez (en cuatro volúmenes), del Maestro Internacional John L. Watson ; y una miríada de libros sobre aperturas específicas, como Understanding the Grünfeld y Chess Explained: The Classical Sicilian . "Los libros y monografías sobre inauguraciones son populares y, como se cree que se vuelven obsoletos rápidamente, hay un suministro constante de nuevos títulos". Según Andrew Soltis , "Prácticamente toda la información nueva sobre el ajedrez desde 1930 ha estado en la apertura".
Teoría del medio juego
La teoría del medio juego está considerablemente menos desarrollada que la teoría de la apertura o la teoría del final del juego. Watson escribe: "Los jugadores que deseen estudiar esta área del juego tienen una gama limitada y bastante insatisfactoria de recursos entre los que elegir".
Una de las primeras teorías en llamar la atención fue la de William Steinitz , quien postuló que un ataque prematuro contra el oponente en una posición igual podía ser repelido por una defensa hábil, por lo que la mejor apuesta de un jugador era maniobrar lentamente con el objetivo de acumular pequeños ventajas. Emanuel Lasker en Lasker's Manual of Chess y Max Euwe en The Development of Chess Style esbozaron teorías que atribuyeron a Steinitz.
Los influyentes libros del destacado jugador y teórico Aron Nimzowitsch , My System (1925), Die Blockade (1925) (en alemán ) y Chess Praxis (1936), se encuentran entre las obras más importantes sobre el medio juego. Nimzowitsch llamó la atención sobre la posibilidad de dejar que el oponente ocupe el centro con peones mientras ejerces el control con tus piezas como en las defensas Nimzo-Indian o Queen's Indian. Señaló cómo en posiciones con cadenas de peones entrelazadas, uno podría atacar la cadena en su base haciendo avanzar los propios peones y realizando un movimiento de liberación (rotura de peón). También llamó la atención sobre la estrategia de ocupar archivos abiertos con las propias torres para luego penetrar hasta el séptimo rango donde podrían atacar los peones enemigos y el dobladillo del rey del oponente. Otro de sus conceptos clave fue la profilaxis, movimientos destinados a limitar la movilidad del oponente hasta el punto en que ya no tendría ningún movimiento útil.
En 1952, Fine publicó The Middle Game in Chess de 442 páginas , quizás el tratamiento más completo del tema hasta ese momento. A mediados del siglo XX también se publicó The Middle Game , volúmenes 1 y 2, del ex campeón mundial Max Euwe y Hans Kramer, y una serie de libros del gran maestro checoslovaco- alemán Luděk Pachman : tres volúmenes de Complete Chess Strategy , Estrategia de ajedrez moderna , tácticas de ajedrez modernas y ataque y defensa en tácticas de ajedrez modernas .
Otro punto de inflexión clave en la teoría del medio juego llegó con el lanzamiento del libro de Alexander Kotov Think like a Grandmaster en 1971. Kotov describió cómo un jugador calcula desarrollando un árbol de variaciones en su cabeza, y recomendó que los jugadores solo examinen cada rama del árbol una vez. . También notó cómo algunos jugadores parecen ser víctimas de lo que ahora se conoce como síndrome de Kotov: calculan una amplia gama de líneas diferentes, se sienten insatisfechos con el resultado y, al darse cuenta de que tienen poco tiempo, juegan un movimiento candidato completamente nuevo. sin siquiera comprobar si es correcto. Más recientemente, Jonathan Tisdall, John Nunn y Andrew Soltis han desarrollado más la teoría del árbol de Kotov.
En 1999, se publicó Watson Secrets of Modern Chess Strategy: Advances Since Nimzowitsch , en el que Watson analiza la revolución en la teoría del medio juego que ha ocurrido desde la época de Nimzowitsch.
También hay muchos libros sobre aspectos específicos del medio juego, como The Art of Attack in Chess de Vladimir Vuković , The Art of Sacrifice in Chess de Rudolf Spielmann , The Art of the Checkmate de Georges Renaud y Victor Kahn, The Basis of Combination en ajedrez de J. du Mont, y El arte de la defensa en ajedrez de Andrew Soltis .
Teoría del final del juego
Muchos tratados de ajedrez importantes, comenzando con las primeras obras, han incluido algún análisis del final del juego. El libro de Lucena (c. 1497) concluyó con 150 ejemplos de finales y problemas de ajedrez .
La segunda edición (1777) del Analyse du jeu des Échecs de Philidor dedicó 75 páginas de análisis a varios finales. Estos incluían una serie de finales teóricamente importantes, como torre y alfil contra torre, dama contra torre, dama contra torre y peón, y torre y peón contra torre. Ciertas posiciones en los finales de torre y alfil contra torre, torre y peón contra torre y dama contra torre se conocen como la posición de Philidor . Philidor concluyó su libro con dos páginas de (en la traducción al inglés), "Observaciones sobre los extremos de los partidos", en las que estableció ciertos principios generales sobre los finales, tales como: "Dos caballeros solos no pueden emparejarse" (ver el final de dos caballeros ), se dibuja el final con un alfil y un peón de torre cuya casilla de reina está en el color opuesto al alfil (ver peón de torre equivocado # Alfil y peón ), y una reina vence a un alfil y un caballo (ver final de ajedrez sin peón # Reina versus dos piezas menores ).
El Manual del jugador de ajedrez de Staunton (1847) incluye casi 100 páginas de análisis de finales. Algunos de los análisis de Staunton, como su análisis de la muy rara torre frente al final de tres piezas menores, es sorprendentemente sofisticado. En la página 439, escribió: "Tres piezas menores son mucho más fuertes que una torre, y en los casos en que dos de ellos son alfiles, generalmente ganarán sin mucha dificultad, porque el jugador de la torre seguramente se verá obligado a perderlo por una de las Piezas de su adversario. Sin embargo, si hay dos Caballeros y un Alfil opuestos a una Torre, esta última generalmente puede ser intercambiada por el Alfil, y como dos Caballeros son insuficientes por sí mismos para forzar el jaque mate, la partida se empatará ". Las bases de datos de finales de hoy en día confirman las evaluaciones de Staunton de ambos finales. Karsten Müller y Frank Lamprecht , Fundamental Chess Endings , Gambit Publications, 2001, p. 403. ISBN 1-901983-53-6 . Sin embargo, Reuben Fine, 94 años después de Staunton, escribió erróneamente en la página 521 de Basic Chess Endings que ambos tipos de finales de torre versus tres finales de piezas menores "están teóricamente empatados". El gran maestro Pal Benko , una autoridad en los finales y, como Fine, un jugador de clase mundial en su apogeo, perpetuó el error de Fine en su revisión de 2003 de Basic Chess Endings . Reuben Fine y Pal Benko, Basic Chess Endings (Algebraic Edition) , McKay Chess Library, 2003, pág. 524, ISBN 0-8129-3493-8 . El gran maestro Andrew Soltis en un libro de 2004 expresó su desacuerdo con Staunton, alegando que la torre contra dos alfiles y el final del caballo se dibuja con el juego correcto. Andrew Soltis, repensar las piezas de ajedrez , Batsford 2004, p. 84. ISBN 0-7134-8904-9 . En el momento en que Benko y Soltis ofrecieron sus evaluaciones (en 2003 y 2004, respectivamente), las tablas de finales de juego ya habían demostrado que Staunton estaba en lo correcto y que Fine, Benko y Soltis estaban equivocados, aunque el final puede tomar hasta 68 movimientos para ganar. . Müller y Lamprecht, pág. 403.
Sin embargo, las conclusiones de Staunton sobre estos finales fueron anticipadas por el maestro británico George Walker , quien escribió en 1846 (y quizás antes):
Aunque los dos alfiles y Kt ganan, como propuesta general, contra Rook, los dos caballeros con un alfil no pueden esperar el mismo éxito; y el resultado legítimo de tal conflicto sería un empate. Los obispos, unidos, son más fuertes que los caballeros, ya que atacan desde una distancia mayor. Cuando los dos Caballeros se quedan con un Alfil, la Torre también tiene la oportunidad de cambiar por este último, lo que difícilmente puede ser evitado por su adversario, y los dos Caballeros, por sí solos, no tienen el poder de apareamiento.
En 1941, Reuben Fine publicó su monumental tratado de 573 páginas Basic Chess Endings , el primer intento de un tratado completo sobre el final del juego. En 2003 se publicó una nueva edición, revisada por Pal Benko . Los escritores soviéticos publicaron una importante serie de libros sobre finales específicos: Rook Endings de Grigory Levenfish y Vasily Smyslov , Pawn Endings de Yuri Averbakh e I. Maizelis, Queen and Pawn Endings de Averbakh, Bishop Endings por Averbakh, Knight Endings por Averbakh y Vitaly Chekhover , Bishop v. Knight Endings por Yuri Averbakh, Torre v. Minor pieza Endings por Averbakh, y Queen v. Torre / Minor Endings pieza por Averbakh, Chekhover, y V. Henkin. Estos libros de Averbakh y otros se recopilaron en cinco volúmenes de Finales de ajedrez completos en inglés.
En los últimos años, las tablas de finales generadas por computadora han revolucionado la teoría de finales, mostrando de manera concluyente el mejor juego en muchos finales complicados que habían molestado a los analistas humanos durante más de un siglo, como la reina y el peón contra la reina. También han anulado los veredictos de los teóricos humanos sobre una serie de finales; por ejemplo, demostrando que los dos obispos frente caballero final, que se había pensado atraídos por más de un siglo, puede ser una victoria para los obispos (ver piezas # menor de finales de ajedrez pawnless única y ajedrez endgame # Efecto de tablas de finales en la teoría final del juego ).
En los últimos años se han publicado varios trabajos importantes sobre finales, entre ellos el Manual de finales de Dvoretsky , Finales fundamentales de ajedrez de Karsten Müller y Frank Lamprecht , Finales básicos: 888 posiciones teóricas de Yuri Balashov y Eduard Prandstetter, Lecciones de finales de ajedrez de Benko y Secretos de finales de torre y secretos de finales sin empeño por John Nunn . Algunos de estos han sido ayudados por el análisis de las tablas de finales del juego.
Ver también
- Lista de aperturas de ajedrez
- Literatura de finales de ajedrez
- Valor relativo de la pieza de ajedrez