Virgilio Madgearu - Virgil Madgearu

Virgil Madgearu

Virgil Traian N. Madgearu ( pronunciación rumana:  [virˈd͡ʒil maˈd͡ʒe̯aru] ; 14 de diciembre de 1887 - 27 de noviembre de 1940) fue un economista , sociólogo y político de izquierda rumano , miembro destacado y principal teórico del Partido Campesino y de su sucesor, el Partido Nacional Campesino (PNȚ). Tuvo una importante actividad como ensayista y periodista, siendo durante mucho tiempo miembro del consejo editorial de la influyente Viaţa Românească .

Madgearu fue un prominente oponente del Partido Nacional Liberal durante gran parte de su vida, desarrollando una teoría original que desafió tanto los principios liberales como la economía marxista , proponiendo medidas para mejorar los roles políticos y económicos de los campesinos rumanos. En sus últimos años, estuvo involucrado en causas antifascistas y fue uno de los varios políticos que fueron asesinados por la Guardia de Hierro .

Biografía

Nacido en Galaţi en una familia armenio-rumana , estudió economía en la Universidad de Leipzig y pasó un tiempo en Londres formándose en banca . En 1911, se doctoró en Leipzig .

Después de ser empleado por una compañía de seguros , Madgearu fue profesor en la Academia de Altos Estudios Comerciales e Industriales de Bucarest después de 1916, y ocupó el cargo hasta su muerte. Con Dimitrie Gusti , fundó el Instituto Social Rumano, que ayudó a los sociólogos en el trabajo de investigación de primera mano.

Como uno de los líderes de la oposición parlamentaria al gobierno de Alexandru Averescu , estuvo en el centro de un escándalo en julio de 1921: durante un prolongado debate, el político del Partido Popular Constantin Argetoianu lo insultó ; Inmediatamente, el líder del Partido Nacional Liberal (PNL), Ion G. Duca, expresó su simpatía y ayudó a debilitar el apoyo político a Averescu (el gabinete iba a caer en otoño de ese año). Sin embargo, el rechazo de Madgearu a las políticas del PNL y al gobierno de Ion IC Brătianu lo llevó a unirse, en 1923, a la Liga Drepturilor Omului (la Liga por los Derechos Humanos ), reuniendo a un grupo diverso de activistas de izquierda como Constantin Rădulescu-Motru , Constantin Mille , Nicolae. L. Lupu , Constantin Costa-Foru , Constantin Titel Petrescu , Dem I. Dobrescu , Victor Eftimiu , Radu D. Rosetti y Grigore Iunian ; estuvo activo hasta 1928.

Visita oficial de Virgil Madgearu en Varsovia, Polonia (agosto de 1929). Virgil Madgearu (derecha), Cesar Popescu (izquierda), Witold Czapski (centro).

Ocupó varios cargos gubernamentales en los gabinetes Iuliu Maniu , Gheorghe Mironescu y Alexandru Vaida-Voevod PNȚ: fue ministro de Industria y Comercio (1928-1929; junio-octubre de 1930; agosto-octubre de 1932), ministro de Finanzas (1929-1930) ; 1932-1933), y Ministro de Agricultura y Dominios Reales en 1931. También representó a Rumania en las conferencias de economía de la Sociedad de Naciones (en el contexto de la Gran Depresión ), y fue secretario del PNȚ en 1926, así como su líder para el condado de Ilfov .

Madgearu apoyó inicialmente al rey Carol II , a quien su partido había ayudado a llevar al poder, y siguió siendo comprensivo a pesar del enfrentamiento entre el monarca y el líder del PNȚ, Iuliu Maniu . Según el irónico relato de Petre Pandrea , la conexión fue probada por la intriga, luego de que los escritores Sergiu Dan e Ion Vinea supuestamente robaron un texto de Madgearu (que se suponía que iba a ser publicado en Dreptatea ), lo falsificaron agregando declaraciones críticas a Carol. políticas, y se la vendió al principal adversario de Madgearu dentro del partido, Mihail Manoilescu (el propio Carol descartó la carta como falsa, contribuyendo al conflicto interno definitivo del PNȚ que hizo que Manoilescu abandonara el grupo).

Después de que Carol estableció su dictadura personal, continuó al lado del PNȚ, que estaba activo en la semiclandestinidad. Según el activista del PNȚ Ioan Hudiţă , Madgearu, con Ion Mihalache y Mihai Popovici , continuó apoyando al rey y, después de 1938, consideró unirse al Frente Nacional del Renacimiento .

Adversario de la Guardia de Hierro fascista , se opuso firmemente a su ascenso y al Estado Legionario Nacional establecido en septiembre de 1940. Más tarde, ese mismo año, después de que los restos de Corneliu Zelea Codreanu fueran descubiertos en Jilava (y se llegó a la conclusión de que había sido asesinado por orden del rey Carol), Madgearu y Nicolae Iorga estaban entre las víctimas de una ola de asesinatos llevados a cabo en represalia. Horas después de la masacre de Jilava , Madgearu fue atacado en su casa de Bucarest, secuestrado y llevado al bosque de Snagov , donde recibió varios disparos.

Durante las siguientes décadas, su asesinato siguió siendo un tema de debate. Se hizo evidente que Horia Sima (sucesora de Codreanu) no pudo justificarlo con la excusa predilecta, como respuesta directa a las medidas represivas anteriores. A diferencia de Iorga, que había ayudado en el arresto de Codreanu, Madgearu no había sido responsable de ninguna acción violenta, y probablemente fue atacado solo por haber servido bajo las órdenes de Carol. Sima luego argumentó que la serie de asesinatos no tuvo un impacto relevante en la opinión pública (e incluso que había llevado a un aumento en el atractivo de su partido). Sin embargo, la condena de las acciones fue generalizada, y la imagen negativa resultante probablemente contribuyó a reunir fuerzas políticas detrás de las autoridades tradicionales y al eventual derrocamiento de la Guardia por parte del ejército rumano dirigido por Ion Antonescu (enero de 1941; véase también Rumania durante la Segunda Guerra Mundial). ).

Puntos de vista de izquierda de Madgearu eran atesoradas en retrospectiva por Nicolae Ceauşescu 's régimen comunista , con su etnocéntrica enfoque en la recuperación de ' progresistas precedentes' que no eran en realidad comunista (junto Madgearu, varios otros Liga Drepturilor Omului miembros, y Iorga, la lista también incluye Nicolae Titulescu , Traian Bratu , Grigore Filipescu y Mitiţă Constantinescu ).

Póstumamente, en 1990, la Academia Rumana lo eligió miembro.

Teoría

Especificidad rumana

Inspirado por Constantin Stere y el poporanismo , Madgearu desarrolló una teoría que defendía la preservación de una "economía campesina" y la creación de un "estado campesino", dando prioridad a la preservación de la especificidad y las pequeñas propiedades rurales sobre la industrialización a gran escala (el ideal era en parte reflejado en los modelos culturales de Constantin Rădulescu-Motru ). Los préstamos de la crítica tradicional de modernización políticas que se aplican en Rumania ( Junimea ' s temprano rechazo de 'formas sin sustancia' - como el escepticismo hacia los préstamos directos de occidentales modelos culturales, políticas y económicas - así como Constantin Dobrogeanu-Gherea ' s socialista perspectiva sobre las consecuencias que tuvo el proceso en el ámbito rural - una "neo- servidumbre " capitalista ). Sobre la base de las ideas de Alexander Chayanov , argumentó que Europa del Este en su totalidad había eludido los desarrollos occidentales y era el hogar de distintos patrones económicos y sociales.

En 1919, tras la creación del Partido Campesino, Madgearu escribió:

"Si los métodos de varios partidos socialistas difieren, si la mayoría del mundo socialista no cree en los medios del marxismo ruso , su objetivo común es el mismo.

Si, en un estado donde la mayoría de la población está compuesta por proletarios industriales , la tendencia del socialismo a conquistar el poder político puede verse como un desarrollo natural y justificado, en un estado donde el proletariado es una minoría, tales esfuerzos nunca pueden corresponder con la evolución natural de las cosas.

Sin embargo, el ejemplo ruso muestra que la posibilidad de una dictadura del proletariado , incluso en un país donde [el proletariado] es manifiestamente numéricamente inferior, no se excluye si el segmento más grande de la población es amorfo y políticamente inerte como fue el caso de el campesinado en el Imperio moscovita [sic].

Dentro de sus nuevas fronteras [es decir, las de la Gran Rumanía ], Rumanía perdura como un estado agrario- industrial, en el que los habitantes rurales constituirán más de las tres cuartas partes de la población. Entonces, ¿qué debería ser más natural y necesario hoy, después de la lección rusa, que la movilización política del campesinado, [que] su transformación de una masa amorfa y políticamente inerte en un organismo consciente de sí mismo que debe exigir su parte? de poder majestuoso en proporción a su número e importancia? "

Creía que el desarrollo del país no debía seguir estrictas pautas capitalistas, y se necesitaba capital extranjero sin descuidar el nacional. Dado que la capacidad exportadora del país era muy limitada, insistió en desarrollar el mercado interno . Como en Rumania faltaba una mano de obra con calificación media, Madgearu pidió el desarrollo de un sistema de formación adecuado que proporcionara profesionales calificados para la industria.

En este contexto, tanto él como el líder del Partido Campesino, Ion Mihalache , apoyó la agricultura cooperativa (con ella, apuntó primordialmente a preservar la pequeña propiedad rural, que veía como una célula económica viable para un futuro relativo). Sin embargo, durante la Gran Depresión , revisó algunos de sus principios y, como gran parte de su partido, abogó por un enfoque en la industrialización acelerada, como un medio para preservar la independencia de Rumania.

"Comunidad de productores"

Madgearu definió sus puntos de vista sobre la relación industrial-agrícola en 1922, respondiendo a las crecientes sospechas de que su facción política estaba basada en la clase social (y por lo tanto potencialmente revolucionaria ):

"Si la doctrina campesina admite que la base de sus políticas está centrada en las clases, su concepto de sociedad humana no es de clase y sus ideas son menos clasistas que las de cualquier otro partido. Los otros partidos se etiquetan a sí mismos como" socialmente armoniosos ", enorgulleciéndose de sí mismos como nacionales, fusionando en sus preocupaciones los intereses de todos los ciudadanos. La doctrina campesina sabe que son, en realidad, partidos de clase, y, si se les opone, es precisamente por una necesidad nacional". , con el fin de asegurar el normal desarrollo social de las personas.

[...] La sociedad del futuro sólo puede ser una comunidad de productores de servicios manuales e intelectuales, en la que el trabajo de quien satisfaga una necesidad humana, desde la producción de pan hasta la poesía, será la única garantía de existencia.

La doctrina económica y política de los partidos "socialmente armoniosos" es el dominio del capital sobre el trabajo. Por el contrario, la doctrina campesina considera que el trabajo domina al capital. El campesino debe lograr una existencia económica autosuficiente y el trabajador industrial debe convertirse en un colaborador activo en la producción, en cooperación con el trabajador intelectual y los representantes de los consumidores organizados ".

Su opinión sobre el papel de la doctrina campesina permaneció presente en el programa del Partido Nacional Campesino, como se ilustra en el discurso de Iuliu Maniu de 1926 sobre la ideología del grupo:

"Si el Partido Nacional Campesino, por un lado, se apoya en todas las clases trabajadoras y productoras y tiene como objetivo defender con justicia los intereses económicos y sociales de todas estas clases, entonces, por otro lado, no puede dejar de notar que la inmensa mayoría de la nación está formado por la categoría campesina ".

Madgearu y el liberalismo rumano

Madgearu contrastó aún más las opiniones de su partido con la política establecida, criticando las políticas de los liberales nacionales , que habían gobernado Rumania en décadas anteriores:

"[...] en la movilización política, la doctrina campesina no aprueba el dominio político de la oligarquía financiera y se esfuerza por promover un gobierno verdaderamente democrático , basado en la voluntad libremente expresada de las masas populares, cuya conciencia política busca despertar."

Amplió este ideal en particular en un artículo de 1924 para Aurora :

"[Si el Partido Campesino sale victorioso en las elecciones] la forma de las cosas cambiaría. El Banco Nacional ya no sería la fortaleza económica de la oligarquía liberal. Los fideicomisos ya no esclavizarían ni explotarían al Estado. Su egoísta y los líderes venales dejarían de estar entronizados en puestos de vigilancia de los destinos del país, las libertades civiles hoy asfixiadas y los derechos civiles robados se restablecerían plenamente y el régimen constitucional-parlamentario se haría realidad, beneficiando el desarrollo de las masas populares y de la civilización. "

Madgearu defendió notablemente la visión de Constantin Dobrogeanu-Gherea frente a las críticas del disidente liberal Ştefan Zeletin , que había escrito un estudio exhaustivo de la burguesía rumana , abiertamente comprensivo con el liberalismo económico .

Evolución industrial e intervención estatal

Llevando a cabo una polémica con el marxismo (mientras se inspiraba en las opiniones austromarxistas de Rudolf Hilferding sobre la historia económica), Madgearu amplió su creencia de que la nueva doctrina era universalmente aceptable y orgánica en el desarrollo de países como Rumania:

"Se podría objetar, sin embargo, que la doctrina campesina es hostil a la industria. Se ha señalado que no hay desacuerdo entre el desarrollo de una clase autónoma de campesinos y las grandes industrias, y que, por el contrario, se descubrió una realización mutua. entre el desarrollo de la agricultura campesina y las grandes empresas industriales ...

En este sentido, no se trata de políticas agrícolas versus políticas industriales, de permanente y decidida discordia. Ni siquiera la doctrina del poporanismo negaba la necesidad de la industrialización, sino solo la posibilidad de establecer una industria capitalista en entornos agrarios subdesarrollados . Es probable que el proceso de transformación de los estados agrarios pasados ​​en industriales, sobre la base de la propiedad privada y la libre competencia , no se reproduzca de manera idéntica en los estados agrarios actuales. Incluso el socialdemócrata Kautsky afirmó que, en la transformación social, no hay forma de concebir que un país agrícola deba recorrer la misma longitud y dirección del camino recorrido por los actuales estados industriales ".

Sin embargo, para avanzar en sus objetivos económicos propuestos, Madgearu apoyó un grado de planificación estatal sobre la mezcla de intervencionismo y laissez-faire defendida por los liberales nacionales:

"Sin atesorar más allá de toda medida el valor absoluto de la planificación en la organización de la economía nacional, la experiencia ha demostrado la superioridad de la intervención estatal basada en planes sobre la dejada al azar [...].

Las múltiples y variadas intervenciones del Estado en la agricultura y la industria, carentes de directriz y continuidad, son las responsables [del debilitamiento de la economía nacional].

[...] Un plan económico no implica en absoluto la supresión o incluso un estrechamiento de la iniciativa privada en la vida económica. Un plan económico significa contener y aplicar disciplina a las fuerzas económicas individuales mientras se mantiene el papel de la iniciativa privada. Un plan económico significa coordinar los esfuerzos de las organizaciones económicas individuales y empoderarlas, a través de la asociación y la contribución sistemática del estado como el verdadero representante de la comunidad nacional ".

Trabajos seleccionados

  • Zur industriellen Entwicklung Rumäniens ("Sobre la evolución económica de Rumanía", 1911)
  • Țărănismul (aprox. "Doctrina campesina", 1921)
  • Doctrina țărănistă (aprox. "Doctrina campesina", 1923)
  • Dictatură economică sau democrie economică? ("¿Dictadura económica o democracia económica?", 1925)
  • La nueva política económica de Rumanía (en inglés en su versión original, 1930)
  • Nuestra técnica de colaboración avec la Société des Nations ("Nuestra colaboración técnica con la Liga de Naciones", 1933)
  • Agrarismo , capitalismo, imperialismo (1936)
  • La politique extérieure de la Roumanie 1927-1938 ("Las políticas exteriores de Rumanía 1927-1938", 1939)
  • Evoluția economiei românești după primul război mondial ("El desarrollo de la economía rumana después de la Primera Guerra Mundial ", 1940)

Notas

Referencias