Partido Nacional Campesino - National Peasants' Party

Partido Nacional Campesino
Partidul Național Țărănesc
presidente Iuliu Maniu (primero; último funcionario)
Corneliu Coposu (último no oficial)
Fundado 10 de octubre de 1926
Disuelto 29 de julio de 1947 (formal;
existencia informal hasta diciembre de 1989)
Fusión de Partido de los Campesinos del Partido Nacional
Rumano
Sucesor Partido Nacional Campesino Demócrata Cristiano (desde 1989)
Sede Clemenceau Street 6, Bucarest (último funcionario)
Periódico Dreptatea y otros ocho (1945)
Ala paramilitar Guardias Campesinos
Ala juvenil Tineretul Național Țărănesc (1926-1945)
Organizația M (1945-1947)
Ala proletaria Organización de Trabajadores PNȚ
Afiliación 2,12 millones (1947)
Ideología Gran
mayoría Mayoría :
 • Agrarismo
 • Nacionalismo cultural ( rumano )
 • Republicanismo (1927-1928)
 • Monarquismo (desde 1928)
 • Conservadurismo nacional
 • Liberalismo económico
 • Desarrollismo
 • Regionalismo
 • Antifascismo
 • Anticomunismo
 • Europeismo
 • Federalismo balcánico
Minorías :
 • Poporanismo
 • Corporativismo social
 • Socialismo agrario
 • Cooperatismo
 • Dirigisme
 • Tercera vía
 • Liberalismo nacional
 • Nativismo
 • Antimagyarismo
 • Racismo científico
 • Democracia cristiana
Posicion politica De centro derecha a centro izquierda (mayoría)
Sincrético ( de facto )
Afiliación nacional Bloque de partidos democráticos (1944)
Afiliación internacional Oficina Agraria Internacional (1927–?)
Comité Nacional Rumano (1949–1975)
Consejo Nacional Rumano (1975–1989)
Unión Mundial Demócrata Cristiana (1987–1989)
Colores   Verde, rojo
(usado informalmente)
Bandera del partido
Bandera electoral reportada en 1930

El Partido Nacional de Campesinos (también conocido como Partido Nacional Campesino o Partido Nacional de Agricultores ; rumano : Partidul Național Țărănesc , o Partidul Național-Țărănist , PNȚ) era un partido político agrario en el Reino de Rumania . Se formó en 1926 mediante la fusión del Partido Nacional Rumano (PNR), un grupo conservador-regionalista centrado en Transilvania , y el Partido Campesino (PȚ), que había unido el movimiento agrario de izquierda en el Reino Antiguo y Besarabia. . La fusión definitiva PNR-PȚ se produjo después de un acercamiento de una década, lo que produjo un contendiente creíble para el dominante Partido Nacional Liberal (PNL). Los campesinos nacionales coincidieron en el concepto de "estado campesino", que defendía el minifundio contra el capitalismo de estado o el socialismo de estado , proponiendo la agricultura cooperativa voluntaria como base de la política económica. Los campesinos fueron vistos como la primera defensa del nacionalismo rumano y del régimen monárquico del país, a veces dentro de un sistema de corporativismo social . A nivel regional, el partido expresó su simpatía por el federalismo balcánico y se unió a la Oficina Agraria Internacional ; internamente, defendió la descentralización administrativa y el respeto por los derechos de las minorías, así como, brevemente, el republicanismo. Permaneció dividido en facciones principalmente por motivos ideológicos, lo que provocó una serie de deserciones.

Con sus ataques al establecimiento del PNL, el PNȚ llegó a respaldar una monarquía autoritaria, sin oponer resistencia a una conspiración que llevó a Carol II al trono rumano en 1930. Durante los siguientes cinco años, Carol maniobró contra el PNȚ, que se opuso a sus intentos. para subvertir la democracia liberal . Los gobiernos del PNȚ estuvieron en el poder la mayor parte del tiempo entre 1928 y 1933, con el líder Iuliu Maniu como su primer ministro en el cargo por más tiempo . Con el apoyo de los socialdemócratas rumanos , expandieron el estado de bienestar de Rumanía , pero no lograron abordar la Gran Depresión y organizaron medidas drásticas contra los trabajadores radicalizados en Lupeni y Grivița . Este problema puso a Maniu en conflicto con el Partido Comunista Rumano proscrito , aunque el PNȚ, y en particular su izquierda, favoreció un frente popular rumano . A partir de 1935, la mayor parte del ala centrista abrazó el antifascismo , superando en votos a la extrema derecha del PNȚ, que se dividió como Frente rumano , bajo Alexandru Vaida-Voevod ; en ese intervalo, el PNȚ estableció unidades paramilitares prodemocráticas, o Guardias Campesinas . Sin embargo, el partido firmó un acuerdo de cooperación temporal con la Guardia de Hierro fascista antes de las elecciones nacionales de 1937 , lo que generó mucha controversia entre sus propios votantes.

El PNȚ fue prohibido bajo el Frente Nacional del Renacimiento (1938-1940), que también absorbió a sus centristas. Reagrupado bajo Maniu, permaneció activo durante la Segunda Guerra Mundial como una organización clandestina, tolerada por sucesivos regímenes fascistas , pero que apoyaba a las Potencias Aliadas ; también organizó protestas contra la deportación de minorías y el regreso del norte de Transilvania . Junto con el PNL y los comunistas, ejecutó el Golpe de Estado de agosto de 1944 , emergiendo como el partido más poderoso del interludio democrático posterior (1944-1946). En este período final, los campesinos nacionales fueron reprimidos como instigadores de la resistencia anticomunista . Se registró que el PNȚ había perdido las elecciones fraudulentas de 1946 y fue prohibido después del " Asunto Tămădău " de 1947. El régimen comunista encarceló a sus miembros en grandes cantidades, aunque se permitió que algunos de la izquierda procomunista fueran libres. Tanto Maniu como su diputado más izquierdista Ion Mihalache murieron en prisión.

Las células PNȚ fueron revividas en la diáspora rumana por líderes juveniles como Ion Rațiu , y tenían representación en el Comité Nacional Rumano . La liberación de los presos políticos también permitió al PNȚ reclamar su existencia dentro de Rumanía. Corneliu Coposu emergió como el líder clandestino de esta tendencia, que fue admitida en la Unión Mundial Demócrata Cristiana . Su sucesor legal, llamado Partido Nacional Campesino Demócrata Cristiano , fue uno de los primeros grupos políticos registrados después de la Revolución de diciembre de 1989 .

Historia

Formación

El futuro líder del PNȚ, Maniu, había tenido su primera experiencia de gobierno durante la unión de Transilvania con Rumania . En alianza con los socialistas de Transilvania , su PNR había organizado una Dirección de Transilvania , que funcionó como el gobierno de transición de esa región hasta abril de 1920. Este organismo estaba explícitamente en contra de la autonomía regional, y sus distintas iniciativas estaban en el campo del bienestar social . Como ministro regional de Bienestar Social, el médico del PNR Iuliu Moldovan introdujo la eugenesia , que también apareció como nativismo en el pensamiento político de un líder del PNR, Alexandru Vaida-Voevod . Con sede en el Imperio Antiguo de Rumania , el Partido de los Campesinos fue fundado en diciembre de 1918 por el maestro de escuela Ion Mihalache , con la ayuda de académicos como Virgil Madgearu y Dimitrie Gusti . El grupo pronto se estableció en Besarabia , también recientemente unido a Rumania . Esto se debió a que absorbió gran parte del Partido de Campesinos de Besarabia , bajo Pan Halippa y Constantin Stere . En 1921, Nicolae L. Lupu , antes del Partido Laborista , se había unido al PȚ .

En 1919-1920, el PNR pudo superar al PNL y, respaldado por el PȚ, formó el gobierno nacional de Rumania, encabezado por Vaida-Voevod. Mihalache participó personalmente en la redacción del proyecto de reforma agraria , adoptando una posición revolucionaria que aumentó considerablemente la proporción de pequeños propietarios . El gabinete de Vaida fue derribado por el rey Fernando I , que favorecía abiertamente a los liberales nacionales. El regreso del PNL al poder se produjo con la adopción de una nueva constitución y con la promulgación de la reforma agraria, que expandió masivamente la clase minifundista de Rumanía. Esto último tuvo una consecuencia involuntaria en el sentido de que creó una reserva electoral para los partidos de oposición; también dio a los campesinos esperanzas de que la economía de Rumania todavía se podría construir en torno a los consumidores campesinos. En esta etapa, tanto el PȚ como el PNR se opusieron a la Constitución, viéndola como impuesta al público rumano por el PNL, y argumentando que dejaba al país abierto a futuros abusos de poder.

Los dos grupos de oposición se embarcaron en una larga serie de negociaciones, que finalmente produjeron un conjunto de principios para la fusión. Comenzaron en mayo de 1924, como conversaciones informales entre Stere y Vasile Goldiș del PNR , que dieron como resultado un acuerdo preliminar en junio. Durante este proceso, el PȚ se despojó de gran parte de su plataforma radical. Sin embargo, los campesinos de izquierda apoyaron a su ideólogo Stere, que tenía un pasado controvertido, para una posición de liderazgo en el cuerpo unificado. Esta propuesta fue fuertemente rechazada por figuras de la derecha del PNR como Vaida y Voicu Nițescu . La unificación sólo fue posible una vez que Mihalache "sacrificó" a Stere. La colaboración bipartidista fue probada con éxito durante las elecciones de agosto de 1925 para las Cámaras Agrícolas, un organismo consultivo profesional. En la elección local de principios de 1926 , ambas partes realizaron una oposición bloque unido, junto con Alexandru Averescu 's Partido Popular (PP); también se unió a ellos un Bloque de Trabajadores Campesinos (BMȚ), que actuó como un frente legal para el Partido Comunista Rumano clandestino (PCdR). El PP se retiró de este pacto una vez que Ferdinand llamó a Averescu para tomar el poder. Maniu fue la primera opción, pero finalmente fue descartado por su asociación con Mihalache, a quien Ferdinand consideraba un radical peligroso.

Pozas electorales nacionales y campesinas, con base en los resultados de las elecciones a la Asamblea de Diputados de 1926 y 1927 ; dividido regionalmente: el verde es Transilvania y el Banat ; el naranja es el Reino Antiguo de Rumania y Bucovina ; el rojo es Besarabia . La sombra más clara muestra al menos un diputado elegido; sombra intermedia - primer lugar en cualquiera de las elecciones; tono más oscuro - primer lugar en ambas elecciones (solo disponible en verde: Alba y Someș )

Debilitado cuando Goldiș y otros desertaron al PP, el PNR se convirtió en un "segundo violín" del grupo campesino. En la posterior elección nacional de junio , el PNR y el PȚ formaron un Bloque Nacional-Campesino, que obtuvo el 27% de los votos y 69 escaños en la Asamblea de Diputados . Cuando el PȚ acordó una fusión total, el PNR perdió el apoyo de la facción semiindependiente de Nicolae Iorga , que pasó a restablecerse como Partido Nacionalista Democrático . La fusión fue consagrada en un congreso PNR-PȚ el 10 de octubre de 1926. También entonces, Maniu fue elegido presidente; Mihalache, Lupu, Vaida-Voevod y Paul Brătășanu fueron vicepresidentes, mientras que Madgearu se convirtió en secretario general y cajero de Mihai Popovici . A partir del 17 de octubre de 1927, el órgano central del partido se convirtió en Dreptatea , aunque el partido continuó publicando varias otras publicaciones periódicas, incluida Patria . El 21 de noviembre de ese año, el partido fue admitido en la Oficina Agraria Internacional .

La fusión nacional-campesina no podía conducir a un desafío inmediato a la supremacía del PNL. El partido cayó al 22% y 54 diputados después de las elecciones de junio de 1927 . Con Ferdinand enfermo terminal, respaldó a regañadientes al gabinete nominalmente independiente de Barbu Știrbey , que era en la práctica un frente Liberal Nacional. Su liderazgo también rechazó un pacto con el grupo de Averescu, empujándolo hacia la insignificancia política. Estos eventos también se superpusieron con una crisis dinástica: después de la muerte de Ferdinand en julio de 1927, el trono fue para su nieto menor Michael I, el deshonrado padre de Michael , Carol, que se vio obligado a renunciar a su reclamo y empujado al exilio. El arreglo fue resentido tanto por el PNL como por el PNR. Por diferentes razones, ambos grupos esbozaron planes para deponer a Michael y convertir Rumania en una república.

La inesperada muerte del presidente del PNL, Ion IC Brătianu, empujó al PNȚ a una oposición total: "Todas las esperanzas [...] se centraron en el movimiento democrático de renovación, representado de manera destacada por Iuliu Maniu". El partido retiró a sus representantes electos y presionó a los ciudadanos a participar en la resistencia fiscal . Al crear una red de alianzas tácticas, reconfirmó su pacto con el BMȚ, sin dejar de esquivar al PP. El primer congreso general del PNȚ se celebró el 6 de mayo de 1928 en Alba Iulia . Marcó un pico temprano de la actividad revolucionaria del PNȚ, reuniendo entre 100.000 y 200.000 partidarios. Los observadores esperaban que las columnas "marcharan sobre Bucarest ", por analogía con la Marcha sobre Roma . Esto nunca sucedió, pero la demostración impresionó a los Regentes para que depongaran el gabinete de la PNL y entregaran el poder a Maniu. Carol presuntamente observó cómo se desarrollaban los acontecimientos: en ese momento, Maniu "permaneció en silencio" sobre si lo respaldaría por el trono. De hecho, Maniu y Aurel Leucuția le prometieron el respaldo del PNȚ si aceptaba una serie de condiciones, incluida la desvinculación de Helen de Grecia ; Carol aceptó de mala gana. Maniu insistió en que la amante de Carol, Elena Lupescu, permaneciera exiliada, y por esta razón se ganó la eterna enemistad del príncipe.

Armarios PNȚ

Maniu y su equipo de gobierno en 1928

Maniu prestó juramento como Primer Ministro el 10 de octubre de 1928, al frente del primero de los ocho equipos gubernamentales del PNȚ. Esto vio una extensión del estado de bienestar y la regulación del trabajo a través de la negociación colectiva . El primer gabinete de Maniu tuvo a Moldavo como ministro de Trabajo , y utilizó este cargo para avanzar en su programa de " biopolítica ". Su mandato vio la adopción de leyes que establecían la jornada laboral en un máximo de 10 horas y limitaban el trabajo infantil ; El esfuerzo por unificar el seguro social se completó en 1933. Avalado por el Partido Socialdemócrata (PSDR), este equipo de gobierno fue puesto a prueba durante las elecciones de diciembre de 1928 , que a menudo se reconocen como libres de abusos e interferencias gubernamentales, y que todavía ganó de manera aplastante, con casi el 78% de los votos. Este resultado se debió en parte a su alianza con el PSDR, el Partido Popular Nacional Judío , el Partido Alemán y los Nacionalistas Ucranianos . En esta etapa inicial, el PNȚ estaba totalmente controlado por Maniu, quien ordenó a los miembros del Parlamento del PNȚ que firmaran renuncias que él presentaría y promulgaría en caso de insubordinación.

En junio de 1930, un grupo de simpatizantes carlistas transpartidos organizó un golpe de Estado contra la Regencia, que terminó con el regreso y la entronización de Carol. El PNȚ se dividió brevemente en partidarios del golpe y quienes, como Maniu, se mantuvieron más cautelosos. A partir de julio de 1930, el ideólogo carlista Nae Ionescu propuso una "dictadura de masas" nacional campesina, que implicaba la disolución de todos los demás partidos. Tales ideas fueron contenidas por Maniu, quien se pronunció a favor de mantener y cultivar la democracia electoral, y por Carol, que hubiera preferido formar una coalición multipartidista. El optimismo dictatorial de Ionescu se publicó justo cuando Carol se enfrentaba a la corriente principal del PNȚ. Poco después de su victoria, el nuevo rey informó a Maniu que no tenía la intención de cumplir sus promesas, lo que provocó una ruptura entre el monarca y el gobierno; Maniu renunció, fue persuadido de regresar en unos días y luego renunció definitivamente en octubre, entregando el cargo de primer ministro a su colega del partido Gheorghe Mironescu .

La historiadora Barbara Jelavich ve la renuncia de Maniu como "mal considerada", dejando efectivamente al electorado rumano sin una administración que "representara mejor [su] opción". Carol finalmente le pidió a Mironescu que renunciara en abril de 1931 y lo reemplazó con Iorga, quien dirigió un gabinete minoritario. Los campesinos nacionales fueron derrotados por sus rivales del PNL en las elecciones de junio de 1931 , obteniendo solo el 15% de los votos. Nuevamente llamados al poder, con Vaida a la cabeza, regresaron con las elecciones anticipadas de 1932 , llevándose el 40%. Carol convenció a Maniu para que se convirtiera en primer ministro en octubre. Renunció nuevamente en enero de 1933, después de una pelea con Carol, quien quería que Mihalache fuera despojado de su puesto en Asuntos Internos . Vaida regresó como Primer Ministro del PNȚ, ocupando ese cargo hasta el 13 de noviembre. Maniu había dimitido como líder del PNȚ en junio de 1931, dejando a Mihalache a cargo hasta julio del año siguiente; luego regresó y se mantuvo en su asiento hasta enero de 1933, cuando fue reemplazado por Vaida. Maniu y sus partidarios estaban ahora en minoría, emitiendo reprimendas contra la alianza de Vaida con Carol.

A pesar de su éxito sin precedentes, el partido fue empujado a una posición defensiva por la Gran Depresión y no logró promulgar muchas de sus diversas propuestas políticas; su apoyo de los trabajadores y militantes de izquierda se vio afectado durante las acciones de huelga de Lupeni y Grivița , que sus ministros reprimieron con notoria conveniencia. El primer incidente en particular fue recibido como un shock por los votantes de la clase trabajadora. Todos los gabinetes del PNȚ también se enfrentaron al ascenso del fascismo revolucionario, anunciado por la Guardia de Hierro . El "Capitán" de este último, Corneliu Zelea Codreanu , tomó elementos del programa PNȚ y planeó con anticipación su caída. El nacional campesino también se enfrentó a la competencia de una versión de extrema derecha de sí mismo: el Partido Nacional Agrario , formado por Octavian Goga (un poeta y activista, una vez afiliado al PNR). A partir de 1931, los ministros del PNȚ emitieron reglamentos que prohibían a la Guardia, pero no tuvieron éxito. Este intervalo fue testigo de los primeros enfrentamientos entre el PNȚ y los Guardianes, incluido uno en Vulturu .

Un primer esfuerzo por organizar una fuerza de autodefensa para los políticos del PNȚ resultó en los "guardias cívicos" de 1928. En 1929, el partido había comenzado a organizar otro grupo de escuadrones, llamados Voinici ("Bravos"). Integrados originalmente con la organización juvenil, luego se convirtieron en un núcleo de la Guardia Campesina paramilitar . Sin embargo, las directrices de Maniu habían erosionado el apoyo de la izquierda al partido. En febrero de 1927, Lupu e Ion Buzdugan fundaron un grupo rival, el Partido Campesino-Lupu . Stere fue finalmente expulsado del PNȚ después de una acalorada controversia en 1930. En 1931, estableció un grupo socialista agrario llamado Partido Democrático Campesino-Stere . Otra disidencia de izquierda rompió con Grigore Iunian a fines de 1932, estableciéndose como Partido Radical Campesino (PȚR) en 1933.

Los cismas y la competencia se compensaron con el reclutamiento, incluso en la esfera intelectual. El escritor Șerban Cioculescu , que ingresó a principios de 1928, describió al PNȚ como "el único factor político que puede democratizar Rumania". A principios de la década de 1930, los recién llegados incluyeron a los filósofos Petre Andrei y Constantin Rădulescu-Motru , el lingüista Traian Bratu y el pintor Rudolf Schweitzer-Cumpăna ; también se unieron líderes del ejército rumano , incluidos Nicolae Alevra e Ioan Mihail Racoviță . La izquierda del PNȚ obtuvo el respaldo del poeta Ion Vinea y su periódico Facla , así como del abogado Haralambie Marchetti , conocido como protector de los comunistas. La juventud más izquierdista del PNȚ publicó la revista Stânga , que atrajo la colaboración de Petru Comarnescu y Traian Herseni . Bratu y Andrei formaron una célula de izquierda muy visible en la Universidad de Iași , que reunió a nuevos miembros y simpatizantes: Constantin Balmuș , Octav Botez , Iorgu Iordan , Andrei Oțetea y Mihai Ralea .

Incapaz de obtener una reducción de la deuda externa y arengado por una PNL cada vez más confiada, el gabinete de Vaida cayó en noviembre de 1933. Un equipo de la PNL bajo Ion G. Duca asumió el control. La elección de diciembre de 1933 fue una barrida Nacional Liberal, dejando al PNȚ con menos del 15% de los votos emitidos. Duca asumió la tarea de disolver la Guardia de Hierro y fue asesinado por un escuadrón de la muerte el 29 de diciembre; el cargo de primer ministro pasó a otro hombre de la PNL, Gheorghe Tătărescu . El PNȚ consideró arbitrario el nombramiento de Tătărescu y protestó por el tema. La difusión de rumores creíbles según los cuales los partidarios de Carol habían programado el asesinato de Maniu reavivó a los Guardias Campesinos (ahora también conocidos como los "Guardias Maniu"); continuaron activos durante la mayor parte de 1934, hasta que la dirección del partido les pidió que se disolvieran.

Cisma de Vaida y "frente popular"

Comunistas de los distintos sectores de Bucarest , asistiendo a un mitin del PNȚ (31 de mayo de 1936). A la izquierda, el lema comunista: Vrem justiție populară / Jos justiția de clasă ("Exigimos justicia popular / abajo con la justicia de clases"); a la derecha, pancartas Nacional Campesinas celebrando a Maniu y al "Estado Campesino"

A partir de marzo de 1933, Lupu comenzó a atacar a sus antiguos colegas al sacar a colación la supuesta corrupción gubernamental, en lo que se conoció como el " Asunto Škoda ". Maniu descartó esto como un intento de Carol de debilitar al PNȚ, aunque las maniobras del rey dañaron permanentemente la reputación de PNȚ- istas como Romulus Boilă . Ganado por la visión política de Carol, Vaida perdió la presidencia del partido en marzo de 1935 e inauguró un nuevo cisma, creando su propio partido de extrema derecha, el Frente Rumano (FR), durante el mes siguiente. Maniu también perdió su control sobre el PNȚ y Mihalache fue elegido para su segundo mandato. Su relación con Maniu llegó a un punto bajo, con Mihalache insinuando que podría ordenar la expulsión de los líderes del PNR si no cumplían con su agenda. Bajo su supervisión, el PNȚ adoptó un nuevo estatuto en 1934 y un nuevo programa en el segundo congreso del partido en abril de 1935. Estos comprometieron al partido a una cuidadosa selección de cuadros de las filas del campesinado y la juventud, comprometiéndolos plenamente con el proyecto. de establecer un "estado campesino". Los arquitectos eran figuras de la izquierda del partido —Ralea, Andrei, Mihail Ghelmegeanu y Ernest Ene— , que trabajaron a partir de borradores presentados por primera vez en la Viața Românească de Ralea . Durante su ascenso, en marzo de 1934, Lupu y sus seguidores fueron bienvenidos nuevamente al PNȚ. Esta fusión vio al partido unirse al historiador Ioan Hudiță , quien más tarde se convirtió en uno de los seguidores dedicados de Maniu.

A partir de mayo de 1935, el PNȚ realizó manifestaciones masivas, mostrando la ambición de Mihalache de formar un nuevo gabinete. La unidad del partido fue reforzada por la decisión de transilvanos centristas como Corneliu Coposu de ponerse del lado de las tradiciones democráticas y rechazar la inclinación de Vaida por el autoritarismo de extrema derecha. En 1935, Coposu se convirtió en líder del ala juvenil nacional, llamada Tineretul Național Țărănesc (TNȚ), procediendo a purgar a los vaidistas de las diversas organizaciones del partido. El sobrino y potencial sucesor de Maniu, Ionel Pop , también se opuso al antisemitismo y expresó su horror ante cualquier intento de alinear a Rumania con la Alemania nazi . El antinazismo también fue expresado por Facla , lo que provocó que sus oficinas editoriales fueran asaltadas por la Liga Nacional de Defensa Cristiana (LANC).

La disidencia vaidista dio lugar a riñas en todo Transilvania. En uno de esos incidentes, según los informes , el PNȚ-ist Ilie Lazăr recibió un disparo en el brazo. Sólo alrededor del 10% o el 15% de los cuadros del PNȚ fueron atraídos por el grupo de Vaida. Sin embargo, en general, el fracaso del Nacional Campesino para atender las necesidades económicas de sus propios electores resultó en una disminución constante de su porcentaje de votos: muchos campesinos cambiaron a apoyar a la Guardia de Hierro oa cualquiera de los otros partidos de extrema derecha. El Partido Nacional Cristiano (PNC), explícitamente fascista , fundado como una fusión del LANC y los Agrarios Nacionales de Goga, era especialmente experto en captar el voto campesino en Besarabia, dirigiéndolo hacia el antisemitismo. Junto con el FR, Carol obtuvo la bendición de establecer un "bloque parlamentario nacionalista", diseñado específicamente para mantener al PNȚ fuera del poder.

El peligro fue percibido por Mihalache, quien presidió una manifestación antifascista masiva en noviembre de 1935, acumulando unos 500.000 participantes en todo el país. Después de una audiencia con Carol, afirmó que el PNȚ sería llamado al poder. En diciembre de 1935, el PNȚ reforzó la disciplina contra la disidencia de izquierda, expulsando de sus filas a Dem. I. Dobrescu , que pasó a crear su propio movimiento, los "Comités Ciudadanos". En general, sin embargo, el partido se volvió más comprensivo con las causas de izquierda. En su arresto en 1936, el enlace comunista Petre Constantinescu-Iași nombró al PNȚ y al PȚR como partidos antifascistas; en 1935 había intentado, sin éxito, forjar una alianza del PCdR con ambos grupos, así como con los socialdemócratas y el partido judío . El apoyo comunista y el respaldo del Frente de Aradores fueron importantes para asegurar las victorias de los candidatos del PNȚ, Lupu y Ghiță Pop, en las elecciones parciales de la Asamblea de Mehedinți y Hunedoara (febrero de 1936). Mientras que la élite del PNȚ tomó medidas para restar importancia a su conexión de extrema izquierda, los izquierdistas como Dobrescu lo celebraron abiertamente como una combinación ganadora. Como lo resume el historiador Armin Heinen, los izquierdistas del PNȚ también se abstuvieron de llamarlo un " frente popular ", y solo vieron a los grupos socialistas como subordinados.

Cartel del Partido Nacional Cristiano , utilizado para las elecciones generales de 1937 . La imagen muestra a un hombre judío estereotipado maniobrando la política democrática, representado como una Estrella de David adornada con cabezas de los izquierdistas del PNȚ Mihalache, Virgil Madgearu y Nicolae L. Lupu , junto a Grigore Iunian del Partido Radical Campesino.

El PNȚ, PSDR, PCdR y PȚR crearon un frente único de facto durante las elecciones de condado de 1936 y principios de 1937 ; también se inscribieron partidos satélites: el Frente de Aradores, la Unión Popular Húngara , los Socialistas Popovici , el Partido Conservador y los Comités de Dobrescu. En Besarabia, el PCdR realizó notables esfuerzos para conciliar el PNȚ y el PȚR. Dondequiera que la PNC parecía más fuerte, los pactos también involucraban a los capítulos locales de la PNL. Pactos similares se firmaron a mediados de 1936 con el Partido Magyar , aunque este último se retiró por temor a asociarse con los comunistas. Muchas secciones del PNȚ también se resistieron a las alianzas con grupos de extrema izquierda, pero, incluso en tales casos, el PCdR instó a sus seguidores a votar por el Nacional Campesino. La solución de Mihalache fue imponer y aprobar una plataforma única para la alianza, lo que impidió que el PCdR la utilizara como medio para popularizar el socialismo.

Aproximadamente al mismo tiempo, Gheorghe Beza , un conspirador político con vínculos conocidos con la Guardia de Hierro, comenzó a exponer los diversos secretos de Codreanu, incluido su antiguo cultivo por Vaida. A partir de 1936, Beza era un hombre de la PNȚ con carnet, al que se le asignó el liderazgo de la Guardia Campesina, tras su reactivación por parte de Mihalache. Los guardias estaban supervisados ​​por una sección militar, integrada por oficiales del ejército: el almirante Dan Zaharia era miembro, junto con los generales Ștefan Burileanu , Gheorghe Rujinschi , Gabriel Negrei e Ioan Sichitiu . Zaharia estuvo directamente involucrado con la Guardia Campesina del condado de Muscel , a quienes usó para sofocar la violencia de la milicia LANC, o Lăncieri . También se produjeron enfrentamientos en Faraoani , donde los hombres de la PNC tendieron una emboscada a una columna de la PNȚ, y en Focșani , donde se convocó a la Guardia Campesina para disolver un mitin de la Guardia de Hierro. Los seguidores de Codreanu estaban especialmente indignados por la creación de los Guardias, y recurrieron a secuestrar y amenazar a Madgearu para que los cancelaran. En Iași , Bratu sobrevivió por poco a un apuñalamiento, por el que culpó a la Guardia de Hierro.

Crisis de 1937

A mediados de la década de 1930 también se consolidó un ala "centrista" del PNȚ, representada por Armand Călinescu y apoyada por Ghelmegeanu. Esta facción favorecía una represión total de la Guardia de Hierro, pero esperaba lograr su derrota en estrecha alianza con Carol. En el tercer congreso general del 4 al 5 de abril de 1937, que iba a ser el último del PNȚ, la estabilidad interna del partido pareció verse amenazada por "intrigas y ambiciones", aunque se hicieron muestras de unidad en varios mítines. Durante ese intervalo, los fiscales llevaron a R. Boilă a juicio por su participación en el "Asunto Škoda". Él y todos los demás acusados ​​fueron absueltos. Coposu, quien intentó demostrar que Carol había instrumentado el caso como venganza contra sus oponentes al PNȚ, fue declarado culpable de lesa majestad y pasó tres meses en prisión.

Antes de las elecciones legislativas en diciembre de 1937 , Carol invitó a Mihalache a formar un gabinete, pero también trató de imponer algunas de sus propias elecciones como ministros; Mihalache se negó a cumplir. Como resultado de este fracaso, Maniu regresó como presidente del PNȚ, desempeñaría el cargo de tal ininterrumpidamente, hasta julio de 1947. Inmediatamente después de asumir el cargo, procedió a reforzar la disciplina del partido, obteniendo promesas de cumplimiento de los izquierdistas Lupu y Madgearu. Su regreso también permitió la formación de una sección de derecha en Bucarest. Su líder, Ilariu Dobridor , abogó abiertamente por la expulsión de Lupu del partido.

El PNȚ revisó completamente sus alianzas, acordando una cooperación limitada con la Guardia de Hierro y los liberales georgistas . Los tres partidos acordaron apoyar las "elecciones libres" y aún compitieron entre sí; sin embargo, la mera existencia del pacto conmocionó a la corriente liberal, especialmente después de las revelaciones de que los cuadros del PNȚ ya no podían criticar a la Guardia. El grupo de Călinescu y Ghelmegeanu estaba alienado, describiendo abiertamente el pacto como moralmente incorrecto y prefiriendo la cooperación total con Carol; Mihalache también disintió, pero por motivos democráticos. Los hechos cogieron por sorpresa al PCdR clandestino: en noviembre, su líder Ștefan Foriș había instado a sus colegas a votar por el PNȚ, incluso con preferencia al PSDR. Una "delegación de trabajadores", formada por activistas del PSDR y del PCdR, visitó a Maniu e insistió en que debería revisar el "pacto de no agresión". El escándalo dividió a la prensa de izquierda rumana: periódicos como Adevărul seguían comprometidos con Maniu, aunque simpatizantes comunistas como Zaharia Stancu y Geo Bogza se retractaron de su apoyo a un frente popular liderado por el PNȚ y optaron por respaldar al PȚR.

La elección marcó un callejón sin salida histórico, en el que el PNL no logró ganar claramente las elecciones organizadas bajo su supervisión. Se redujo a 152 escaños parlamentarios, con el PNȚ aferrándose a 86 (y el 20% de los votos); esto era sólo 20 escaños por delante de la Guardia, que se había convertido en el tercer partido de Rumanía. Carol optó por usar su prerrogativa real y pasó por alto a todos los grupos que se oponían a sus políticas, entregando el poder a un gabinete minoritario del PNC, bajo Goga. La llegada de Goga marcó el acercamiento de Rumanía hacia Alemania, que se había convertido en un actor regional clave tras el Acuerdo de Múnich . Las preocupaciones sobre el rearme alemán también empujaron a Maniu a "exigir [ing] una alineación con Berlín". Sin embargo, castigó los intentos de otras figuras del PNȚ de colaborar con Goga y expulsó a Călinescu, que había aceptado un cargo ministerial. Este movimiento perdió al PNȚ su organización del partido en el condado de Argeș , que obedeció a Călinescu.

Maniu tuvo un regreso como líder de la oposición, hablando en contra de Carol y Goga y prometiendo una "revuelta nacional" contra su régimen, mientras tomaba nota de su intención de formar un "bloque de oposición" junto a la Guardia de Hierro. Durante los primeros días de 1938, el PNȚ estaba negociando con el PNL para unirse también a esta alianza. El proyecto fue vetado por Tătărescu, cuyos "jóvenes liberales" apoyaron las políticas de Carol, y por Mihalache, que resintió el acercamiento Maniu-Codreanu. Aunque Mihalache se unió a la línea del partido para llamar a los ministros de la PNC como "sinvergüenzas", colaboró ​​en secreto con Călinescu contra Maniu. Este último se veía a sí mismo ya sus compañeros desertores como una escisión "progubernamental" del PNȚ, y contaba con el apoyo contextual de Mihalache.

Regímenes Legionarios Nacionales y FRN

Ex políticos del PNȚ, de uniforme, presentes en la sesión fundacional del Frente Nacional del Renacimiento ; de izquierda a derecha: Armand Călinescu , Grigore Gafencu , Mihai Ralea . A su derecha está Mitiță Constantinescu , ex miembro de la PNL

Una reacción internacional contra el antisemitismo acérrimo de Goga también hizo que Carol reconsiderara sus elecciones. Inicialmente, favoreció la creación de una nueva coalición mayoritaria con la Guardia de Hierro y el PNȚ (aunque exigió que Maniu se mantuviera al margen de dicha fórmula). Goga fue depuesto el 10 de febrero de 1938, cuando todos los grupos políticos se prepararon para repetir las elecciones. Los Guardias Campesinos habían sido revividos en enero, tomando el nombre de "Guardias Maniu", y se dividieron en dos comandos principales: Lazăr asumió el control en Transilvania y el general Rujinschi en el Reino Antiguo. El proyecto también involucró a Victor Jinga , encargado por Maniu de supervisar la expansión de la Guardia en las provincias.

En el apogeo de la campaña electoral, el PNȚ y el PNL buscaron lograr un nuevo entendimiento con Carol, temiendo que el PNC y la Guardia de Hierro formaran una poderosa alianza fascista, y luego un estado totalitario. Bajo la presión de la base del PNȚ, Maniu revocó el pacto con la Guardia de Hierro, dejando a ese grupo completamente aislado en la escena política. En cambio, había iniciado conversaciones con el PȚR. Esto produjo un "frente constitucional común" antes del 18 de enero, con negociaciones en curso para la adhesión del PNL a él. El PNȚ buscó nuevamente el apoyo comunista de base: en el condado de Vâlcea , compartió una lista con la "Unión Democrática", asignando puestos elegibles a un militante del PCdR Mihail Roșianu y un sacerdote simpatizante del comunismo, Ioan Marina .

Carol rechazó las propuestas de Maniu y aprovechó la oportunidad para un autogolpe antidemocrático . A pesar de las protestas vocales de Maniu y Dinu Brătianu del PNL , inauguró una dictadura real, lo que llevó a la creación de un Frente Nacional del Renacimiento (FRN) que abarca todo. El PNȚ intentó sabotear la constitución autoritaria y ordenó a los miembros que emitieran un voto negativo en el plebiscito del 24 de febrero . El intento no tuvo éxito y el partido siguió perdiendo terreno durante los meses siguientes. El 30 de marzo fue ilegalizado junto con todos los demás partidos tradicionales.

El nuevo gobierno integró gran parte del centro del PNȚ, con Călinescu en Asuntos del Interior; Andrei, Ghelmegeanu y Ralea, junto con Grigore Gafencu y Traian Ionașcu , se convirtieron en destacados dignatarios de FRN, al igual que Moldavan. Gusti y Rădulescu-Motru también fueron cooptados para unirse al éxodo a fines de 1938. PNȚ- istas más jóvenes, como Adrian Brudariu, abandonaron la causa nacional campesina y supuestamente se unieron al FRN en busca de beneficios materiales. Maniu y Popovici aún podían contar con su distrito electoral central de Transilvania, lo que les ayudó a hacer circular un memorando de diciembre de 1938 pidiendo a Carol que restableciera las libertades civiles. Coposu fue arrestado y detenido por distribuir copias de ese documento.

Călinescu permitió tácitamente al PNȚ y al PNL preservar partes de sus infraestructuras, incluidas algunas oficinas locales. A principios de 1939, el régimen propuso permitirle al PNȚ una parte de los mandatos parlamentarios, a lo que Mihalache respondió: "El señor Carol haría mejor en dejarnos en paz". Durante la falsa elección de junio de 1939 , la administración de FRN se ocupó de evitar la interferencia de "grupos intermediarios" como el PNȚ, PNL, PNC y Iron Guard. En mayo, el PNȚ, el PNL y el PCdR entablaron conversaciones para formar un "parlamento de oposición" y un "frente único"; Posteriormente, las autoridades informaron de que se habían emitido votos de protesta a favor de los líderes del PNȚ, mientras que las candidaturas de desertores del PNȚ como Alexandru Mîță habían sido abucheadas públicamente. Maniu, Mihalache, Lupu e Iunian todavía calificaban como senadores vitalicios , pero se negaron a usar el uniforme de FRN y fueron expulsados.

Para entonces, Călinescu había planeado una represión a nivel nacional contra la Guardia de Hierro, incluida la liquidación física de Codreanu. Esto resultó en una serie de ataques de represalia, que alcanzaron su punto máximo en septiembre de 1939, cuando un escuadrón de la muerte Guardist logró asesinar a Călinescu. Durante noviembre, Carol hizo un último intento de establecer una "alianza nacional" en torno a la FRN, invitando a Maniu a unirse; la oferta fue rechazada. Mihalache ocupó un asiento en el Consejo de la Corona a principios de 1940, posiblemente porque al hacerlo redujo las presiones sobre su amigo Madgearu, a quien Carol había puesto bajo arresto. Una crisis política comenzó en Rumania durante junio de 1940, cuando el gobierno de FRN cedió a un ultimátum soviético y retiró su administración de Besarabia . Maniu se refirió a esto como una invasión soviética y creía que el ejército debería haber resistido. En agosto de 1940, después de las garantías de la Alemania nazi y la Unión Soviética, Regency Hungría pidió a Rumania que negociara cesiones territoriales en Transilvania. Maniu emitió una protesta pública, exigiendo que no se reduzca la integridad territorial.

El mismo mes, el régimen de Carol cedió a las presiones nazis y Rumania firmó el Segundo Premio de Viena , que dividió la región aproximadamente a la mitad, con el norte de Transilvania asignado a Hungría. Esto provocó un gran malestar, con "grandes concentraciones de protesta" pidiendo a Maniu que estableciera un gabinete de "resistencia nacional", lo que Maniu se negó a hacer. Carol asignó la tarea de formar un gabinete al general Ion Antonescu , quien obtuvo el respaldo tanto del PNȚ como del PNL. Ambos grupos insistieron en que Antonescu podría hacerse cargo solo después de que Carol accediera a abdicar. Esto puso fin al gobierno de Carol, colocando al país bajo un régimen de la Guardia de Hierro: el Estado Legionario Nacional , con Antonescu como Director ; aunque todavía neutral hasta 1941, Rumania ahora estaba abiertamente alineada con las potencias del Eje . Ampliamente visto como un arreglo alemán, el Estado Legionario fue de hecho el resultado de la negativa de Maniu a seguir el mandato ideológico de Antonescu; los nazis habían pedido repetidamente una alianza multipartidista.

Resistiendo a Antonescu

Carta de protesta enviada a Ion Antonescu por Maniu y Dinu Brătianu , enero de 1942

El PNȚ siguió existiendo de forma semiclandestina, obteniendo reiteradas garantías de Antonescu de que los distintos capítulos territoriales no serían acosados ​​por la Guardia de Hierro y quejándose cada vez que no los cumplía. Según los informes de Siguranța , siempre fue más activo que el PNL. Su alojamiento fue reconocido informalmente como Ciulei House, un complejo de apartamentos ubicado en la calle Sfinților 10, Bucarest. Desde finales de 1940, Maniu canalizó el descontento antinazi formando una asociación llamada Pro Transilvania y un periódico Ardealul , los cuales recordaron a los rumanos que Antonescu no estaba interesado en una revocación del Premio de Viena. La toma del poder por parte de los Guardianes también empujó a algunos Nacional Campesinos al exilio: enfrentando una sentencia de muerte en su casa, Beza se dirigió a El Cairo , donde formó un Movimiento Rumania Libre bajo la supervisión británica. Viorel Tilea e Ion Rațiu optaron por no regresar de Inglaterra, sirviendo como enlaces entre el PNȚ y el ministerio de guerra británico .

Hacia fines de 1940, Antonescu se sintió insatisfecho con la asociación de la Guardia. La Guardia organizó la Masacre de Jilava y varios otros asesinatos de políticos del antiguo régimen, incluido Madgearu. Esto provocó alarma para otras figuras del PNȚ, en particular Mihalache y Lupu; Ghiță Pop ocupó el puesto de Madgearu en la secretaría del partido. Posteriormente, Maniu le suplicó al Director que restableciera el orden y la seguridad individual. Después de una breve guerra civil en enero de 1941 , la Guardia fue destituida del poder y nuevamente reprimida. Los informes alemanes identificaron a los generales PNȚ -istas como los más activos en la destrucción del régimen Legionario Nacional; civiles armados de la PNȚ, incluido Lupu, ayudaron al ejército en varios lugares de Bucarest.

Tras los hechos, Antonescu había renovado sus esperanzas de poder cooptar al PNȚ y luego al PNL en su gabinete. Ambas partes rechazaron la oferta. Durante febrero, Maniu criticó abiertamente a Antonescu por abandonar el norte de Transilvania y por haber tolerado previamente el abuso de los guardias. También argumentó que una PNȚ legalizada habría sido un actor más eficiente y legítimo en la depuración de la Guardia. En abril, intentó organizar una manifestación contra la invasión de Yugoslavia , pero la canceló cuando Antonescu le advirtió que dispararían contra los manifestantes. Más tarde ese año, Maniu y Coposu mantuvieron correspondencia cifrada con los aliados occidentales, preparándose para una toma de poder antinazi en Rumania; se alinearon estrechamente con Gran Bretaña, buscando obtener asesoramiento directo de Winston Churchill .

El PNȚ y el PNL dieron la bienvenida a la participación de Rumania en el ataque nazi a la Unión Soviética , ya que devolvió las tierras de Besarabia a Rumania. Sin embargo, ambas partes protestaron cuando Antonescu dio la orden de avanzar más allá de las fronteras de entreguerras y anexar Transnistria . Este período también marcó la participación de Rumania en el Holocausto , presagiado por el pogromo de Iași . Estos crímenes también fueron condenados en voz alta por la PNȚ y la PNL en cartas a Antonescu. Maniu todavía se negó a creer que Antonescu tenía una agenda genocida y, cuando fue entrevistado por diplomáticos estadounidenses, restó importancia al pogromo. En 1942, después de haber sido informado de que Gran Bretaña y los Estados Unidos tenían la intención de evaluar y castigar todos los delitos antisemitas, dijo a los ministros rumanos que la deportación de los judíos de Besarabia corría el riesgo de destruir Rumania; Mihalache también agregó su opinión, describiendo las deportaciones como "ajenas a las tradiciones humanitarias de nuestro pueblo". Antonescu toleró en gran medida tal insubordinación, pero también la frenó a intervalos regulares. En agosto de 1942, amenazó con "castigar a su debido tiempo" a Maniu y a otros que se oponían a "limpiar totalmente esta nación de la plaga [judía]".

En noviembre de 1941, Maniu también hizo público su completa oposición a la guerra en el Este , lo que llevó a Antonescu a ordenar una represión contra los centros de resistencia anglófilos. Fuentes comunistas señalaron una discrepancia en las estadísticas de represión: mientras que a las élites se les permitía llevar a cabo una "guerra de papel" con el régimen, los militantes regulares del PNȚ se arriesgaban a ser encarcelados por expresar creencias antifascistas. A partir de 1942, el campo de Târgu Jiu acogió a varios PNȚ-istas, entre ellos Nicolae Carandino , que había publicado un artículo crítico de Antonescu, y Anton Alexandrescu , quien, como líder del TNȚ, había sido abordado por el PCdR. Los detenidos también incluyeron una selección de militantes de todas las facciones del partido: Lazăr, Zaharia Boilă , Radu Cioculescu , Victor Eftimiu , Augustin Popa y Emil Socor . Liberados antes de mayo de 1943, estos hombres se convirtieron en partidarios de un entendimiento entre Rumanía y los soviéticos. Boilă, Coposu, Ghiță Pop y Virgil Solomon también fueron detenidos y amenazados por haber mantenido contactos con la Guardia de Hierro en nombre de Maniu. En 1944, agentes del gobierno capturaron a Augustin Vișa y Rică Georgescu, que se habían encargado de las comunicaciones por radio entre Maniu y los aliados. Ambos fueron encarcelados y Vișa fue juzgado por alta traición. El Conducător rechazó las sugerencias nazis de que debería haber matado a Maniu, señalando que hacerlo solo empujaría al campesinado rumano a una rebelión antifascista. En 1944, estaba tolerando el tránsito a través de Rumania de judíos del norte de Transilvania que huían del exterminio en Hungría , algunos de los cuales fueron asistidos en su viaje por una red PNȚ-ist.

A principios de 1942, Maniu y Brătianu habían llegado a favorecer un golpe antinazi y habían pedido el apoyo británico directo. Los soviéticos fueron informados de esto, pero rechazaron completamente las demandas de Maniu de una restauración de la Gran Rumania. En enero de 1943, con más de 100.000 soldados rumanos atrapados en Stalingrado , los miembros del PCdR se acercaron a Maniu con ofertas concretas de colaboración. Con la esperanza de obtener la paz total sin una ocupación soviética , Maniu todavía contaba con contactos directos con Occidente, enviando a Constantin Vișoianu para negociar con ellos en El Cairo. Antonescu toleró de nuevo estas "palpitaciones". Sin embargo, un "obstáculo en todas las negociaciones posteriores" fue la exigencia de la rendición incondicional de Rumanía, que a Maniu le pareció desagradable. El PNȚ desaconsejó el derrocamiento de Antonescu en febrero de 1944, como había propuesto el rey Miguel I, partidario de los aliados; Maniu temía que hacerlo dejaría a Rumanía expuesta a las represalias nazis.

La " Operación Autónoma ", un intento británico de mediar entre Maniu y los soviéticos, terminó abruptamente cuando Alfred Gardyne de Chastelain e Ivor Porter fueron capturados en Rumania. Posteriormente, Antonescu volvió a proteger a Maniu, asegurando al Eje que la oposición rumana no tenía ningún contacto real con los Aliados. Durante marzo de 1944, Voice of America insinuó que, si los líderes del PNȚ todavía se negaban a asumir la oposición armada al régimen, podían esperar que los pasaran por alto o los depusieran. En abril, Maniu finalmente estaba listo para aceptar las promesas soviéticas de que a Rumania se le permitiría luchar contra los alemanes como un socio igualitario, y que su territorio no sería ocupado militarmente. El mismo mes, se envió a Antonescu una protesta por la paz firmada por 69 académicos, que tenía un "sentimiento abiertamente pro-soviético". Al menos en parte, se trataba de una iniciativa del PNȚ de base.

Avivamiento de 1944

Gabriel Țepelea (centro) saluda a periodistas extranjeros frente a la sede del periódico Ardealul , septiembre de 1944; También se muestra un busto de Maniu recién desvelado

En junio de 1944, el PNȚ y el PNL acordaron formar un Bloque de Partidos Democráticos (BPD) junto con el PCdR y los socialdemócratas, preparándose para el " Golpe del Rey Miguel " del 23 de agosto. Para entonces, Coposu y Cezar Spineanu estaban almacenando armas de fuego en el PNȚ edificios, preparándose para un enfrentamiento de BPD con las autoridades. El bloque existió en gran parte porque Maniu creía que podría obtener la indulgencia soviética hacia Rumania después de un armisticio, y "sólo se mantuvo para mejorar la posición [de los comunistas]". La trama involucró al estadístico Sabin Manuilă , quien actuó como representante de PNȚ; discípulo de Moldavia, había estado involucrado en el proyecto de Antonescu para perseguir judíos y deportar a romaníes , pero también protegió a unos 5.000 especialistas judíos que trabajaban bajo su supervisión. Poco antes del golpe, Maniu se enfrentó al enviado del PCdR, Lucrețiu Pătrășcanu , que había querido que Ralea y otras eminencias del FRN se unieran al BPD. Aunque en gran parte desconocen cualquier conspiración, los escalones inferiores del PNȚ organizaron una manifestación pro-aliada en el cementerio de Bellu el 20 de agosto. Al reunirse con sus líderes, Maniu expresó la esperanza de que el propio Antonescu sacaría a Rumanía del Eje.

Dreptatea , que había sido prohibida en 1938, volvió a entrar en la imprenta el 27 de agosto de 1944. Abiertamente activo desde septiembre, el PNȚ trasladó su oficina a Clemenceau Street 6, que seguiría siendo su sede hasta la disolución. Inicialmente, a Maniu se le ofreció el cargo de primer ministro, pero optó por no participar, argumentando que el puesto debería ir a un militar durante la guerra. El historiador Vlad Georgescu señala esto como el "verdadero error" de Maniu: "[Esto] privó al país del único liderazgo que podría haber sido fuerte y popular, el único partido que podría haber reunido a la gente en torno a un programa verdaderamente democrático. toma el poder en 1944, Maniu [...] provocó un vacío de poder en el que se movió el Partido Comunista ". El general Constantin Sănătescu formó un gabinete civil-militar . Dado que los campesinos nacionales y los enviados del PCdR no pudieron ponerse de acuerdo sobre una lista de ministros, estos fueron reclutados entre los cortesanos de Michael I, y los hombres del partido sirvieron solo como ministros sin cartera; Leucuția y Solomon eran representantes del PNȚ. La promoción de figuras comparativamente menores fue criticada por la juventud del partido, dejando a Maniu reconociendo la fuga de cerebros que había afectado al nacional campesino desde las deserciones de Călinescu y Ralea.

Como lo describe el académico Lucian Boia , a partir de 1945 el PNȚ emergió del golpe "creyéndose el gran partido del país", lo que le hizo adoptar una política de "intransigencia política y moral". En 1947, contaba con 2,12 millones de miembros portadores de tarjetas; como señaló Georgescu, se ubicó por delante de todos los demás partidos, aunque "ni los números ni la popularidad pudieron llevarlo al poder". Maniu conservó la influencia regional en la reconquistada Transilvania del Norte, organizada a partir de septiembre de 1944 bajo un Comité de las Regiones Liberadas. Este fue presidido por Ionel Pop. El gobierno del comisariado a menudo se desvió hacia un antimaginario que solo fue frenado por el Ejército Rojo después de una "ola de asesinatos de seis semanas". Varios informes, incluidos testimonios orales de miembros de la Guardia Campesina y voluntarios que respondieron llamadas impresas en Ardealul , sugieren que los húngaros locales fueron víctimas de numerosos linchamientos, tolerados o alentados por el Comisariado.

Para entonces, el PCdR había desatado una crisis de gobierno por el rechazo de Maniu a sus programas de comunización ; a continuación, los comunistas afirmaron falsamente que Maniu había planeado personalmente el asesinato de los húngaros de Transilvania. Al asumir el cargo de Asuntos Internos, el PNȚ-ist Nicolae Penescu se vio acusado de estancar la democratización y fue obligado a dimitir. Después de que a Maniu se le ofreciera nuevamente el cargo de primer ministro, y nuevamente declinó, el poder pasó al general Nicolae Rădescu . Maniu y sus seguidores coincidieron con el PCdR sobre la necesidad de "desfascizar" en Rumania, supervisando una purga de las agencias policiales rumanas y nombrando a Ghiță Pop como representante del PNȚ en el Comité Especial para la investigación de crímenes de guerra. Sin embargo, como señaló Boia, las "solidaridades curiosas" siguieron formándose localmente por parte de PNȚ-istas anti-Carol y sus contrapartes guardistas. Los guardianes destacados que fueron aceptados como miembros del PNȚ incluyen a Horațiu Comaniciu y Silviu Crăciunaș . Los campesinos nacionales en Transilvania ya no se oponían a la Guardia de Hierro, cuyos afiliados se unieron al esfuerzo por aterrorizar a los húngaros para que abandonaran el área. Cualquier campaña de reclutamiento de este tipo fue frenada por el PCdR, que obtuvo garantías de los principales guardianes de que evitarían que sus seguidores ingresaran al PNȚ.

Los vicepresidentes del PNȚ después del golpe fueron Mihalache, Lupu y Mihai Popovici . Ghiță Pop era el cuarto miembro de este equipo, pero tiene que dimitir al ocupar un puesto en el gabinete de Sănătescu. Maniu contó además con la asistencia de una Delegación Permanente, cuyos miembros incluían a Halippa, Hudiță, Lazăr, Teofil Sauciuc-Săveanu , Gheorghe Zane , así como, con la introducción del sufragio femenino, Ella Negruzzi . En general, el partido estaba viendo un rejuvenecimiento de su liderazgo, con Coposu y Virgil Veniamin asumiendo el cargo de secretarios subalternos del partido. Entre los militantes destacados se encontraban jóvenes académicos, entre ellos Radu y Șerban Cioculescu, así como Vladimir Streinu . El partido perdió su control sobre el TNȚ, con Alexandrescu a favor de una alianza PCdR. En consecuencia, ordenó Maniu Coposu para establecer un grupo de jóvenes leal, llamado Organizaţia M .

El 3 de febrero de 1945, el ala juvenil se separó del PNȚ como los campesinos de Alexandrescu . Se unió a un Frente Democrático Nacional (FND) dirigido por los comunistas , establecido en octubre de 1944, identificado en la propaganda del PNȚ como "lacayos del Partido Comunista". Si bien el grupo de Alexandrescu permaneció extremadamente pequeño, el PCdR también revivió el Frente de Aradores . Esta medida tenía la intención específica de desestabilizar al PNȚ mediante la contratación de pequeños agricultores. En noviembre de 1944, absorbió el Partido Socialista Campesino , un pequeño grupo establecido por Ralea y Ghelmegeanu. Para contrarrestar tales movimientos, Maniu también estableció una Organización de Trabajadores del PNȚ, con Lazăr como su supervisor. Este organismo logró contrarrestar la propaganda del FND. Como parte de este conflicto, el Sindicato de Imprentas, que estaba bajo control comunista, impuso la censura a la prensa de oposición: en febrero de 1945, el PNȚ solo podía imprimir nueve periódicos, mientras que el PCdR tenía treinta y uno.

Contra Groza

Folleto del Partido Comunista Rumano , publicado antes de las elecciones de noviembre de 1946 : Maniu como un caballero decaído, que ha perdido el contacto con los campesinos

Rădescu fue derrocado tras una masacre de manifestantes comunistas y aliados, que luego se reveló como una operación de bandera falsa llevada a cabo por las milicias del PCdR. A principios de marzo de 1945, el FND asumió el gobierno, con Petru Groza , del Frente de Aradores, como Primer Ministro. El PNȚ permaneció en la oposición, considerando la toma de poder como un golpe de Estado. Aunque envió representantes cuando Groza celebró la plena recuperación y pacificación del norte de Transilvania, estos fueron seleccionados a propósito entre la juventud del partido. Groza diseñó una toma de control de toda la administración local, pero no lo hizo en seis condados. Estos se fueron sometiendo progresivamente mediante detenciones selectivas entre los militantes de la oposición y por la institución de la censura política , lo que resultó en el cierre de otros periódicos del PNȚ. Emil Hațieganu informó que desde 1944 se habían cerrado 40 periódicos del partido; La propia Dreptatea fue prohibida en marzo, y sólo pudo resurgir brevemente en enero de 1946. Los campesinos nacionales saludaron un enfrentamiento entre el rey y Groza, que participaron en una manifestación monárquica masiva en noviembre de 1945. Muchos, incluido Coposu, fueron arrestados durante el medidas drásticas.

Durante mayo de 1945, mientras organizaba el juicio de Antonescu por un Tribunal Popular Rumano (con el que esperaba desacreditar a Maniu como colaborador nazi), el gobierno también ordenó arrestos masivos entre sus cuadros. Un gran número de activistas regionales del PNȚ, así como de jóvenes del PNȚ que habían participado en la manifestación de noviembre, fueron detenidos en los campamentos de Caracal y Slobozia , pero finalmente liberados en diciembre de 1945. Mientras Maniu se desvinculó del movimiento, Groza fue apoyado por el las "asambleas populares" comunistas, que pedían abiertamente que se proscribiera y reprimiera al PNȚ y al PNL. La derrota electoral de Churchill en julio fue interpretada como un mal presagio adicional por Maniu, quien señaló que el laborismo no simpatizaba con los anticomunistas rumanos. Le pidió a Rațiu que no regresara de Inglaterra, sino que continuara sirviendo como su cabildero.

Otros hombres y mujeres del PNȚ estaban entonces involucrados en el establecimiento de una resistencia armada anticomunista . Fundado por tres voluntarios de Ardealul en 1944, el grupo Haiducii lui Avram Iancu pidió ayuda a Maniu. No recibió tal respaldo, aunque los fiscales comunistas afirmarían que él y todas las demás unidades fueron financiadas por la dirección del partido. El general Aurel Aldea , que habló en nombre de Haiducii , tenía credenciales como adversario de la Guardia de Hierro, pero también veía al PNȚ como ineficiente y antipatriótico. A principios de 1945, algunos miembros del PNȚ se habían afiliado al Movimiento de Resistencia Nacional, operado por un miembro disidente de la Guardia de Hierro, George Manu. Sus alas democrática y fascista se mantuvieron generalmente hostiles entre sí. Maniu seguía "reacio a colaborar" con varios grupos de resistencia, "ya que muchos manifestaban sentimientos antisemitas y ultranacionalistas". Desde abril de 1946, los hombres de la PNȚ se conectaron en red en el condado de Suceava entre los partidarios de Sumanele Negre y un enviado estadounidense, Ira Hamilton. Esta y varias otras unidades de resistencia acogieron a miembros de la Guardia Campesina. En junio, el Grupo Central de Inteligencia de EE. UU. Trabajó con el PNȚ para establecer una red durmiente , encargada de abrir un segundo frente en caso de un ataque soviético a Turquía. La organización local fue infiltrada por los soviéticos y poco después reprimida. Dreptatea todavía publicaba regularmente elogios a la Unión Soviética, pero lo hacía siguiendo el consejo de los enviados estadounidenses y con la esperanza de asegurar la supervivencia del partido bajo la ocupación.

Durante mayo de 1946, Groza estableció un nuevo BPD de afiliados de FND y otros partidos, incluido el de Alexandrescu. Más tarde ese año, la Policía de Fronteras del condado de Iași informó que la rama local de la PNȚ estaba experimentando deserciones masivas, con Iorgu Iordan y Andrei Oțetea resurgiendo como comunistas. El control de Maniu sobre el partido también se aflojó a partir de enero de 1946, cuando Lupu lideró otro cisma. Su homónimo Partido Democrático Campesino-Lupu (PȚD-L) condenó a Maniu como enemigo del pueblo , pero no apoyó a Groza. A medida que el PSDR se dividió en partidos anti y pro-BPD, Lupu aseguró los contactos entre el grupo anterior y la línea principal PNȚ. Maniu también pudo preservar su "feudo" de Sălaj , que vio a miembros del Frente de Aradores renunciar para unirse al PNȚ.

Groza cedió a las demandas occidentales e incluyó a dos miembros de los partidos democráticos de entreguerras en su gabinete; el asiento reservado por PNȚ fue para Hațieganu. Este momento marcó la presencia final de su partido en el gobierno, con el PNȚ y el BPD enfrentados como adversarios en una "batalla decisiva" por las elecciones generales de noviembre de 1946 . En preparación, el gobierno procedió a modificar la lista electoral, despojando hasta al 80% de los miembros del PNȚ de sus derechos de voto; en Bucarest, solo el 10% de los afiliados del partido eran elegibles para votar. Groza también redactó una legislación que suprimió el Senado, que tradicionalmente había sido la cámara más conservadora. Maniu intentó persuadir al rey Miguel de que no lo firmara, con la esperanza de que la crisis resultante provocaría una intervención angloamericana. El monarca no estuvo de acuerdo, temiendo que el intento tuviera efectos incontrolables.

El 21 de octubre, el PNȚ, el PNL y los socialdemócratas independientes de Constantin Titel Petrescu firmaron un "acuerdo para la defensa de las libertades democráticas". Sin embargo, el PNȚ se opuso a la creación de una alianza electoral única, confiado en que podría ganar por sí solo. Para entonces, los agentes electorales nacional campesinos se habían visto afectados por la violencia, con incidentes especialmente brutales en Arad y Pitești ; cuatro activistas locales fueron asesinados, mientras que Penescu resultó gravemente herido. En Balinț , la llegada de los partidarios del BPD a una reunión del PNȚ resultó en un altercado, durante el cual un comunista fue asesinado. Casi se le impidió al partido incluso participar en la carrera en el condado de Năsăud . Aquí, su intento de formar una resistencia paramilitar condujo a una represión. Durante la reacción violenta, Lazăr fue arrestado y neutralizado como una amenaza, y Veniamin lo reemplazó en la Organización de Trabajadores.

1947 represión

Maniu interrogado en su juicio espectáculo en noviembre de 1947

Según los registros oficiales, la elección fue una victoria comunista aplastante. Los informes detallados sugieren que el escrutinio fue falsificado por la administración de Groza, y que el PNȚ obtuvo la mayoría de los votos. Los documentos internos del PCdR tienen el PNȚ y el PNL juntos en un 52%, con más del 70% alcanzado en Dorohoi , Maramureș , Muscel , Olt y Rădăuți . El PNȚ reclamó el 70% de los votos a nivel nacional, con el PNL al 10%. Maniu concluyó que su partido había sido investido de plena confianza por el público rumano y, por lo tanto, debía formar gobierno. Cuando se publicaron los resultados oficiales, el Comité Ejecutivo Central del PNȚ exigió una nueva votación; su esfuerzo de sensibilización fue anulado por el rey Miguel, que ratificó todos los mandatos parlamentarios. La legislatura unicameral asignó 377 mandatos al BPD de Groza, mientras que la oposición tenía 37, de los cuales 32 estaban en poder del PNȚ y 2 del PȚD-L. Entre los elegidos estaba Mara Lazăr , esposa de Ilie, quien según los informes ganó por 93% en el distrito electoral de su esposo.

Maniu ordenó a los diputados del PNȚ que no asistieran a las sesiones de la Asamblea. Durante esta huelga parlamentaria, el BPD inició su "ofensiva brutal" y "asalto final" contra los campesinos nacionales. A principios de 1947, Pantelimon Chirilă , que había reorganizado la rama del PNȚ en el condado de Rădăuți , tuvo que retirarse de la política después de ser golpeado. Para entonces, los activistas locales estaban siendo arrestados nuevamente, aunque las autoridades acordaron prescindir de los diputados del PNȚ (que en ese entonces sumaban 33 personas) y algunos en las estructuras centrales, incluidas Mihalache y Penescu. Estos eventos llevaron a Maniu a pedir públicamente que se enviaran tropas estadounidenses a Rumania en una misión de mantenimiento de la paz. En ese contexto, el régimen confiscó folletos, presuntamente enviados por la Guardia Campesina, que pedían un levantamiento popular y "muerte a los comunistas", mientras se refería a Antonescu como "un arcángel y un mártir". Según informes policiales, la PNȚ trabajó con YMCA y la Asociación de Amigos de América para construir una base sólida en el condado de Severin , pero estaba dividida sobre la posibilidad de reclutar entre las redes clandestinas de la Guardia de Hierro.

El gobierno de Groza organizó entonces el " Asunto Tămădău ", que se centró en el intento de Mihalache de salir clandestinamente del país el 14 de julio de 1947. La sede del partido fue registrada por agentes de la policía, y Maniu fue arrestado el 19 de julio, acusado de haber conspirado junto a Mihalache. Grigore Gafencu y varios agentes extranjeros. La controversia ofreció un pretexto para ilegalizar al PNȚ mediante una ley parlamentaria el 29 de julio. Tanto el PNL como el PȚD-L respaldaron esta medida, lo que resultó en una mayoría de 294 a 1. Se llevó a cabo un juicio ficticio y se dictaron sentencias contra los cuadros del PNȚ, desde los mayores Maniu y Mihalache (ambos morirían en prisión) hasta el menor Carandino. Coposu también fue arrestado y detenido sin juicio hasta 1956, cuando fue condenado por alta traición.

El partido siguió existiendo clandestinamente, aunque sus estructuras son difíciles de reconstruir. El ingeniero Alexandru Popp estableció una representación del partido en Reșița , quien propuso detonar el Salón de Asambleas mientras los diputados del BPD tomaban juramento. Ion Gavrilă Ogoranu de la Guardia de Hierro , que participó en la resistencia anticomunista, identifica a Popp como el sucesor de Maniu. y observa que, por tanto, el PNȚ estaba representado en el "mando unificado" del movimiento. También según Ogoranu, este grupo ya mantenía vínculos con el Comité Nacional Rumano (RNC), formado en el exilio por el general Rădescu. El proyecto de fusionar la Guardia de Hierro y el PNȚ en un partido importante de la diáspora fue acogido y defendido por Comăniciu y Crăciunaș, que organizaron una base anticomunista en Austria. Crăciunaș también ayudó a varios líderes del PNȚ a desertar en el extranjero; los ejemplos incluyen a Manuilă, Veniamin y Romulus Boilă .

A partir de 1947, los exiliados del PNȚ se unieron a la Unión Internacional de Campesinos de Stanisław Mikołajczyk , que, desde principios de 1948, tenía a Grigore Niculescu-Buzești en su Comité Central. La afiliación de su partido al RNC no se formalizó hasta abril de 1949, cuando Niculescu-Buzești, Cornel Bianu y Augustin Popa fueron incluidos en su junta directiva; Vișoianu y Gafencu también se unieron, pero como independientes. A diferencia de Rădescu, Vișoianu y Niculescu-Buzești siguieron oponiéndose a cualquier alianza con la Guardia de Hierro. Vișoianu se desempeñaría como presidente del RNC hasta 1975, cuando se disolvió el Comité; para entonces, Manuilă también había sido incluido en el RNC.

Con la inauguración de la Rumanía comunista a principios de 1948, y antes de la introducción formal de un estado de partido único, el PȚD-L todavía podía organizarse, con Nicolae Gh. Lupu como su nuevo presidente. Se presentó en la falsa elección de marzo de 1948 , que también vio informes de "propaganda reaccionaria" a favor del ilegalizado PNȚ. La persecución de los campesinos nacionales se produjo en oleadas sucesivas. En sus primeros meses, el régimen capturó células armadas del PNȚ dirigidas por Silvestru Fociuc de Iași e Ion Uță de Teregova . A finales de 1949, un lote compuesto por A. Popa y Gabriel Țepelea fue juzgado y encarcelado por "subvertir el orden social"; Beza también fue capturado en 1951. Juzgado públicamente por los soviéticos, Halippa fue trasladado entre las prisiones Gulag y Rumana, sobreviviendo a ambas. En las montañas Apuseni , Ioan Bogdan organizó una célula de resistencia de la PNȚ y los guardianes, hasta que finalmente la Securitate la sofocó en 1952. Este acercamiento tenía un propósito utilitario para la Guardia de Hierro: mientras estaban recluidos, Ghiță Pop e Ioan Bărbuș ayudaron Guardianes prisioneros transfiriéndoles alimentos y medicinas, sin darse cuenta de que las células de los Guardianes estaban informando al régimen sobre sus actividades.

El PNȚ tuvo una representación considerable tanto en la resistencia armada como en la población carcelaria. Según estimaciones oficiales, al menos la mitad de los partidarios anticomunistas nunca habían tenido una afiliación política; del resto, una pluralidad eran PNȚ-istas. A partir de agosto de 1952, todos los que habían servido como líderes de la ciudad o del condado en cuatro partidos tradicionales, incluidos el PNȚ y el PNL, fueron deportados automáticamente a las colonias penales; algunos, como Șerban Cioculescu, fueron tácitamente exceptuados, mientras que se concedió un perdón explícito a todos los seguidores de Alexandrescu. Un recuento sugiere que, en total, 272.000 miembros del PNȚ pasaron tiempo en prisiones comunistas. Un fenómeno paralelo vio a los antiguos campesinos nacionales unirse al Partido Comunista, que había absorbido al PSDR y era conocido en ese momento como el "Partido de los Trabajadores" (PMR). Este movimiento comenzó en julio de 1947: mientras los líderes regionales del partido se escondían, grandes sectores de la base se alistaron en los partidos del BPD. Las propias estimaciones del PMR sugieren que, incluso después de una primera ola de expulsiones en 1950, sus cuadros todavía comprendían un 5,6% de indeseables, incluidos ex PNȚ-istas.

Resurgimiento final

Primera fila, de izquierda a derecha: Ion Diaconescu , Corneliu Coposu e Ion Rațiu asistieron a un mitin del Partido Nacional Campesino Demócrata Cristiano en 1990

A partir de 1954, con el advenimiento del comunismo nacional y el interés de Rumania por unirse a las Naciones Unidas , la represión violenta fue atenuada por una clemencia sin precedentes. Como señaló en ese momento el primer ministro Gheorghe Gheorghiu-Dej , la liberación de los presos políticos fue un silbido para la diáspora nacional campesina de que "deberían regresar a casa [y] no sufrirán ningún daño". Para entonces, las agencias gubernamentales estaban investigando directamente las actividades de RNC. Después de capturar a Crăciunaș, que se convirtió en un agente doble comunista , tuvieron acceso directo al Comité Central del PNȚ; también chantajearon a Veniamin para que se convirtiera en su informante. El RNC permaneció dividido en facciones: en 1964, el PNȚ-ista de Besarabia Anton Crihan se retiró de su presidium por desacuerdos con otros miembros.

Se han seguido formando celdas de la PNȚ en las cárceles rumanas. Uno de esos grupos fue animado por Coposu y, según se informa, previó un gabinete democrático, con Gheorghe Zane como primer ministro. Aunque integrados en la vida profesional y social, los sobrevivientes de la represión política fueron a veces disidentes vocales. El movimiento estudiantil de Bucarest de 1956 llegó con lemas como "Abajo los comunistas" y "Viva el Partido Nacional de los Campesinos". Durante el año siguiente, el régimen reanudó su persecución, apuntando a más campesinos nacionales menores, incluida una celda de 7 hombres en Ploiești , y arrestando a Vasile Georgescu Bârlad acusado de conspirar para restablecer el partido. Aunque había participado activamente en el Frente de Aradores, Adrian Brudariu fue detenido en diciembre de 1956 y condenado por su anterior participación en el PNȚ. Los agentes de Securitate notaron que un ala de Bessarabian del PNȚ, que incluía a un Halippa anciano, estaba trabajando activamente en red con otros exiliados y discutiendo planes para una Moldavia postsoviética . También en 1957, la prisión de Aiud fue testigo de una huelga de hambre organizada por prisioneros PNȚ-ist y Guardist. Hacia el final de la década, la Securitate reunió evidencia de que un grupo de deportados de Bărăgan , incluido Cezar Spineanu , estaban trabajando en una nueva plataforma PNȚ.

Bajo Nicolae Ceaușescu , el PMR, rebautizándose como Partido Comunista Rumano (PCR), comenzó a extender el reconocimiento a los activistas clandestinos de entreguerras, o "ilegalistas", a quienes se les permitió unirse a su nomenklatura . Las directrices de Ceaușescu dieron como resultado que decenas de izquierdistas del PNȚ fueran honrados con ese título. Tales propuestas no fueron bien recibidas por la corriente principal del PNȚ-ist. Después de ese momento, los ex presos seguían organizando células del partido, a menudo recurriendo a formas de resistencia pasiva . A partir de 1968, el exilio nacional campesino reconoció a Coposu como líder de la clandestinidad interna; su intento de reorganizar el partido abiertamente fue frenado por la Securitate en 1970. Mientras tanto, Beza, después de haber causado una serie de vergüenzas al régimen del PCR, se le permitió emigrar en 1971. En 1973, varios PNȚ-istas, incluido Coposu, Ionel Pop, Ion Diaconescu , Ion Puiu y V. Ionescu-Galbeni organizaron un servicio conmemorativo para Maniu. La Securitate intervino con fuerza, temiendo que aparecieran hasta 10.000 personas. Más tarde esa década, Carandino publicó sus memorias de la vida del partido en forma de samizdat , logrando que se publicaran en el extranjero en 1986.

Tras la disolución del RNC en 1975, Penescu estableció el Consejo Nacional Rumano de París, que dirigió hasta su muerte en 1985, tras lo cual fue reemplazado por Cicerone Ionițoiu . La década de los ochenta vio la "reaparición de militantes de los viejos partidos políticos que habían sido proscritos en 1947", ahora involucrados en los esfuerzos por desenmascarar la duplicidad del régimen comunista en el tema de los derechos humanos: "Ex dirigentes del Partido Nacional Campesino lograron reclutar algunos jóvenes, incluidos los trabajadores, y establecer una asociación de derechos humanos con miembros en su mayoría jóvenes en Bucarest y Transilvania ". Durante las elecciones de 1985 , con candidaturas aprobadas por el PCR a través de su Frente de Unidad Socialista y Democracia , Puiu emitió una plataforma del PNȚ pidiendo reformas políticas. Puiu también intentó huir y, en consecuencia, fue encarcelado. Colocado bajo la vigilancia de Securitate, Coposu negó las afirmaciones de que él era el nuevo presidente del partido, e incluso que existía algo así como una "oposición interna" al PCR. En 1986, junto con Puiu y Carandino, redactó un manifiesto con motivo del 30 aniversario de la Revolución Húngara . En otros contextos, Coposu también reconoció la existencia del PNȚ y, en febrero de 1987, obtuvo su reconocimiento e inducción por parte de la Unión Mundial Demócrata Cristiana . Esta afiliación se mantuvo en secreto durante casi tres años.

Coposu participó directamente en la revolución rumana de 1989 , al final de la cual se restauró formalmente el gobierno democrático. El 22 de diciembre, día del derrocamiento de Ceaușescu, Coposu, Bărbuș, Diaconescu, Puiu y otros firmaron un llamamiento a la población, como el " Partido Nacional Campesino Demócrata Cristiano ", que se distribuyó al día siguiente. Se registró el 8 de enero de 1990 y se consideró como una re-legalización o restablecimiento del movimiento de Maniu y Mihalache. En febrero de 1990, Carandino también relanzó Dreptatea como una nueva serie del periódico anterior a 1947. En 1995, el Tribunal Supremo de Rumanía anuló todos los veredictos de traición dictados contra el desaparecido liderazgo del PNȚ.

Ideología

Panorama económico y social

Posturas centrales

Lucian Boia describe al PNȚ como un grupo "ecléctico" que "carece de una doctrina unificada"; otro historiador, Damian Hurezeanu, habla del PNȚ de la década de 1930 como una "amplia gama que abarca la distancia entre el radicalismo campesino de izquierda y la derecha nacionalista". Al principio, el componente más poderoso de esta combinación fue el antiguo Partido Nacional Rumano (PNR). Se había formado en Austria-Hungría , específicamente en Transilvania , con el objetivo de canalizar el voto rumano y, tras el establecimiento de la Gran Rumanía en 1918-1922, encabezó la rebelión contra el centralismo del PNL. Un elemento que impidió la categorización fue la notoria reserva de Maniu sobre declararse a favor o en contra de varios temas o enfoques, lo que lo llevó a ser apodado "La Esfinge". El académico Dimitrie Drăghicescu señaló en 1922 que, en general, no había incompatibilidad ideológica entre el PNL y los transilvanos, proponiendo que Maniu y su séquito eran principalmente liberales nacionales de extracción burguesa, que no tenían doctrina propia.

Heinen afirma algo similar, según el cual el PNR era en 1926 una fuerza "clásica democrático-burguesa", que se diferenciaba del PNL sólo en que se ocupaba de los "intereses transilvanos". Stephen Fischer-Galați cuestiona el consenso de que Maniu era un liberal, refiriéndose al modelo de liderazgo PNȚ-ist como una " democracia controlada "; según el erudito, Maniu y Carol solo se diferenciaron en el énfasis que pusieron en el cargo de primer ministro y el trono, respectivamente. El historiador Vasile Dobrescu cree que la influencia del PNR fue la verdadera corriente conservadora del partido unificado. En general, según Boia, Maniu "hizo pocas inversiones en ideología, solo tuvo refinamientos tácticos". En uno de sus pronunciamientos al respecto, Maniu explicó que el PNR no era ideológico, sino que era la voz unificada de la comunidad rumana de Transilvania, "con todas sus aspiraciones centenarias".

A través de su legado " campesino ", el PNȚ tenía una conexión con las diversas corrientes del agrarismo del siglo XIX. El doctrinario del PNL, Ștefan Zeletin, propuso que este grupo era un avatar local de la " fisiocracia ", en el sentido de que rechazaban el mercantilismo y veían a las clases rurales como una fuente de progreso económico. Descartó tales manifestaciones como típicas del "capitalismo primitivo" y, en última instancia, como condenadas. Como se ve por Drăghicescu, el PT mezcló un viejo-Unido componente, que se originó con las asociaciones campesinas fundadas por Constantin Dobrescu-Argeş y Toma Dragu , y un componente de "extranjero", que fue Constantin Stere 's Poporanism . También según Drăghicescu, el PȚ había logrado absorber el ala agraria del propio PNL (o Partido Laborista ), convirtiéndose en parte en una réplica de este último.

Del poporanismo, el grupo de Mihalache heredó la noción de "estado campesino" o "democracia campesina", una visión moderada de la "dictadura campesina" propuesta por los agraristas búlgaros . Algunos de los supuestos centrales del campesinado de entreguerras también fueron informados por la economía marxista , aunque contradecían todos los supuestos marxistas sobre el campesinado como una clase recesiva y reaccionaria. Los campesinos eran fundamentalmente antiburgueses en su punto de vista, lo que los exponía a sospechas de que eran comunistas. Al principio, el Partido Popular condenó a Madgearu como un agitador del " bolchevismo económico ". Tales inferencias, argumenta Drăghicescu, eran infundadas: aunque "sin tacto" en su ocasional "celo marxista", los campesinos no rechazaron ni la propiedad ni la herencia, siendo "casi conservadores" en general. El académico Ion Ilincioiu sostiene un punto de vista similar, quien ve la teoría agraria del PNȚ como fundamentalmente conservadora, antiindustrial y romántica. En términos genéricos, Madgearu favoreció el liberalismo económico y defendió el libre comercio como base para la estabilidad económica, en contradicción declarada con el lema del PNL, " nosotros solos ".

El programa PNȚ presentó muchas de las ideas y promesas centrales del PȚ, pero omitió toda referencia al conflicto de clases y se centró principalmente en temas como la "solidaridad nacional". La historiadora Angela Harre sostiene que el pospoporanismo dentro del partido fue atenuado aún más por la Gran Depresión: "El colapso económico resultante mostró sin piedad las conexiones entre la agricultura rumana y el capitalismo internacional y, por lo tanto, puso fin a la estrategia de dejar el capitalismo a un lado y de saltar directamente del feudalismo a un futuro mejor (socialista) ". Según Fischer-Galați, los políticos del PNȚ siempre subsumieron el campesinado al "mayor interés de la nación", incluida la "burguesía industrial"; esto, argumenta, fue un defecto inherente. Los doctrinarios del partido rindieron homenaje a varios modelos alternativos que aún podrían proteger a los campesinos de la modernidad económica, "buscando una tercera vía entre el liberalismo y el comunismo". En términos programáticos, el PNȚ favoreció "la libre circulación de tierras", pero sin acaparamiento de tierras , proponiendo límites superiores e inferiores para la compra de propiedades. Como argumentó Jelavich, a principios de la década de 1930, el nacionalpeasantismo seguía siendo representativo de la "sección más próspera" del campesinado, incapaz de ayudar a aquellos "con propiedades enanas o sin tierra".

Experimentos ideológicos

Visto por Vasile Dobrescu como un "moderador y modulador" del pensamiento campesino, uno que personalmente se aseguraba de que los radicales poporanistas fueran neutralizados, Maniu siempre profesó una creencia en el multilateralismo y la colaboración de clases . En 1924, Maniu argumentó que tales procesos integradores estaban interrelacionados y que juntos crearían "grandes unidades sociales y económicas". Casi al mismo tiempo, los campesinos se habían dado cuenta de que las unidades de minifundio seguían siendo económicamente inviables y propensas a la exclusión del mercado. Complementado explícitamente por Maniu, el movimiento cooperativo se ganó a la izquierda campesina de Mihalache. Dentro de esta corriente, el cooperativismo "integral" fue abrazado por Víctor Jinga , quien creía que el "estado campesino" era también el "estado cooperativo". Esta facción estaba específicamente interesada en el agrarismo nórdico y las cooperativas danesas : en 1930, Mihalache envió a algunos de sus amigos campesinos, incluido el escritor Nicolae Vucu-Secășanu , a especializarse en Dinamarca.

No obstante, las empresas cooperativas estuvieron ausentes de las plataformas del partido de 1926 y 1935, y Mihalache sólo prometió "propiedad privada organizada y racionalizada", sin dar detalles sobre lo que esto significaba. Aunque las doctrinas del partido se mantuvieron prácticamente inalteradas desde ese momento, la década siguiente vio un "vigoroso debate" entre los intelectuales del PNȚ, cuyas diversas opiniones sobre el "estado campesino [...] no siempre fueron totalmente idénticas a las opiniones oficiales [del partido]. " Sin embargo, como lo describe el académico Z. Ornea , el programa de Ralea en 1935 significó una infusión de ideas de centro-izquierda en las políticas del PNȚ. En esa etapa, el consenso antiindustrial se estaba desvaneciendo, con el desarrollismo a la vanguardia. El conservadurismo agrario ahora se centró en crear una industria fuerte en armonía con las unidades de minifundios. En este contexto, algunas eminencias partido abrazaron dirigismo , y, en 1933, el propio Maniu propuso que la maquinaria agrícola y de las industrias incipientes podrían ser nacionalizados . Esto contrastaba con el comportamiento de otros líderes del PNȚ, cuatro de los cuales eran accionistas de empresas multinacionales en 1937.

Como defensores de la "Tercera Vía", algunos ideólogos del PNȚ a menudo se desviaron hacia un apoyo explícito al corporativismo social . Esto se basó en las ideas que Stere hizo circular por primera vez en 1908 y, con Madgearu, se convirtió en un programa más complejo para la representación corporativa. La versión "solidaria", adoptada por transilvanos como Mihai Popovici , implicaba "liderazgo campesino, pero sin oprimir y marginar a otras categorías sociales". Además de promover la reforma del bienestar, el PNȚ defendió un salario mínimo y, ya en 1926, promovió la negociación colectiva como solución a los conflictos laborales. En 1936, Mihalache expresó cierta simpatía por el estatismo corporativo , que creía que había sido implementado por el fascismo italiano . Ante las reacciones negativas de la izquierda, revisó sus posiciones y señaló que, cualesquiera que sean sus méritos, ese régimen en particular no se puede importar a Rumanía. Harre comenta que hablar de un "estado campesino" se volvió más vago ca. 1936, cuando Mihalache se decanta por las referencias a la "democracia de grupo", que simplemente prioriza los intereses colectivos.

En 1944, Mihalache reafirmó los compromisos del partido con su plataforma de 1935, insistiendo en que el PNȚ formaría un "estado obrero" sin dejar de adherirse al minifundio como norma económica. En el manifiesto del partido de octubre de 1944, se matizaba la supremacía de la propiedad con la adición: "la tierra es de quien la trabaja"; y mediante el respaldo de reformas agrarias adicionales. Como señaló Georgescu, el PNȚ ahora se radicalizó en líneas "campesinas", prometiendo también la nacionalización de la industria pesada y expandiendo así su base electoral. Entre los intelectuales del partido, Jinga también estaba presionando por un retorno a los ideales cooperativos, que él creía que era posible gracias a las condiciones de la posguerra. Las teorías de Mihalache pronto fueron desafiadas desde adentro por militantes más jóvenes como Gabriel Țepelea . Argumentaron que singularizar varias categorías de ingresos en una "clase campesina" era un enfoque fundamentalmente defectuoso. Los activistas de la nueva generación sostenían que los diversos "estratos" campesinos compartían sólo una aprensión mutua contra el socialismo y el liberalismo de libre comercio; en lugar de dominar una categoría unificada, el PNȚ podría formar un grupo campesino.

A partir de 1945, Țepelea marcó una tendencia, también adoptada por otros discípulos de Maniu, que identificaba al nacional campesino con la democracia cristiana , definiendo la justicia social como una función de la teología moral y el personalismo . Las aclaraciones ideológicas se vieron nuevamente frenadas por otras prioridades. Como señaló Hurezeanu, el "gran tema" de la propaganda del PNȚ durante 1944-1947 fue la consolidación y preservación de la democracia. Según lo formulado por Țepelea, la lucha que enfrentaba su partido en 1945 era " ser, o no ser ": "ya no una elección académica entre monarquía y república, sino oponerse a la defensa de la identidad nacional con respeto de algunos principios democráticos a la aceptación de la servidumbre impuesta por los comunistas ". Situado más a la izquierda, en 1947 Șerban Cioculescu escribió para Dreptatea : " Sentí simpatía por los comunistas mientras estaban oprimidos, pero dejé de gustarles una vez que se convirtieron en opresores".

Nacionalismo

Corrientes principales

Cartel electoral yiddish para las elecciones de 1928 , anunciando la candidatura de Maniu en Satu Mare

El nacional campesino entendía el nacionalismo cultural como compatible con la democracia. Especialmente a través de su núcleo de Transilvania, que había supervisado el proceso sindical , el partido vio a la Gran Rumanía como el producto de una consulta democrática. Según Maniu, Trianon "no creó, sino que simplemente reconoció para un público internacional, una unión entre Transilvania y el reino rumano". Como lo vio Maniu, la soberanía popular siempre estuvo asegurada y verificada a través de concentraciones masivas, replicando la Gran Asamblea Nacional de Alba Iulia de 1918, aunque se mantuvo escéptico de las masas revolucionarias. Su inusualmente estricto compromiso con el proceso democrático fue ridiculizado por sus adversarios como "frenesí legalista".

Maniu y muchos otros líderes del PNR pertenecían a una minoría religiosa, a saber, la Iglesia Católica Griega . A veces reprendido por sus obispos por favorecer a la ortodoxia oriental predominante , el sacerdote misionero Rafael Friedrich todavía describía al PNȚ como "el más cercano a la Iglesia católica". La corriente principal del partido mantuvo la promesa de derechos corporativos para las minorías étnicas, todos los cuales habrían encontrado su lugar en el estado agrarista. Como señaló Harre, este objetivo, "así como la demanda de una democratización y descentralización del país podrían haber calmado muchos conflictos étnicos durante el período de entreguerras". Además de sellar pactos con los partidos minoritarios, el PNȚ presentó abiertamente candidatos no rumanos en sus listas; los ejemplos incluyen a los judíos Tivadar Fischer, Mayer Ebner y Salomon Kinsbrunner, así como a Constantin Krakalia y Volodymyr Zalozetsky-Sas , que eran ucranianos . Un magnate judío del acero, Max Auschnitt , financió proyectos del PNȚ tanto en la Rumanía de entreguerras como en el exilio.

Los gobiernos del PNȚ, con Aurel Vlad como ministro de Artes , fueron criticados por la Unión de Judíos Rumanos por tolerar la discriminación, en particular contra los judíos y el judaísmo; Vlad también informó a los líderes de las minorías que la descentralización se había pospuesto indefinidamente. Poco antes de la debacle de Lupeni de 1929 , los representantes regionales, incluido Augustin Popa , se pronunciaron a favor de restaurar el nacionalismo económico. Los rumanos alemanes , que habían estado especialmente entusiasmados con la promesa del PNȚ-ist de descentralizar Rumania, pasaron a apoyar al Partido Popular Alemán Nazificado . Las conexiones entre los PNȚ-istas y las minorías se reactivaron después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el PNȚ registró alistamientos masivos de anticomunistas no rumanos, incluidos suevos en Lugoj y judíos en Târgu Neamț .

El cosmopolitismo fue apoyado por varios doctrinarios, incluidos, a mediados de la década de 1930, Ralea y Constantin Rădulescu-Motru . Ambos abogaron por un nacionalismo no xenófobo, laico y conciliador en las polémicas con antiguos socios del PNȚ como Nae Ionescu y Nichifor Crainic . En 1937, Madgearu habló sobre " rumanización " como un objetivo de las políticas nacionales Peasantist, pero argumentó que esto sólo podría lograrse mediante el control de precios . Un año después, Mihalache hizo referencia a la " cuestión judía " y describió al PNȚ como "igualmente nacionalista" para todos los demás partidos, pero aún rechazó el antisemitismo "negativo". Los círculos transilvanos del partido criticaron el fascismo desde una posición nacionalista moderada: la " biopolítica " y el racismo científico de Iuliu Moldovan tenían numerosos puntos de contacto con el antisemitismo de extrema derecha, pero siempre permanecieron más democráticos que programas similares promovidos por fascistas rumanos. Ionel Pop argumentó en 1936 que destrozar la propiedad judía era un acto cobarde y un desvío, insinuando que "los partidos cristianos" habrían hecho mejor en concentrarse en perseguir a un "espíritu maligno" que acechaba en los pasillos del poder.

El propio antifascismo de Maniu se volvió inconsistente en sus propuestas hacia la Guardia de Hierro. Durante su conflicto con Elena Lupescu , enfatizó su origen judío en lo que parecía ser un intento de ganarse el apoyo del grupo antisemita. Aunque de impacto limitado, los arreglos de Maniu para 1937 se ven como un "error táctico", hecho posible por su "odio ciego" hacia Carol. Ellos "sofocaron la causa de la democracia en un momento en que luchaba por aire", "dando más respetabilidad a la imagen pública de Codreanu". En el apogeo de su conflicto con Maniu, Mihalache supuestamente señaló: "Maniu será retirado del partido una vez que se una a la Guardia de Hierro de una vez por todas". Testigo de la defensa en el juicio de Codreanu en 1938, Maniu insistió en que los campesinos nacionales no eran ni totalitarios ni antisemitas. Por lo tanto, informó de una "gran diferencia" de concepción entre él y los Guardianes, con el único objetivo compartido de devolver a Rumania a una "base sólida de moral cristiana". Como señaló Heinen, fue ingenuo al creer que su conservadurismo nacional tenía puntos en común con Codreanu, que simplemente usaba Maniu.

Pannacionalismo, regionalismo, transnacionalismo

PNȚ alianzas agrarias y europeístas :
  Bloque de países agrarios
  Plan Maniu para una "Pequeña Europa" federal

El anticomunismo expresado por la corriente principal del PNȚ también fue motivado por prioridades nacionalistas, con hombres del partido como Grigore Gafencu instando a la defensa firme de Besarabia contra las demandas e incursiones soviéticas. Aunque las tradiciones poporanistas incluían críticas al "militarismo" rumano, los gobiernos del PNȚ fueron duros en este tema y mantuvieron el gasto en defensa. Los campesinos nacionales de entreguerras también sentían curiosidad por la ASSR de Moldavia , creada por hablantes de rumano dentro de la Ucrania soviética , e hicieron referencias indirectas a ella como un rumano irredenta. Al mismo tiempo, el intento de Maniu de reducir el gasto mediante la reducción de agencias de inteligencia llevó a acusaciones de que estaba sirviendo a los intereses comunistas. De hecho, la facción izquierdista del partido se mostró cautelosa a la hora de criticar al régimen soviético; Víctor Eftimiu señaló en 1932 que la "prensa capitalista" probablemente exageraba las negativas soviéticas. En 1940, los ex izquierdistas del PNȚ Alexandru Mîță y Gheorghe Stere adoptaron una actitud abiertamente pro-soviética .

Las posturas del partido fueron revisadas por Maniu en 1941, cuando condenó a los soviéticos mientras castigaba la guerra más allá de la frontera de Besarabia como " agresión ". El Bloque de Partidos Democráticos sólo se pudo forjar una vez que la Unión Soviética disolviera el Komintern , que se había opuesto a la noción de Gran Rumanía. La aceptación de Maniu del armisticio de 1944 también excluyó a Besarabia de las fronteras de Rumania, pero esto siguió siendo un tema polémico dentro del partido. Ghiță Popp intentó persuadir a Maniu para que reconsiderara, mientras que Halippa hizo pública su crítica de la cesión en 1946. El pan- rumanismo siguió siendo central en las disputas entre Halippa y Anton Crihan , incluso después de 1970.

A pesar de respaldar el estado nacional, los miembros del partido de Transilvania seguían molestos por el centralismo del PNL y llegaron a promover el regionalismo como alternativa. El lema "Transilvania para los transilvanos" fue retomado por Vaida-Voevod durante su temprano activismo con el partido; también era una forma de nativismo, dirigido específicamente contra los burócratas del Imperio Antiguo enviados a la región. La misma creación del partido había bloqueado la lenta extensión del PȚ a Transilvania, que los líderes del PNR habían encontrado desagradable. El historiador Thomas Gerard Gallagher propone que Maniu valoraba las libertades políticas más que el "poder nacional", lo que implicaba que le molestaba el centralismo. Como tal, la toma de posesión de 1928 llegó con la promesa de Maniu de tender un puente entre la cohesión nacional y las identidades regionales, pero este objetivo no se cumplió cuando los problemas económicos ocuparon un lugar destacado. Más allá de la descentralización, el regionalismo y el autonomismo hicieron reapariciones ocasionales en el discurso nacional campesino durante el último período de entreguerras. En 1931, el militante del partido Romulus Boilă publicó una propuesta para volver a dividir la administración de Rumania en afiliaciones regionales, pero el público la ignoró en gran medida.

Los espías húngaros afirmaron en 1940 que Maniu tenía la intención de proclamar una Transilvania autónoma bajo la protección soviética, para evitar su partición. La exactitud de tales informes sigue siendo dudosa. Aunque rechazó formalmente el regionalismo en 1944, el PNȚ todavía defendía un modelo descentralizado durante la reintegración del norte de Transilvania : una agenda parcialmente regionalista era la base del Comisariado de las Regiones Liberadas. Como corolario de su apoyo a los esfuerzos cooperativos y la defensa de los derechos de las minorías, Maniu defendió el federalismo balcánico y el europeísmo , a los cuales se hizo referencia en sus discursos de los años veinte y treinta; se veía a sí mismo de acuerdo con propuestas transnacionales específicas presentadas por Nicolae Titulescu y André Tardieu . En parte, tales principios reflejaban las posturas PNȚ -istas sobre la autonomía de Transilvania: Maniu consideraba el autonomismo de István Bethlen como un frente para el revisionismo húngaro , y propuso en cambio que Hungría y Rumanía se unieran en una Confederación de Europa Central . Según lo previsto por Maniu, la unión de la "Pequeña Europa" también incluía otros 6 estados, desde Austria hasta Grecia . También se extendió una oferta para unirse a Italia , considerada por Maniu como una garantía militar para la confederación, junto con Polonia . Sus puestos de primer ministro y Mironescu trajeron consigo conversaciones directas sobre la transformación de la Pequeña Entente en un mercado único .

Fischer-Galați sostiene que, de todos los movimientos campesinos que surgieron en la Europa del Este de la década de 1920, Rumania y Bulgaria fueron los únicos que tuvieron una posibilidad tangible de éxito. El PNȚ heredó un perfil internacional del grupo de Mihalache, que se había adherido a una "liga agraria" transnacional formada por el Partido Popular de Baviera . Los campesinos nacionales se unieron a la Oficina Agraria Internacional (IAB) cuando la Oficina realizó su primera campaña de reclutamiento fuera de la Europa eslava , con una invitación que se dirigió por primera vez al PȚ en 1924. En la década de 1930, Madgearu también pudo formar un "Bloque de los países agrarios ", que defendió como una versión reducida del federalismo de Maniu. Las contribuciones del PNȚ a la Unión Internacional de Campesinos, que pedía la liberación del bloque del Este y apoyaba el federalismo europeo , se describieron como una continuación de la afiliación a la IAB.

Símbolos PNȚ

Logotipo del ojo PNȚ, tal como se utilizó en las elecciones de 1946

Antes de 1938, el PNȚ usaba como símbolo electoral un círculo simple, que la propaganda del partido también describía como "anillo", "rueda" o "sol". Utilizado originalmente por el Partido Conservador Progresista , y luego, brevemente, por el PȚ de Mihalache, fue impuesto al PNR por sus aliados durante la formación del Bloque Nacional-Campesino en 1926. De manera coincidente o no, la mayoría de los rivales del PNȚ en el período de entreguerras La escena agraria, desde el Partido Nacional Agrario y el Frente Rumano hasta el Partido Radical Campesino y los Lupistas , utilizaba iconos circulares como logotipos. Las similitudes tuvieron varios resultados: mientras que el Frente afirmó haber perdido votos en la confusión resultante, el PȚD-L "al parecer no habría tomado mandatos si no hubiera utilizado como signo dos ruedas superpuestas".

El PNȚ hizo hincapié en no utilizar ningún color político. Según un comunicado de 1936 en el que se burlaba del auge del fascismo, los guardias campesinos solo podían usar insignias que mostraran el tricolor rumano , "y no carteles tomados de los enemigos de nuestro [país] centenario". Los símbolos de colores no eran oficiales, pero atestiguaban desde 1928, cuando las organizaciones PNȚ en Bihor tenían decenas de banderas de tonos no especificados. Formados al año siguiente, los grupos Voinici también llevaban tales símbolos y tenían una jerarquía que incluía a los "abanderados". Los relatos del período sugieren que estos llevaban el tricolor rumano, o banderas inscritas con el nombre del partido. Además, Voinici se apropió del saludo romano , que se convirtió en su saludo oficial.

En 1930, se sabe que los votantes campesinos de la ciudad besarabiana de Vaisal se manifestaron bajo una bandera roja con un círculo. Meses después, el periódico del partido Țara de Mâine informó a sus lectores que "el color simbólico de las fiestas campesinas (o agrarias, agrícolas, etc.) es el verde". Esta costumbre también se observó en las marchas de 1936, durante las cuales los jóvenes campesinos nacionales enarbolaron una bandera verde , descrita en un relato como portadora de un trébol de oro . Los informes de estos mítines también sugieren que los cuadros del PNȚ utilizaron tanto el saludo romano, de supuesta inspiración fascista, como el puño levantado , que tenía connotaciones izquierdistas. A diferencia del Frente de Vaida, el PNȚ no se vio afectado por la ordenanza de Tătărescu de marzo de 1937, que prohibió los colores del partido y los uniformes políticos.

Los símbolos electorales estandarizados fueron proscritos en 1938; Durante la abortada campaña electoral de ese año, los partidos funcionaron bajo un sistema de "puntos numerados", que reflejaba su orden de inscripción. Estalló una polémica cuando al PNȚ se le asignaron cinco puntos, a pesar de registrar el tercero. Maniu luchó contra la medida y obtuvo un símbolo de tres puntos. Para las desafortunadas elecciones de 1946 , el PNȚ utilizó una representación del ojo humano como logotipo. En sus discursos, Maniu asoció este símbolo con la necesidad de lucidez, como en: mantener los ojos bien abiertos. Donde se desanimó al PNȚ de participar, las imágenes del ojo pintadas a mano se convirtieron en señales de descontento popular. Después de la represión de 1947, el símbolo también fue prohibido, lo que llevó a funcionarios demasiado entusiastas del condado de Gorj a exigir que se pintaran los murales de la iglesia con el Ojo de la Providencia (que leían como "Ojo de Maniu").

Escisiones y fusiones

Partidos separados de PNȚ

Partes absorbidas por PNȚ

Historia electoral

Elecciones legislativas

Elección Votos Porcentaje Montaje Senado Posición Consecuencias 1
1926 727,202 28,4
69/387
8/115
 2do  Oposición al gobierno confirmado del PP (1926-1927)
1927 610,149 22,5
54/387
17/113
 2do  Oposición al gobierno confirmado de la PNL (1927-1928)
1928 2.208.922 79,2
326/387
105/113
 1er  Gobierno del PNȚ confirmado (1928-1931)
1931 438,747 15,4
30/387
1/113
 2do  Oposición al gobierno minoritario confirmado del PND (1931-1932)
1932 1.203.700 41,5
274/387
104/113
 1er  Gobierno del PNȚ confirmado (1932-1933)
1933 414,685 14,2
29/387
0/108
 2do  Oposición al gobierno confirmado de la PNL (1933-1937)
1937 626,612 20,7
86/387
10/113
 2do  Oposición al gobierno minoritario de la PNC (1937-1938)
Parlamento suspendido Oposición extraparlamentaria a Miron Cristea 's monárquica gobierno (1938-1939)
1939 Fiesta prohibida
0/258
0/88
- Oposición extraparlamentaria al gobierno monárquico de FRN (1939-1940)
Parlamento suspendido Oposición extraparlamentaria al gobierno de LAM (1940-1941)
Oposición extraparlamentaria a Ion Antonescu 's militares del gobierno (1941-1944)
Gobierno de FND - PNL -PNȚ (1944-1945)
Oposición extraparlamentaria al gobierno del FND (1945-1946)
1946 881,304 12,9
33/414
Senado abolido  2do  Oposición al gobierno confirmado del BPD (1946-1947)

Notas :

1 Casi siempre se nombra al gobierno antes de las elecciones parlamentarias y se confirma posteriormente.

Notas

Referencias

  • Florian Banu, "'Navetiști' prin 'Cortina de Fier': Mihail Țanțu și Silviu Crăciunaș", en Caietele CNSAS , vol. X, número 1, 2017, págs. 193–212.
  • Lucian Boia , Capcanele istoriei. Elita intelectuală românească între 1930 și 1950 . Bucarest: Humanitas , 2012. ISBN  978-973-50-3533-4
  • Marian Bolum, "Activitatea politică în Bârlad și judeţul Tutova în primii ani de după cel de-al Doilea Război Mondial (1944-1947)", en Archiva Moldaviae Meridionalis , Vols. XVIII – XIX, Part II, 2007–2008, págs. 270–285.
  • Saturnino M. Borras Jr, Marc Edelman, Cristóbal Kay, "Movimientos agrarios transnacionales: orígenes y política, campañas e impacto", en Revista de Cambio Agrario , vol. 8, números 2 a 3, abril a julio de 2008, págs. 169 a 204.
  • Radu Florian Bruja, "Originea, înființarea și organizarea Frontului Renașterii Naționale (1938-1940)", en Suceava. Anuarul Complexului Muzeal Bucovina , Vols. XXIX – XXX, Part II, 2002–2003, págs. 235–268.
  • Lucian T. Butaru, Rasism românesc. Componenta rasială a discursului antisemit din România, până la Al Doilea Război Mondial . Cluj-Napoca: EFES, 2010. ISBN  978-606-526-051-1
  • Mihaela Camelia Buzatu, "Alegerea Parlamentului Frontului Renașterii Naționale în Iunie 1939", en Revista de Științe Politice , números 30–31, 2011, págs. 32–44.
  • Pistola Aureliana, "Elemente ale desfășurării campaniei electorale în armată en 1946", en Argessis, Studii și Comunicări. Seria Istorie , vol. X, 2001, págs. 421–430.
  • Adrian Cioroianu , "Un stalinist de catifea: profesorul Petre Constantinescu-Iași - militant pro-comunist, abonat la trenurile europene, inculpat într-un proces politic, propagandist al guvernului Petru Groza și pensionar al lui Nicolae Ceaușescuian", en Adrian Cioroianu .), Comuniștii înainte de comunism: procese și condamnări ale ilegaliștilor din România , págs. 125–168. Bucarest: Editura Universității București , 2014. ISBN  978-606-16-0520-0
  • Roland Clark, Sfîntă tinerețe legionară. Activismul fascist în România interbelică . Iași: Polirom , 2015. ISBN  978-973-46-5357-7
  • Ion Constantin, Gherman Pântea între mit și realitate . Bucarest: Editura Biblioteca Bucureștilor, 2010. ISBN  978-973-8369-83-2
  • Tiberiu Dumitru Costăchescu, "Partidul National Liberal în anii regimurilor autoritare (febrero de 1938 - agosto de 1944)", en Transilvania , número 2/2006, págs. 80–89.
  • Simion Costea, "Ideea de unificare europeană în doctrina și acțiunea politică a lui Iuliu Maniu (1924-1937)", en Revista Bistriței , Vols. XII – XIII, 1999, págs. 391–402.
  • Eugenia Irina Crișan, Constantin I. Stan, "Activitatea lui Ghiță Popp pentru înfăptuirea, consolidarea și apărarea României Mari", en Angvstia , vol. 3, 1998, págs. 165-172.
  • Dennis Deletant , el aliado olvidado de Hitler: Ion Antonescu y su régimen, Rumania, 1940-1944 . Londres: Palgrave Macmillan , 2006. ISBN  1-4039-9341-6
  • Mihai Demetriade, "Victor Biriș, cel mai important agent de influență din penitenciarul Aiud (1957-1963)", en Caietele CNSAS , vol. V, números 1 y 2, 2012, págs. 11-148.
  • Vasile Dobrescu,
    • "Tradiție și nacionalism in discursul politic al lui Iuliu Maniu", en Annales Universitatis Apulensis, Series Historica , vol. 7, 2003, págs. 351–358.
    • "Víctor Jinga y el problema del cooperativismo en la Rumanía de la primera mitad del siglo XX [ sic ]", en Studia Universitatis Petru Maior, Serie Historia , vol. 5, 2005, págs. 125–140.
  • Dumitru Drăghicescu , Partide politice și clase sociale . Bucarest: Tipografia Reforma Socială, 1922.
  • Alesandru Duțu, Florica Dobre, "Generalul Aurel Aldea: 'Între cămașa verde, steagul roșu și cel românesc, am ales tricolorul'", en Magazin Istoric , agosto de 1996, págs. 16-22.
  • Radu Filipescu, "Percepția frontierei româno – sovietice în parlamentul României (1919-1934)", en Acta Moldaviae Septentrionalis , Vols. VII-VIII, 2009, págs. 239-252.
  • Stephen Fischer-Galați ,
    • "El campesinado en la Europa oriental de entreguerras", en Balkan Studies , vol. 8, números 1 y 2, 1967, págs. 103-114.
    • "Romania, B .: Fascism in Romania", en Peter F. Sugar (ed.), Native Fascism in the Successor States, 1918-1945 , págs. 112-121. Santa Bárbara: ABC-CLIO , 1971. ISBN  0-87436-074-9
  • Gheorghe I. Florescu, "Aspecte ale vieții politice românești. Declinul partidului poporului (iunie 1927-martie 1932)", en Hierasus , vol. I, 1978, págs. 451–462.
  • Vlad Georgescu , los rumanos. Una historia . Columbus: Ohio State University Press , 1991. ISBN  0-8142-0511-9
  • Johanna Granville, "Si la esperanza es pecado, entonces todos somos culpables": Reacciones de los estudiantes rumanos a la revolución húngara y la intervención soviética, 1956-1958 , Carl Beck Paper, número 1905, abril de 2008.
  • Angela Harre, "Entre el marxismo y la democracia liberal: el agrarismo rumano como una tercera vía económica", en Piotr Wawrzeniuk (ed.), Cambio social y formación ideológica entre la población rural del área báltica, 1880-1939 , págs. 57-73 . Huddinge: Universidad de Södertörn , 2008. ISBN  978-91-85139-11-8
  • Elizabeth Hazard, "Războiul Rece a început în România", en Magazin Istoric , agosto de 1996, págs. 55–58.
  • Armin Heinen, Legiunea 'Arhanghelul Mihail': o contribuție la problema fascismului international . Bucarest: Humanitas, 2006. ISBN  973-50-1158-1
  • Damian Hurezeanu, "Partidul Național-Țărănesc și țărănismul între 1944-1947", en Revista Istorică , vol. 4, números 7 a 8, julio a agosto de 1993, págs. 687 a 698.
  • Ion Ilincioiu, "Studiu introductiv", en Vasile Niculae, Ion Ilincioiu, Stelian Neagoe (eds.), Doctrina țărănistă în România. Antologie de texte , págs. 7-35. Bucarest: Editura Noua Alternativă e Instituto de Teoría Social de la Academia Rumana, 1994. ISBN  973-96060-2-4
  • Oana Ionel, "Metode folosite de FND pentru mobilizarea la manifestații împotriva guvernului (ianuarie - februarie 1945)", en Caietele CNSAS , vol. V, números 1 y 2, 2012, págs. 357–386.
  • Gh. I. Ioniță, "Succesele forțelor democratice din România în alegerile comunale și județene din anii 1936-1937", en Studii. Revistă de Istorie , vol. 18, Número 4, 1965, págs. 785–805.
  • Ovidiu Emil Iudean, "La élite política banat durante las elecciones generales de 1926", en Analele Banatului. Arheologie — Istorie , vol. XXIII, 2015, págs. 451–458.
  • Barbara Jelavich , Historia de los Balcanes: siglo XX . Cambridge, etc .: Cambridge University Press , 1983. ISBN  978-0-52-127459-3
  • Florian Kührer-Wielach, "La promesa de Transilvania. Movilización política, esperanza incumplida y auge del autoritarismo en la Rumanía de entreguerras", en Revista europea de historia , vol. 23, Número 4, 2016, págs. 580–594.
  • Ioan Lăcustă , "În București, acum 50 ani", en Magazin Istoric , febrero de 1996, págs. 28–31.
  • Wilfried Martens , Europa: Lucho, supero . Dordrecht, etc .: Springer y Centro de Estudios Europeos , 2008. ISBN  978-3-540-89288-5
  • Ion Mezarescu, Partidul Național-Creștin: 1935-1937 . Bucarest: Editura Paideia , 2018. ISBN  978-606-748-256-0
  • Florin-Răzvan Mihai, "Dinamica electorală a candidaților minoritari din Bucovina la alegerile generale din România interbelică", en Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX , vol. V, págs. 77-102. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN  978-973-739-261-9
  • Gheorghe Miron, "Aspecte privind Mișcarea Legionară din Vrancea în perioada interbelică", en Crónica Vrancei , vol. IV, 2003, págs. 154-184.
  • Gabriel Moisa,
    • "Prácticas y comportamientos electorales en Rumanía occidental durante las elecciones del 19 de noviembre de 1946", en Revista Română de Geografie Politică , vol. XIV, número 1, mayo de 2012, págs. 51–60.
    • "Lumea țărănească și politica în Bihorul interbelic", en Studia Universitatis Moldaviae. Seria Științe Umanistice , Número 10 (110), 2017, págs. 211–226.
  • Pavel Moraru, Organizarea și activitatea serviciilor de informații și siguranță românești din Basarabia în perioada anilor 1918-1944 (Dr. hab. Tesis). Chișinău: Academia de Ciencias de Moldavia , 2016.
  • Mihály Zoltán Nagy, Gábor Vincze, Autonomiști și centraliști. Enigmele unor decizii istorice. Transilvania de Nord din septembrie 1944 până în martie 1945 . Cluj-Napoca: Centro de recursos de diversidad etnocultural, 2008. ISBN  978-973-86239-8-9
  • Eusebiu Narai, Situația politică în județele Caraș și Severin: (1944-1948) . Timișoara: Editura Mirton, 2008. ISBN  978-973-52-0457-0
  • Victor Neumann , "Conceptul de totalitarism în limbajele social-politice românești", en Victor Neumann, Armin Heinen (eds.), Istoria României prin concepte. Perspectiva alternativa asupra limbajelor social-politice , págs. 401–418. Iași: Polirom, 2010. ISBN  978-973-46-1803-3
  • Alexandru Nicolaescu, "Alegerile parlamentare din 1926 reflectate în presa vremii", en Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane Sibiu , vol. XXV, 2018, págs. 139-170.
  • Sorin Oane, "Istoria comunismului vâlcean până la 23 de agosto de 1944", en Buridava , vol. XI, 2013–2014, págs. 227–248.
  • Marian Olaru, "Procese social-politice și economice pe teritoriul fostei Bucovine (partea de sud), 1944-1947", en Archiva Moldaviæ , vol. II, 2010, págs. 141-166.
  • Z. Ornea , Anii treizeci. Extrema dreaptă românească . Bucarest: Editura Fundației Culturale Române , 1995. ISBN  973-9155-43-X
  • Teodor Gheorghe Păiușan, "Forme organizate și spontane ale rezistenței anticomuniste și la colectivizare din Valea Crișului Alb", en Doru Sinaci, Emil Arbonie (eds.), Administrație românească arădeană. Studii și comunicări. Volumul III , págs. 233-280. Arad: Vasile Goldiș University Press , 2011. ISBN  978-973-664-521-1
  • Cristina Petrescu, Dragoș Petrescu, "El síndrome de Pitești: ¿Una Vergangenheitsbewältigung rumana ?", En Stefan Troebst, Susan Baumgartl (eds.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven (Diktaturen und ihre Überwindung im 20. und 21. Jahrhundert, Band 5) , págs. 502–618. Gotinga: Wallstein Verlag, 2010. ISBN  978-3-8353-0637-0
  • Radu Petrescu, "Portret: Amiralul Dan Zaharia (1878-1943)", en Raduț Bîlbîie, Mihaela Teodor (eds.), Elita culturală și presa (Congresul National de istorie a presei, ediția a VI-a) , págs. 133– 148. Bucarest: Editura Militară , 2013. ISBN  978-973-32-0922-5
  • Liviu Pleșa, "Cadrele Securității în timpul lui Teohari Georgescu", en Caietele CNSAS , vol. IV, números 1 y 2, 2011, págs. 9–56.
  • Claudiu Porumbăcean, "Aspecte privind istoria Partidului Național Țărănesc. Organizația județului Satu Mare", en Satu Mare. Studii și Comunicări , vol. XIV, 1997, págs. 233–246.
  • Sorin Radu, "Semnele electorale ale partidelor politice en perioada interbelică", en Anuarul Apulum , vol. XXXIX, 2002, págs. 573–586.
  • Sabrina P. Ramet , Corrientes sociales en Europa del Este: las fuentes y consecuencias de la gran transformación . Durham y Londres: Duke University Press , 1995. ISBN  0-8223-1548-3
  • Ioan-Gheorghe Rațiu, "Laudatio 'Lordului' politicii românești postdecembriste Ion (Ioan-Augustin-Nicolae) Rațiu la împlinirea unui secol de la naștere", en Țara Bârsei , 2017, págs. 245-255.
  • Ioan Scurtu,
    • "O tentativă eșuată de fuziune între naționali și țărăniști. 'Căsătoria' nu a avut loc", en Magazin Istoric , mayo de 1973, págs. 68–72.
    • "¡De la 'Trăiască regele!' la 'Jos regele!' ", en Magazin Istoric , noviembre de 1997, págs. 9-17.
    • "Șperțuri, spionaj și manevre politicianiste. 'Afacerea Škoda'", en Dosarele Istoriei , número 7 (23), 1998, págs. 35–41.
    • "PNL și PNȚ: Rezerve, nemulțumiri, proteste. Partidele istorice sub guvernarea antonesciano-legionară", en Dosarele Istoriei , número 9 (49), 2000, págs. 6-12.
    • "Votul universal: o schimbare radicală în peisajul politic național. Duelul putere - opoziție", en Dosarele Istoriei , número 11 (51), 2000, págs. 11-16.
  • Adela Șerban, "Temas controvertidos sobre la resistencia y la disidencia en Rumania (1945-1989)", en Rumanian Journal of Sociology , números 1-2, 2009, págs. 105-130.
  • Peter Siani-Davies, "Los partidos tradicionales y las elecciones rumanas de mayo de 1990", en Rebecca Haynes (ed.), Documentos ocasionales sobre estudios rumanos, núm. 2: Documentos presentados en la cuarta y quinta jornadas de estudios rumanos, SSEES, Universidad de Londres, marzo de 1996 y febrero de 1997 , págs. 125-146. Londres: Escuela de Estudios Eslavos y de Europa del Este de la UCL , 1998. ISBN  0-903425-629
  • Raluca Nicoleta Spiridon,
    • "Excluderi profesionale en perioada de instaurare a comunismului: destinul criticului literar Șerban Cioculescu (1902-1988)", en Caietele CNSAS , vol. VI, números 1 y 2, 2013, págs. 246–257.
    • "Acțiuni represive împotriva opoziției politice întreprinse de vechile structuri informative en perioada 1944-1948", en Caietele CNSAS , vol. X, número 1, 2017, págs. 7-24.
  • Marin C. Stănescu, "'Aici stăm splendid'. Gloanțe și sînge la Lupeni '29", en Dosarele Istoriei , número 1 (41), 2000, págs. 18-21.
  • Gabriel Țepelea , Credință și speranță. Pagini de publicistică radiofonică: 1943-2004 . Bucarest: Compañía de radiodifusión rumana , 2006. ISBN  973-7902-46-7
  • Gabriel Țepelea, Emil Șimăndan, Călătorie prin veac . Arad: Editura Fundației Ioan Slavici, 2000. ISBN  973-99000-2-X
  • Ottmar Trașcă, "1940-1941. Iuliu Maniu în rapoarte germane", en Magazin Istoric , septiembre de 2018, págs. 12-16, 60.
  • Petre Țurlea, "Alegerile parlamentare din noiembrie '46: guvernul procomunist joacă și câștigă. Ilegalități flagrante, rezultat viciat", en Dosarele Istoriei , número 11 (51), 2000, págs. 35-36.
  • Traian Udrea, "Acțiuni ale Partidului Comunist Român pentru făurirea Frontului Patriotic Antihitlerist", en Studii. Revistă de Istorie , vol. 24, Número 3, 1971, págs. 537–561.
  • Iosif Uilăcan, "Județul Năsăud în anul 1946", en Revista Bistriței , vol. XXVII, 2013, págs. 267–340.
  • Tudor Călin Zarojanu, Viața lui Corneliu Coposu . Bucarest: Editura Mașina de Scris, 2005. ISBN  973-8491-23-1