Autorismo vulgar - Vulgar auteurism

El autorismo vulgar es un movimiento que surgió a principios de la década de 2010 con la cinefilia y la crítica cinematográfica asociada con defender o reevaluar a los cineastas, en su mayoría a aquellos que trabajan en los géneros de terror y acción y cuyo trabajo, por lo demás, ha recibido poca atención o recepción negativa en la corriente crítica. Inicialmente asociado con la red social y el servicio de transmisión Mubi y su revista de películas en línea, The Notebook , el autorismo vulgar se convirtió en un tema controvertido en la comunidad cinéfila luego de la publicación de un artículo en Village Voice en 2013. Se ha descrito como "un crítico movimiento comprometido con evaluar el arte 'poco serio' del cine de palomitas de maíz con absoluta seriedad ".

Origen

Según el crítico de cine Peter Labuza, el autorismo vulgar "parece haber sido un movimiento inconsciente antes de tener un nombre". La primera crítica identificada como "autoría vulgar" se publicó en la revista cinematográfica canadiense Cinema Scope en 2006 y 2007. El escritor de Cinema Scope , Andrew Tracy, acuñó el término en su artículo de 2009, "Auteurismo vulgar: el caso de Michael Mann". Inicialmente peyorativo, el término fue reutilizado por el usuario de MUBI John Lehtonen. A lo largo de los años siguientes, la revista de cine en línea de Mubi comenzó a publicar cada vez más artículos defendiendo géneros y directores que eran impopulares entre la corriente crítica dominante. Deriva su nombre de la teoría del autor , un componente clave de la crítica cinematográfica que postula que el director es el autor ("autor") de una película y que las películas deben analizarse en términos de cómo encajan en la obra más amplia de un director. También conocida como "autorismo", la teoría del autor fue introducida por críticos franceses asociados con la revista de cine Cahiers du cinéma durante la década de 1950 y popularizada en los Estados Unidos en la década de 1960 por Andrew Sarris .

Varios críticos, incluidos Richard Brody de The New Yorker y Scott Foundas de Variety , han establecido paralelismos entre los primeros defensores franceses y estadounidenses de la teoría del autor y el autorismo vulgar. Sin embargo, muchos comentaristas del movimiento consideran que el autorismo vulgar es distinto de la teoría clásica del autor, señalando su preocupación por el estilo visual sobre el tema. La cuestión de si el autorismo vulgar es un movimiento legítimo separado o un subconjunto de la teoría del autor es un punto de desacuerdo entre los críticos de cine.

Las ideas autoristas vulgares cobraron vigencia cuando uno de los principales defensores del movimiento, el crítico Ignatiy Vishnevetsky , se convirtió en coanfitrión del programa de televisión Ebert Presents: At the Movies , producido por Roger Ebert . Sin embargo, mientras la crítica del "autorista vulgar" se estaba volviendo popular, el término y el movimiento al que correspondía permanecieron oscuros hasta la publicación de un artículo de Calum Marsh, "Fast & Furious & Elegant: Justin Lin and the Vulgar Auteurs", en The Village Voice el 24 de mayo de 2013.

Controversia y critica

El artículo de Marsh fue inmediatamente controvertido. Mientras que algunos discreparon de que las películas y los cineastas fueran defendidos por los defensores del autorismo vulgar, otros discreparon de la idea de que el autorismo vulgar era un movimiento distinto de la teoría del autor.

El ex crítico de Village Voice , Nick Pinkerton, se ha asociado con el autorismo vulgar, ya que ha escrito ensayos en elogios a directores defendidos por el movimiento y cuyo artículo de 2012 "Las trampas para ratones más grandes y mejores de Paul WS Anderson " ha sido descrito como autorista vulgar. Sin embargo, Pinkerton ha sido crítico con el movimiento; en un artículo escrito en respuesta al de Marsh, condenó el término "autorismo vulgar" como "una atracción de atención desvergonzada", argumentando que "todavía no se ha hecho ningún argumento persuasivo de por qué la frase debería ser vitalmente necesaria para modificar viejos, fuddy-duddy Auteurismo ". Además, se opuso al argumento de que los críticos de cine criticaban habitualmente las obras de los directores incluidos en el movimiento, escribiendo " Fast & Furious 6 , que estamos seguros que es despreciado por los críticos de todo el mundo, actualmente se sitúa en el 61% en Metacritic , arriba El Gran Gatsby (54%), y muy cerca del jazz artístico como Simon Killer y Post Tenebras Lux ".

Directores notables

Películas notables

Ver también

Movimientos relacionados

Géneros relacionados

Debates similares

Referencias