Pensilvania contra Nueva York -Pennsylvania v. New York
| Pensilvania contra Nueva York | |
|---|---|
| |
| Disputado el 29 de marzo de 1972 Decidido el 19 de junio de 1972 | |
| Nombre completo del caso | Pennsylvania contra Nueva York, et al. |
| Citas | 407 US 206 ( más ) 92 S. Ct. 2075; 32 L. Ed. 2d 693; 1972 Estados Unidos LEXIS 35
|
| Historia del caso | |
| Subsecuente | Decreto ingresado, 407 U.S. 206 (1972). |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Brennan, acompañado por Burger, Douglas, Stewart, White, Marshall |
| Disentimiento | Powell, acompañado por Blackmun, Rehnquist |
Pensilvania v. Nueva York , fue un caso que se escuchó en 1972 ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. La presentación inicial se permitió en 407 US 206 y la decisión final se ordenó en 407 US 223 (1972).
Cuando dos estados tienen una controversia entre sí, el caso se presenta a la jurisdicción original ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . Esta es una de las circunstancias muy limitadas en las que el tribunal actúa como jurisdicción original, por ejemplo, un tribunal de primera instancia. En todos los demás casos, la corte actúa como la corte de apelaciones de más alto nivel en los Estados Unidos.
En este caso, Western Union había emitido giros postales que nunca fueron canjeados o mal pagados por error (por ejemplo, un giro postal de $ 500 pagado como $ 300), y había pasado suficiente tiempo para que el valor de los giros postales se considerara propiedad no reclamada . En tal caso, el giro postal no reclamado se rehúsa al estado. La pregunta del caso era, ¿qué estado debería recibir el dinero, el estado donde se compró el giro postal o el estado donde se incorporó Western Union? Como es la práctica en los casos de jurisdicción original, la Corte Suprema hizo que un maestro especial escuchara el caso y tomara una decisión.
La decisión final dictaminó que cuando Western Union no sabe quién es el comprador o la persona que lo canjeó y nunca se canjea una orden de pago, el dinero se transfiere al estado donde se incorpora Western Union, por ejemplo, Nueva York. Cuando Western Union sabe quién es el comprador o el redentor, y un giro postal nunca se canjea o no se reembolsa, el dinero restante se transfiere al estado donde reside el comprador, sujeto a las reglas de ese estado para el retiro de dinero o propiedad no reclamada. El Auxiliar Judicial decidió confiar en la lógica de la decisión anterior de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Texas v. Nueva Jersey . El tribunal aprobó la decisión del Auxiliar Judicial .
Ver también
Referencias
enlaces externos
- El texto de Pennsylvania v.Nueva York , 407 U.S. 206 (1972) está disponible en: Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
|
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |