Comisión Hamoodur Rahman - Hamoodur Rahman Commission

Este artículo trata sobre la comisión presidida por Hamoodur Rahman. Para otros usos, consulte el Informe de la Comisión Hamoodur Rahman .

Pakistán en Asia: mapa histórico de Pakistán antes o antes de 1971. 1. Pakistán occidental 2. Pakistán oriental

La Comisión Rahman Hamoodur (también conocida como Comisión de Investigación de Guerra ), fue un judicial comisión de investigación que evaluó Pakistán participación político-militar 's en el Este y el Pakistán a partir 1947 a 1971 . La comisión fue establecida el 26 de diciembre de 1971 por el Gobierno de Pakistán y presidida por el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman .

Constituida "para preparar un relato completo y completo de las circunstancias que rodearon las atrocidades y la guerra de 1971 ", incluidas las "circunstancias en las que el Comandante del Comando Militar Oriental , entregó las fuerzas del contingente oriental bajo su mando depusieron las armas".

El informe final de la comisión fue muy extenso y proporcionó un análisis basado en extensas entrevistas y testimonios. Su conclusión principal fue muy crítica con el papel de la interferencia militar de Pakistán , la mala conducta de los políticos, así como las fallas de inteligencia de Interservicios de Inteligencia (ISI) y la Agencia Federal de Investigación (FIA), que permitió la infiltración de agentes indios en todas partes. a lo largo de las fronteras del este de Pakistán.

Originalmente, había 12 copias del informe. Todos estos fueron destruidos; excepto el que le fue entregado al Gobierno que en su momento no permitió su publicación. En 2000, partes del informe de la comisión se filtraron a los periódicos indios y paquistaníes .

Se pensó que el informe completo fue desclasificado por el gobierno en 2000, junto con otros informes relacionados con el año 1971. Sin embargo, se informó que se publicó el informe complementario basado en testimonios de prisioneros de guerra , y la parte clave del informe sobre la política y los asuntos militares permanecieron clasificados y marcados como " alto secreto ".

Antecedentes históricos

Formación de comisiones

En 1971, ocurrió la Guerra de Liberación de Bangladesh que terminó con la firma del Instrumento de Rendición con las fuerzas conjuntas en Dhaka .

Al consolidar el poder , el presidente Zulfikar Ali Bhutto anunció para formar la Comisión de conformidad con el Tribunal Supremo 's jueces de alto nivel en diciembre de 1971. Constituida a petición del Presidente, la Comisión llevó a cabo evaluado y estudios analíticos para investigar y descubrir "las circunstancias en la que el Comandante, Comando Oriental, se rindió y los miembros de las Fuerzas Armadas de Pakistán bajo su mando depusieron las armas y se ordenó un alto el fuego a lo largo de las fronteras de Pakistán Occidental "

Inicialmente, la comisión se conocía como Comisión de Investigación de Guerra, pero ganó notoriedad como "Comisión Hamoodur Rehman" en todo el país. La comisión estaba dirigida por su presidente, el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman (un jurista bengalí ), con la ayuda de los magistrados superiores de la Corte Suprema y oficiales militares como asesores.

La comisión estuvo integrada por funcionarios civiles y militares que investigaron los fracasos políticos y militares con base en las entrevistas y testimonios proporcionados por los prisioneros de guerra , políticos, activistas, líderes militares y periodistas durante dos años. La Comisión presentó su informe final en 1974.

Miembros de la comisión

Entrevistados y testimonios (1972–74)

La Comisión entrevistó y almacenó testimonios tanto en el informe inicial como en el complementario. En 1972, se informó que alrededor de 213 funcionarios fueron entrevistados y testificados, incluidos Yahya Khan y Zulfikar Ali Bhutto . En 1974, la Comisión reanudó nuevamente su trabajo y entrevistó a 300 prisioneros de guerra liberados y registró 73 testimonios de burócratas más que sirvieron en asignaciones gubernamentales en Pakistán Oriental.

Tenga en cuenta que la lista de entrevistados está incompleta.

Primer informe

El mapa MI de insurgentes y actividades militares en el este de Pakistán , proporcionado por Brig Siddique Salik en Witness to Surrender .

En julio de 1972, el presidente Zulfikar Ali Bhutto revisó el primer informe presentado por el presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman. La Comisión entrevistó a 213 personas de interés que incluían al ex presidente Yahya Khan , Nurul Amin , Abdul Hamid Khan (Jefe del Ejército), Abdul Rahim Khan (Jefe de la Fuerza Aérea), Muzaffar Hassan (Jefe de la Marina), Bhutto, altos comandantes, activistas , periodistas y varios líderes políticos.

La Comisión consideró este informe inicial como "provisional", ya que no había podido entrevistar a muchas personas clave que en ese momento eran prisioneros de guerra en la India. La Comisión declaró: "Nuestras observaciones y conclusiones con respecto a la rendición en Pakistán Oriental y otros asuntos aliados deben considerarse provisionales y estar sujetas a modificaciones a la luz de las pruebas del Comandante, el Comando Oriental y sus oficiales superiores cuando tales pruebas se vuelve disponible." Inicialmente, la comisión entrevistó a 213 personas e hizo 12 copias del informe. Una de las copias fue entregada al presidente Bhutto y el resto fueron destruidas o robadas. El primer informe reconoció las atrocidades y la masacre sistemática en la Universidad de Dhaka, lo que finalmente condujo a recomendaciones de realizar juicios públicos para burócratas civiles y consejos de guerra sobre el terreno para los oficiales superiores del estado mayor.

Se teoriza que el primer informe es muy crítico con la interferencia del ejército de Pakistán en la política y la mala conducta de los políticos en la atmósfera política del país. El primer informe también hizo muchas recomendaciones perspicaces para reorganizar los exámenes físicos militares, la tradición y su programa de estudios y programa de capacitación, así como para promover el ambiente de sentido de democratización en el sistema político del país.

El primer informe nunca se publica y se mantiene como documentos altamente clasificados debido a sus efectos potencialmente adversos sobre la baja moral institucional de los militares (en ese momento) y el temor a una reacción violenta . El Gobierno y el propio Zulfikar Ali Bhutto sostuvieron que el primer informe se clasificó para "salvar su honor [militar]".

Informe complementario

En 1974, la Comisión reabrió su investigación ofreciendo una oportunidad a los prisioneros de guerra que habían sido liberados por la India y Bangladesh para entonces y a otros repatriados del Pakistán Oriental de proporcionar la información que pudieran estar dentro de su conocimiento y ser relevante para los propósitos de la comisión. .

La Comisión celebró una reunión oficiosa en Lahore el 3 de junio de 1974 para considerar diversas cuestiones preliminares y luego decidió reanudar los procedimientos en Abbottabad a partir del 16 de julio de 1974. Después de que se reanudara la investigación en 1974, la comisión se entrevistó con setenta y tres burócratas más y de alto rango del Pakistán Oriental personal militar.

La Comisión examinó a casi 300 testigos en total, cientos de documentos clasificados y señales militares entre Pakistán Oriental y Occidental. El informe complementario se basa en gran medida en los testimonios proporcionados por los prisioneros de guerra que regresaron y sus familias, pero responsabilizó a los militares por las atrocidades cometidas en Pakistán Oriental en 1971.

La Comisión apoyó la afirmación de Pakistán de que las familias de los funcionarios de Pakistán Occidental en Pakistán Oriental fueron sometidas a un trato inhumano por parte de sus colegas bengalíes. Los paquistaníes occidentales que regresaron y los Biharis contaron a la Comisión historias horribles sobre las atrocidades cometidas a manos de los militantes de la Liga Awami , los Mukti Bahini .

El informe final, también llamado informe complementario, presentado el 23 de octubre de 1974, mostró cómo las fallas políticas, administrativas, militares y morales fueron responsables de la rendición de las fuerzas paquistaníes en Pakistán Oriental. Permaneció clasificado y su contenido se adivinó a partir de la revelación de diferentes oficiales militares. El informe se organizó en cinco capítulos y un anexo.

  1. Capítulo uno - El aspecto moral
  2. Capítulo dos - Presuntas atrocidades cometidas por el ejército de Pakistán
  3. Capítulo tres - Responsabilidades profesionales de ciertos comandantes superiores del ejército
  4. Capítulo cuatro - Conclusiones
  5. Capítulo cinco - Recomendaciones

Recomendaciones

En 1971, Pakistán libró la guerra con India en dos frentes diferentes . China y Birmania también visibles.

La comisión cuestionó las afirmaciones de las autoridades de Bangladesh de que el ejército pakistaní había matado a 3.000.000 de bengalíes y había violado a 200.000 mujeres. La comisión calculó la cifra de bajas en tan solo 26.000 bajas civiles. Aunque estas referencias no fueron verificadas a fondo y parece más una conspiración y cuentos. El tema es controvertido; las cifras independientes señalaron que alrededor de ~ 269.000 personas (tanto bengalíes como paquistaníes occidentales) perecieron antes de la intervención militar de Pakistán.

En el volumen I del informe complementario se abordan los antecedentes políticos , las relaciones internacionales y los aspectos militares de los acontecimientos de 1971. En el informe complementario se examinan sus conclusiones a la luz de los acontecimientos políticos de 1971, los aspectos militares , la rendición en Pakistán Oriental y los aspectos de moralidad .

La Comisión descubrió que cuando los relatos de la matanza de paquistaníes occidentales llegaron a los soldados paquistaníes estacionados en el este , reaccionaron violentamente y, en el proceso de restaurar la autoridad del gobierno , cometieron graves excesos contra la población bengalí local.

Tanto el informe primero como el complementario acusaron al ejército de Pakistán de llevar a cabo el incendio provocado sin sentido y sin sentido, asesinatos en el campo, asesinato de intelectuales y profesionales y enterrarlos en fosas comunes , asesinato de oficiales del ejército del este de Pakistán y soldados con el pretexto de sofocar su rebelión, matar a oficiales civiles, empresarios e industriales de Pakistán Oriental, violar a un gran número de mujeres de Pakistán Oriental como un acto deliberado de venganza, represalia y tortura, y asesinato deliberado de miembros de la minoría hindú .

El informe acusó a los generales del ejército de lo que llamó una "rendición prematura" y dijo que la participación continua de los militares en la gestión del gobierno después de 1958 fue una de las razones de la corrupción y la ineficacia de los oficiales superiores. El informe sostenía que: "Incluso los oficiales de servicio responsables han afirmado ante nosotros que debido a la corrupción resultante de tal participación, la codicia por el vino y las mujeres y la codicia por las tierras y las casas, un gran número de altos oficiales del ejército, en particular los que ocupan los puestos más altos , había perdido no solo su voluntad de lucha sino también su competencia profesional ". El informe dijo que el gobernante militar de Pakistán en ese momento, el general Yahya Khan , quien renunció después de la derrota de Pakistán en diciembre de 1971, "permitió e incluso instigó" la rendición, y recomendó que fuera juzgado públicamente junto con otros altos colegas militares.

El informe acusaba al general Yahya Khan de ser mujeriego y alcohólico . Según el informe, "La acción firme y adecuada no solo satisfaría la demanda de castigo de la nación donde se lo merece, sino que también aseguraría que no se repita en el futuro el tipo de conducta vergonzosa desplegada durante la guerra de 1971".

Recomendaciones

La comisión hizo muchas recomendaciones perspicaces, ya que recomienda llevar a cabo el juicio público del presidente general Yahya Khan, también comandante en jefe y administrador principal de la ley marcial tanto del este como de Pakistán en el lado occidental . La Comisión consideró adecuado para tribunales marciales de campo para el teniente general Abdul Hamid Khan , el teniente general Gul Hasan , el teniente general SSGM Prizada y el general de división Khudadad Khan, y el general de división AO Mitha debería ser juzgado públicamente por ser parte de un conspiración criminal para usurpar ilegalmente el poder de Mohammad Ayub Khan en el poder si es necesario mediante el uso de la fuerza. Se recomendó juzgar a cinco tenientes generales y tres generales de brigada adicionales por negligencia deliberada del deber. Estos fueron los tenientes generales incluidos AAK Nazi , Mohammad Jamshed, M. Rahim Khan, Irshad Ahmad Khan, BM Mustafa y los generales de brigada GM Baquir Siddiqui, Mohammad Hayat y Mohammad Aslam Niazi.

Según la Comisión, el plan ofensivo del general Mustafa destinado a la captura de la posición india de Ramgarh en el área de Rajasthan (frente occidental) era militarmente defectuoso y estaba planificado al azar, y su ejecución provocó graves pérdidas de vehículos y equipos en el desierto.

En la sección del informe complementario en la "Ley de dirección superior de la guerra" del informe del CDH, se pidió enérgicamente el establecimiento de un mecanismo del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto (JCSC) con sede en el Ministerio de Defensa . Según el acto, el JCSC compuesto por un presidente, el Jefe del Estado Mayor Naval , el Jefe del Estado Mayor del Ejército y el Jefe del Estado Mayor Aéreo . Tenía el mandato de tener una responsabilidad colectiva de defensa nacional y un mecanismo de planes basados ​​en objetivos conjuntos.

La presidencia se rotaría entre cada interservicios, independientemente de los rangos personales en cada servicio. La comisión también hizo hincapié en la necesidad de una mayor disuasión del país contra las intrusiones extranjeras y hace recomendaciones más reflexivas sobre la defensa del país en su conjunto. La Comisión pidió restaurar el estado de derecho de acuerdo con la Constitución y establecer el mandato de gobierno a través de la Constitución .

Al final, la comisión opinó en el informe que la nación aprendería las lecciones necesarias de estos trágicos eventos y que se tomarán acciones efectivas y tempranas a la luz de las conclusiones alcanzadas.

Secuelas

El presidente del Tribunal Supremo Hamoodur Rahman presentó el informe complementario al primer ministro Zulfikar Ali Bhutto el 23 de octubre de 1974. Bhutto clasificó el informe porque, según el periodista Salil Tripathi , le preocupaba que desmoralizara a los militares y desencadenara disturbios. En 1976, Rahman le preguntó a Bhutto qué se estaba haciendo con el informe. Bhutto respondió que faltaba el informe; estaba perdido o robado, y no se encontraba por ningún lado.

Al escuchar el destino del informe, el presidente del Tribunal Supremo Rahman le pidió al Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Zia-ul-Haq, la aprehensión del informe, quien también comentó que el informe original no se encuentra por ninguna parte, y nadie sabe dónde fue realmente el informe. desaparecido, ya sea en el Cuartel General del Ejército o en los Archivos Nacionales de Pakistán.

En la década de 1990, la curiosidad por el informe creció cuando News International reveló que el informe fue suprimido y se llevó a cabo en secreto en la sede del Estado Mayor Conjunto en Rawalpindi .

El contenido del informe fue publicado por Dawn e India Today y se rumoreaba que era el primer informe, en agosto de 2000. Sin embargo, se reveló que este era el informe complementario que presumiblemente se publicó. Poco después de la revelación, India Today suprimió deliberadamente sus propias publicaciones como si la rendición fuera su propio escándalo.

Nunca se tomó ninguna medida basada en el informe, el informe fue clasificado y su publicación no permitida en ese momento. Yahya Khan murió en 1980, pero algunos de sus colegas clave vivían jubilados con pensiones en 2000. Tikka Khan , AAK Niazi y Rao Farman Ali murieron en 2004. Los juicios de Gul Hassan , Abdul Rahim Khan y Muzaffar Hassan fueron los únicos juicios celebrados por el Juez Abogado General a la luz de la Comisión Hamoodur Rahman en 1972.

Según los informes, el presidente Pervez Musharraf comentó en octubre de 2000 que los incidentes de 1971 fueron una debacle tanto política como militar, y que los llamamientos para que se juzgara a los generales militares no eran justos. Posteriormente, Bangladesh solicitó una copia del informe. En diciembre de 2000, 29 años después de que se completara la investigación, el Informe de guerra fue finalmente desclasificado en Pakistán por el presidente Musharraf. Sin embargo, se reveló que era un informe complementario oficial que fue desclasificado, no el primer informe.

Ver también

Referencias

enlaces externos