Batalla de Kapetron -Battle of Kapetron
| Batalla de Kapetron | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de las guerras bizantino-seljuq | |||||||
| |||||||
| beligerantes | |||||||
|
Imperio Bizantino Ducado de Kldekari |
Imperio selyúcida | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
|
Aaron Katakalon Kekaumenos Liparit IV de Kldekari ( prisionero de guerra ) |
Ibrahim Inal Aspan Salarios Chorosantes † |
||||||
 
Ubicación dentro de Turquía
| |||||||
La batalla de Kapetron o Kapetrou se libró entre un ejército bizantino - georgiano y los turcos selyúcidas en la llanura de Kapetron (actual Hasankale/Pasinler en el noreste de Turquía ) en 1048. El evento fue la culminación de una gran incursión dirigida por el príncipe selyúcida Ibrahim. Inal en la Armenia gobernada por los bizantinos . Una combinación de factores hizo que las fuerzas bizantinas regulares estuvieran en una desventaja numérica considerable frente a los turcos: los ejércitos temáticos locales se habían disuelto, mientras que muchas de las tropas profesionales se habían desviado a los Balcanes .para hacer frente a la sublevación de Leo Tornikios . Como resultado, los comandantes bizantinos, Aaron y Katakalon Kekaumenos , no estuvieron de acuerdo sobre la mejor manera de enfrentar la invasión. Kekaumenos favoreció un ataque inmediato y preventivo, mientras que Aaron favoreció una estrategia más cautelosa hasta la llegada de refuerzos. El emperador Constantino IX eligió la última opción y ordenó a sus fuerzas que adoptaran una postura pasiva, mientras solicitaba la ayuda del gobernante georgiano Liparit IV . Esto permitió a los turcos arrasar a voluntad, lo que llevó en particular al saqueo y destrucción del gran centro comercial de Artze .
Después de la llegada de los georgianos, la fuerza combinada bizantina-georgiana dio batalla en Kapetron (actual Hasankale ). En una feroz batalla nocturna, los aliados cristianos lograron repeler a los turcos, y Aarón y Kekaumenos, al mando de los dos flancos, persiguieron a los turcos hasta la mañana siguiente. En el centro, sin embargo, Inal logró capturar Liparit, hecho del que los dos comandantes bizantinos no fueron informados hasta después de haber dado gracias a Dios por su victoria. Inal pudo regresar sin ser molestado a la capital selyúcida en Rayy , llevando un enorme botín. Las dos partes intercambiaron embajadas, lo que condujo a la liberación de Liparit y al inicio de las relaciones diplomáticas entre las cortes bizantina y selyúcida. El emperador Constantino IX tomó medidas para fortalecer su frontera oriental, pero debido a las luchas internas internas, las invasiones turcas no se reanudaron hasta 1054. Los turcos experimentaron un éxito creciente, ayudados por la renovada desviación de las tropas bizantinas hacia los Balcanes para luchar contra los pechenegos , disputas entre los varios grupos étnicos de las provincias bizantinas orientales y el declive del ejército bizantino.
Fondo
Después de la conquista de territorios en el actual Irán por parte del Imperio selyúcida , un gran número de turcos oghuz llegaron a la frontera bizantina de Armenia a fines de la década de 1040. Ansiosos por el saqueo y la distinción en el camino de la yihad , comenzaron a asaltar las provincias bizantinas de Armenia. Al mismo tiempo, las defensas orientales del Imperio bizantino habían sido debilitadas por el emperador Constantino IX Monomachos ( r. 1042-1055 ), quien permitió que las tropas temáticas (impuestos provinciales) de Iberia y Mesopotamia renunciaran a sus obligaciones militares en favor de impuestos. pagos
La expansión selyúcida hacia el oeste fue un asunto confuso, ya que estuvo acompañada de una migración masiva de tribus turcas. Estas tribus eran solo nominalmente súbditos de los gobernantes selyúcidas, y sus relaciones estaban dominadas por una dinámica compleja: mientras que los selyúcidas tenían como objetivo establecer un estado con una administración ordenada, las tribus estaban más interesadas en el saqueo y nuevas tierras de pastoreo, y lanzaron incursiones de forma independiente. de la corte selyúcida. Este último toleró este fenómeno, ya que ayudó a calmar las tensiones en el corazón de Seljuq.
Una primera incursión a gran escala contra la provincia bizantina oriental de Vaspurakan pudo haber sido emprendida alrededor de 1045 por Qutalmish , un primo del gobernante selyúcida Tughril Beg . Qutalmish derrotó y capturó al comandante bizantino local, Stephen Leichoudes . Otra invasión a gran escala, bajo el sobrino de Tughril, Hasan el Sordo, se lanzó poco después desde Tabriz a Georgia . Al regresar a través de Vaspurakan, el ejército de Hasan fue emboscado y destruido al este del lago Van por los comandantes bizantinos locales, el katepano de Vaspurakan, Aaron , y el katepano de Ani e Iberia, Katakalon Kekaumenos . Esta primera incursión está fechada de diversas formas en 1045/46 o 1048.
Siguió una invasión aún mayor, bajo Ibrahim Inal , el medio hermano de Tughril Beg. Las fuentes bizantinas consideran esto como una represalia por la derrota de Hasan, pero como señala Anthony Kaldellis , también hubo otros factores en juego: Ibn al-Athir informa que Ibrahim había recibido en ese momento una gran cantidad de Oghuz recién llegados de Transoxiana . y que, incapaz de mantenerlos, los envió a asaltar las provincias bizantinas de Armenia, prometiéndoles que pronto los seguiría con sus propias tropas.
Los eventos de esta campaña están bien atestiguados a través de las historias de los historiadores armenios Aristakes Lastivertsi y Mateo de Edesa , y el oficial bizantino Juan Skylitzes . Las fuentes modernas suelen fechar la invasión de Ibrahim en 1048, aunque algunos la fechan en 1049.
Invasión selyúcida y reacción bizantina
Skylitzes informa, con evidente exageración, que los invasores sumaban 100.000 hombres, o cinco veces más que la fuerza de Hasan. También agrega el detalle de que junto a los turcos, el ejército selyúcida también contaba con muchos " dilimnites " ( daylamitas ) y " kabeiroi " (probablemente khurasani iraníes). De hecho, Skylitzes menciona que Ibrahim tenía dos lugartenientes, uno " Chrosantes " (posiblemente una corrupción de Khurasani ), que probablemente comandaba el contingente de Khurasani, y " Aspan Salarios ", claramente una helenización del rango militar persa ispahsalar .
Al igual que en la incursión anterior, lo más probable es que la fuerza selyúcida partiera de Tabriz y, siguiendo el curso del río Araxes , entrara en Vasurakan. Ibn al-Athir informa que los destacamentos de incursión llegaron hasta Trebisonda en Caldia y el río Akampsis en el norte, y los distritos de Taron y Chorzianene en el sur, pero esto probablemente se refiere a los asaltantes de Oghuz que Ibrahim había enviado, en lugar de los parte principal de su ejército. El ejército principal de Ibrahim asaltó el distrito de Basean y el área entre Theodosiopolis , Artze y el distrito de Mananalis .
En el lado bizantino, Skylitzes registra una diferencia de opinión sobre cómo contrarrestar la invasión selyúcida: Kekaumenos, quien probablemente fue una de las principales fuentes del historiador y Skylitzes generalmente lo idolatra, argumentó que deberían enfrentarlos lo antes posible. mientras todavía estaban cansados de su marcha y los bizantinos estaban muy animados después de su reciente victoria. Aaron, por otro lado, argumentó a favor de una estrategia defensiva contra un ejército tan grande, recomendando retirarse detrás de sus fortificaciones y conservar sus fuerzas hasta que el emperador Constantino IX enviara instrucciones claras.
Está claro que los bizantinos fueron superados en número considerablemente, probablemente como efecto no solo de la reducción de las tropas provinciales orientales bajo Constantino IX, sino también debido a la desviación de gran parte de las tropas tagmáticas (fuerzas profesionales permanentes) para hacer frente a un rebelión de los ejércitos occidentales bajo Leo Tornikios en 1047. Como resultado, prevaleció la opinión de Aarón; Se enviaron mensajes a Constantinopla para informar al Emperador y, mientras tanto, las tropas bizantinas acamparon en la llanura de Outrou en Basean, mientras que se ordenó a la población civil que buscara refugio en las fortalezas locales. De hecho, el emperador Constantino IX envió rápidamente órdenes de evitar la acción hasta la llegada de refuerzos, a saber, los georgianos de Liparit IV, duque de Kldekari , a quienes el emperador escribió solicitando su ayuda.
Saco de Artze
La inactividad del ejército bizantino tuvo consecuencias trágicas, ya que los selyúcidas pudieron moverse libremente y atacar la fortaleza de Artze, una rica ciudad comercial que atraía a comerciantes de Siria y Armenia. Los habitantes resistieron con éxito durante un tiempo, ya que los selyúcidas no pudieron superar las barricadas que habían levantado apresuradamente; pero los apremios de Kekaumenos de acudir en ayuda de la ciudad fueron rechazados, según Skylitzes, por sus compañeros generales a causa de la orden del Emperador. Finalmente, los selyúcidas lanzaron material inflamable y antorchas en la ciudad, de modo que los defensores, atrapados entre un fuego furioso y los arqueros turcos, se rompieron y huyeron. La ciudad fue capturada y saqueada, y sus habitantes masacrados; Skylitzes escribe que "según los informes, alrededor de 150.000 almas perecieron" por espada o fuego, aunque algunos eruditos modernos consideran que este número es exagerado.
Batalla
Una vez que Liparit IV llegó con su ejército, el ejército combinado bizantino-georgiano se trasladó desde Ourtrou a la llanura frente a la fortaleza de Kapetron (actual Hasankale ). Ibn al-Athir afirma que las tropas bizantino-georgianas contaban con 50.000 hombres, mientras que Aristakes Lastivertsi eleva el número a 60.000. Al igual que con el ejército turco, ambas cifras son claramente exageradas.
Una vez más, según Skylitzes, no se prestó atención al consejo de Kekaumenos de atacar a los destacamentos turcos aislados a medida que llegaban, porque era sábado (18 de septiembre) y Liparit lo consideró un día de mala suerte y se negó a luchar. Esto dio tiempo a que los turcos trajeran todo su ejército y formaran líneas de batalla, antes de avanzar sobre el ejército bizantino-georgiano, que ahora se vio obligado a "prepararse para dar batalla, quiéralo o no". Kekaumenos comandaba el ala derecha, enfrentada en el lado turco por el propio Ibrahim. Liparit ocupó el centro, enfrentándose a Aspan Salarios, mientras que la izquierda bizantina estaba comandada por Aarón, que se enfrentó a Chorosantes.
La batalla comenzó tarde en la noche y duró toda la noche. Aaron y Kekaumenos, al mando de sus respectivos flancos, derrotaron a los turcos y los persiguieron "hasta el canto del gallo", matando al comandante turco Chorosantes en el proceso. En el centro, sin embargo, Ibrahim logró capturar a Liparit, que fue derribado de su caballo al ser herido. Esto no lo sabían los dos comandantes bizantinos, que pensaban que el príncipe georgiano estaba persiguiendo al enemigo como ellos; no fueron informados de los verdaderos hechos hasta que cesaron en su persecución para dar gracias a Dios por su victoria. Mateo de Edesa, cuya narración es fuertemente antibizantina, afirma que los comandantes bizantinos traicionaron a Liparit, mientras que Aristakes afirma que la rivalidad entre los comandantes bizantinos llevó a Aarón a abandonar su posición en medio de la batalla, lo que llevó a la captura de Liparit. Sin embargo, el relato de Skylitzes, al ser mucho más detallado, es considerado más confiable por los eruditos modernos.
Mientras Ibrahim lograba escapar con sus hombres y cautivos a la fortaleza de Kastrokome (Okomi), a unos 40 km al este de Teodosiópolis, los comandantes bizantinos celebraron un consejo de guerra y decidieron dividir sus fuerzas y regresar a sus respectivas bases: Aarón con su los hombres regresaron a Vaspurakan y Kekaumenos con sus fuerzas a Ani.
El resultado general de la batalla fue mixto: mientras que los bizantinos prevalecieron contra sus homólogos turcos, la captura de Liparit y la fuga exitosa de Ibrahim llevaron a muchas de las fuentes medievales a considerarla una derrota bizantina.
Secuelas
Según Skylitzes, Ibrahim regresó a Rayy en solo cinco días, presentándose ante su hermano. Ibn al-Athir informa —con evidente exageración con fines propagandísticos— que Ibrahim trajo 100.000 cautivos y un vasto botín, que incluía gran cantidad de caballos, rebaños y mercancías, así como 8.000 cotas de malla, cargadas a lomos de diez mil camellos
La devastación que dejó la incursión selyúcida fue tan temible que el magnate bizantino Eustathios Boilas describió, en 1051/52, esas tierras como "inmundas e inmanejables... habitadas por serpientes, escorpiones y fieras". Las fuentes musulmanas, por otro lado, siguen las convenciones de las narrativas de la yihad al enfatizar el éxito de la campaña al llegar a las profundidades del territorio bizantino, supuestamente a solo 15 días de marcha de Constantinopla, y la cantidad de botín y cautivos incautados. Estos éxitos fueron ampliamente publicitados para servir a objetivos políticos: tomar el manto de la yihad contra el antiguo enemigo del Islam legitimó a los advenedizos selyúcidas y reforzó sus afirmaciones de ser el poder preeminente en el mundo musulmán, particularmente en su papel elegido como campeones de la ortodoxia sunita contra el califato fatimí chiíta .
El emperador Constantino IX lamentó la captura de Liparit y trató de asegurar su liberación, ofreciendo un rico rescate. El gobernante selyúcida liberó a Liparit y le dio el rescate, después de obtener una promesa de él de no volver a luchar contra los turcos. Tughril, quizás influenciado por las afirmaciones de su hermano de que la campaña había sido un éxito absoluto, también envió un jerife a Constantinopla para exigir tributo a Constantino IX, pero el enviado fue enviado de regreso con las manos vacías. Sin embargo, Constantino IX accedió a permitir que Tughril patrocinara la restauración de la mezquita de la capital bizantina y a que los nombres del califa abasí al-Qa'im y del propio Tughril fueran conmemorados en la oración del viernes en lugar del nombre del califa fatimí. .
Esperando una reanudación inminente de las incursiones selyúcidas, el emperador envió agentes para fortificar su frontera oriental, pero Tughril estuvo ocupado durante un tiempo con la revuelta de Ibrahim, instigada, según Skylitzes, por los celos del gobernante selyúcida por los logros de su hermano. Este es probablemente también el momento en que los bizantinos lanzaron una ofensiva, bajo el mando del rhaiktor Nikephoros , contra su antiguo adversario, Abu'l-Aswar Shavur ibn Fadl , el emir Shaddadid de Dvin .
Sin embargo, las defensas bizantinas en el este se debilitaron nuevamente cuando las tropas fueron trasladadas a los Balcanes para enfrentar las invasiones de los pechenegos , que comenzaron en ese momento. Las incursiones selyúcidas se reanudaron a gran escala en 1054, con el propio Tughril a la cabeza: las ciudades de Paipert y Perkri fueron saqueadas y Manzikert fue sitiada . Las incursiones turcas continuaron, con un éxito cada vez mayor, ya que las tropas bizantinas nativas fueron diezmadas por la negligencia del gobierno central, reemplazadas cada vez más por mercenarios poco confiables, y las políticas equivocadas exacerbaron las rivalidades y disputas entre los griegos bizantinos, los armenios y los siríacos en el este del Imperio. provincias A medida que cambiaba el equilibrio de poder, los selyúcidas comenzaron a capturar los principales centros urbanos de Armenia, en particular Ani. Esto preparó el escenario para la calamitosa Batalla de Manzikert en 1071, que abrió el camino para la invasión turca y la siguiente guerra civil bizantina facilitó su conquista de Asia Menor en la década siguiente.
notas al pie
Referencias
Fuentes
- Beihammer, Alexander Daniel (2017). Bizancio y el surgimiento de la Anatolia musulmana-turca, ca. 1040–1130 . Nueva York: Routledge. ISBN 978-1-351-98386-0.
- Blaum, Paul A. (2004). "La diplomacia se fue a la semilla: una historia de las relaciones exteriores bizantinas, 1047-57 d. C.". Revista Internacional de Estudios Kurdos . 18 (1): 1–56. ISSN 1370-7205 .
- Cahen, Claude (1968). Turquía preotomana: un estudio general de la cultura e historia material y espiritual . Traducido por J. Jones-Williams. Nueva York: Taplinger. OCLC 909838664 .
- Félix, Wolfgang (1981). Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 [ Bizancio y el mundo islámico a principios del siglo XI: Historia de las relaciones políticas desde 1001 hasta 1055 ] (en alemán). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0379-0.
- Kaldellis, Anthony (2017). Corrientes de oro, ríos de sangre: el ascenso y la caída de Bizancio, 955 dC hasta la Primera Cruzada . Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-1902-5322-6.
- Kazhdan, Alexander , ed. (1991). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
- Leveniotis, Georgios Athanasios (2007). Η πολιτική κατάρρευση του Βυζαντίου στην Ανατολή: το ανατολικό σύνορο και η κεντρική Μικρά Ασία κατά το β' ήμισυ του 11ου αι [ The Political Collapse of Byzantium in the East: The Eastern Frontier and Central Asia Minor During the Second Half of the 11th Century ] (Tesis de doctorado) (en griego). Universidad Aristóteles de Tesalónica. doi : 10.12681/eadd/19246 . disco duro : 10442 /hedi/19246 .
- Minorsky, Vladimir (1977) [1953]. Estudios de Historia del Cáucaso . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 0-521-05735-3.
- Ter-Ghewondyan, Aram (1976) [1965]. Los Emiratos Árabes en Bagratid Armenia . Traducido por Nina G. Garsoïan . Lisboa: Livraria Bertrand. OCLC 490638192 .
- Vryonis, Speros (1971). La decadencia del helenismo medieval en Asia Menor y el proceso de islamización desde el siglo XI hasta el siglo XV . Berkeley, Los Ángeles y Londres: University of California Press . ISBN 0-520-01597-5.
- Worley, John, ed. (2010). John Skylitzes: una sinopsis de la historia bizantina, 811–1057 . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-76705-7.