Elecciones parlamentarias de Ucrania de 2012 - 2012 Ukrainian parliamentary election
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Los 450 escaños en la Verkhovna Rada 226 escaños necesarios para la mayoría | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apagar | 57,99% (  5,23 pp ) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aquí se enumeran los partidos que ganaron escaños. Vea los resultados completos a continuación .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Partido ganador en cada circunscripción en lista de partidos (arriba) y votación de un solo miembro (abajo)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Las elecciones parlamentarias ucranianas de 2012 se celebraron el 28 de octubre de 2012. Desde entonces, por diversas razones, incluida la "imposibilidad de anunciar los resultados de las elecciones" , se han celebrado varias elecciones parciales . Por lo tanto, varios distritos se han dejado sin representación en varios momentos.
A diferencia de las dos elecciones anteriores, esta elección utilizó un sistema de votación paralelo (50% en listas de partidos y 50% en distritos electorales de mayoría simple ) con un umbral de elección del 5% y ya no se permitió la participación de bloques de partidos políticos. El método de elecciones mixtas 50/50 se utilizó anteriormente en 1998 y 2002.
La campaña electoral se limitó a 90 días. Cada ciudadano ucraniano de 18 años o más pudo votar en 33.540 colegios electorales en Ucrania y 116 colegios electorales extranjeros en 77 países .
El Partido de las Regiones ganó el mayor número de escaños, mientras que Patria (con varios partidos juntos como un partido "paraguas") quedó en segundo lugar. La elección también se destacó por el ascenso del partido de extrema derecha Svoboda , que quedó en cuarto lugar. El nuevo partido (en la escena nacional) UDAR también disfrutó de un notable éxito con su tercer lugar en las elecciones. El Partido Comunista de Ucrania casi triplicó su número de votantes, pero debido al sistema electoral mixto utilizado en las elecciones, solo ganó cinco escaños más en comparación con la elección anterior . Debido a este sistema mixto, tres partidos pequeños y 43 políticos no afiliados también llegaron al parlamento.
El nuevo parlamento fue designado e inició sus funciones el 12 de diciembre de 2012, seis semanas después de las elecciones. Esta fue la última elección nacional de Ucrania en la que participó Crimea antes de la anexión de Crimea por parte de la Federación de Rusia .
Fondo
Crisis políticas y elecciones anticipadas canceladas de 2008
El 8 de octubre de 2008, el presidente ucraniano, Viktor Yushchenko, intentó disolver el Verkhovna Rada (parlamento) y convocó elecciones parlamentarias anticipadas en Ucrania por segunda vez en otros tantos años para el 7 de diciembre de 2008. Se impugnó el derecho del presidente a destituir al parlamento en el Tribunal Constitucional de Ucrania . Desde entonces, el decreto del presidente ha caducado porque nunca se puso en práctica ( se amplió la coalición que apoyaba al segundo gobierno de Tymoshenko ) y se retiraron las apelaciones al Tribunal Constitucional de Ucrania. Sin embargo, los políticos ucranianos pronosticaron elecciones anticipadas durante las elecciones presidenciales de 2010 y después de la destitución del segundo gobierno de Tymoshenko. Uno de los argumentos en contra de la celebración de elecciones anticipadas fueron los costos. Se estimó (en octubre de 2008) que las elecciones anticipadas costarían aproximadamente UAH ₴ 417 millones (aproximadamente EUR € 60 millones o US $ 80 millones).
2012 fecha de elección establecida
El 1 de febrero de 2011, la Verkhovna Rada fijó la fecha de las elecciones para el 28 de octubre de 2012. Varios diputados cuyos votos se registraron ese día han declarado que no podrían haber participado en la votación porque no estaban en Kiev (donde se encuentra el edificio Verkhovna Rada ) el 1 de febrero de 2011. La ley prohíbe la votación de los diputados en lugar de los diputados ausentes de la Verjovna Rada. El 27 de julio de 2012, la Comisión Electoral Central de Ucrania anunció que la campaña para las elecciones comenzaría el 30 de julio.
Cambios en el sistema de votación
En junio de 2011, la Comisión de Venecia examinó una propuesta de anteproyecto de ley sobre la elección de miembros parlamentarios de Ucrania. La propuesta buscaba restablecer un sistema de votación paralelo , utilizado en las elecciones de 1998 y 2002 , con el establecimiento de 225 distritos uninominales locales elegidos (en una ronda) por un sistema electoral de primer lugar (candidato con el total de votos más alto gana); y los 225 escaños parlamentarios restantes se eligen en todo el país en un sistema de lista de partidos proporcional con un umbral de apoyo del 5%; y excluir a los bloques políticos de todas las elecciones. La opción "Votar contra todos" también quedó obsoleta en la propuesta (según una encuesta de opinión realizada en noviembre de 2012 por Research & Branding Group (de lo contrario) el 17% de los votantes habría votado "en contra de todos" durante las elecciones). La oposición y los analistas ucranianos acusaron al Partido de las Regiones de "reescribir la ley para que el presidente pueda asegurar una mayoría en la próxima Rada Verjovna". En octubre de 2011, la Comisión de Venecia recomendó que Ucrania no regresara a un sistema electoral mixto. Sin embargo, el 17 de noviembre de 2011, el Parlamento de Ucrania aprobó una ley electoral casi idéntica al proyecto de ley propuesto en junio de 2011. Esta nueva ley satisfizo a los principales partidos de oposición Batkivschyna y Front for Change ; pero fue condenado por el partido central de Nuestra Ucrania - Bloque de Autodefensa del Pueblo , Nuestra Ucrania . Los candidatos pueden ser elegidos en listas de partidos o mediante auto nominación. El 8 de diciembre de 2011, el presidente Viktor Yanukovych firmó la nueva ley electoral. Desde entonces, varios partidos se fusionaron con otros partidos.
La posibilidad de ser nominado simultáneamente en una lista de partidos a nivel nacional y en una circunscripción de mandato único también fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional de Ucrania el 10 de abril de 2012.
Los votantes podrían cambiar temporalmente su lugar de votación sin cambiar su dirección de votación permanente.
Cuestiones
Sospechas y acusaciones de fraude
De 2011 a 2013, con el enlace de Serhiy Lyovochkin , Alan Friedman , Eckart Sager, quien fuera productor de CNN, Rick Gates , Paul Manafort y el asistente principal de Manafort, Konstantin Kilimnik, idearon una estrategia para desacreditar a Yulia Tymoshenko junto con Hillary Clinton, quien había sido un crítico abierto de los partidarios pro-Rusia, pro-Kremlin y pro-Putin en Ucrania. Global Endeavor Inc. de Manafort, una empresa de consultoría y cabildeo con sede en San Vicente y las Granadinas , Lucicle Consultants Ltd., una empresa de consultoría con sede en Chipre , y otras tres de sus empresas fueron contratadas para brindar apoyo a Yanukovich y su Partido de las Regiones. Esta estrategia incluyó: la creación de un grupo de expertos falso en Viena, el Centro para el Estudio de las Antiguas Repúblicas Socialistas Soviéticas (CXSSR), para apoyar a Yanukovich y su Partido de las Regiones; usar un bombardeo de redes sociales con Twitter , YouTube y Facebook , y alterar la pila de búsqueda de Google para difundir artículos y videos que socavan a los oponentes del Partido de las Regiones y Yanukovich en Europa y Estados Unidos; reescribir artículos de Wikipedia para difamar a los oponentes de Yanukovich, especialmente a Tymoshenko; y utilizando Breitbart News , RedState y un artículo en The Wall Street Journal para desacreditar al Departamento de Estado de Obama ya la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton. Alan Friedman, que no se había registrado como agente extranjero en los Estados Unidos, le dijo a Kostyantyn Gryshchenko que Friedman, que solía escribir con el seudónimo de Matthew Lina , publicó decenas de historias positivas sobre el Partido de las Regiones y Yanukovich y se aseguró de que se difundieran. a más de 2.000 publicaciones y se coloca en la parte superior de las pilas de búsqueda de Google. Conocidos como los Archivos Tymoshenko , Friedman envió a Manafort una carta de dos páginas altamente confidencial que detallaba los esfuerzos de Friedman y que Friedman afirmaría ser Inna Bohoslovska para escribir artículos en su nombre. En octubre de 2012, después de que Hillary Clinton apoyara a Tymoshenko, Brietbart News publicó un artículo en el que llamaba a Hillary Clinton una “Frankenstein neonazi”.
Los candidatos y analistas predijeron que el soborno para asegurar los votos sería desenfrenado. Una encuesta de marzo de 2012 realizada por Research & Branding Group mostró que el 66% de los encuestados creía que la elección no sería justa, el 18% no estaba de acuerdo con eso. Después de las elecciones, los partidos Patria , UDAR y Svoboda llenaron una apelación en la Comisión Electoral Central de Ucrania (CVK) con acusaciones de fraude en 13 distritos electorales de mayoría simple . Se han informado irregularidades en las elecciones, como casos de relleno de boletas , votación en carrusel , participación de votantes sospechosamente alta y votantes sobornos. El 30 de octubre de 2012, el Comité de Votantes de Ucrania declaró que en las elecciones se registró un número récord de casos de soborno de votantes. También insistieron en que las elecciones no habían acercado al país a los estándares democráticos. Y que aunque no había motivos para creer que las infracciones que se denunciaron el día de las elecciones pudieran afectar los resultados electorales, los resultados electorales podrían verse seriamente afectados por infracciones durante el recuento de votos.
Según Opora, las violaciones más comunes de la ley electoral durante la campaña electoral de agosto fueron el uso de recursos del gobierno con fines partidistas y la compra de votos . Según Opora, el Partido de las Regiones cometió la mayor cantidad de violaciones a la ley electoral. El 28 de octubre de 2012, el propio Partido de las Regiones afirmó haber documentado 607 violaciones de la legislación electoral por parte de sus oponentes. En junio de 2012, el Comité de Votantes de Ucrania declaró que el uso de recursos gubernamentales para fines partidistas no sería decisivo en las (entonces próximas) elecciones. Según Taras Kuzio Berkut, se utilizó a la policía antidisturbios para intentar destruir las papeletas.
El 1 de noviembre de 2012, la vicepresidenta de la Comisión Electoral Central de Ucrania (CVK), Zhanna Usenko-Chorna , declaró que las elecciones están muy falsificadas. Indicó que varios distritos electorales demuestran claramente la depravación de las elecciones de distrito de un solo distrito electoral en Ucrania y que, al 1 de noviembre, CVK aún no había recibido los resultados de 14 distritos electorales. Según ella, esa fue la razón principal por la que CVK no pudo anunciar los resultados completos de las elecciones en la fecha prevista, el 31 de octubre de 2012.
A mediados de febrero 2012 Bloque Yulia Timoshenko adjunto romana Zabzalyuk declaró que "si los resultados del día de elecciones no pueden ser lo suficientemente fijo" del Partido de las Regiones ya había hecho planes para sobornar a diputados para unirse al Partido de las Regiones después de su elección en el Parlamento ; Los representantes del Partido de las Regiones negaron las acusaciones de soborno o planes para arreglar las elecciones.
Problemas en los distritos
Kiev y su región
Un escándalo del que se informó notablemente tuvo lugar en el distrito electoral 215, donde inicialmente se otorgó una victoria a la presidenta en funciones del ayuntamiento de Kiev, Halyna Hereha . Después de que se impugnaron los resultados, se decidió volver a contar los votos con alrededor de 30 agentes de la ley para mantener el orden público. Más tarde todo se resolvió y se aclaró que efectivamente se intercambiaron los votos entre los dos candidatos Hereha (independiente) y Andriy Illyenko ("Svoboda"). El 1 de noviembre de 2012, Halyna Hereha se quejó oficialmente de las elecciones, pero no tiene la intención de llevarlo a los tribunales.
A otro distrito electoral 211 en Kiev se envió una ambulancia ya que un vicepresidente de la comisión electoral del distrito tuvo un ataque de nervios. La comisión del distrito durante tres días tuvo dificultades para contar todos los votos.
Otro gran escándalo con la participación de la unidad de represión antidisturbios de Berkut tuvo lugar en el distrito electoral 95 (una ciudad suburbana de Irpin en Kyivan ). La comisión electoral en el distrito fue la más lenta y la participación del público seguramente no ayudó a acelerar el proceso, sin embargo se evitó un posible error de conteo. Anteriormente, los testigos sospechaban de un posible motín de un gran "grupo de jóvenes de postura atlética".
Otro escándalo tuvo lugar en el distrito 223, donde se produjeron algunos enfrentamientos a puñetazos, que finalmente se extinguieron con la ayuda de las fuerzas del orden. Oleh Tyahnybok le dijo a Ukrayinska Pravda que "Svoboda" hará piquetes en los supermercados y apartamentos " EpiCenter " de los miembros de la comisión del distrito electoral 223. Debido al incidente, Radio Liberty (Radio Svoboda) realiza una transmisión en vivo desde la sede del distrito. En protesta, la comisión electoral distrital se niega a continuar su labor.
Ucrania del sur
En el distrito 132 ( Pervomaisk, Óblast de Mykolaiv ), los campesinos sitiaron el edificio de la comisión electoral de distrito en protesta por los resultados postelectorales.
Repetir elecciones en 5 distritos electorales
La Comisión Electoral Central de Ucrania adoptó una resolución el 5 de noviembre reconociendo la imposibilidad de anunciar los resultados electorales en cinco distritos electorales de un solo escaño (distritos electorales 94, 132, 194, 197 y 223); también reconoció la necesidad de celebrar elecciones repetidas en estos distritos electorales y pidió al parlamento que tomara una decisión sobre la celebración de elecciones repetidas en estos distritos electorales. El 6 de noviembre, la Verjovna Rada adoptó una resolución que proponía la repetición de elecciones. El 8 de noviembre, la Comisión Electoral Central declaró que la Verjovna Rada debería elaborar una ley respectiva para ello y que el Gabinete de Ministros de Ucrania debería determinar la cantidad de financiación para estas elecciones.
El 29 de diciembre de 2012, el Tribunal Constitucional de Ucrania recibió una consulta de 54 miembros de la Verkhovna Rada sobre los procedimientos para las cinco elecciones repetidas. Al 21 de marzo de 2013, el Tribunal Constitucional no ha abierto un caso sobre este tema. La actual mayoría parlamentaria de Verkhovna Rada se negó a considerar la programación de elecciones repetidas en los cinco distritos antes de que el tribunal emita su fallo sobre esta cuestión.
El 5 de septiembre de 2013, la Verkhovna Rada fijó la fecha de (todas, ver más abajo) 7 reelecciones hasta el 15 de diciembre de 2013.
Repetir las elecciones en 2 distritos electorales más
A principios de febrero de 2013, el Tribunal Administrativo Superior de Ucrania ordenó a la Comisión Electoral Central de Ucrania que celebrara nuevas elecciones en 2 distritos más después de que el tribunal eliminó los mandatos adjuntos del miembro del Centro Unido Pavlo Baloha (en ese momento miembro del parlamentario del Partido de las Regiones). facción) y el independiente Oleksandr Dombrovsky . El Tribunal Administrativo estableció que los resultados en los distritos uninominales número 11 ( Óblast de Vinnytsia ; Dombrovsky) y 71 ( Óblast de Zakarpatia ; Baloha) después de las elecciones de 2012 habían sido "poco fiables". El 3 de julio de 2013 se cancelaron oficialmente los mandatos de Baloha y Dombrovsky.
El 5 de septiembre de 2013, la Verkhovna Rada fijó la fecha de (todas, ver arriba) 7 reelecciones hasta el 15 de diciembre de 2013.
Elecciones parciales en el distrito electoral 224 (Sebastopol)
El 24 de diciembre 2012 El presidente Viktor Yanukovich nombrado Pavlo Lebedyev como ministro de Defensa . Lebedyev había sido elegido legislador en el distrito electoral de un solo escaño No. 224 (en Sebastopol ) en las elecciones de 2012 (28 de octubre de 2012). El 22 de marzo de 2013, la Verkhovna Rada canceló su mandato parlamentario. La elección parcial para el distrito electoral de un solo escaño No. 224 se llevó a cabo el 7 de julio de 2013 y ganó el independiente Vadim Novinsky con un 53,41% con una participación del 23,91%. Antes de las elecciones, Novinsky había declarado que se uniría al Partido de las Regiones si ganaba.
Repetición de elecciones en el distrito electoral 133 (Odessa)
El 12 de septiembre de 2013, el Tribunal Administrativo Superior de Ucrania (en virtud de una demanda presentada por Yuriy Karmazin ) dictaminó que era imposible establecer de manera confiable los resultados de las elecciones del 28 de octubre de 2012 en el distrito electoral de mandato único No. 133 (en Odessa ), en el momento en que Ihor Markov había sido declarado ganador de esa circunscripción. El tribunal anuló la decisión de la Comisión Electoral Central (CEC) del 23 de noviembre de 2012 sobre el registro de Markov como diputado popular de Ucrania y ordenó a la CEC que tomara medidas para organizar, preparar y celebrar elecciones repetidas en el distrito electoral No. 133.
Los agentes de policía habían documentado el uso de bolígrafos con tinta que desaparecía en al menos 40 colegios electorales del distrito electoral 133 el 28 de octubre de 2012.
Repetición de las elecciones en cinco distritos electorales del 15 de diciembre de 2013
La Comisión Electoral Central de Ucrania finalizó el recuento de votos el 12 de noviembre de 2012, pero simultáneamente ordenó, por recomendación de la Verkhovna Rada (el parlamento de Ucrania), que se repitieran las elecciones en cinco distritos electorales de mandato único con problemas en los que no pudo establecer resultados. Debido a ocurrencias en estos cinco distritos. En febrero de 2013, el Tribunal Administrativo Superior de Ucrania ordenó la celebración de nuevas elecciones (adicionales) en 2 distritos más después de que el tribunal eliminó los mandatos de dos escaños . El 5 de septiembre de 2013, la propia Verkhovna Rada fijó la fecha de estas 7 reelecciones para el 15 de diciembre de 2013. Por tanto, antes del 15 de diciembre de 2013 de los 450 escaños en el parlamento se han elegido 443 diputados. Pero finalmente solo se llevaron a cabo elecciones repetidas en 5 distritos electorales el 15 de diciembre de 2013.
| Resultados de las elecciones repetidas del 15 de diciembre de 2013 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| № | Región | Mandatos | Posición | Distrito | Nombre | Votos% | Lista de fiestas | Miembro de la fiesta |
| 10 | Óblast de Kiev | 9 | Obukhiv central | 094 | Ruslan Badaev | 58,25% | ||
| 14 | Mykolaiv | 6 | Sur - Este Pervomaisk | 132 | Mykola Kruglov | 47,85% | ||
| 23 | Cherkasy | 7 | Cherkasy central -Prydniprovsky | 194 | Mykhailo Poplavsky | 53,54% | ||
| 23 | Cherkasy | 7 | Kaniv central | 197 | Leonid Datsenko | 63,51% | Batkivshchyna | Batkivshchyna |
| 26 | Ciudad de Kiev | 13 | Kiev Central -Shevchenkivsky | 223 | Viktor Pylypyshyn | 44,89% | ||
Elecciones parciales en el distrito electoral 83 (West Ivano-Frankivsk)
En febrero de 2014, Oleksandr Sych se convirtió en viceprimer ministro del gobierno de Yatsenyuk . Sych había sido elegido legislador en el distrito electoral de un solo escaño No. 83 (West Ivano-Frankivsk ) en las elecciones de 2012 del 28 de octubre de 2012.
Las elecciones parciales para la circunscripción unitaria Nº 83 se celebraron el 25 de mayo de 2014 y fueron ganadas por el independiente Olexandr Shevchenko con un 37,6% y una participación del 37,66%. El candidato del partido de Sych, Svoboda , quedó tercero con el 14,9%.
Campaña
Andriy Klyuyev era el jefe de campaña del Partido de las Regiones. La campaña del Partido de las Regiones se centró en gran medida en promover su historial como partido gobernante, contrastando la "estabilidad" del (entonces actual) Gobierno de Azarov con el "caos" durante el Segundo Gobierno de Tymoshenko en 2007-2010 (al que se refirió como: "El caos y las ruinas de 5 años de liderazgo naranja ", defendió un enfoque "equilibrado" para desarrollar las relaciones con Rusia y Occidente , y dijo que ninguno de los dos debe tener prioridad sobre el otro.
Patria trató de pintar las elecciones como una batalla del bien contra el mal y se comprometió a acusar al presidente Viktor Yanukovych . El partido declaró que defendía los "valores europeos" y prometió revertir la política del gobierno de Azarov de elevar el estatus del idioma ruso .
UDAR evitó temas sensibles y polarizadores y se centró en cambio en temas populares, como más empoderamiento de los ucranianos comunes y una campaña despiadada contra la corrupción , la indiferencia de las autoridades, la falta de gobernanza local , la desigualdad y la pobreza.
Svoboda suavizó su retórica en la campaña pero, sin embargo, prometió sacudir el statu quo político del país.
Uno de los que más gastaron en la campaña fue el partido Ucrania - ¡Adelante! . Uno de sus carteles electorales afirmaron que “un salario promedio de EUR 1.000 € y una pensión de 500 €” era realista para Ucrania (el salario medio mensual era de 300 € en el momento).
Muchos candidatos en distritos electorales de un solo escaño tendían a centrarse en cuestiones locales, a menudo distanciándose de las agendas de los partidos.
En general, los programas electorales de los partidos principales guardaban muchas similitudes; todos prometieron reformas para estimular el crecimiento económico , salarios más altos, pensiones y otros beneficios, mejor educación y atención médica .
Dos semanas antes de la elección (28 de octubre), UDAR retiró a 26 de sus candidatos que se presentaban en distritos electorales uninominales a favor de los candidatos de la Patria y retiró 26 candidatos parlamentarios a favor de UDAR en un intento por maximizar los votos de la oposición.
Costos
Los partidos políticos gastaron más de US $ 75 millones de la campaña electoral en circunscripciones plurinominales (según los informes oficiales de las partes). El Partido de las Regiones gastó alrededor de US $ 27 millones, la Patria más de $ 13 millones, la UDAR más de $ 4 millones, el Partido Comunista de Ucrania $ 9 millones, Nuestra Ucrania $ 8 millones y Ucrania - ¡Adelante! $ 7,6 millones. Svoboda afirmó que había gastado US $ 3 millones en la campaña. La Ucrania del futuro no pasó nada en la campaña y aún así logró tomar el lugar número 15 entre los 21 partidos que participaron en la lista nacional con 0,18% de los votos.
Denys Kovrizhenko de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales - Ucrania declaró que la suma de dinero gastado podría ser hasta 10 veces más de lo que los partidos informan posteriormente. Según OPORA “En general, los candidatos gastan unas tres veces más de lo que informan oficialmente”. El politólogo Artem Bidenko estimó otras cifras; creía que el Partido de las Regiones había gastado alrededor de 850 millones de dólares, Ucrania - Forward unos 150 millones de dólares y las campañas electorales del resto de los partidos políticos 350 millones de dólares, mientras que los candidatos de los distritos electorales mayoritarios habían gastado unos 900 millones de dólares en la campaña electoral. Aproximadamente la mitad de los candidatos de circunscripción única presentaron informes sobre sus gastos de campaña.
En octubre de 2008, los expertos ucranianos estimaron que un pequeño partido político que quisiera ganar escaños en el parlamento gastaría hasta 30 millones de dólares en la campaña y los grandes partidos políticos gastarían hasta 100 millones de dólares. El analista político Pavlo Bulhak declaró entonces que el presupuesto electoral de un partido se gastará en publicidad en televisión, soborno a votantes, organización de mítines y propaganda partidaria .
Resultados
El 8 de noviembre, la Comisión Electoral Central de Ucrania completó y publicó todos los resultados de la lista nacional del partido de los distritos electorales (las elecciones tuvieron lugar el 28 de octubre). Mientras tanto, la Comisión Electoral Central se negó a establecer los resultados de las elecciones para los resultados de los primeros puestos en 5 distritos electorales. La Comisión Electoral Central de Ucrania finalizó el recuento de votos el 12 de noviembre de 2012, pero simultáneamente ordenó, por recomendación de la Verkhovna Rada, que se repitieran las elecciones (en una fecha aún desconocida) en cinco distritos de mandato único en problemas en los que no pudo establecer resultados. Debido a ocurrencias en estos cinco distritos. Por tanto, el 12 de noviembre de 2012 se habían elegido 445 diputados de los 450 escaños del parlamento. El 8 de febrero de 2013, el Tribunal Supremo Administrativo de Ucrania privó del poder a 2 diputados más . Se les prohibió la participación en el parlamento el 3 de julio de 2013. El 5 de septiembre de 2013, la propia Verkhovna Rada fijó la fecha de las siete reelecciones para el 15 de diciembre de 2013.
| Resumen de los resultados de las elecciones de la Verkhovna Rada del 28 de octubre de 2012 |
asientos
4.37
10
5.17
55
7.79
5
9,68
37
13.05
72
0,41
0
2,41
0
0,06
0
0
0
0
0
0
0
18
1
43
Distritos electorales
Junto a los 87 partidos políticos participaron 1150 candidatos independientes en los 225 distritos electorales.
Varios legisladores elegidos para el nuevo parlamento tienen vínculos familiares con otros legisladores u otros miembros de la familia en la rama ejecutiva de la política ucraniana .
Apagar
La participación total de votantes en las elecciones fue del 57,99%; sobre el promedio para las elecciones parlamentarias en Ucrania. El día de las elecciones, la participación había alcanzado el 22,43% al mediodía, hora local. El número de votantes participantes reportados varió entre 20,76 millones y 20,78 millones, mientras que el número de boletas inválidas se acumuló a alrededor de 1,2 millones (5,74%) para la votación por listas de partidos y la votación en los distritos.
La participación más baja se registró en Crimea (con un 49,46%) y la más alta en el Óblast de Lviv (67,13%). Se produjeron disparidades locales en la participación: por ejemplo, las cifras de participación electoral en dos distritos adyacentes en Donetsk fueron del 39,8% y el 84,5%.
Formación de nuevo gobierno
El 9 de diciembre , el presidente Viktor Yanukovych nominó a Mykola Azarov para un nuevo mandato como primer ministro . Esta nominación fue aprobada por el parlamento el 13 de diciembre de 2012. 252 diputados de los 450 diputados apoyaron la nominación; el conjunto de las facciones del Partido de las Regiones (210 diputados) y del Partido Comunista (32 diputados) y diez diputados independientes.
El segundo gobierno de Azarov fue designado por Yanukovych el 24 de diciembre de 2012.
Reacciones
Fatherland , UDAR y Svoboda declararon el 12 de noviembre que no reconocieron los resultados y los impugnarán en tribunales locales e internacionales. En una declaración conjunta, las tres partes se comprometieron a trabajar para el juicio político del presidente Viktor Yanukovych , la renuncia del gobierno de Azarov y del fiscal general Viktor Pshonka , y la liberación de la cárcel de Yulia Tymoshenko "y otros presos políticos ".
El primer ministro Mykola Azarov y el presidente Yanukovych elogiaron las elecciones; Azarov afirmó que "ni las normas democráticas ni los procedimientos democráticos legales fueron de hecho violados" y, según Yanukovych, las elecciones "se llevaron a cabo bien desde el punto de vista técnico".
El líder del partido, Petro Symonenko, del Partido Comunista de Ucrania, creyó el 8 de noviembre que el nuevo parlamento no podría funcionar mejor que el actual, ya que "habrá un enfrentamiento entre los grupos financieros, políticos y de clanes que obtuvieron escaños en el nuevo parlamento. " También afirmó entonces que su partido no formará ninguna coalición con otros grupos en el nuevo parlamento.
El movimiento civil "Chesno" declaró el 5 de diciembre de 2012 que 331 de los 450 diputados elegidos el 28 de octubre no cumplían con sus criterios de honestidad; Según los parámetros de "Chesno", 114 de ellos violaron los derechos y libertades de los ciudadanos, 30 cambiaron anteriormente de posición política mientras trabajaban en el parlamento o en los consejos locales, 233 habían estado involucrados en prácticas corruptas, 185 tenían ingresos y gastos no transparentes, 156 no participaron personalmente en las votaciones en parlamentos anteriores y 101 habían eludido el trabajo en el parlamento.
Sergei Tigipko, político del Partido de las Regiones , declaró en diciembre de 2012 que "las elecciones parlamentarias demostraron que la política en Ucrania se está volviendo más ideológica".
Reacciones internacionales
Unión Europea - El 12 de noviembre de 2012, la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, y el Comisario Europeo de Ampliación y Política Europea de Vecindad, Stefan Fule, declararon: "Expresamos nuestra preocupación por el desarrollo del proceso postelectoral, que se vio empañado por irregularidades, retrasos en el escrutinio y falta de transparencia en las comisiones electorales ”. También se espera ver una "acción rápida y decidida" para que la legislación electoral de Ucrania "esté en consonancia con las normas y estándares europeos sobre la base de un Código Electoral".
Estados Unidos - La secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, declaró a finales de octubre de 2012 sobre las elecciones: "Compartimos la opinión de los supervisores de la OSCE de que las elecciones del domingo constituyeron un paso atrás para la democracia ucraniana". El vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, expresó su preocupación por las elecciones en una llamada con el presidente Viktor Yanukovych el 13 de noviembre de 2012 y finalmente instó a Ucrania a "poner fin a los enjuiciamientos selectivos ". Parlamento Europeo - Una resolución adoptada por el parlamento el 13 de diciembre de 2012 decía: "(Nosotros) lamentamos el hecho de que, según la OSCE , PACE , la Asamblea Parlamentaria de la OTAN y los observadores del Parlamento Europeo, la campaña electoral, el proceso electoral y proceso electoral no cumplió con las principales normas internacionales y constituyen un paso atrás en comparación con las elecciones nacionales de 2010 . Polonia - de acuerdo con el presidente Bronislaw Komorowski los resultados de las elecciones mostró "el éxito del espíritu europeísta en el país ." Debido a que toda política partidos que llegaron al parlamento, pero el Partido Comunista de Ucrania , declaró la integración europea del país como uno de sus objetivos.
Observadores internacionales
El día de las elecciones (28 de octubre) había 3.500 observadores extranjeros acreditados. Los observadores de la Academia Europea para la Observación de Elecciones (la mayoría de los cuales eran miembros del Parlamento Europeo ), afirmaron que fue "una buena elección, no perfecta pero claramente aceptable", y que "cumplió con las normas democráticas". El 29 de octubre, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) (que había supervisado las elecciones con 600 observadores) declaró en un informe preliminar que "determinados aspectos del período preelectoral constituían un retroceso en comparación con las recientes elecciones nacionales "y que la elección se vio empañada por" el abuso de poder y el papel excesivo del dinero ". Se quejó de "la falta de igualdad de condiciones, causada principalmente por el abuso de los recursos administrativos , la falta de transparencia del financiamiento de las campañas y los partidos, y la falta de una cobertura mediática equilibrada". Esto contrasta fuertemente con las conclusiones de los observadores internacionales sobre las elecciones presidenciales de Ucrania en febrero de 2010 , consideradas entonces transparentes, imparciales y una "demostración impresionante" de democracia.
Se esperaba que diez mil observadores extranjeros observaran las elecciones. Unos 100 observadores a largo plazo de los estados miembros de la OSCE llegaron a Ucrania a partir de mediados de septiembre de 2012, seguidos de 600 observadores a corto plazo que llegarán una semana antes de las elecciones para supervisar el proceso electoral en las mesas de votación.
Polonia enviará observadores a Ucrania para supervisar las elecciones, declaró el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski , el 8 de febrero de 2012. El embajador alemán en Ucrania, Hans-Jürgen Heimsoeth declaró que " Alemania tiene previsto enviar un grupo numeroso de supervisores oficiales" el 13 de febrero de 2012. Marzo de 2012.
El número total de observadores registrados el 9 de octubre fue de 1053 personas. La misión más grande de observadores internacionales de CIS-EMO fue de 197 personas.
El 2 de octubre de 2012, los observadores de CIS-EMO presentaron el informe provisional de la Misión de Seguimiento de Elecciones de CIS-EMO. El informe, en particular, señaló que "la mayoría de las violaciones detectadas no están relacionadas con una lucha política de las listas de los partidos, sino con la lucha de los candidatos de un solo escaño". La impresión de que el “poder antidemocrático” choca con la “oposición democrática” impuesta por la sociedad europea y mundial tiene un carácter muy relativo que, por regla general, no distingue la situación real. En el modelo actual de "capitalismo periférico" ucraniano, clases como "poder" y "oposición" son convencionalidad. Cuando la "élite del poder" no está consolidada y desconectada y hay una guerra interna abierta entre los principales grupos industriales y financieros y las corporaciones de Ucrania para obtener el apalancamiento de la autoridad del estado real, todos los partidos políticos existentes solo desempeñan el papel de marco político institucionalizado de realización de intereses económicos de los oligarcas.
El 5 de octubre de 2012 se presentó el informe CIS-EMO en la reunión anual de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE . Poco antes de la presentación del informe provisional CIS-EMO, el sitio web de CIS-EMO había sido objeto de un ataque DDoS masivo. El informe se publicó en el sitio web oficial de la OSCE en inglés y ucraniano y también en ruso.
La misión ENEMO (Red europea de organizaciones de seguimiento de elecciones) para las elecciones parlamentarias de 2012 en Ucrania comenzó su trabajo el 23 de julio de 2012 con la llegada de cuatro miembros del Core Team. ENEMO es la primera misión internacional de observación electoral registrada para las Elecciones Parlamentarias de 2012 por la Comisión Electoral Central (CEC). 35 LTO (observadores a largo plazo) llegaron a Kiev el 5 de agosto de 2012 y se desplegaron en toda Ucrania. Los equipos de observadores a largo plazo cubren una o dos provincias de Ucrania. El día E, 28 de octubre, ENEMO desplegó 43 equipos STO (observadores a corto plazo) en todas las provincias de Ucrania.
Facciones en el parlamento después de las elecciones
De acuerdo con la enmienda a las regulaciones parlamentarias aprobada en noviembre de 2012, la fracción más pequeña del parlamento puede estar formada por un partido con el menor número de diputados elegidos por una lista de partidos y un solo voto de circunscripción. Esa enmienda a las regulaciones también se puede interpretar como "una o la otra", lo que significa que la facción más pequeña puede formarse en función de la lista de partidos o de una elección de una sola circunscripción. En ese caso, los diputados de los partidos más pequeños que fueron elegidos para el parlamento podrán formar sus propias facciones, lo que hará más difícil formar una coalición en el parlamento ucraniano.
El 27 de noviembre de 2012, el líder parlamentario del Partido de las Regiones, Oleksandr Yefremov, afirmó que 223 miembros de la Verjovna Rada ya habían expresado su deseo de trabajar en la fracción de su partido; según informes de prensa anteriores, 38 de los 43 políticos no afiliados electos al parlamento se unirían a la facción del Partido de las Regiones.
| Fiesta (El sombreado indica un grupo mayoritario)
|
Total | Vacante | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partido de las Regiones | Batkivshchyna | UDAR | Svoboda | Comunistas | Desarrollo economico | Ucrania soberana europea | Por la paz y la estabilidad | No afiliado | |||
| Fin de la convocatoria anterior | 195 | 97 | DNP | DNP | 25 | DNP | DNP | DNP | 31 | 348 | 102 |
| Comenzar | 185 | 101 | 40 | 37 | 32 | - | - | - | 43 | 438 | 12 |
| 12 de diciembre de 2012 | 208 | 99 | 42 | 36 | 27 | 444 | 6 | ||||
| 11 de Junio de 2013 | 207 | 93 | 34 | ||||||||
| 31 de diciembre de 2013 | 204 | 90 | 38 | 442 | 8 | ||||||
| 21 de febrero de 2014 | 177 | 55 | |||||||||
| 22 de febrero de 2014 | 134 | 88 | 115 | 447 | 3 | ||||||
| 23 de febrero de 2014 | 131 | 118 | |||||||||
| 24 de febrero de 2014 | 128 | 123 | 449 | 1 | |||||||
| 25 de febrero de 2014 | 127 | 33 | 91 | ||||||||
| 27 de febrero de 2014 | 122 | 32 | 37 | 60 | |||||||
| 28 de febrero de 2014 | 36 | 36 | 57 | ||||||||
| 4 de marzo de 2014 | 119 | 87 | 33 | 60 | 445 | 5 | |||||
| 15 de marzo de 2014 | 120 | 88 | 35 | 37 | 58 | 448 | 2 | ||||
| 18 de marzo de 2014 | 82 | 41 | 33 | 439 | 11 | ||||||
| 25 de marzo de 2014 | 88 | 35 | 447 | 3 | |||||||
| 8 de abril de 2014 | 109 | 34 | 33 | 38 | 68 | 446 | 4 | ||||
| 10 de abril de 2014 | 108 | 35 | 70 | 449 | 1 | ||||||
| 11 de abril de 2014 | 106 | 42 | 37 | 71 | 448 | 2 | |||||
| 20 de abril de 2014 | 104 | 41 | 72 | 446 | 4 | ||||||
| 16 de mayo de 2014 | 103 | 39 | 35 | 73 | 447 | 3 | |||||
| 29 de mayo de 2014 | 87 | 31 | 40 | 74 | 446 | 4 | |||||
| 6 de junio de 2014 | 80 | 85 | 40 | 32 | 95 | 442 | 8 | ||||
| 1 de julio de 2014 | 86 | 41 | 24 | 104 | 445 | 5 | |||||
| 2 de julio de 2014 | 32 | 73 | |||||||||
| 4 de julio de 2014 | 78 | 23 | 34 | ||||||||
| 24 de julio de 2014 | - | 41 | 95 | ||||||||
| 25 de julio de 2014 | 35 | 36 | 93 | ||||||||
| Último porcentaje de votos | 17,5% | 19,3% | 9,2% | 7,9% | 0,0% | 9,2% | 7,9% | 8,1% | 20,9% | ||
| Nota: Los partidos United Center (3 escaños), Partido Popular (2 escaños), Partido Radical de Oleh Lyashko (1 escaño) y Unión (1 escaño) no formaron su propia facción. Sus diputados no se unieron a ninguna facción además de 1 diputado del Partido Popular que se convirtió en miembro de la facción del Partido de las Regiones en diciembre de 2012 y el diputado de la Unión se unió a la entonces recién creada facción Por la Paz y la Estabilidad el 2 de julio de 2014.
La facción del Partido Comunista de Ucrania se disolvió el 24 de julio de 2014, dos días después de que el parlamento cambiara su reglamento. |
|||||||||||
Sacar a los diputados del parlamento después de las elecciones de 2012
Desde el 8 de febrero de 2013, el Tribunal Administrativo Superior de Ucrania ha privado de su mandato a cuatro parlamentarios .
Partes registradas
A diferencia de las elecciones parlamentarias de 2007 , los candidatos en estas elecciones podrían ser elegidos en las listas de los partidos o mediante la auto nominación. Se registraron 87 partidos para las elecciones para competir en distritos electorales . Para la lista nacional, los votantes podían elegir entre 22 partidos. Varios partidos se unieron bajo partidos "paraguas". Por ejemplo, la lista electoral de la "Patria" de la Unión de Ucrania incluía a miembros del Partido Reformas y Orden , Movimiento Popular de Ucrania , Frente de Cambios , Por Ucrania , Autodefensa del Pueblo , Posición Civil y Partido Social Cristiano . Esta lista electoral fue el resultado de negociaciones dentro del opositor Comité de Resistencia a la Dictadura .
Lista nacional
La Comisión Electoral Central de Ucrania había registrado 22 partidos que participarían en la lista nacional. El 15 de octubre de 2012, la "Asamblea" de la Plataforma Ucraniana se retiró de la lista nacional (había recibido la boleta número 1), pero los demás números de la boleta no cambiaron. Entonces los números de la boleta fueron:
- No hay fiesta
- Partido socialista de Ucrania
- Partido Comunista de Ucrania
- Unión Política "Patria Nativa"
- Bloque ruso
- Partido de Nataliya Korolevska " Ucrania - ¡Adelante! "
- "Comunidad" de la Unión de Ucrania
- Asamblea Nacional de Ucrania
- Partido Liberal de Ucrania
- Nueva politica
- Unión de Ucrania "Svoboda"
- Partido Ucraniano "Planeta Verde"
- Partido de los Pensionistas de Ucrania
- Nuestra Ucrania ( Nuestra Ucrania , Partido Popular de Ucrania , Congreso de Nacionalistas Ucranianos )
- Verduras
- Partido de los Verdes de Ucrania
- UDAR de Vitaliy Klychko
- Ucrania del futuro
- De Ucrania Unión "Patria" ( De Ucrania Unión "Patria" , el Movimiento Popular de Ucrania , Popular Auto-Defensa , Frente de Cambios , Para Ucrania! , Reformas y Orden , Partido Social-Cristiano , Posición Civil )
- Partido de las Regiones
- Sindicato Popular de Trabajadores de Ucrania
- Partido radical de Oleh Lyashko
Encuestas de opinión pública
Tenga en cuenta que el 17 de noviembre de 2011 el Parlamento de Ucrania aprobó una ley electoral en virtud de la cual 225 miembros del Parlamento serían elegidos en listas de partidos y 225 serían ganadores de distritos electorales . Simultáneamente, la opción de votar "Contra todos" se había extinguido; además, los candidatos podrían ser elegidos en las listas de los partidos o mediante la auto nominación.
| Fiesta: | % 2007 elecciones |
FOM-Ucrania (mayo de 2009) |
KIIS (marzo de 2010) |
Calificación (diciembre de 2010) |
Calificación (septiembre de 2011) |
Calificación (diciembre de 2011) |
Calificación (febrero de 2012) |
Calificación (marzo de 2012) |
Calificación (mayo de 2012) |
Calificación (agosto de 2012) |
GfK (septiembre de 2012) |
KIIS (septiembre / octubre de 2012) |
Calificación (octubre de 2012) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PoR | 34,37 | 24,7 | 36,4 | 30,0 | 21,9 | 19,4 | 18,8 | 21,3 | 22,0 | 24,6 | 25 | 20,1 | 23 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Patria | 30,71 † | 15,8 † | 13,6 † | 19,6 | 18,9 | 20,3 | 20,3 | 20,9 | 25,6 | 26,2 | 15 | 12,1 | 16,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Nuestra Ucrania | 14,15 ‡ | <1 | 1.4 | 1,6 | 0,8 | 0,9 | 0,7 | 1.0 | 0,6 | 0,8 | ? | 1.0 | 1.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UPC | 5.39 | 4 | 3.1 | 4.8 | 5.7 | 8.1 | 7.2 | 7.4 | 7,6 | 9.4 | 9 | 7.8 | 12,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Partido Popular | 3.96¶ | 2.7¶ | 1.3¶ | 0,7 | 1,6 | 1.2 | 1,6 | 1,5 | 0,8 | 1.3 | ? | <1 | ? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SPU | 2,86 * | 0.4 | 0,2 | 0,8 | 0,8 | 0,2 | 0,8 | - | 0,5 | ? | ? | <1 | 0,3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Svoboda | 0,76 | 2.6 | 1,6 | 6.2 | 4.2 | 4.4 | 4.5 | 4.3 | 4.4 | 4.2 | 3 | 4,7 | 6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| UDAR | dnp ** | 1 | 2,7 | 5.4 | 5 | 6,9 | 7.2 | 9.2 | 11,8 | 17 | 11,5 | 17,9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ucrania - ¡Adelante! | Parte de BYuT | 0,5 | 1 | 3.8 | 4.2 | 3 | 1.4 | 3.1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| FfC | dnp | 8.4 | 4.3 | 7.2 | 11 | 11,3 | 11,7 | 9,9 | Parte de la patria | Parte de la patria | Parte de la patria | Parte de la patria | Parte de la patria | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| SU | Parte de LB | 7.3 | 6.4 | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | Parte de PoR | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Otro | 2.1 | 15 | ? | 2.3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Contra todos | 2,73 | 6.3 | 7.4 | 10,7 | Difunto | Difunto | Difunto | Difunto | Difunto | Difunto | Difunto | Difunto | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| No votar | - | 8.4 | 12,6 | 9.4 | 6.1 | - | 18,6 (no contado) | 15,7 (no contado) | ? | 12,4 | 11,7 (no contado) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Inseguro | - | 10,2 | 13,4 | 8,7 | 11,3 | 14 | 18,2 | 17,7 | 19,0 | 18,6 | 13 | 27,2 | 17.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| * En 2006, los partidos políticos o los bloques electorales debían reunir al menos el 3% del voto nacional de todos los partidos para poder obtener escaños en el parlamento. En noviembre de 2011 este umbral electoral se elevó al 5% y simultáneamente se prohibió la participación de bloques de partidos políticos. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ** "dnp" significa "no participó". | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| † Participó como el Yulia Tymoshenko Bloc (BYuT). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ‡ Participó como el Bloque de Autodefensa del Pueblo Nuestra Ucrania (OU-PSD). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ¶ Participó como Lytvyn Bloc (LB). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ver también
Referencias y notas a pie de página
enlaces externos
- Comisión Electoral Central de Ucrania
- Mapas interactivos de resultados electorales de Ukrayinska Pravda
- Mapa del resultado de las elecciones por casillas electorales
- UkrainianElection2012.org
- Informe final de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa sobre las elecciones parlamentarias
- Informe provisional de la misión de seguimiento de elecciones CIS-EMO
- Electua.org - Seguimos las elecciones
- Datos brutos de CEC en formato de hoja de cálculo
- Centros Nacionales de Investigaciones Sociológicas
- Centro de Estudios Sociológicos "Sofiya" (Sofiya) ( sitio web )
- Instituto Internacional de Sociología de Kiev (KIIS)
- Centro Razumkov
- Grupo de investigación y marca (R&B)
- Centro de Estudios Políticos y Sociológicos ( SOCIS )
- Fundación Iniciativas Democráticas (DIF) ( sitio web )
- Instituto Nacional de Estudios Estratégicos (NISS) ( sitio web )
- Grupo sociológico "RATING" (Rating)
- Centros extranjeros de investigación sociológica
-
Fondo de Opinión Pública ( FOM-Ucrania ) -
Sociedad para la Investigación del Consumidor ( GfK )