Referéndum de la Constitución europea holandesa de 2005 - 2005 Dutch European Constitution referendum

Referéndum de la Constitución europea holandesa, 2005
1 de junio de 2005 ( 2005-06-01 )
¿Está a favor o en contra de la aprobación por los Países Bajos del tratado que establece una constitución para Europa?
Localización Países Bajos
Resultados
Respuesta Votos %
Para 2,940,730 38,46%
Contra 4.705.685 61,54%
Votos válidos 7,646,415 99,24%
Votos inválidos o en blanco 58,781 0,76%
Total de votos 7.705.196 100,00%
Elegible para votar / participación 12,172,740 63,3%
EU-Referendum Niederlande 2005.svg
Resultados por municipio
Referéndum no vinculante
Referéndums nacionales sobre el
Tratado Constitucional Europeo
Reemplazado por el Tratado de Lisboa (2007)

El 1 de junio de 2005 se celebró en los Países Bajos un referéndum consultivo sobre el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa para decidir si el gobierno debe ratificar la Constitución de la Unión Europea propuesta . El resultado fue un voto "No".

La votación fue el primer referéndum nacional en más de doscientos años y no fue vinculante para el gobierno, lo que significa que a pesar de que el electorado rechazó la Constitución, teóricamente aún podría ser ratificada por los Estados Generales . Sin embargo, el gobierno dijo que se atendría a un resultado decisivo, siempre que la participación supere el 30%. Los resultados oficiales dicen que el 61,6% de los votantes rechazaron la Constitución, con una participación del 63,3%.

La pregunta que se les hizo a los votantes fue:

Bent u voor of tegen instemming door Nederland met het Verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa?
"¿Está usted a favor o en contra de la aprobación por parte de los Países Bajos del tratado que establece una constitución para Europa?"

Las posibles respuestas fueron voor (a favor ), tegen (en contra). En algunos colegios electorales de las grandes ciudades también fue posible emitir un voto en blanco. Este último no contó para el resultado, pero permitió a los votantes hacer una abstención afirmativa.

El referéndum se produjo apenas tres días después de que el referéndum francés sobre la Constitución resultara en su rechazo. Debido a que todos los estados miembros de la UE necesitaban ratificar el tratado para que entrara en vigor, algunos consideraron que el referéndum holandés era irrelevante. Sin embargo, los activistas holandeses a favor de un voto "Sí" hicieron un llamamiento al electorado para evitar dañar la posición de Holanda en Europa de la forma en que se percibía que el resultado francés, en algunos sectores, había debilitado la posición de Francia. Antes del plebiscito, muchos activistas del "No" expresaron la opinión de que el rechazo francés del tratado alentaría a los votantes holandeses a seguir su ejemplo. En general, se consideró que un segundo voto "No" en un referéndum en otro de los países fundadores de las Comunidades Europeas tenía el poder de "anular" el tratado. Las encuestas de opinión en los días previos al referéndum dieron a la campaña del "No" una clara ventaja.

Debate en el Parlamento

El proyecto de ley que condujo al referéndum fue elaborado por los miembros del parlamento holandés : Farah Karimi ( GreenLeft ), Niesco Dubbelboer ( Partido Laborista holandés ) y Boris van der Ham ( D66 ). El gobierno no estaba a favor de este proyecto de ley. Durante y después del debate sobre el proyecto de ley, varios partidos políticos dejaron claro cómo actuarían con los diferentes resultados posibles del referéndum. Si bien el referéndum fue oficialmente no vinculante, la mayoría de los partidos estaban dispuestos a seguir el resultado.

Política de los Países Bajos
Azul, billetty O un león con una corona O Gules armados y languidecidos sosteniendo en su zarpa de diestro una espada Argenta empuñada O y en la siniestra garra siete flechas Argenta puntiagudas y unidas Or. [Las siete flechas representan las siete provincias de la Unión de Utrecht.] El escudo está coronado con la corona real (holandesa) y sostenido por dos leones o de gules armados y languidecidos. Se paran en un pergamino azul con el texto (O) "Je Maintiendrai" (en francés, "mantendré").
Constitución
Monarquía
Gabinete
Estados generales
Judicial
Elecciones
Gobierno local
Relaciones Extranjeras
Temas relacionados

Campaña

Los principales partidos gobernantes y de oposición, que constituyen el 80 por ciento de los miembros del parlamento del país, respaldaron la Constitución, junto con los principales periódicos. Los partidos de la coalición — Christian Democratic Appeal , People's Party for Freedom and Democracy y Demócratas 66 — todos hicieron campaña por un voto "Sí", al igual que el Partido Laborista de oposición y GreenLeft . El Partido Socialista , Pim Fortuyn List , Group Wilders , Partido Político Reformado y ChristianUnion hicieron campaña por un voto "No".

El resultado es notable, ya que el partido más numeroso en hacer campaña por el "No" fue el Partido Socialista, con el 6 por ciento de los votos durante las últimas elecciones. La campaña del "Sí" fue apoyada por todos los partidos principales (la mayoría de los cuales estaban antes y directamente después del voto negativo en las encuestas).

Las encuestas de opinión en los meses previos a la votación tendían a mostrar la división del público sobre el tema, con la campaña del "No" tomando una clara ventaja a medida que se acercaba el referéndum; pero hasta la mitad del electorado admitió tener poco o ningún conocimiento de los contenidos y disposiciones de la Constitución.

El 21 de abril se lanzó una popular prueba de votación en Internet llamada Referendumwijzer , pero los críticos argumentaron que estaba sesgada hacia la Constitución, señalando que incluso aquellos que estaban más en contra del tratado estaban recibiendo resultados a favor de él debido a preguntas sobre la democracia y el medio ambiente que no eran necesariamente relevantes para la Constitución. Las retransmisiones televisivas de la campaña "Sí" provocaron polémica por suscitar el espectro de la guerra y el caos en Europa si se rechazaba la Constitución. El más emotivo de los anuncios, que presentaba imágenes emotivas del Holocausto y la masacre de Srebrenica , nunca fue transmitido por la campaña "Sí", pero recibió cobertura noticiosa nacional y muy mal.

Una encuesta de TNS - NIPO del 19 de mayo indicó que el 38% de las personas tenía la intención de votar, el 27% a favor y el 54% en contra de la Constitución. Una encuesta realizada por la misma organización el 30 de mayo, dos días antes del referéndum, concluyó que el 58% de los que tenían la intención de votar rechazarían el tratado. A medida que se acercaba el referéndum, muchos activistas del "Sí" comenzaron a predecir la derrota, y algunos incluso expresaron alivio después del rechazo francés del tratado, considerando que esto evitaría que los Países Bajos fueran el primer o único país en obstruir el curso de la ratificación. , aunque también expresaron consternación porque el resultado francés había dado a la campaña del "No" una mayor legitimidad y aceptación, y había sugerido al público que la posición de los Países Bajos en Europa no se vería dañada significativamente por un voto "No", con algunos yendo tan lejos como para decir que Holanda se vería como un tonto frente al resto de Europa.

Resultados

Elección Votos %
Para 2,940,730 38,5
Contra 4.705.685 61,5
Votos inválidos / en blanco 58,781 -
Total 7.705.196 100
Votantes registrados / participación 12,172,740 68,3
Fuente: Kiesraad

Por región

Región Para Contra Apagar Votos válidos Votos inválidos
Groningen 34,53 65,47 64,64 63,93 0,71
Frisia 38.09 61,91 66.09 65,67 0,42
Drenthe 35,79 64,21 65,20 64,65 0,55
Overijssel 36,57 63,43 64,40 63,98 0,42
Gelderland 38,00 62,00 64,66 64,16 0,50
Flevoland 32.28 67,72 64,53 64,19 0,35
Utrecht 43,80 56,20 67,89 67,22 0,66
Holanda Septentrional 39,85 60.15 63,96 63,48 0,48
Holanda Meridional 37,20 62,80 62,55 62.05 0,50
Zelanda 32,51 67,49 65,47 65.11 0,36
Brabante Septentrional 40,98 59.02 59.05 58,64 0,42
Limburgo 38,32 61,68 60,79 60,42 0,37

Fuente: Kiesraad

Solo en 26 de los 467 municipios holandeses hubo mayoría sobre el tema. En 446 municipios, la mayoría votó en contra. El contexto local, como el ingreso disponible promedio, la tasa de desempleo, el porcentaje de inmigrantes no occidentales y la densidad de direcciones, se asociaron con diferencias locales en el resultado del referéndum.

Municipios con la mayor proporción de votantes "No":

Municipios con la mayor proporción de votantes "Sí":

Razones del rechazo

Según una encuesta de Maurice de Hond , el 30% de los opositores a la Constitución utilizaron el referéndum como una oportunidad para demostrar su descontento con el gobierno, en lugar de limitar sus deliberaciones a los contenidos del tratado que se les presentó. En el momento del referéndum, el gobierno de coalición de centro-derecha de los Países Bajos, encabezado por Jan Peter Balkenende , estaba atravesando un período de impopularidad mientras intentaba impulsar recortes en el gasto público, y había una desilusión generalizada con la élite política del país.

Algunas cuestiones relacionadas con la Unión Europea que motivaron el voto "No" tampoco estaban estrictamente relacionadas con las disposiciones de la Constitución. El debate sobre la adhesión de Turquía a la Unión Europea , así como a los países de Europa del Este , generó temores de un aumento de la inmigración o una subcontratación de puestos de trabajo a nuevos estados miembros. Además, los Países Bajos no habían celebrado un referéndum sobre el euro , y en medio de la preocupación de que su adopción hubiera llevado a un aumento en el costo de vida (combinado con el estatus de los ciudadanos holandeses como los mayores contribuyentes netos per cápita a la UE), alrededor de 30 El% de los votantes aprovechó la oportunidad para "vengarse" del establecimiento político por tratar de promover la integración europea de una manera que no involucró al público en la medida en que podría haberlo hecho.

Sin embargo, un grupo más grande de votantes votó "No" por razones relacionadas con la propia Constitución. El 48% pensó que la nueva Constitución era peor que los tratados existentes, y el 44% citó la disminución de la influencia de los Países Bajos en la UE, con el tratado como una motivación importante. Vinculado a esto estaba el miedo a ser dominado por las potencias de la Unión Europea (particularmente el Reino Unido , Francia y Alemania ). La percepción de un estilo agresivo y despiadado por parte de la campaña "Sí" también desanimó a muchos. El ministro de Justicia, Piet Hein Donner , advirtió que un rechazo aumentaría las posibilidades de guerra y afirmó que "la C en CDA [de 'cristiano'] implica que se vota a favor de la constitución". El ministro de Economía, Laurens Jan Brinkhorst , dijo que "las luces se apagarían" en caso de rechazo y que Holanda se convertiría en "la Suiza de Europa". El Partido Popular por la Libertad y la Democracia retiró una polémica emisión televisiva, en la que el rechazo estaba relacionado con el Holocausto , el genocidio de Srebrenica y los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid . Esto dañó seriamente la campaña del "Sí".

Enlaces externos y referencias

Noticias y análisis:

Más discusión e información:

Específico
  1. ^ Peter Tammes y Dennie Oude Nijhuis (febrero de 2011). "Influencias contextuales y el rechazo holandés del Tratado Constitucional de la UE: Entender las diferencias de los municipios". Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie . 102 (4): 455–467. doi : 10.1111 / j.1467-9663.2010.00647.x .
  2. ^ Fuente. Archivo web .