Causas penales contra Yulia Tymoshenko desde 2010 - Criminal cases against Yulia Tymoshenko since 2010
.jpg)
.jpg)
.JPG)
.png)
Desde mayo de 2010, se han abierto una serie de casos penales contra la política ucraniana y ex primera ministra de Ucrania, Yulia Tymoshenko . Después de que Tymoshenko fuera liberada de prisión el 22 de febrero de 2014, en los días finales de la revolución Euromaidán , luego de una revisión del Código Penal de Ucrania que despenalizó efectivamente las acciones por las que fue encarcelada, fue absuelta de todos los cargos. Fue rehabilitada oficialmente el 28 de febrero de 2014. Justo después de la revolución de Euromaidan, la Corte Suprema de Ucrania cerró el caso y concluyó que "no se cometió ningún delito".
En noviembre de 2011, Tymoshenko estaba siendo investigado penalmente por diez actos delictivos ; Los fiscales ucranianos han afirmado que ha cometido más actos delictivos. Los casos son:
- intención de sobornar a los jueces de la Corte Suprema en 2003,
- uso indebido de las finanzas públicas en 2009: casos penales relacionados con "ambulancias para la medicina rural" y "dinero de Kioto" ( fondos que Ucrania recibió por vender sus cuotas en virtud del Protocolo de Kioto ),
- abuso de poder sobre un contrato de importación de gas natural firmado con Rusia en enero de 2009 ,
- La causa penal sobre " United Energy Systems of Ukraine " (UESU) (1996-1997) se reabre constantemente (en 2001, 2011) y se cierra (en 2001, 2003, 2005). Fue reabierto en Ucrania el 24 de octubre de 2011 (UESU no entregó bienes a Rusia por 405,5 millones de dólares en 1996-1997, 4 casos de evasión fiscal por parte de UESU en 1996-1997).
- participación en el asesinato en 1996 del oligarca Yevhen Shcherban en Donetsk .
Además, el abogado de Tymoshenko, Serhiy Vlasenko, fue acusado de robo de automóvil, robo y no obedecer un fallo judicial derivado de su divorcio.
El 11 de octubre de 2011, un tribunal ucraniano condenó a Tymoshenko a siete años de prisión después de que fuera declarada culpable de abusar de su oficina cuando negociaba el acuerdo de gas de 2009 con Rusia . Desde el 5 de agosto de 2011 hasta su liberación, Tymoshenko estuvo detenido. Al principio estuvo detenida en Kiev , antes de ser encarcelada en Kharkiv el 30 de diciembre de 2011. Desde mayo de 2012 fue hospitalizada y recibió tratamiento por una hernia de disco espinal. Tymoshenko estuvo en tres huelgas de hambre durante su encarcelamiento.
Representantes de varios países y organizaciones de derechos humanos han calificado los juicios contra Tymoshenko de "justicia selectiva" y "persecución política". La Unión Europea ha dejado de lado el Acuerdo de la Unión Europea Asociación y profundo y acuerdo de libre comercio con los líderes de Ucrania y de la UE han sugerido que estos acuerdos no serán ratificados menos que Ucrania aborda las preocupaciones sobre un "marcado deterioro de la democracia y el estado de derecho ", incluyendo el encarcelamiento de Tymoshenko y Yuriy Lutsenko en 2011 y 2012.
Tymoshenko y sus partidarios vieron los juicios (y otros juicios similares) como una retribución política del presidente ucraniano Viktor Yanukovych y su Partido de las Regiones . Ambos lo han negado. Según el presidente Yanukovych, los casos eran medidas no partidistas para combatir la corrupción en Ucrania . También insinuó a fines de febrero de 2012 que podría perdonar a Tymoshenko si ella lo solicitaba; pero esta opción fue descartada por Tymoshenko.
"Represión de la oposición" en Ucrania
El punto de vista de la UE, EE. UU., Rusia
La Unión Europea (UE) y los estados miembros de la UE, Estados Unidos , Rusia y Canadá (así como Amnistía Internacional y Human Rights Watch ) expresaron preocupación porque las acusaciones contra Tymoshenko no constituían delitos y porque los cargos tenían motivaciones políticas; el Reino Unido y los Estados Unidos han manifestado que esto también se aplica al enjuiciamiento de decenas de otros ex ministros y funcionarios; en particular, el ex ministro ucraniano Bohdan Danylyshyn recibió asilo político en la República Checa en enero de 2011 ("porque su procesamiento puede tener motivaciones políticas").
En 2012-2013, las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales en Europa y los Estados Unidos indicaron cada vez más claramente la presencia de presos políticos en Ucrania. 23 de mayo de 2012 por primera vez en la resolución del Parlamento Europeo dijo sobre "los presos políticos en Ucrania". También Tymoshenko y sus colegas describieron como "presos políticos" en el informe, que fue adoptado en la sesión de junio del PACE (2013):
- "4.1.6. Conclusión: Yulia Tymoshenko como presunta prisionera política en virtud de la Resolución 1900 de la Asamblea (2012).
- 71. El análisis de las cuestiones clave expuesto anteriormente, a la luz de los criterios para la definición de preso político en la Resolución 1900 (2012), conduce a un resultado bastante convincente, a saber, que la Sra. Tymoshenko debe ser reconocida como presunta presa política:
- 1) La Sra. Tymoshenko es una líder de oposición clave y principal rival del actual presidente. Fue condenada a una pena de prisión de siete años particularmente dura sobre la base de vagos cargos de abuso de poder.
- 2) Estos cargos criminalizaron efectivamente la decisión política que había tomado como Primera Ministra a favor de un acuerdo con Rusia para poner fin a una aguda crisis que amenazaba el suministro de gas a Ucrania y otros países europeos.
- 3) La acusación y el juicio se vieron empañados por numerosas presuntas violaciones procesales.
- 4) La Sra. Tymoshenko también fue sometida a una intensa presión física y psicológica, tanto durante la prisión preventiva como después de la condena. Su familia, abogados y aliados políticos, en particular el Sr. Vlasenko, también han sufrido una campaña coordinada de acoso y persecución por parte de las autoridades.
- 5) La naturaleza jurídica y fáctica de los nuevos cargos presentados contra ella respalda aún más su motivación política "
El punto de vista de Yanukovych
El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, y el Partido de las Regiones están en el poder desde febrero de 2010, cuando en las elecciones presidenciales de Ucrania de 2010 Tymoshenko perdió ante Yanukovych tras obtener el 45,5% de los votos en la segunda y última vuelta.) Han sido acusados de intentar crear una "democracia controlada" en Ucrania y como un medio para esto están tratando de "destruir" el principal partido de oposición BYuT (BYuT se disolvió en diciembre de 2012 pero el partido central de la alianza " Patria " siguió siendo una fuerza importante en la política ucraniana (Tymoshenko es el líder del partido de este partido)) Ambos han negado estos cargos. Desde la primavera de 2010 se abrieron causas penales contra una docena de exfuncionarios del segundo gobierno de Tymoshenko (y también se les impuso penas de prisión). Algunos observadores han especulado que estos juicios formaban parte de lo que describieron como la represión del presidente Viktor Yanukovych contra sus oponentes políticos. Otros ex altos funcionarios que sirvieron en este gabinete y otros miembros del (partido) "Patria" de Tymoshenko han sido arrestados por cargos de "abuso de poder" desde febrero de 2010. La oposición contra Yanukovych nuevamente desestimó estos arrestos como "persecución política". Yanukovych ha declarado que estos arrestos deben considerarse solo como "una batalla seria contra la corrupción". Yanukovych niega cualquier participación en una "represión de la oposición". En una conferencia de prensa el 12 de mayo de 2010, el representante del presidente Yanukovych en la Verkhovna Rada, Yury Miroshnychenko, declaró que Yanukovych está en contra de la represión política por sus críticas al régimen. Presidente Según Yanukovych (el 4 de febrero de 2011) "se han contado muchas mentiras e intentos de desinformar a la comunidad internacional ya la gente corriente en Ucrania sobre la verdadera situación en el país"; También afirmó que "un golpe aplastante dado bajo su gobierno a la corrupción y la burocracia ha encontrado resistencia". Afirmó en febrero de 2012 que el juicio de Tymoshenko y otros ex funcionarios "no cumplía con las normas y principios europeos".
La propia Tymoshenko ha presentado una demanda en tribunales fuera de Ucrania exigiendo que se prohíba al primer ministro Mykola Azarov hacer declaraciones sobre su presunta participación en los crímenes del ex primer ministro Pavlo Lazarenko .
Causas penales contra Tymoshenko antes de 2010
Se iniciaron causas penales contra Yulia Tymoshenko:
- En 2001 (antes de las elecciones parlamentarias de 2002): en enero en Ucrania; en agosto de 2001 - en Rusia.
- En 2004 (antes de las elecciones presidenciales de 2004): en mayo en Ucrania; en septiembre (15.09.2004) - en Rusia.
Esos casos se abrieron en relación con la actividad de United Energy Systems of Ukraine (UESU) en 1996-1997 años. En Ucrania, los casos de UESU se cerraron a principios de 2005 (por falta de pruebas); en Rusia - en diciembre de 2005 (como resultado de la expiración del período de prescripción).
Casos desde 2010
Ciertos analistas y políticos ucranianos han señalado que creen que algunos magnates empresariales ucranianos con "relaciones lucrativas" con Rusia están obstaculizando deliberadamente la integración de Ucrania en la Unión Europea y están utilizando el juicio de Tymoshenko como herramienta en estos intentos. Tymoshenko es un antiguo propietario de United Energy Systems de Ucrania .
Reapertura del caso de intento de soborno a los jueces de la Corte Suprema en 2003
En junio de 2004 (era el comienzo de las elecciones presidenciales en Ucrania) Tymoshenko fue acusada de sobornar a los jueces del Tribunal Supremo en 2003 (exactamente "iba a sobornar", porque no hubo ningún intento de "transferir sobornos ") con el objetivo de liberar de la cárcel a su suegro Hennady Tymoshenko y Antonina Bolyura (ambos trabajaban para United Energy Systems de Ucrania ).
La esencia del caso penal: en junio de 2004, la televisión ucraniana mostró un material de video: Yu. Tymoshenko (y su guardaespaldas) fueron mostrados en la oficina de un abogado (fue él quien hizo la grabación) que había prometido procurar una nueva audiencia de la demanda del suegro de Tymoshenko. Tymoshenko apresuró al abogado y se molestó con sus esfuerzos sin resultado a pesar del dinero que se le dio. Es importante destacar que Hennadi Tymoshenko en prisión sufrió un microinsulto. Basándose únicamente en esa grabación de vídeo, se inició una demanda penal contra Tymoshenko en virtud de los artículos 15, parte 2 y 369, parte 1 del Código Penal de Ucrania. Pero este caso penal se cerró en 2004, bajo la presidencia de Kuchma .
Un caso penal de 2004 contra Tymoshenko por acusaciones de que había planeado sobornar a los jueces de la Corte Suprema en 2003 se reabrió el 12 de mayo de 2010. Sin embargo, sobre este caso penal casi no hay mensaje desde su apertura en 2010. Este caso penal volvió a desmoronarse.
También debe decirse que Hennady Tymoshenko murió el 24 de mayo de 2012, a la edad de 75 años. Yulia Tymoshenko en ese momento estaba en prisión, no se le dio permiso para asistir al funeral del hombre, a quien llamó "padre".
Casos penales relacionados con "dinero de Kioto" y "ambulancias para la medicina rural"
Auditoría conjunta de Minfin de Ucrania y la firma estadounidense Trout Cacheris
El 5 de mayo de 2010, el Gabinete de Ministros de Azarov tomó la decisión de contratar a la empresa Trout Cacheris PLLC (Washington) para que auditara las actividades de la oficina de Timoshenko en los años 2007-2010 (dos empresas más, Akim Gump y una agencia de investigación Kroll Inc. , fueron contratadas como subcontratistas ). Se planearon más de 10 millones de dólares estadounidenses para pagar la auditoría.
El 15 de octubre de 2010 (después de la abolición de la Constitución de Ucrania el 1 de octubre y antes del comienzo de las elecciones regionales el 31 de octubre), el gobierno de Azarov (es decir, el Departamento de Auditoría del Ministerio de Finanzas) completó la auditoría de las actividades del segundo gobierno de Tymoshenko . Las dos firmas estadounidenses participaron en la auditoría: Trout Cacheris PLLC y Akim Gump (podría verse como indicativo de que la Embajada de Estados Unidos en Ucrania se distingue de esas firmas). Una vez finalizada la auditoría, el Departamento de Auditoría del Ministerio de Finanzas de Ucrania declaró 43.000 millones de grn (es decir, 5.000 millones de dólares) "mal uso" del dinero estatal. Sin embargo, un mes después, esta cantidad se redujo 15 veces y el dinero parecía no haber sido "robado" sino transferido al Fondo de Pensiones de Ucrania. En realidad, fue el dinero (320 millones de euros) recibido por la venta a Japón de una "cuota de emanación de gases de efecto invernadero". Tal transacción era bastante nueva para Ucrania, y el gobierno de Tymoshenko se enorgullecía de implementarla, más aún que se hizo en el momento de la "crisis mundial mundial 2008-2009".
Tymoshenko fue acusado, principalmente, de dos violaciones, sobre la base de las cuales se abrieron las dos causas penales:
1) El 2 de diciembre de 2010, Yulia Tymoshenko fue llamada por primera vez a la Fiscalía de Ucrania en relación con el caso del "dinero de Kioto". Tymoshenko fue acusado de transferir 320 millones de euros, el dinero que se había recibido de la venta a Japón de una "cuota de emanación de gases de efecto invernadero" al Fondo de Pensiones de Ucrania (en 2009, año de crisis mundial ) en lugar de gastarlo en plantar bosques (como exige Kioto). Protocolo ). El 30 de diciembre (la misma víspera de la celebración del Año Nuevo) estuvo bajo interrogatorio durante 12 horas seguidas (de 12 a 12 horas).
El 16 de diciembre de 2010, los agentes de la ley ucranianos iniciaron una causa penal contra Tymoshenko por uso ilegal de fondos: el dinero (que Ucrania recibió por vender sus cuotas en virtud del Protocolo de Kioto ) se transfirió al Fondo de Pensiones de Ucrania y se utilizó para el pago de pensiones a la población de Ucrania.
2) El 27 de enero de 2011 se inició el caso de compra, en 2009, se inició un millar de ambulancias Opel Combo para las necesidades de la medicina rural (Tymoshenko fue incriminado gastando fondos de una forma no prevista en el presupuesto estatal de 2009). Los coches fueron suministrados desde Austria a crédito (con pago en 2010) al precio de 12,5 miles de euros (el precio no superó el del mercado). Tymoshenko fue acusado en virtud del artículo 365, p. 3, el artículo 364, p. 2, el artículo 210, p. 2 del Código Penal de Ucrania (es decir, exceder las autoridades oficiales; infracción de la Ley de Presupuesto; abuso de cargos de oficina, que tuvo consecuencias muy desfavorables).
En todos esos casos, los fiscales no culpan a Yu. V. Tymoshenko, ya sea al robar los fondos o al hacer el daño, la base de los cargos es el uso indebido del dinero.
Restricciones de viaje. Estancia de Tymoshenko en Bruselas del 24 al 26 de marzo de 2011
El 15 de diciembre de 2010, la Fiscalía General impuso a Tymoshenko "restricciones de viaje" como medida preventiva. Sin embargo, Tymoshenko logró salir de Ucrania hacia Bruselas, donde estuvo presente (del 24 al 26 de marzo de 2011) en la cumbre del Partido Popular Europeo a las invitaciones personales de su líder Wilfried Martens y del senador estadounidense John McCain . Tymoshenko se reunió con los principales políticos europeos como la canciller alemana Angela Merkel y el presidente Sarkozy .
BBC: Abogados autorizados versus auditores menos autorizados (17 de junio de 2011)
El 17 de junio de 2011 en Washington hubo una conferencia de prensa (ver YouTube) de un prestigioso bufete de abogados estadounidense " Covington & Burling " y una gran empresa de auditoría " BDO USA " (con sucursales en más de 100 países de todo el mundo) para que Yulia Tymoshenko y su partido " Batkivshchyna " aplicaron con la solicitud para evaluar cuán justificados estaban los cargos que se le incriminaron, así como para examinar la validez del informe ordenado por el gobierno de Azarov y realizado por los bufetes de abogados estadounidenses "Trout Cacheris" y " Akin Gump " (su informe fue presentado el 14 de octubre de 2010 y se utilizó como base para iniciar nuevos cargos contra Yulia Tymoshenko).
En la conferencia mencionada, los abogados concluyeron que:
- " Los párrafos sobre" dinero de Kioto "y" ambulancias Opel Combo "no valen el papel en el que fueron impresos ... En cuanto al momento actual, los cargos contra el ex primer ministro (Tymoshenko) parecen ser políticos por su origen , para que no haya ningún hecho que los corrobore ... Conclusiones: Los hechos revelados por nosotros dan base para una defensa segura de esos cargos, ya sea en un tribunal ucraniano o en algún tribunal internacional en caso de que una audiencia justificada no sea posible dentro de Ucrania "
- "Un número limitado de documentos que hemos analizado muestran que el acuerdo entre la empresa austriaca Vamed y Ukrmedpostach se firmó sin mediadores. El precio de una ambulancia Opel no superó el de un mercado", afirman Covington y Burling. .
Después de esta conferencia de prensa, los fiscales estatales ucranianos suspendieron los casos antes mencionados de dinero de Kioto y ambulancias para la medicina rural.
Conferencia "El futuro de Ucrania" y "caso contra Tymoshenko"
La evaluación total de todo el conjunto de casos penales fue realizada por David Kramer (director ejecutivo de Freedom House) en la conferencia "El futuro de Ucrania: desafío y consecuencias de las acciones administrativas" (celebrada el 7 de julio de 2011 en Washington) y organizado por la Institución Peterson de Economía Internacional, el Centro de EE. UU. y Europa de la Institución Brookings, The Atlantic Council):
- "Esas investigaciones ya no se pueden confiar. Se trata de una cadena de condenas contra Yulia Tymoshenko que se suceden una tras otra hasta que algunas de ellas puedan" disparar "... Estoy solicitando a mis colegas del gobierno ucraniano que están presentes aquí . Cuando regrese a casa y se presente ante los miembros de su oficina, dígales que acaben con esto. ¡Es una vergüenza! "
Acuerdo de gas de 2009 con Rusia
Leyendo el fallo del caso del gas - 2009
El 24 de junio de 2011, la Fiscalía General de Ucrania entregó a Yu. Tymoshenko la "Sentencia para demandarla por cargos de conformidad con el caso del gas-2009 (p.3 Artículo 365 del Código Penal de Ucrania - el abuso de poder o el exceso de las autoridades de la oficina resultó en efectos nocivos", que prevé 7 a 10 años de prisión):
- "El Primer Ministro de Ucrania Tymoshenko Yu. V., actuando con determinación y en interés personal, siendo consciente de los requisitos infundados y sin fundamento de la parte rusa durante las conversaciones celebradas en presencia de ella y el liderazgo del gobierno de la Federación de Rusia, el sociedad anónima Gazprom, y la sociedad anónima nacional Naftogaz Ukrainy ... tomaron la decisión de adoptar las condiciones am desfavorable para Ucrania "(de la Sentencia de la Fiscalía General de Ucrania para demandar a Tymoshenko como acusado, p. 5, 24 de junio de 2011. )
La esencia del "caso del gas" en el informe de PACE
En la sesión de junio de PACE (2013) se aprobó un informe que se centra en el caso del gas de Timoshenko:
- "47. La Sra. Tymoshenko fue condenada a siete años de prisión sobre la base de un vago abuso de poder" Exceso de autoridad "- Artículo 365 del Código Penal de Ucrania ... 48. El cargo penal contra el ex Primer Ministro fue que el acuerdo alcanzado entre ella y el primer ministro ruso Putin era económicamente desventajoso para Ucrania y que no había sido aprobado por escrito de antemano por su gabinete. El acuerdo político entre los dos primeros ministros ... se alcanzó en un clima de grave crisis , después de que Putin ordenara cortar el suministro de gas a Ucrania y a través de Ucrania a Europa occidental el 5 de enero de 2009. Véase The Economist del 8 de enero de 2009: ... “algunos países sintieron el efecto de inmediato, en un clima extremadamente frío. Hungría, Eslovaquia, Bulgaria y Rumanía se vieron muy afectados, pero la congelación del gas también afecta a Alemania, Francia e Italia ... ”El 17 de enero de 2009, la Sra. Tymoshenko, que estaba bajo intensa presión de la Unión Europea y líderes clave de Europa occidental para desbloquear el lugar ación, llegó a un acuerdo de principio con Putin, en Moscú. El 19 de enero, Naftogas y Gazprom firmaron el contrato ... Después del regreso de la Sra. Tymoshenko, el 21 de enero, el gabinete confirmó los contratos, y el 22 de enero, se restableció por completo el flujo de gas ruso a Ucrania y a Europa occidental ... Sorprendentemente, el hecho de que el gabinete aprobara el acuerdo dos días después ni siquiera se menciona en la sentencia "( PACE, Comisión de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos. Ponente: Sr. Pieter OMTZIGT (Países Bajos, EPP / CD)." Mantener la política y la criminalidad responsabilidad separada "(Doc. 13214). 28 de mayo de 2013. )
Y más adelante en este informe dijo que Tymoshenko podría ser considerado un preso político:
- "71. El análisis de las cuestiones clave expuesto anteriormente, a la luz de los criterios para la definición de preso político en la resolución 1900 (2012), conduce a un resultado bastante convincente, a saber, que la Sra. Tymoshenko debe ser reconocida como presunta presa política " ( PACE. "Separación de la responsabilidad política y penal" (Doc. 13214). 28 de mayo de 2013. )
Audiencias de testigos (desde el 26 de julio de 2011)
Los testigos del "caso del gas" fueron decenas de exministros y políticos conocidos.
En cuanto al 26 de julio de 2011, estaba previsto interrogar a 38 testigos por "la parte de acusación". El juez Kireyev admitió a testificar, por la parte de Tymoshenko, a solo dos personas (de las 33 reclamadas): Alexander Turchinov y Michail Lyvinsky. Sin embargo, incluso "testigos de la parte de acusación" testificaron, principalmente, a favor de Tymoshenko. Como resultado, Tymoshenko escribió en su Twitter: "A Kireyev se le prohibió llamar a" nuestros "testigos, fue reprendido incluso por" de ellos "(es decir, testigos de la acusación)". El 26 de julio de 2011, es decir, tan pronto como comenzó el proceso de testificación, se detuvo la teletransmisión directa desde la sala del juicio.
Testimonio de Oleg Dubina, ex director de Naftogas, 29.07.2011
El momento importante del testimonio de Oleg Dubina (exdirector de Naftogaz) fue su demostración de que "el Acuerdo sobre el gas del 19 de enero de 2009 se estableció sobre las disposiciones de que Ucrania podría en cualquier momento rescindirlo sin ninguna" sanción penal por parte de Rusia ". .
- A la pregunta de Tymoshenko sobre si Ucrania está habilitada para cancelar el acuerdo en cualquier momento sin sanciones, Dubina respondió positivamente: "El acuerdo prevé sanciones por infrautilización del gas, pero en cuanto al Acuerdo en sí, no puedo decirlo con certeza, pero , Creo que puede ser así ".
Oleg Dubina confirmó que el acuerdo con Rusia estableció la fórmula estándar: el precio del gas se calcula de acuerdo con el precio del petróleo.
| Dinámica de precios del "Oil Brent" (ICE.Brent), USD / barril. Desde el sitio "Productos básicos. Reseñas de precios del petróleo y los metales" | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Año | ene | feb | mar | abr | Mayo | jun | jul | ago | sep | oct | nov | dic |
| 2004 | 31,1 | 31,2 | 33,6 | 33,4 | 38,0 | 35,0 | 38,7 | 42,9 | 43,7 | 49,6 | 42,6 | 39,6 |
| 2005 | 44,3 | 46,1 | 53,3 | 51,6 | 48,9 | 54,5 | 57,9 | 64,4 | 62,8 | 58,6 | 55,4 | 56,9 |
| 2006 | 63,6 | 59,9 | 62,3 | 70,6 | 70,1 | 68,9 | 74,1 | 73,3 | 62,3 | 58,2 | 58,9 | 62,0 |
| 2007 | 54,6 | 58,1 | 62,5 | 67,2 | 68,4 | 71,8 | 78,1 | 71,3 | 78,2 | 83,7 | 92,0 | 91,8 |
| 2008 | 91,3 | 94,8 | 102,8 | 111,1 | 125,6 | 135,1 | 133,5 | 115,0 | 100,2 | 73,8 | 54,6 | 43,6 |
| 2009 | 46,3 | 44,2 | 47,7 | 51,9 | 59,0 | 69,5 | 65,9 | 72,9 | 68,5 | 74,0 | 77,7 | 75,3 |
| 2010 | 76,7 | 75,2 | 80,4 | 85,9 | 76,9 | 75,6 | 75,4 | 77,1 | 78,6 | 83,5 | 86,4 | 92,3 |
| 2011 | 97,2 | 105,0 | 114,8 | 123,3 | 114,0 | 113,4 | 116,7 | 116,88 | 114,45 | 102.15 | 108,60 | 109,00 |
| 2012 | 112,17 | 111,66 | 126,37 | 124,84 | 119,33 | - | - | - | - | - | - | - |
Testimonio en cuanto a la parte de Yushchenko
Cabe mencionar que en el juicio contra Tymoshenko casi todos los testigos ( Oleg Dubina , Alexander Turchinov en particular) dijeron que fue el propio presidente Yushchenko quien arruinó el precio de 235 dólares por mil m 3 de gas acordado por el Gabinete de Tymoshenko para Año 2009; había llamado al Sr. Dubyna , un jefe de Naftogaz , de Moscú (aunque Yushchenko no estaba autorizado para hacer eso). El día del testimonio de Yushchenko (17 de agosto de 2011), los medios de comunicación rusos publicaron el comentario de "un representante del Kremlin", que dijo:
- "Yushchenko está mintiendo al juicio ... en conversaciones telefónicas con Medvedev , Yushchenko aseguró que confiaba plenamente en Yulia Tymoshenko y que se le dio todo el alcance de las autoridades necesarias y él estaba a favor de los acuerdos concluidos con Rusia".
Nagrebelny, experta de Koretzky Institution of State and Law, 15.08.2011
La "Institución de Estado y Derecho Koretzky" es una organización experta en Ucrania; la Procuraduría General de Ucrania involucró a los especialistas de la Institución como expertos aún en la etapa de investigación del caso del gas.
El 15 de agosto de 2011, el subdirector de la institución Vladimir Nagrebelny presentó al juicio una conclusión experta según la cual Tymoshenko no excedió las autoridades de su oficina en el curso de las conversaciones de gas con Rusia:
- "Según sus directivas sobre el gas, la ex primera ministra Yulia Tymoshenko no excedió a sus autoridades";
- La Institución de Estado y Derecho toma las directivas sobre gas de Yulia Tymoshenko como "el medio necesario para el cumplimiento de sus funciones".
El juicio de Tymoshenko
El juicio de Tymoshenko (fue acusada en mayo de 2011) por abuso de poder por un contrato de importación de gas natural firmado con Rusia en enero de 2009 comenzó el 24 de junio de 2011 en Kiev. En octubre de 2011 , el líder de la facción parlamentaria del Partido de las Regiones , Oleksandr Yefremov, declaró que esta causa penal contra Tymoshenko fue iniciada por el Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania en febrero de 2009 a iniciativa del (entonces) presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko . (Ex aliado de Tymoshenko) Yushchenko testificó contra Tymoshenko durante el juicio; un juicio que llamó "un proceso judicial normal".
El 5 de agosto de 2011 Tymoshenko fue arrestado por "ridiculizar los procedimientos judiciales" durante esta prueba. En ese momento, Tymoshenko estaba detenido en la prisión de Lukyanivska . Allí Tymoshenko (afirmó su defensa) sufrió hematomas en la piel y contrajo neumonía , seguida más tarde por dolor de espalda. Según la Defensora del Pueblo, Nina Karpachova , Tymoshenko exige que médicos independientes le hagan un análisis de sangre.
El 11 de octubre de 2011, el tribunal declaró a Tymoshenko culpable de abuso de poder , la condenó a siete años de cárcel y le ordenó pagar al estado 188 millones de dólares. Fue condenada por excederse en sus poderes como Primera Ministra , al ordenar a Naftogaz que firmara el acuerdo de gas con Rusia en 2009. El 11 de octubre de 2011, un número récord de unidades especiales de la militsiya (policía) ucraniana se encontraba en Kiev (El Ministerio de Policía afirmó en una declaración sobre 4.500) Varias decenas de miles de manifestantes llegaron a Kiev para apoyar a Tymoshenko.
Tymoshenko apeló contra la sentencia el 24 de octubre de 2011; que comparó con el Gran Terror de Stalin .
El presidente Yanukovych y otros funcionarios del gobierno han insinuado que la ley que condenó a Tymoshenko podría modificarse en su beneficio. Según los políticos de la oposición , esto podría haberse hecho tan pronto como una semana después de la condena de Tymoshenko. Sin embargo, después de posponer la votación dos veces, el Parlamento de Ucrania votó en contra de la despenalización del abuso de poder el 15 de noviembre de 2011.
Tymoshenko perdió su apelación contra la sentencia de abuso de poder del 11 de octubre de 2011 el 23 de diciembre de 2011. Ella y sus abogados habían boicoteado el procedimiento de apelación alegando que "el sistema judicial y la justicia son totalmente inexistentes en Ucrania hoy". Tymoshenko ha presentado una denuncia contra el veredicto en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , que recibió un tratamiento prioritario por parte del tribunal.
El 30 de diciembre de 2011, Tymoshenko fue trasladado a la colonia penal Kachanivska en Járkov.
El Parlamento de Ucrania volvió a votar en contra de la despenalización de la ley en virtud de la cual Tymoshenko fue condenado a prisión el 8 de febrero de 2012.
El 14 de junio de 2012 Kostyantyn Hryshchenko , el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania , concedió una entrevista al periódico nacional de Italia Corriere della Sera ( Milán ) donde dijo que allá por 2009 Tymoshenko violó una ley que estaba en vigor en ese momento, dando un permiso para firmar un acuerdo de gas que fue muy desventajoso para Ucrania a petición de los gobiernos alemán y europeo.
El 26 de enero de 2012 la defensa de Yulia Tymoshenko presentó un recurso de casación ante el Tribunal Superior Especializado en lo Civil y Penal en relación con el veredicto del “caso del gas”. El 16 de agosto de 2012, luego de una demora de 7 meses que impidió la presentación del caso ante la Corte Europea de Derechos Humanos, el panel de jueces del mencionado tribunal inició la audiencia del caso. El panel terminó de escuchar el caso el 21 de agosto y se dirigió a la sala del jurado para tomar una decisión. El fallo de la Corte, emitido el 29 de agosto de 2012, declaró que la apelación de la defensa de la ex primera ministra Yulia Tymoshenko sobre el "caso del gas" no debe ser satisfecha.
Los medios de comunicación, diplomáticos, parlamentarios y miembros de una misión especial de seguimiento de la UE, Pat Cox y Aleksander Kwasniewski, asistieron a las sesiones del tribunal. El fallo se anunció al día siguiente de la audiencia pública del caso "Tymoshenko contra Ucrania" (relativo al arresto ilegal de la ex primera ministra y su detención) en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El 6 de septiembre de 2013, el Tribunal Superior Especializado para Casos Civiles y Penales denegó la petición presentada por los abogados de Tymoshenko de permitir un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo de Ucrania. El 6 de octubre de 2013, otra petición fue desestimada por ser "presentada por el mismo motivo que la petición denegada anteriormente".
Después de la revolución ucraniana de noviembre de 2013 a febrero de 2014, el Tribunal Superior Especializado para Casos Civiles y Penales accedió a la petición presentada por la propia Yulia Tymoshenko y envió el caso al Tribunal Supremo de Ucrania. El 14 de abril de 2014, la Corte Suprema de Ucrania en sesión en pleno revocó la condena de Yulia Tymoshenko y archivó el caso en su contra por considerar que "no se cometió ningún delito".
No entrega por United Energy Systems de Ucrania (en 1996) de bienes a Rusia
A principios de julio de 2011, el servicio de seguridad ucraniano (USB) abrió una nueva investigación criminal sobre la supuesta no entrega por parte de United Energy Systems de Ucrania (en 1996) de bienes a Rusia por $ 405,5 millones, el USB sostiene que Rusia puede reclamar esta suma a el presupuesto del Estado de Ucrania (este caso penal se cerró: en Ucrania en enero de 2005 por falta de pruebas; en Rusia en diciembre de 2005 años por falta de tiempo).
El coronel general Leonid Ivashov (ex funcionario del Ministerio de Defensa de Rusia ) dijo que Rusia ha perdonado esta deuda desde hace mucho tiempo y ha cerrado el caso contra Yulia Tymoshenko: "El nuevo caso penal: es trampa".
El juicio para el en julio de 2011 abrió una investigación penal sobre la presunta apropiación indebida de fondos públicos de United Energy Systems de Ucrania comenzó el 19 de abril de 2012 en Kharkiv. Tymoshenko se negó a asistir al juicio, alegando problemas de salud. El Tribunal de Distrito de Kyivsky de Kharkiv archivó la causa penal el 28 de febrero de 2014.
Caso penal de 2001 sobre malversación de fondos estatales y evasión de impuestos
El 24 de octubre de 2011 se reabrió en Ucrania una causa penal de 2001 por cargos de malversación de fondos estatales y evasión fiscal contra Tymoshenko .
Policía fiscal de Ucrania
El 4 de noviembre de 2011, la policía fiscal de Ucrania reanudó cuatro causas penales contra Tymoshenko. Fue acusada de estos casos el 10 de noviembre de 2011.
Tymoshenko fue arrestada nuevamente (mientras estaba en prisión) el 8 de diciembre de 2011, después de que un tribunal ucraniano ordenara su arresto indefinido , como parte de la investigación de la presunta evasión de impuestos y robo de fondos gubernamentales en 1996-1997 por United Energy Systems of Ukraine ; una vez más, la Unión Europea mostró preocupación por esto.
Participación en el asesinato de Yevhen Shcherban
Desde finales de octubre de 2011, los fiscales ucranianos están investigando si Tymoshenko estuvo involucrado en el asesinato del empresario y legislador Yevhen Shcherban . Desde principios de abril de 2012, la Fiscalía General está examinando la participación de Tymoshenko y el ex primer ministro Pavlo Lazarenko en el asesinato del empresario de Donetsk Olexandr Momot en 1996.
(Según julio de 2012) el Primer Fiscal General Adjunto de Ucrania, Renat Kuzmin, tenía intenciones de incriminar los cargos de asesinato contra Tymoshenko por el asesinato de Yevhen Shcherban ocurrido en 1996. En 1996, el Fiscal General Mykhailo Potebenko había declarado que no había motivos para abrir un caso. .
El 18 de enero de 2013, se notificó a Tymoshenko que era sospechosa del asesinato de Scherban, su esposa y otras dos personas en 1996. Tymoshenko negó los cargos y, según Tymoshenko, no ella, pero el presidente Yanukovych se había beneficiado de la mayor parte del asesinato de Shcherban .
En febrero de 2013, Tymoshenko y su abogado Serhiy Vlasenko fueron multados con 2.000 dólares por " desacato al tribunal "; Tymoshenko fue multado por estar ausente en el tribunal y Vlasenko por "violar el orden en la sala del tribunal".
Caso penal contra el abogado de Tymoshenko
El 21 de enero de 2013, el abogado de Tymoshenko, Serhiy Vlasenko, declaró que estaba acusado de robo de coche, robo y no obedecer una sentencia judicial derivada de su divorcio hace varios años.
La salud de Tymoshenko en prisión
El 30 de diciembre de 2011, Tymoshenko fue trasladado a la colonia penal Kachanivska en Járkov .
Tres médicos canadienses y dos alemanes a los que se les permitió examinar a Tymoshenko en febrero de 2012 declararon que Tymoshenko estaba "enfermo, con dolores constantes y que requiere toxicología y otras pruebas de laboratorio". Los médicos canadienses agregaron que a los médicos no se les permitió realizar algunas pruebas y que funcionarios del gobierno obstaculizaron su trabajo. Los funcionarios ucranianos insistieron en que Tymoshenko estaba recibiendo todo el tratamiento necesario. El primer vicepresidente del comité de salud del Parlamento y ex médico de Tymshenko, Viacheslav Perederiy, declaró: "La estación médica tiene los estándares de un sórdido puesto de primeros auxilios rural. Había instrumentos banales que ni siquiera estaban enchufados a la red eléctrica. Simplemente escogió una habitación, pintó las paredes e hizo que los que estaban dentro usaran chanclos y batas como si hubiera algo de esterilidad allí ".
Tymoshenko fue trasladada contra su voluntad de la prisión de Kachanivska a un hospital el 19 de abril de 2012, donde entró en huelga de hambre el 20 de abril para protestar - según su abogado Serhiy Vlasenko - "lo que está sucediendo en el país y lo que le está sucediendo a ella en prisión" . Terminó la huelga de hambre el 9 de mayo de 2012. Desde el 9 de mayo de 2012 está recibiendo tratamiento en el hospital después de que le diagnosticaran una hernia de disco espinal.
El 22 de enero de 2013, el abogado defensor de Tymoshenko, Serhiy Vlasenko, declaró que su estado de salud había empeorado, "no puede caminar".
Huelgas de hambre
Tymoshenko estuvo en huelga de hambre desde el 20 de abril de 2012 hasta el 9 de mayo de 2012. Según su abogado, protestaba contra "lo que está sucediendo en el país y lo que le está sucediendo a ella en la cárcel".
Los líderes europeos expresaron su preocupación por el supuesto maltrato de Tymoshenko. El presidente de la Comisión de la UE, José Manuel Barroso, y la comisaria de Justicia, Viviane Reding, boicotearon el torneo de fútbol Euro 2012 celebrado en Ucrania y Polonia. Figuras públicas francesas han pedido a la FIFA , la autoridad mundial del fútbol, que cancele la Eurocopa 2012. Alemania ha anunciado que la visita de la canciller alemana Angela Merkel dependería del destino de Tymoshenko. Ucrania comparó las amenazas de un boicot al fútbol por parte de las potencias europeas con un regreso a las tácticas de la Guerra Fría . El presidente alemán, Joachim Gauck, canceló una visita a Ucrania. Las autoridades ucranianas confirmaron que los presidentes de Austria, Alemania, Italia, la República Checa y Eslovenia ya no asistirían a una cumbre que se celebrará en Ucrania del 11 al 12 de mayo de 2012 (el 8 de mayo de 2012 Ucrania pospuso esta cumbre). Mientras tanto, Suiza se ofreció a mediar entre Ucrania y la Unión Europea para resolver el problema sobre bases neutrales. Tymoshenko puso fin a su huelga de hambre y fue trasladada a un hospital cerca de Kharkiv el 9 de mayo de 2012, acompañada por el neurólogo alemán Lutz Harms de la clínica Charité de Berlín .
Desde el 29 de octubre de 2012 hasta el 16 de noviembre de 2012, Tymoshenko estuvo de nuevo en huelga de hambre para protestar contra la manipulación de votos en las elecciones parlamentarias de octubre de 2012 en Ucrania . Afirmó que se había logrado el objetivo por el que hizo una huelga de hambre "Nadie podrá reconocer esta Verjovna Rada como legítima y democráticamente elegida".
Desde el 25 de noviembre hasta el 6 de diciembre de 2013 (durante las protestas de Euromaidán ) Tymoshenko estuvo de nuevo en huelga de hambre en protesta por "la renuencia del presidente Yanukovych a firmar la ZLCAP (zonas de libre comercio establecidas por la Unión Europea y Ucrania)" el 6 de diciembre de 2013.
Opiniones
- El 16 de junio de 2013, Zerkalo Nedeli publicó un artículo del Juris Doctor Mykola Khavronyuk donde proporciona evidencias estadísticas de la Administración de los Tribunales Estatales de Ucrania que muestran que la mayoría de las veces las personas condenadas por el mismo delito que Tymoshenko suelen recibir una sentencia condicional o incluso completa perdonado. Señala que en 2012 de 25 personas con los mismos cargos (parte 3 del artículo 365 del Código Penal de Ucrania) solo siete fueron condenadas a prisión, de las cuales solo tres personas a la pena de cinco a diez años. Quince (60%) de los condenados recibieron libertad condicional, mientras que otros nueve fueron completamente indultados, ya sea por amnistía u otras cuestiones. Una situación muy similar se rastrea para el año anterior en 2011. De 46 personas por los mismos cargos, solo 15 fueron condenadas a prisión, de las cuales a seis se les impuso una pena de cinco a diez años. Veintiocho de los condenados fueron puestos en libertad condicional, mientras que otros siete fueron completamente indultados.
Reacciones extranjeras
Unión Europea - En agosto de 2011, funcionarios de la Unión Europea (UE) calificaron el enjuiciamiento de Tymoshenko de " procesamiento selectivo de opositores políticos". Después del veredicto en el acuerdo de gas natural de 2009, la Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, declaró que el veredicto mostraba que la justicia en Ucrania se estaba aplicando de manera selectiva en juicios por motivos políticos y que el manejo del caso por parte del gobierno ucraniano corría el riesgo de implicaciones profundas para sus esperanzas de la UE. integración . Otras reacciones de los políticos de la Unión Europea tuvieron un tono similar. El presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, se reunió con los líderes de la UE la semana después de que se pospusiera el veredicto, pero Ucrania y la UE aseguraron que esto no afectaría una mayor cooperación. Sin embargo, la UE ha dejado de lado el Acuerdo Europeo Unión Asociación y profundo y Acuerdo General de libre comercio con Ucrania sobre este tema y el encarcelamiento de Yuriy Lutsenko . A petición de los políticos de la oposición en Ucrania, los funcionarios del gobierno de la UE boicotearon el campeonato de la UEFA Euro 2012 en Ucrania.
El Consejo de Europa expresó "seria preocupación por el juicio" el 12 de octubre de 2011. El 26 de enero de 2012, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó una resolución en la que pedía al Presidente Yanukovych "que considerara todos los medios posibles para poner en libertad al ex Primer Ministro Yulia Tymoshenko y otros miembros del gobierno anterior y también para permitirles participar en las próximas elecciones parlamentarias ".
El 29 de febrero de 2012, el Partido Popular Europeo exigió "la liberación inmediata de Yulia Tymoshenko, Yuriy Lutsenko y otros presos políticos ; también insistió en que el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea no debería firmarse y ratificarse hasta que se cumplieran estas exigencias".
Rusia - Según Rusia , los acuerdos de gas natural de 2009 "se firmaron sobre la base de las instrucciones necesarias de los presidentes de Rusia y Ucrania"; también instó a Ucrania a garantizar un juicio imparcial. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que el fallo tenía un "obvio subtexto anti-ruso " y el primer ministro ruso Vladimir Putin comentó sobre el fallo "No puedo entender por qué recibió esos siete años".
Estados Unidos - En agosto de 2011 Estados Unidos funcionarios (también) llamado el enjuiciamiento de Timoshenko " persecución selectiva de los adversarios políticos". Una declaración de la Casa Blanca del 11 de octubre de 2011 declaró que los cargos y la realización del juicio han suscitado serias preocupaciones sobre el compromiso de Ucrania con la democracia y el estado de derecho e instó a Ucrania a liberar a Tymoshenko, así como a otros líderes políticos y ex funcionarios del gobierno. El 22 de enero de 2012, la secretaria de Estado estadounidense , Hillary Clinton, reafirmó que Estados Unidos apoyaba la liberación inmediata de Tymoshenko. El 22 de septiembre de 2012, el Senado de los Estados Unidos pidió a Ucrania que liberara a Tymoshenko y que el Departamento de Estado de los Estados Unidos estableciera una prohibición de visado contra los responsables de su encarcelamiento y malos tratos.
Naciones Unidas - El 12 de octubre de 2011, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó su preocupación por la condena.
Francia - El embajador general de Francia para los Derechos Humanos, François Zimeray , intentó dos veces visitar a Tymoshenko en la cárcel en enero y abril de 2012.
La copresidenta del grupo Los Verdes-Alianza Libre Europea en el parlamento europeo Rebecca Harms ( Alemania ) anunció que insistirá en la orden de la Unión Europea de realizar una inspección de los documentos relacionados con el "asunto del gas" contra Tymoshenko. Ella cree que las acusaciones son absurdas y sin fundamento. Informó que recientemente se familiarizó con los resultados de la investigación del ex Fiscal General de Dinamarca, que indican que se suponía que Tymoshenko no debía ser condenado en este caso. En su opinión, las autoridades ucranianas y el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, ya se han dado cuenta de que van en la dirección equivocada y por eso se abrieron otras causas penales contra Tymoshenko.
Amnistía Internacional pidió la liberación inmediata de Tymoshenko (el 12 de octubre de 2011).
Posible perdón
El presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, declaró el 24 de febrero de 2012 que el procedimiento para indultar a Tymoshenko podría comenzar "después de su juicio" y si presentaba una solicitud respectiva al presidente; también mencionó que "todos estos casos deberían ser considerados nuevamente desde el punto de vista del nuevo Código de Procedimiento Penal , que cumplirá con todas las normas europeas" y describió el juicio de Tymoshenko y otros ex funcionarios como no "satisfactorio ] Normas y principios europeos "(en mayo de 2012, el Fiscal General Adjunto Primero de Ucrania, Renat Kuzmin, también declaró esto en el Parlamento Europeo ). El 27 de febrero de 2012, el abogado defensor de Tymoshenko declaró que Tymoshenko no presentará ninguna solicitud de indulto ya que "Yanukovych reconoció a sí mismo que el juicio de Tymoshenko no tiene nada que ver con la justicia según las normas europeas". Tymoshenko declaró el mismo día: "Hoy estamos tras las rejas. Pero si tenemos que pagar ese precio por la liberación del país, estamos dispuestos a pagarlo".
Desde su encarcelamiento, se han enviado al presidente Yanukovych más de 100 peticiones distintas para perdonar a Tymoshenko.
2014 liberación de prisión
Tras la Revolución Ucraniana de 2014 , el 21 de febrero de 2014, el Parlamento votó a favor de su liberación en una votación a prueba de veto de 310 a 54 votos. Para ello, los parlamentarios despenalizaron el artículo sobre el que se imputaba a Tymoshenko y lo pusieron en conformidad con el artículo 19 de la Convención de la ONU contra la corrupción. Eso podría permitir la liberación inmediata de Tymoshenko a través de la sentencia judicial correspondiente. Viktor Yanukovych no firmó la ley, huyó del país después de enfrentamientos violentos masivos en Kiev , cuando la policía disparó a más de 100 manifestantes en el centro de Kiev. El 22 de febrero de 2014 la Verkhovna Rada con 322 votos adoptó un decreto basado en la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la correspondiente decisión del Comité de Ministros del Consejo de Europa.
El mismo día, Tymoshenko fue dada de alta del Hospital Clínico Central No. 5 con sede en Kharkiv , donde había estado recibiendo tratamiento después de que le diagnosticaran una hernia de disco espinal desde mayo de 2012 bajo vigilancia policial. Su liberación fue elogiada por los líderes occidentales.
Rehabilitación legal
El 28 de febrero de 2014, el parlamento rehabilitó a Yulia Tymoshenko y restauró sus derechos. Eso le permitió postularse para un cargo, sin embargo, ha descartado volver a ser Primera Ministra.
El Tribunal de Distrito de Kyivsky de Kharkiv archivó el caso penal por abuso financiero de United Energy Systems de Ucrania el 28 de febrero de 2014. Y el 14 de abril, el Tribunal Supremo de Ucrania cerró el " caso del gas " contra Tymoshenko por "ausencia de un acto delictivo".
El 25 de abril de 2014, el Fiscal General de Ucrania inició una investigación previa al juicio contra varios funcionarios de su propia oficina y el tribunal de distrito de Pechersky y el tribunal de apelaciones de Kiev (los jueces que habían condenado a Tymoshenko) por "deliberada, sistemática y flagrante violación de los derechos de defensa de la acusada Yulia Tymoshenko, que están garantizados por las leyes vigentes en Ucrania ".
El 24 de junio de 2014, el Tribunal Supremo de Ucrania rehabilitó a Tymoshenko.
Secuelas
Rodion Kireyev, el juez que condenó a Tymoshenko a siete años de cárcel (el 11 de octubre de 2011) fue acusado de "dar un veredicto deliberadamente ilegal" el 20 de junio de 2014. Kireyev desapareció de Kiev el 2 de julio de 2014 y fue incluido en la lista de buscados. el 7 de julio de 2014. El presidente Petro Poroshenko lo destituyó de su cargo el 18 de enero de 2016.
Pruebas de falsificación. Caso Manafort
Según la investigación de The Guardian , el caso de Tymoshenko fue totalmente inventado por Viktor Yanukovych, quien contrató a Paul Manafort para hacer eso. En 2011 Manafort aprobó una estrategia para desacreditar a Tymoshenko en el extranjero. Alan Friedman , ex reportero de Wall Street Journal y Financial Times , con sede en Italia, fue el autor intelectual de este proyecto. También participaron Rick Gates , el entonces adjunto de Manafort, y Konstantin Kilimnik , otro asociado senior de Manafort que, según el FBI, tiene vínculos con la inteligencia militar rusa.
En 2012, se contrató al bufete de abogados Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom para producir un informe para el Ministerio de Justicia de Ucrania en el que defendía el enjuiciamiento de Tymoshenko como parte de los esfuerzos de Manafort por mejorar la imagen internacional de Ucrania. Alex van der Zwaan y Gregory Craig trabajaron en el informe . van der Zwaan, un abogado holandés en la oficina de Skadden en Londres y yerno del oligarca ruso German Khan , se declaró culpable en febrero de 2018 de mentir al FBI sobre la naturaleza de su trabajo en el informe y sus contactos con Kilimnik, y de destruyendo la evidencia buscada por la investigación de Mueller . Fue sentenciado a 30 días en una prisión federal y se le ordenó pagar una multa de 20.000 dólares. En enero de 2019, Skadden acordó ceder al gobierno de los EE. UU. Los $ 4.6 millones que había recibido del Ministerio y registrarse retroactivamente como agente extranjero . Craig, socio de Skadden y ex consejero de la Casa Blanca en la administración de Obama , fue acusado en abril de 2019 por su papel en mentir al gobierno de EE. UU. Sobre el alcance del trabajo de la empresa para el Ministerio y alterar documentos como parte del intento de encubrimiento .
Referencias y notas
enlaces externos
La organización internacional Freedom House denuncia persecución política en Ucrania:
- Freedom House denuncia el arresto y el hostigamiento continuo de Yulia Tymoshenko. 5 de agosto de 2011.
- Un informe equivocado sobre el caso Tymoshenko, 19 de diciembre de 2012.
- Freedom House da la bienvenida al perdón de las figuras de la oposición ucraniana. Washington. 8 de abril de 2013
- La democracia ucraniana decae a medida que avanza la situación de Tymoshenko. 7 de agosto de 2013