Leyes sobre el derecho a la agricultura - Right-to-farm laws

Rehoboth, Massachusetts , es una comunidad de Right to Farm.

Las leyes del derecho a la agricultura en los Estados Unidos niegan demandas por molestias contra los agricultores que utilizan prácticas agrícolas aceptadas y estándar y han estado en operaciones anteriores incluso si estas prácticas dañan o molestan a los propietarios adyacentes o al público en general. Las molestias agrícolas pueden incluir ruido, olores, desorden visual y estructuras peligrosas. Los 50 estados tienen alguna forma de ley de derecho a la agricultura.

Muchas de estas leyes se aprobaron después de 1980 debido a la reducción de las tierras agrícolas disponibles , la adversidad de las acciones de molestias públicas y privadas, que obstaculizan la perspectiva de la agricultura. Las leyes tienen como objetivo minimizar la amenaza a las prácticas agrícolas normales de litigios molestos y regulaciones prohibitivas del gobierno estatal y local. En contraste con las políticas típicas de preservación de tierras agrícolas, que tienen como objetivo preservar las tierras agrícolas en sí, las leyes del derecho a la agricultura intentan preservar las prácticas agrícolas y mejorar la viabilidad de las granjas.

Las leyes locales representan el apoyo a las prácticas agrícolas por parte de una comunidad y, a menudo, son más refinadas y claras que las leyes estatales; Por lo general, definen el alcance de la protección que los agricultores reciben de las demandas por molestias y la regulación inadecuada.

Protección para los agricultores

Rochester, Massachusetts adoptó una ley de derecho a la agricultura en 2012

Las leyes del derecho a cultivar varían en todo el país. Su objetivo es reforzar la legitimidad de las preocupaciones agrícolas, defender los derechos de los agricultores sin interferencias externas indebidas y minimizar o resolver los conflictos de uso de la tierra públicos y privados . En un sentido más amplio, la noción originalmente se refería al alivio de todo tipo de interferencia indebida, generalmente involucrando interpretaciones legales enfocadas en temas molestos como ruido, olores, medioambiente , visual, tecnología agrícola, etc. Esto se debe en parte a que es una modificación del doctrina del derecho consuetudinario de molestias. Las molestias del derecho consuetudinario se consideran molestias públicas o privadas. Una molestia pública perjudica la salud, la seguridad, la moral y la comodidad de la comunidad en general sin necesariamente dañar los derechos de propiedad particulares de ninguna manera. Una molestia privada interfiere irrazonablemente con el uso y disfrute de la tierra de otra persona.

Para una molestia que la ley proporcionará un remedio, debe haber una interferencia sustancial e irrazonable con el interés de la propiedad que se afirma. La interferencia puede ser negligente o intencionada. Por ejemplo, en los deberes de las operaciones agrícolas, una acción que constituya una molestia se considerará intencional incluso si no es intencional si es una consecuencia fácilmente probable de las actividades agrícolas protegidas del agricultor. La deriva de pesticidas agrícolas rociados a la tierra de un vecino se considera una molestia intencional, aunque este resultado en particular no sea intencional.

Las políticas sobre el derecho a la agricultura varían en diferentes niveles de políticas, lo que da como resultado interpretaciones inconsistentes con respecto a lo que constituye un "distrito agrario" o una práctica agraria "adecuada". Los funcionarios del gobierno pueden intervenir y promulgar tales leyes con fines de conservación de recursos o de gestión municipal, pero los estados y sus respectivas localidades generalmente se dejan a su suerte. En Nueva York, el NYSDAM (Departamento de Agricultura y Mercados del Estado de Nueva York) evalúa las demandas por molestias caso por caso. Según §308 de la Ley de derecho a cultivar de Nueva York, los propietarios y operadores de granjas están protegidos de demandas por molestias privadas "siempre que dicha práctica agrícola constituya una práctica agrícola sólida de conformidad con una opinión emitida a solicitud del comisionado". Además, la política de Nueva York no protege contra daños por lesiones personales o demandas por muerte por negligencia, ni se aplica a molestias públicas. Tenga en cuenta que esta definición de política puede influir en las partes interesadas para obtener tierras agrícolas en estados donde sus intereses están protegidos por la ley de derecho a la agricultura respectiva de ese estado.

Historia

Las leyes se desarrollaron en la década de 1970 como respuesta a la invasión suburbana de tierras agrícolas . La preocupación era que a medida que las tierras agrícolas se convirtieran en desarrollos suburbanos, los nuevos residentes entablarían demandas contra las granjas preexistentes quejándose del ruido agrícola, el polvo y otras molestias. Los costos legales para defenderse tenderían a sacar a los agricultores del negocio y la tendencia hacia la urbanización se aceleraría. Las leyes fueron creadas como una forma de proteger a los pequeños agricultores de estas demandas y así preservar el espacio abierto que hizo que las comunidades fueran atractivas en primer lugar. Massachusetts aprobó la primera ley de derecho a la agricultura en 1979.

En 1979, Pilesgrove Township, New Jersey promulgó la primera ordenanza estatal sobre el derecho a cultivar , protegiendo la agricultura como un "derecho natural por el presente ordenado para existir como un uso permitido en todas partes del municipio de Pilesgrove".

Para 2015, todos los estados tienen una ley similar, pero los detalles pueden variar.

Debate

La utilización de políticas de derecho a la agricultura para la agricultura empresarial puede considerarse un " problema perverso ". Estos problemas están determinados por "factores sociales y políticos dinámicos, así como por complejidades biofísicas", y una serie de partes interesadas locales, estatales y gubernamentales. Estos diversos actores dan como resultado un alto grado de variabilidad en términos de definir qué está protegido por las respectivas leyes de derecho a la agricultura. Por lo tanto, la intención inicial de tales políticas fue preservar las raíces agrarias de la nación y apoyar al pequeño agricultor, existe el potencial de apropiación indebida. En 2014, el American Legislative Exchange Council respaldó financieramente la enmienda sobre el derecho a la agricultura de Missouri (enmienda 1), lo que generó una mayor controversia de que las leyes sobre el derecho a la agricultura se están promulgando para ayudar a la agricultura corporativa, no a las pequeñas granjas familiares y la agricultura tradicional. prácticas utilizadas por los propietarios de pequeñas fincas. En noviembre de 2016, los votantes de Oklahoma derrotaron un proyecto de ley sobre el derecho a la agricultura (Pregunta estatal 777) que obtuvo solo el 39,7 por ciento de los votos. La Pregunta Estatal 777 fue fuertemente respaldada por el Oklahoma Farm Bureau y por los votantes en el territorio de Oklahoma, donde el agronegocio multinacional gigante Seaboard Corporation tiene una planta de producción de carne de cerdo.