Opinión pública sobre el cambio climático - Public opinion on climate change
La opinión pública sobre el cambio climático es el conjunto de actitudes o creencias de la población adulta sobre la ciencia, la economía y la política del cambio climático . Se ve afectado por la cobertura mediática del cambio climático .
La opinión pública sobre el cambio climático es multidimensional, dinámica y diferenciada. Las múltiples dimensiones incluyen, entre otras, creencias sobre el cambio climático antropogénico, percepciones de los riesgos del cambio climático, preocupación por su gravedad y pensamientos sobre qué se debe hacer para abordarlo, si es que se debe hacer algo. La opinión pública es dinámica y cambia con el tiempo debido a factores personales, sociales, políticos, económicos y ambientales. Finalmente, la opinión pública se diferencia. Una variedad de factores sociodemográficos, políticos, culturales, económicos y ambientales predicen la variación en la opinión pública sobre el cambio climático.
Visión general
En enero de 2021, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo informó los resultados de la encuesta climática más grande de la historia, que indicó que dos tercios de los encuestados consideran el cambio climático como una emergencia, siendo la conservación de los bosques y la tierra las soluciones más populares. Específicamente, The Peoples 'Climate Vote (1.2 millones de encuestados en más de 50 países) encontró que el 64% dijo que el cambio climático era una emergencia, presentando un llamado claro y convincente para que los tomadores de decisiones intensifiquen la ambición.
Influencias en la opinión individual
Región geográfica
Para obtener una lista de países y sus opiniones, consulte "Opinión sobre el cambio climático por país" a continuación.
La primera gran encuesta mundial, realizada por Gallup en 2008-2009 en 127 países, encontró que alrededor del 62% de las personas en todo el mundo dijeron que sabían sobre el calentamiento global. En los países industrializados de América del Norte, Europa y Japón, el 67% o más lo sabía (97% en los EE. UU., 99% en Japón); en los países en desarrollo , especialmente en África, menos de una cuarta parte lo sabía, aunque muchos habían notado cambios climáticos locales. Los resultados de la encuesta sugieren que entre 2007 y 2010 solo el 42% de la población mundial conocía el cambio climático y creía que era causado por la actividad humana. Entre los que sabían sobre el calentamiento global, hubo una amplia variación entre las naciones en la creencia de que el calentamiento fue el resultado de actividades humanas.
Los adultos en Asia, con la excepción de los de los países desarrollados, son los que tienen menos probabilidades de percibir el calentamiento global como una amenaza. En países asiáticos desarrollados como Corea del Sur, las percepciones del cambio climático están asociadas con fuertes creencias emocionales sobre sus causas. En el mundo occidental, es más probable que los individuos sean conscientes y lo perciban como una amenaza muy o algo grave para ellos mismos y sus familias; aunque los europeos están más preocupados por el cambio climático que los de Estados Unidos. Sin embargo, el público en África, donde las personas son más vulnerables al calentamiento global y al mismo tiempo producen la menor cantidad de dióxido de carbono, es el menos consciente, lo que se traduce en una baja percepción de que es una amenaza.
Estas variaciones plantean un desafío para los responsables de la formulación de políticas , ya que los diferentes países siguen caminos diferentes, lo que dificulta un acuerdo sobre una respuesta adecuada. Si bien África puede ser la más vulnerable y producir la menor cantidad de gases de efecto invernadero, son las más ambivalentes. Los cinco principales emisores ( China , Estados Unidos, India, Rusia y Japón), que juntos emiten la mitad de los gases de efecto invernadero del mundo, varían tanto en conciencia como en preocupación. Estados Unidos, Rusia y Japón son los más conscientes con más del 85% de la población. Por el contrario, solo dos tercios de las personas en China y un tercio en la India lo saben. Japón expresa la mayor preocupación de los 5, que se traduce en apoyo a las políticas ambientales. Las personas en China, Rusia y los Estados Unidos, aunque varían en conocimiento, han expresado una proporción similar de individuos conscientes preocupados. De manera similar, es probable que quienes estén conscientes en India estén preocupados, pero India enfrenta desafíos para difundir esta preocupación al resto de la población a medida que aumentan sus necesidades energéticas durante la próxima década.
Una encuesta en línea sobre cuestiones ambientales realizada en 20 países por Ipsos MORI, "Tendencias globales 2014", muestra un amplio acuerdo, especialmente sobre el cambio climático y si es causado por humanos, aunque EE. UU. Ocupó el puesto más bajo con un 54% de acuerdo. Se ha sugerido que la clasificación baja de Estados Unidos está ligada a campañas de negación .
Una encuesta de 2010 de 14 países industrializados encontró que el escepticismo sobre el peligro del calentamiento global era mayor en Australia, Noruega, Nueva Zelanda y los Estados Unidos, en ese orden, correlacionándose positivamente con las emisiones per cápita de dióxido de carbono .
Educación
En países que varían en conciencia, una brecha educativa se traduce en una brecha en la conciencia. Sin embargo, un aumento de la conciencia no siempre da como resultado un aumento de la amenaza percibida. En China, el 98% de los que han completado cuatro años o más de educación universitaria informaron saber algo o mucho del cambio climático, mientras que solo el 63% de los que han completado nueve años de educación informaron lo mismo. A pesar de las diferencias de conciencia en China, todos los grupos perciben un bajo nivel de amenaza por el calentamiento global. En la India, es más probable que las personas educadas se den cuenta, y las personas educadas allí son mucho más propensas a informar que perciben el calentamiento global como una amenaza que las que no están educadas. En Europa, las personas que han alcanzado un nivel educativo superior perciben el cambio climático como una grave amenaza. También existe una fuerte asociación entre la educación y el uso de Internet. Los europeos que utilizan más Internet tienen más probabilidades de percibir el cambio climático como una amenaza grave. Sin embargo, una encuesta de adultos estadounidenses encontró "poco desacuerdo entre ciudadanos culturalmente diversos sobre lo que la ciencia sabe sobre el cambio climático. En los EE. UU., Las personas con mayor alfabetización científica y educación tienen creencias más polarizadas sobre el cambio climático".
Demografía
En general, existe una variación sustancial en la dirección en la que los rasgos demográficos, como la edad o el género, se correlacionan con la preocupación por el cambio climático. Si bien las mujeres y los jóvenes tienden a estar más preocupados por el cambio climático en los distritos de habla inglesa, ocurre lo contrario en la mayoría de los países africanos.
La demografía residencial afecta la percepción del calentamiento global. En China, el 77% de quienes viven en áreas urbanas son conscientes del calentamiento global en comparación con el 52% en las áreas rurales. Esta tendencia se refleja en la India con un conocimiento del 49% al 29%, respectivamente.
De los países donde al menos la mitad de la población es consciente del calentamiento global, aquellos en los que la mayoría cree que el calentamiento global se debe a actividades humanas tienen un mayor PIB nacional por unidad de energía, o una mayor eficiencia energética.
En Europa, las personas menores de cincuenta y cinco años tienen más probabilidades de percibir tanto la "pobreza, la falta de alimentos y agua potable" y el cambio climático como una amenaza grave que las personas mayores de cincuenta y cinco años. Los hombres son más propensos a percibir el cambio climático como una amenaza que las mujeres. Los gerentes, los trabajadores administrativos y los estudiantes son más propensos a percibir el cambio climático como una amenaza mayor que las personas de la casa y los jubilados.
En los Estados Unidos, los hombres blancos conservadores tienen más probabilidades que otros estadounidenses de negar el cambio climático. Una tendencia muy similar se ha documentado en Noruega , donde el 63% de los hombres conservadores niegan el cambio climático antropogénico en comparación con solo el 36% de la población noruega en general. En Suecia , se encontró que el conservadurismo político se correlaciona de manera similar con la negación del cambio climático, mientras que en Brasil , se ha encontrado que la negación del cambio climático está más correlacionada con el género , siendo los hombres significativamente más propensos a expresar puntos de vista negacionistas en comparación con las mujeres.
En Gran Bretaña , un movimiento de mujeres conocido como "huelguistas" aboga por abstenerse de la procreación hasta que se evite la posibilidad de "colapso del clima y de la civilización".
En 2021 se realizó una encuesta global para comprender la opinión de las personas de entre 16 y 25 años sobre el cambio climático. Según el estudio, 4 de cada 10 dudan en tener hijos porque temen al cambio climático. 6 de 10 llenan de ansiedad extrema sobre el tema. Un número similar se sintió traicionado por las generaciones mayores y los gobiernos.
Identificación política
(La discontinuidad se debió a que la encuesta cambió en 2015 de recitar "calentamiento global" a "cambio climático").
En los Estados Unidos, el apoyo a la protección ambiental fue relativamente imparcial en el siglo XX. El republicano Theodore Roosevelt estableció parques nacionales, mientras que el demócrata Franklin Delano Roosevelt estableció el Servicio de Conservación de Suelos . El republicano Richard Nixon jugó un papel decisivo en la fundación de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos e intentó instalar un tercer pilar de la OTAN que se ocupaba de los desafíos ambientales como la lluvia ácida y el efecto invernadero. Daniel Patrick Moynihan fue el delegado de Nixon en la OTAN para el tema.
Este no partidismo comenzó a erosionarse durante la década de 1980, cuando la administración Reagan describió la protección del medio ambiente como una carga económica. Las opiniones sobre el calentamiento global comenzaron a divergir seriamente entre demócratas y republicanos durante las negociaciones que llevaron a la creación del Protocolo de Kioto en 1998. En una encuesta de Gallup de 2008 entre el público estadounidense, el 76% de los demócratas y solo el 41% de los republicanos dijeron que creían que el calentamiento global ya estaba ocurriendo. Las opiniones de las élites políticas , como los miembros del Congreso, tienden a estar aún más polarizadas.
La opinión pública sobre el cambio climático puede verse influida por a quién vota la gente. Aunque la cobertura de los medios influye en la forma en que algunos ven el cambio climático, la investigación muestra que el comportamiento de la votación influye en el escepticismo sobre el cambio climático. Esto muestra que las opiniones de las personas sobre el cambio climático tienden a coincidir con las personas por las que votaron.
En Europa, la opinión no está muy dividida entre partidos de izquierda y de derecha . Aunque los partidos políticos europeos de izquierda, incluidos los verdes , apoyan firmemente las medidas para abordar el cambio climático, los partidos políticos europeos conservadores mantienen sentimientos similares, sobre todo en Europa occidental y septentrional. Por ejemplo, Margaret Thatcher , que nunca fue amiga de la industria de la minería del carbón, fue una firme defensora de una política activa de protección climática y fue fundamental en la fundación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y el Centro Británico Hadley para la Predicción e Investigación del Clima . Algunos discursos, como en la Royal Society el 27 de septiembre de 1988 y en la asamblea general de la ONU en noviembre de 1989, ayudaron a situar el cambio climático, la lluvia ácida y la contaminación generalizada en la corriente principal británica. Sin embargo, después de su carrera, Thatcher fue menos una activista climática, ya que llamó a la acción climática una "maravillosa excusa para el socialismo supranacional", y llamó a Al Gore una "hipérbole apocalíptica". El presidente de centro-derecha de Francia, Chirac, impulsó políticas ambientales y de cambio climático clave en Francia en 2005-2007. Las administraciones conservadoras alemanas (bajo la Unión Demócrata Cristiana y la Unión Social Cristiana ) en las últimas dos décadas han apoyado las iniciativas de cambio climático de la Unión Europea ; La preocupación por la muerte regresiva de los bosques y la regulación de la lluvia ácida se inició bajo el ministro archiconservador del interior de Kohl, Friedrich Zimmermann . En el período posterior a que el ex presidente George W. Bush anunciara que Estados Unidos abandonaba el Tratado de Kioto , los medios y periódicos europeos de izquierda y derecha criticaron la medida. El conservador español La Razón , el Irish Times , el Irish Independent , el danés Berlingske Tidende y el griego Kathimerini condenaron la decisión de la administración Bush, al igual que los periódicos de izquierda.
En Noruega, una encuesta de 2013 realizada por TNS Gallup encontró que el 92% de los que votan por el Partido de la Izquierda Socialista y el 89% de los que votan por el Partido Liberal creen que el calentamiento global es causado por los humanos, mientras que el porcentaje que tiene esta creencia es del 60% entre los votantes del Partido Conservador y del 41% entre los votantes del Partido del Progreso .
Los sentimientos compartidos entre la izquierda y la derecha políticas sobre el cambio climático ilustran aún más la división en la percepción entre los Estados Unidos y Europa sobre el cambio climático. Como ejemplo, los primeros ministros conservadores alemanes Helmut Kohl y Angela Merkel han diferido con otros partidos en Alemania solo en cómo cumplir los objetivos de reducción de emisiones, no en si establecerlos o cumplirlos o no.
Un estudio de 2017 encontró que quienes cambiaron su opinión sobre el cambio climático entre 2010 y 2014 lo hicieron "principalmente para alinearse mejor con quienes compartían su identificación partidista e ideología política. Esto se ajusta a la teoría del razonamiento motivado: la evidencia consistente con creencias previas es Considerado como fuerte y, en temas políticamente relevantes, la gente se esfuerza por hacer que sus opiniones estén en consonancia con las de quienes comparten su identidad política ". Además, un estudio de 2019 que examina el creciente escepticismo sobre el cambio climático entre los republicanos estadounidenses argumenta que la persuasión y la retórica de las élites del partido juegan un papel fundamental en la formación de la opinión pública, y que estas señales de élite se propagan a través de las fuentes principales y de las redes sociales.
Para aquellos que se preocupan por el medio ambiente y quieren un cambio, no están contentos con algunas políticas, por ejemplo, el apoyo de la política de tope y comercio, pero muy pocas personas están dispuestas a pagar más de 15 dólares al mes por un programa que se supone que ayuda a la economía. medio ambiente. Existe evidencia de que no muchas personas están al tanto del cambio climático en los EE. UU., Solo el 2% de los encuestados calificaron el medio ambiente como el principal problema en los EE. UU.
Evaluación y asignación de riesgos individuales
El IPCC intenta orquestar la investigación del cambio (climático) global para dar forma a un consenso mundial. Sin embargo, el enfoque de consenso se ha denominado más un pasivo que un activo en comparación con otros desafíos ambientales. Se dice que el modelo lineal de formulación de políticas, basado en un mayor conocimiento que tenemos, mejor será la respuesta política, no ha funcionado y, mientras tanto, es rechazado por la sociología.
Sheldon Ungar, un sociólogo canadiense, compara las diferentes reacciones públicas hacia el agotamiento del ozono y el cambio climático . La opinión pública no logró vincular el cambio climático a eventos concretos que podrían usarse como un umbral o baliza para significar un peligro inmediato. Las predicciones científicas de un aumento de temperatura de dos a tres grados Celsius durante varias décadas no responden a personas, por ejemplo, en América del Norte, que experimentan cambios similares durante un solo día. A medida que los científicos definen el calentamiento global como un problema del futuro, una desventaja en la " economía de la atención ", las perspectivas pesimistas en general y la atribución del clima extremo al cambio climático a menudo han sido desacreditadas o ridiculizadas (compárese con el efecto Gore ) en la arena pública. Si bien el efecto invernadero per se es esencial para la vida en la tierra, el caso fue bastante diferente con el escudo de ozono y otras metáforas sobre el agotamiento del ozono. La evaluación científica del problema del ozono también presenta grandes incertidumbres. Pero las metáforas utilizadas en la discusión (escudo de ozono, agujero de ozono) se reflejaron mejor con los laicos y sus preocupaciones.
La idea de rayos penetrando en un "escudo" dañado encaja muy bien con motivos culturales permanentes y resonantes, incluidas las "afinidades de Hollywood". Estos van desde los escudos de la nave espacial Enterprise hasta Star Wars, ... Son estas metáforas puente precientíficas construidas alrededor de la penetración de un escudo en deterioro las que hacen que el problema del ozono sea relativamente simple. El hecho de que la amenaza del ozono se pueda vincular con Darth Vader significa que está incluida en entendimientos de sentido común que están profundamente arraigados y ampliamente compartidos. (Sheldon Ungar 2000)
Los intentos de regulación de los clorofluorocarbonos (CFC) de finales de la década de 1980 se beneficiaron de esas metáforas fáciles de comprender y de las suposiciones de riesgo personal extraídas de ellas. Además, el destino de celebridades como el presidente Ronald Reagan , a quien se le extirpó el cáncer de piel en 1985 y 1987, fue de gran importancia. En el caso de la opinión pública sobre el cambio climático, no se percibe ningún peligro inminente.
Ideología
En los Estados Unidos, la ideología es un predictor eficaz de la identificación partidaria , donde los conservadores prevalecen más entre los republicanos y los moderados y liberales entre los independientes y demócratas . Un cambio en la ideología a menudo se asocia con un cambio en las opiniones políticas. Por ejemplo, cuando el número de conservadores aumentó de 2008 a 2009, también aumentó el número de personas que sintieron que los medios de comunicación estaban exagerando el calentamiento global. La encuesta del Servicio Mundial de la BBC de 2006 encontró que cuando se les preguntó sobre varias opciones de políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: incentivos fiscales para la investigación y el desarrollo de energías alternativas, pago de impuestos para fomentar la conservación de la energía y dependencia de la energía nuclear para reducir los combustibles fósiles. La mayoría de los encuestados consideró que los incentivos fiscales eran el camino de acción que preferían.
En mayo de 2016, las encuestas han encontrado repetidamente que la mayoría de los votantes republicanos, en particular los jóvenes, cree que el gobierno debería tomar medidas para reducir las emisiones de dióxido de carbono.
La búsqueda de la energía verde es una ideología que define las represas hidroeléctricas , las centrales eléctricas de gas natural y la energía nuclear como energías alternativas inaceptables para los ocho mil millones de toneladas de carbón que se queman cada año. Si bien existe un apoyo popular para la energía eólica, solar, de biomasa y geotérmica , todas estas fuentes combinadas solo suministraron el 1,3% de la energía mundial en 2013.
Después de que un país anfitrión de la Conferencia de las Partes (COP) anual, la legislación climática aumenta, lo que provoca la difusión de políticas. Existe una fuerte evidencia de difusión de políticas, que es cuando se elabora una política que se ve influenciada por las decisiones políticas tomadas en otros lugares, lo que puede tener un efecto positivo en la legislación climática.
Los análisis científicos de los datos de encuestas internacionales muestran que la orientación de derecha y el individualismo están fuertemente correlacionados con la negación del cambio climático en los EE. UU. Y otros países de habla inglesa, pero mucho menos en la mayoría de las naciones de habla no inglesa.
Gráficos
Un estudio de 2018 encontró que era más probable que las personas aceptaran que las temperaturas globales estaban aumentando si se les mostraba la información en un gráfico en lugar de en un texto.
Cuestiones
Ciencias
Existe un consenso científico sobre el cambio climático, como lo reconocen las academias nacionales de ciencia y otros organismos autorizados. La brecha de opinión entre los científicos y el público en 2009 es del 84% al 49% de que las temperaturas globales están aumentando debido a la actividad humana. Sin embargo, investigaciones más recientes han identificado variaciones geográficas sustanciales en la comprensión del consenso científico por parte del público.
Ciencias económicas
Los debates económicos sopesan los beneficios de limitar las emisiones industriales de mitigar el calentamiento global con los costos que implicarían tales cambios. Si bien existe un mayor grado de acuerdo sobre si existe calentamiento global, hay menos acuerdo sobre la respuesta adecuada. La distribución de electricidad o petróleo puede ser propiedad del gobierno o las empresas de servicios públicos pueden estar reguladas por el gobierno. Los servicios públicos de propiedad o regulados por el gobierno pueden, o no pueden optar por hacer que las emisiones más bajas sean una prioridad sobre la economía, en los condados no regulados, la industria sigue las prioridades económicas. Un ejemplo de la prioridad económica es Royal Dutch Shell PLC reporting CO
2 emisiones de 81 millones de toneladas métricas en 2013.
Medios de comunicación
Los medios de comunicación populares en los EE. UU. Prestan mayor atención a los escépticos en relación con la comunidad científica en su conjunto, y el nivel de acuerdo dentro de la comunidad científica no se ha comunicado con precisión. La cobertura de los medios populares estadounidenses difiere de la presentada en otros países, donde la información es más consistente con la literatura científica. Algunos periodistas atribuyen la diferencia a que la negación del cambio climático se propaga, principalmente en los EE. UU., Por organizaciones centradas en los negocios que emplean tácticas elaboradas previamente por el lobby del tabaco de EE . UU . Sin embargo, un estudio sugiere que estas tácticas son menos prominentes en los medios y que, en cambio, el público extrae sus opiniones sobre el clima principalmente a partir de las señales de las élites de los partidos políticos.
Los esfuerzos de Al Gore y otras campañas ambientales se han centrado en los efectos del calentamiento global y han logrado aumentar la conciencia y la preocupación, pero a pesar de estos esfuerzos en 2007, el número de estadounidenses que creían que los humanos son la causa del calentamiento global se mantuvo estable en 61%, y aquellos que creían que los medios populares estaban subestimando el problema permanecieron alrededor del 35%. Entre 2010 y 2013, ha aumentado el número de estadounidenses que creen que los medios de comunicación subestiman la gravedad del calentamiento global, y ha disminuido el número de los que piensan que los medios de comunicación exageran. Según una encuesta de opinión de Gallup en EE. UU. De 2013, el 57% cree que el calentamiento global es al menos tan malo como lo retratan los medios de comunicación (el 33% piensa que los medios le han restado importancia al calentamiento global y el 24% dice que la cobertura es precisa). Menos de la mitad de los estadounidenses (41%) piensa que el problema no es tan grave como lo retratan los medios.
La encuesta de opinión pública de Angus Reid de septiembre de 2011 encontró que los británicos (43%) son menos propensos que los estadounidenses (49%) o los canadienses (52%) a decir que "el calentamiento global es un hecho y es causado principalmente por las emisiones de vehículos e instalaciones industriales. " La misma encuesta encontró que el 20% de los estadounidenses, el 20% de los británicos y el 14% de los canadienses piensan que "el calentamiento global es una teoría que aún no ha sido probada".
Una encuesta de Public Policy Polling de marzo de 2013 sobre teorías conspirativas generalizadas e infames encontró que el 37% de los votantes estadounidenses creen que el calentamiento global es un engaño , mientras que el 51% no.
Una encuesta de 2013 en Noruega realizada por TNS Gallup encontró que el 66% de la población cree que el cambio climático es causado por los humanos, mientras que el 17% no lo cree.
Política
.jpg)
La opinión pública impacta en el tema del cambio climático porque los gobiernos necesitan electorados y ciudadanos dispuestos a implementar políticas que aborden el cambio climático. Además, cuando las percepciones del cambio climático difieren entre la población y los gobiernos, la comunicación del riesgo al público se vuelve problemática. Finalmente, un público que no está consciente de los problemas que rodean al cambio climático puede resistir u oponerse a las políticas de cambio climático, lo cual es de considerable importancia para los políticos y líderes estatales.
El apoyo público a la acción para prevenir el calentamiento global es tan fuerte como lo ha sido históricamente el apoyo público a muchas otras acciones gubernamentales; sin embargo, no es "intenso" en el sentido de que anule otras prioridades.
Una encuesta del Eurobarómetro de 2009 encontró que, en promedio, los europeos califican el cambio climático como el segundo problema más grave al que se enfrenta el mundo hoy, entre "la pobreza, la falta de alimentos y agua potable" y "una importante recesión económica mundial". El 87% de los europeos considera que el cambio climático es un problema "grave" o "muy grave", mientras que el 10% "no lo considera un problema grave". Sin embargo, la proporción que cree que es un problema ha disminuido en el período 2008/9 cuando se realizaron las encuestas. Mientras que la pequeña mayoría cree que el cambio climático es una seria amenaza, el 55% cree que la UE está haciendo muy poco y el 30% cree que la UE está haciendo lo correcto. Como resultado de las percepciones del cambio climático de la Unión Europea, "el cambio climático es un problema que ha alcanzado tal nivel de aceptabilidad social y política en toda la UE que permite (de hecho, obliga) a la Comisión de la UE y a los líderes nacionales a producir todo tipo de medidas , incluidos los impuestos ". A pesar del alto nivel persistente de participación personal de los ciudadanos europeos, que se encontró en otra encuesta del Eurobarómetro en 2011, los líderes de la UE han comenzado a reducir los temas de política climática en la agenda política desde el comienzo de la crisis de la eurozona.
Aunque la opinión pública puede no ser el único factor que influye en las políticas de energía renovable, es un catalizador clave. La investigación ha encontrado que los cambios en la opinión pública en la dirección del pro-ambientalismo aumentaron fuertemente la adopción de políticas de energía renovable en Europa, que por lo tanto pueden aplicarse en los EE. UU. Y cuán importantes son las soluciones climáticas para los estadounidenses. Además, otra investigación muestra que los países en los que más personas creen en el cambio climático provocado por el hombre tienden a tener precios más altos del carbono.
La proporción de estadounidenses que creen que los efectos del calentamiento global han comenzado o comenzarán en unos pocos años aumentó a un pico en 2008, donde luego disminuyó, y se encontró una tendencia similar con respecto a la creencia de que el calentamiento global es una amenaza para su estilo de vida. dentro de su vida. La preocupación por el calentamiento global a menudo se corresponde con recesiones económicas y crisis nacionales como el 11 de septiembre, cuando los estadounidenses priorizan la economía y la seguridad nacional sobre las preocupaciones ambientales. Sin embargo, la disminución de la preocupación en 2008 es única en comparación con otros problemas ambientales. Considerado en el contexto de los problemas ambientales, los estadounidenses consideran el calentamiento global como una preocupación menos crítica que la contaminación de ríos, lagos y agua potable; residuos tóxicos; necesidades de agua dulce; la contaminación del aire; daño a la capa de ozono; y la pérdida de selvas tropicales. Sin embargo, los estadounidenses priorizan el calentamiento global sobre la extinción de especies y los problemas de lluvia ácida. Desde el 2000, la brecha partidista ha crecido a medida que las opiniones republicanas y demócratas divergen.
Opinión sobre cambio climático por país
La opinión sobre el cambio climático es el conjunto de la opinión pública de la población adulta. Las restricciones de costos a menudo restringen las encuestas para muestrear solo uno o dos países de cada continente o se centran en una sola región. Debido a las diferencias entre las preguntas, la redacción y los métodos, es difícil comparar los resultados de manera confiable o generalizarlos a las opiniones sostenidas en todo el mundo.
En 2007–2008, la Encuesta Gallup encuestó a personas de 128 países en el primer estudio integral de opiniones globales. La Organización Gallup agregó la opinión de la población adulta de quince años y más, ya sea a través de entrevistas telefónicas o personales, y tanto en áreas rurales como urbanas excepto en áreas donde la seguridad del entrevistador estaba amenazada y en islas escasamente pobladas. Las entrevistas personales se estratificaron por tamaño de la población o geografía y el muestreo por conglomerados se logró a través de una o más etapas. Aunque los límites de error varían, todos estuvieron por debajo de ± 6% con un 95% de confianza .
Al ponderar los países según una estimación de población del Banco Mundial de 2008 , el 61% de las personas en todo el mundo eran conscientes del calentamiento global , los países desarrollados eran más conscientes que los en desarrollo, y África era la menos consciente. La mediana de personas que lo percibieron como una amenaza fue del 47%. América Latina y los países desarrollados de Asia lideraron la creencia de que el cambio climático era el resultado de actividades humanas, mientras que África, partes de Asia y Medio Oriente y los países de la ex Unión Soviética lideraron lo contrario. La conciencia a menudo se traduce en preocupación, aunque para aquellos que están conscientes, las personas en Europa y los países desarrollados de Asia percibieron el calentamiento global como una amenaza mayor que otros.
Opiniones sobre el cambio climático por región
África
La gente de África está relativamente preocupada por el cambio climático en comparación con Oriente Medio y partes de Asia. Sin embargo, están menos preocupados que la mayoría de América Latina y Europa. Actualmente, el 61% de las personas en África considera que el cambio climático es un problema muy grave, y el 52% cree que el cambio climático está perjudicando a las personas ahora. Si bien el 59% de los africanos está preocupado por las sequías o la escasez de agua, solo el 16% está preocupado por el clima severo y el 3% está preocupado por el aumento del nivel del mar. Los países de África subsahariana están especialmente preocupados por el aumento de la desertificación, incluso cuando representan el 0,04% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono. En África subsahariana, la preocupación por el cambio climático se reduce a sólo el 34% de la población que considera que el cambio climático es un problema "muy" o "algo serio". Aun así, según la Encuesta de actitudes globales del Pew Research Center 2015, algunos países en particular están más preocupados que otros. En Uganda, el 79% de las personas, el 68% en Ghana, el 45% en Sudáfrica y el 40% en Etiopía consideran que el cambio climático es un problema muy grave.
America latina
América Latina tiene un porcentaje mayor de personas preocupadas por el cambio climático que otras regiones del mundo. El 74% considera que el cambio climático es un problema grave y el 77% dice que está dañando a las personas ahora, lo que es 20 puntos más alto que la mediana mundial según el Centro de Investigación Pew . El 63% de las personas en América Latina está muy preocupado de que el cambio climático los perjudique personalmente. Cuando se mira más específicamente, México y Centroamérica son los más preocupados con un 81.5% que cree que el cambio climático es un problema muy serio. América del Sur está un poco menos ansiosa con un 75% y el Caribe, con una tasa relativamente alta del 66,7%, es el menos preocupado. Brasil es un país importante en la política global de cambio climático porque es el undécimo emisor más grande y, a diferencia de otros países grandes emisores, el 86% considera que el calentamiento global es un problema muy grave. En comparación con el resto del mundo, América Latina está más preocupada por un alto porcentaje de la población preocupada por el cambio climático. Además, en América Latina, el 67% cree en la responsabilidad personal por el cambio climático y dice que la gente tendrá que hacer modificaciones importantes en su estilo de vida.
Europa
Los europeos tienden a estar más preocupados por el cambio climático que gran parte del mundo, con la excepción de América Latina. Sin embargo, existe una división entre Europa del Este , donde la gente está menos preocupada por el cambio climático, y Europa Occidental . Una encuesta sobre el clima mundial realizada por el Banco Europeo de Inversiones mostró que el clima es la principal preocupación de los europeos. La mayoría de los encuestados dijeron que ya estaban sintiendo los efectos del cambio climático. Mucha gente creía que el cambio climático aún se puede revertir: el 68% de los encuestados españoles cree que se puede revertir y el 80% se ve a sí mismo como parte de la solución.
En Europa, hay un rango de 88% a 97% de personas que sienten que el cambio climático está ocurriendo y rangos similares están presentes para estar de acuerdo en que el cambio climático es causado por la actividad humana y que los impactos serán malos. En general, los países de Europa del Este son un poco menos propensos a creer en el cambio climático, o en sus peligros, con un 63% que dice que es muy grave, un 24% que lo considera bastante grave y solo un 10% que dice que no es un problema grave. Cuando se les pregunta si sienten la responsabilidad personal de ayudar a reducir el cambio climático, en una escala de 0, nada, a 10, mucho, los europeos responden con una puntuación media de 5,6. Cuando se mira más específicamente, los europeos occidentales están más cerca de la respuesta de 7, mientras que los países de Europa del Este responden con un promedio de menos de 4. Cuando se les pregunta si los europeos están dispuestos a pagar más por el cambio climático, el 49% está dispuesto, sin embargo, solo el 9% de los europeos ya se han cambiado a un suministro de energía más ecológico. Si bien una gran mayoría de europeos cree en los peligros del cambio climático, sus sentimientos de responsabilidad personal para abordar el problema son mucho más limitados. Especialmente en términos de acciones que ya podrían haberse tomado, como haber cambiado ya a energías más verdes discutidas anteriormente, se puede ver que los sentimientos de responsabilidad personal de los europeos son limitados. El 90% de los europeos entrevistados para la Encuesta sobre el clima del Banco Europeo de Inversiones de 2019 cree que el cambio climático afectará a sus hijos en su vida cotidiana y el 70% está dispuesto a pagar un impuesto adicional para luchar contra el cambio climático.
Asia / Pacífico
Asia y el Pacífico tienden a estar menos preocupados por el cambio climático, excepto los pequeños estados insulares, y los países en desarrollo de Asia están menos preocupados que los países desarrollados. En Asia y el Pacífico, alrededor del 45% de las personas cree que el cambio climático es un problema muy grave y, de manera similar, el 48% cree que está perjudicando a las personas ahora. Solo el 37% de las personas en Asia y el Pacífico están muy preocupadas de que el cambio climático los perjudique personalmente. Existe una gran brecha entre Asia en desarrollo y Asia desarrollada. Solo el 31% de los países en desarrollo de Asia considera que el calentamiento global es una amenaza "muy" o "algo" grave y el 74% de los países de Asia desarrollados considera que el calentamiento global es una amenaza grave. Se podría argumentar que una de las razones de esto es que las personas en los países más desarrollados de Asia están más informadas sobre los temas, especialmente dado que los países en desarrollo de Asia se enfrentan a amenazas significativas por el cambio climático. Las opiniones más relevantes sobre el cambio climático son las de los ciudadanos de los países que más emiten. Por ejemplo, en China, el mayor emisor del mundo, el 68% de los chinos están satisfechos con los esfuerzos de su gobierno para preservar el medio ambiente. Y en India, el tercer mayor emisor del mundo, el 77% de los indios están satisfechos con los esfuerzos de su país para preservar el medio ambiente. El 80% de los ciudadanos chinos entrevistados en la Encuesta sobre el clima del Banco Europeo de Inversiones de 2019 creen que el cambio climático aún es reversible, el 72% cree que su comportamiento individual puede marcar la diferencia para abordar el cambio climático .
India
De manera similar al estudio realizado para las “Seis Américas” sobre el cambio climático en EE. UU., En 2011 el Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático llevó a cabo un análisis de segmentación de audiencia para la India denominado “Las Seis Indias del Calentamiento Global”. El estudio dividió al público indio en seis grupos de audiencia distintos según las creencias, actitudes, percepciones de riesgo y preferencias políticas del cambio climático: informado (19%), experimentado (24%), indeciso (15%), indiferente (15%), indiferentes (11%) y desconectados (16%). Mientras que los informados son los más preocupados y conscientes del cambio climático y sus amenazas, a los desconectados no les importa ni tienen una opinión. Los experimentados creen que está sucediendo o han sentido los efectos del cambio climático y pueden identificarlo cuando se les proporciona una breve descripción. Los indecisos, despreocupados e indiferentes, todos tienen diferentes niveles de preocupación, preocupación y percepción de riesgo.
La misma encuesta dio como resultado un estudio diferente, "El cambio climático en la mente india", que muestra que el 41% de los encuestados nunca había oído hablar del término calentamiento global o no sabía lo que significaba, mientras que el 7% afirmó saber "mucho". sobre el calentamiento global. Cuando se les proporcionó una descripción del calentamiento global y lo que podría implicar, el 72% de los encuestados estuvo de acuerdo en que estaba sucediendo. El estudio reveló que el 56% de los encuestados percibía que era causado por actividades humanas, mientras que el 31% percibía que era causado principalmente por cambios naturales en el medio ambiente. El 54% estuvo de acuerdo en que los días calurosos se habían vuelto más frecuentes en su área local, en comparación con el 21% de los encuestados que percibían que la frecuencia de tormentas severas había aumentado. La mayoría de los encuestados (65%) percibió que una sequía o inundación severa tenía un impacto de mediano a grande en sus vidas. Estos impactos incluyen efectos sobre el agua potable, el suministro de alimentos, la salud, los ingresos y su comunidad. Los niveles de educación superior tendían a corresponder con niveles más altos de preocupación o preocupación con respecto al calentamiento global y sus efectos en ellos personalmente.
El 41% de los encuestados estuvo de acuerdo en que el gobierno debería hacer más para abordar los problemas derivados del cambio climático, con el mayor apoyo (70%) para un programa nacional para elevar la alfabetización climática. El 53% de los encuestados estuvo de acuerdo en que la protección del medio ambiente es un evento importante a un costo para el crecimiento económico, destacando la tendencia de los encuestados a mostrar valores igualitarios sobre individualistas . Las experiencias personales con los riesgos del cambio climático son un predictor importante de la percepción del riesgo y el apoyo de las políticas. Junto con la confianza en diferentes fuentes, principalmente científicos y organizaciones ambientales, se considera que aumentará el mayor uso de los medios de comunicación y la atención a las noticias, el apoyo a las políticas, la participación pública y la creencia en el calentamiento global.
Oriente Medio
Si bien la gravedad cada vez mayor de las sequías y otras realidades peligrosas son y seguirán siendo un problema en el Medio Oriente , la región tiene una de las tasas de preocupación más pequeñas del mundo. El 38% cree que el cambio climático es un problema muy grave y el 26% cree que el cambio climático está perjudicando a las personas ahora. De los cuatro países de Oriente Medio encuestados en un Pew Global Study, sobre cuál es su principal preocupación, Israel , Jordania y Líbano llamaron ISIS , y Turquía declaró la invasión de Estados Unidos . El 38% de Israel considera que el cambio climático es una gran amenaza para su país, el 40% de Jordania, el 58% del Líbano y el 53% de Turquía. Esto se compara con un número relativamente alto de residentes que creen que ISIS es una gran amenaza para su país que oscila entre el 63% y el 97%. En la encuesta, el 38% de Oriente Medio está preocupado por la sequía y el 19% está preocupado por los largos períodos de clima inusualmente caluroso. El 42% está satisfecho con los esfuerzos actuales de su propio país para preservar el medio ambiente.
Norteamérica
(La discontinuidad se debió a que la encuesta cambió en 2015 de recitar "calentamiento global" a "cambio climático").
América del Norte tiene percepciones mixtas sobre el cambio climático que van desde México y Canadá que están más preocupados, y Estados Unidos, el segundo mayor emisor del mundo, que está menos preocupado. México es el más preocupado por el cambio climático de los tres países de América del Norte. El 90% considera que el cambio climático es un problema muy grave y el 83% cree que el cambio climático está perjudicando sustancialmente a las personas en este momento. Los canadienses también están seriamente preocupados, el 20% está extremadamente preocupado, el 30% definitivamente está preocupado, el 31% está algo preocupado y solo el 19% no está muy o nada preocupado por el cambio climático. Mientras que Estados Unidos, que es el mayor emisor de CO
2en América del Norte y el segundo mayor emisor de CO
2del mundo tiene los grados más bajos de preocupación por el cambio climático en América del Norte. Si bien el 61% de los estadounidenses dicen que están preocupados por el cambio climático, eso es un 30% más bajo que en México y un 20% más bajo que en Canadá. El 41% cree que el cambio climático podría afectarlos personalmente. No obstante, el 70% de los estadounidenses cree que las protecciones ambientales son más importantes que el crecimiento económico según un estudio de opinión climática de Yale . El 76% de los ciudadanos estadounidenses entrevistados para la Encuesta sobre el clima del Banco Europeo de Inversiones de 2019 creen que los países desarrollados tienen la responsabilidad de ayudar a los países en desarrollo a abordar el cambio climático.
Estados Unidos
En 2009, la Universidad de Yale realizó un estudio que identificó las "Seis Américas" del calentamiento global. El informe identifica a seis públicos con opiniones diferentes sobre el calentamiento global: los alarmados (18%), los preocupados (33%), los cautelosos (19%), los desconectados (12%), los dudosos (11%) y los despectivos ( 7%). Los alarmados y preocupados componen el mayor porcentaje y piensan que se debe hacer algo sobre el calentamiento global. Los cautelosos, desconectados y dudosos tienen menos probabilidades de actuar. Los despectivos están convencidos de que el calentamiento global no está ocurriendo. Estas audiencias se pueden utilizar para definir los mejores enfoques para la acción ambiental. La teoría de las 'Seis Américas' también se utiliza con fines de marketing.
Las opiniones en los Estados Unidos varían lo suficientemente intensamente como para ser considerada una guerra cultural .
En una encuesta de enero de 2013, Pew encontró que el 69% de los estadounidenses dicen que hay evidencia sólida de que la temperatura promedio de la Tierra se ha calentado en las últimas décadas, seis puntos más desde noviembre de 2011 y 12 puntos desde 2009.
Una encuesta de Gallup en 2014 concluyó que el 51% de los estadounidenses estaban un poco o nada preocupados por el cambio climático, el 24% mucho y el 25% bastante.
En 2015, el 32% de los estadounidenses estaban preocupados por el calentamiento global en gran medida, el 37% en 2016 y el 45% en 2017. Una encuesta realizada en 2016 muestra que el 52% de los estadounidenses cree que el cambio climático es causado por la actividad humana , mientras que El 34% afirma que es causado por cambios naturales. Los datos muestran cada vez más que el 62% de los estadounidenses cree que los efectos del calentamiento global están ocurriendo ahora en 2017.
En 2016, Gallup descubrió que el 64% de los estadounidenses están preocupados por el calentamiento global, el 59% cree que el calentamiento global ya está ocurriendo y el 65% está convencido de que el calentamiento global es causado por actividades humanas. Estos números muestran que la conciencia sobre el calentamiento global está aumentando en los Estados Unidos.
En 2019, Gallup descubrió que un tercio de los estadounidenses culpa al cambio climático de las inusuales temperaturas invernales.
En 2019, el Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático descubrió que el 69% de los estadounidenses cree que el cambio climático está ocurriendo. Su investigación también encontró que los estadounidenses piensan que solo el 54% del país cree que el cambio climático está ocurriendo. Estas cifras muestran que existe una desconexión entre la percepción pública percibida del problema y la realidad.
Diferencias entre regiones
Si bien el cambio climático afectará a todo el mundo, las diferencias de opinión entre las regiones del mundo sobre estos efectos varían significativamente. El Medio Oriente tiene una de las tasas de preocupación más pequeñas del mundo, especialmente en comparación con América Latina. Europa y África tienen opiniones encontradas sobre el cambio climático, pero se inclinan hacia la acción en un grado significativo. Los europeos se centran sustancialmente en el cambio climático en comparación con los residentes de Estados Unidos, que están menos preocupados que la media mundial, incluso cuando Estados Unidos es el segundo mayor emisor del mundo. Las sequías / escasez de agua son uno de los mayores temores sobre los impactos del cambio climático, especialmente en América Latina y África. Los países desarrollados de Asia tienen niveles de preocupación por el cambio climático similares a los de América Latina, que tiene una de las tasas de preocupación más altas. Esto es sorprendente ya que los países en desarrollo de Asia tienen niveles de preocupación similares a los de Oriente Medio, una de las áreas con los niveles más bajos de preocupación. Los grandes emisores como China generalmente ignoran los problemas relacionados con el cambio climático, ya que la gente en China tiene niveles muy bajos de preocupación al respecto. La única excepción significativa a esta tendencia de los grandes emisores son Brasil e India. India sería el tercero y Brasil el undécimo mayor emisor del mundo y son países que tienen altos niveles de preocupación por el cambio climático, niveles similares a gran parte de América Latina.
| Región | El cambio climático es un problema muy grave | El cambio climático está perjudicando a las personas ahora | Muy preocupado de que el cambio climático me perjudique personalmente |
|---|---|---|---|
| África | 61% | 52% | 61% |
| America latina | 74% | 77% | 63% |
| Europa | 54% | 60% | 27% |
| Asia / Pacífico | 45% | 48% | 37% |
| Oriente Medio | 38% | 26% | 27% |
| Estados Unidos | 45% | 41% | 30% |
| porcelana | 18% | 49% | 15% |
| Mediana global | 54% | 51% | 40% |
Fuente: Encuesta de actitudes globales de primavera de 2015 del Pew Research Center - Q32, Q41 y Q42
| País | El cambio climático es un problema muy grave |
|---|---|
| Canadá | 51% |
| nosotros | 45% |
| Francia | 56% |
| Italia | 55% |
| Alemania | 55% |
| España | 53% |
| Reino Unido | 41% |
| Polonia | 19% |
| Rusia | 33% |
| Ucrania | 80% |
| Líbano | 67% |
| Jordán | 44% |
| Palestina | 38% |
| pavo | 37% |
| Israel | 24% |
| India | 76% |
| Filipinas | 72% |
| Vietnam | 69% |
| Corea del Sur | 48% |
| Japón | 45% |
| Malasia | 44% |
| Australia | 43% |
| Indonesia | 41% |
| Pakistán | 29% |
| porcelana | 18% |
| Brasil | 86% |
| Chile | 77% |
| Perú | 75% |
| Venezuela | 72% |
| México | 66% |
| Argentina | 59% |
| Burkina Faso | 79% |
| Uganda | 76% |
| Ghana | 68% |
| Kenia | 62% |
| Nigeria | 61% |
| Senegal | 58% |
| Tanzania | 57% |
| Sudáfrica | 45% |
| Etiopía | 40% |
Fuente: Encuesta de actitudes globales de primavera de 2015 del Pew Research Center - Q32
Países en desarrollo vs países desarrollados
La conciencia sobre el cambio climático es mayor en los países desarrollados que en los países en desarrollo. Una gran mayoría de personas en Indonesia, Pakistán y Nigeria no conocen el cambio climático, particularmente en los países de mayoría musulmana. A menudo existe conciencia sobre los cambios ambientales en los países en desarrollo, pero el marco para comprenderlos es limitado. En los países desarrollados y en desarrollo, la gente cree de manera similar que los países pobres tienen la responsabilidad de actuar sobre el cambio climático. Desde la cumbre de Copenhague de 2009 , la preocupación por el cambio climático en los países ricos ha disminuido. En 2009, el 63% de las personas en los estados miembros de la OCDE consideraban que el cambio climático era "muy grave", pero en 2015 había bajado al 48%. También ha disminuido el apoyo al liderazgo nacional que crea nuevas acciones para abordar el cambio climático. De los 21 países encuestados en la encuesta de GlobeScan de 2015, Canadá, Francia, España y el Reino Unido son los únicos que tienen la mayoría de la población deseando que su liderazgo tome más medidas para cumplir con los objetivos de emisiones establecidos por el acuerdo climático de París . Si bien la preocupación y el deseo de actuar ha disminuido en los países desarrollados, la conciencia al respecto es mayor. Desde el año 2000, el doble de personas conectará los fenómenos meteorológicos extremos con el cambio climático provocado por el hombre.
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Erika Bolstad (1 de marzo de 2017). "Los mapas muestran dónde se preocupan los estadounidenses por el cambio climático; los mapas de opinión sobre el clima de Yale actualizados sugieren que las opiniones de los estadounidenses sobre el cambio climático difieren marcadamente de las del presidente" . ClimateWire . Consultado el 20 de marzo de 2017 , a través de Scientific American .
Bibliografía
- TNS Opinion and Social (diciembre de 2009). "Actitudes de los europeos hacia el cambio climático" (Texto libre completo) . Comisión Europea . Consultado el 24 de diciembre de 2009 .
enlaces externos
- Leiserowitz, A .; Carman, J .; Buttermore, N .; Wang, X .; et al. (Junio de 2021). Opinión pública internacional sobre el cambio climático (PDF) . New Haven, CT, EE. UU .: Programa de Yale sobre comunicación sobre el cambio climático y datos de Facebook para siempre. Archivado (PDF) desde el original el 28 de junio de 2021.
- ¿Por qué los estadounidenses están tan mal informados sobre el cambio climático? de Scientific American
- Menos estadounidenses y europeos ven el calentamiento global como una amenaza Encuesta Gallup 20 de abril de 2011
- Resultados de la encuesta sobre la pregunta "El cambio climático que estamos viendo actualmente es en gran parte el resultado de la actividad humana" Encuesta de tendencias globales 2014