Pratt v AG por Jamaica -Pratt v A-G for Jamaica
| Pratt v AG por Jamaica | |
|---|---|
.svg) | |
| Corte | Comité Judicial del Privy Council |
| Nombre completo del caso | Earl Pratt e Ivan Morgan, Apelantes contra el Fiscal General de Jamaica y el Superintendente de Prisiones, Saint Catherine's, Jamaica, Demandados |
| Decidido | 2 de noviembre de 1993 |
| Cita (s) | [1993] UKPC 1 , [1994] 2 AC 1 |
| Historia del caso | |
| Acción (es) previa (s) | Tribunal de Apelación de Jamaica |
| Opiniones de casos | |
| Lord Griffiths | |
| Palabras clave | |
| Pena capital; castigo inhumano o degradante | |
Pratt v AG para Jamaica es un caso de 1993 del Comité Judicial del Privy Council (JCPC) en el que se sostuvo que era inconstitucional en Jamaica ejecutar a un preso que había estado en el corredor de la muerte durante 14 años. El JCPC sostuvo que debido a que la Constitución de Jamaica prohíbe los "castigos inhumanos o degradantes", no pueden ocurrir demoras excesivas entre la sentencia y la ejecución del castigo. En casos de tal demora excesiva, la pena de muerte debe conmutarse por cadena perpetua.
El JCPC sostuvo que cualquier retraso de más de cinco años entre la sentencia y la ejecución era prueba prima facie de que la ejecución de la sentencia constituiría un castigo inhumano o degradante. Sugirió que todo el proceso de apelaciones en Jamaica no debería llevar más de dos años, y que cualquier solicitud posterior al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no debería llevar más de 18 meses.
enlaces externos
- Pratt v AG para Jamaica , bailii.org