Mac y Mc juntos - Mac and Mc together
Una convención de ordenar nombres con los prefijos patronímicos escoceses e irlandeses Mac y Mc juntos persiste en la ciencia bibliotecaria y la práctica de archivos. Un ejemplo es de los Archivos de la Biblioteca de Manuscritos y Libros Raros Beinecke de la Universidad de Yale . También se aplica en áreas como el registro de votantes , donde los nombres Mac y Mc pueden ordenarse juntos en una lista. Técnicamente, esta es una convención en colación .
Por otro lado, ASCII es un estándar informático y su clasificación correspondiente está reemplazando gradualmente esta excepción a la alfabetización ordinaria . Las reglas que alguna vez se usaron para archivar se han eliminado para algunos sistemas informáticos más nuevos, y la intercalación de los nombres de Mac y Mc es un ejemplo, según un libro de 2006.
De hecho, existen varias opciones. Además de ordenarlos en "Mac" y "Mc" respectivamente o elegir ordenarlos ambos en "Mac", se sabe que los nombres de Mc / Mac se colocan en una posición separada antes de M. La clasificación de ambos en "Mc" generalmente es evitado, ya que puede causar problemas con nombres que no contienen el prefijo (como Macclesfield o Macey ).
Historia
Este tema tiene una historia complicada y dispar, repartida por diferentes continentes y relacionada con diferentes áreas de indexación, catalogación y archivo. La idea de una secuencia de recopilación en sí misma ha evolucionado, con el tiempo, y el ejemplo de "Mac y Mc" juntos se ha tomado como representativo de un posible paradigma.
Reglas de presentación obsoletas
Un libro sobre reglas de archivo de 1918 da un ejemplo que muestra Mc y M 'tratados como abreviaturas , es decir, para Mac, y ordenados como si estuvieran en la versión ampliada; y un libro similar de 1922 hace que la regla sea una de varias que se aplican también a San (Santo) y a la Sra. (Ama).
Una visión más antigua del Reino Unido sobre alfabetización y estandarización
Un libro de 1938 que es un estudio comparativo de la catalogación en varias bibliotecas británicas consideró la clasificación Mac + Mc + M 'como un ejemplo de "estandarización" lograda en la alfabetización. Dio más ejemplos en los que, argumentó, tal normalización sería beneficiosa. Un ejemplo fue
- ä → ae
en el sentido de alfabetizar cualquier palabra con ä como si la letra fuera reemplazada por "ae". Otros ejemplos dados son la sustitución de Sainte por "Saint" para acomodar el adjetivo francés en su forma femenina; o Archivos en títulos de revistas por "Archivo". El ejemplo del prefijo Fitz , un patronímico francés normando , se aplica ignorando el siguiente espacio, que puede ocurrir o no. Los términos técnicos que aplica el autor son "letra por letra" o "hasta el final" para el caso en que se ignoran los espacios, y "palabra por palabra" o "nada antes de algo" para el caso en el que el espacio va antes de la A en el alfabeto. En la práctica, algunos índices, como el British Union Catalog of Periodicals, practicaron una estandarización tan extensa. A veces, mediante varios dispositivos técnicos, como la sustitución de términos por abreviaturas convencionales que serían iguales en todos los idiomas.
Una vista de la biblioteca de EE. UU. (1942) para la clasificación de tarjetas
Donald Knuth en vol. 3 de su The Art of Computer Programming dio una lista que mostraba el funcionamiento de alrededor de 40 reglas, de las cuales "Mc = Mac" era una, para la clasificación de tarjetas de biblioteca. Estaba citando las Reglas de la Asociación de Bibliotecas Estadounidenses para la presentación de tarjetas de catálogo (1942). Según el wiki de ALA, mantiene impresas dos publicaciones sobre reglas de archivo, una que cubre esa convención "palabra por palabra" y otra preparada en 1980 que es "letra por letra". Un libro de 1998 atribuye los cambios a las reglas a la informática informática y señala el cambio Mac / Mc como su primer ejemplo.
Ejemplos del pasado reciente
Scottish Roots de 1982 , una guía para investigadores de historia familiar, advierte que los registros escoceses más antiguos de hecho no siguen esta convención, a diferencia de los directorios telefónicos contemporáneos. Un libro de 2001 de reseñas de teatro del New York Times clasifica los nombres de Mc como si se escribieran Mac. Un documento oficial de 2002 para el estado de Vermont recomienda explícitamente que no se dé un tratamiento especial a Mac y Mc. New Hart's Rules ( Oxford University Press , 2005) aconseja "Enumere los nombres con el prefijo Mc , Mac o M c como si se escribieran Mac ". Un libro de 2007 en su décima edición afirma que "la mayoría de los catálogos de bibliotecas" clasifican los nombres de Mac y Mc como si se escribieran Mac.
Otros estándares contemporáneos
Entre las guías que generalmente recomiendan separar Mac y Mc para que los nombres se clasifiquen exactamente como están escritos se encuentran ISO 999 , The Chicago Manual of Style , Butcher's Copy-edit: The Cambridge Handbook for Editors, Copy-editors and Proofreaders , The New York Times Manual of Style and Usage , y The SBL Handbook of Style .
Referencias
- Nic Cóil, Róisín (junio de 2011). "Prefijos irlandeses y la alfabetización de nombres personales" (PDF) . The Indexer: The International Journal of Indexing . 29 (2): C1 – C6. doi : 10.3828 / indexer.2011.25 .
- Thornton, John Leonard (1938). Catalogación en bibliotecas especiales: un estudio de métodos . Grafton . Consultado el 25 de junio de 2012 .