Lange contra Atkinson -Lange v Atkinson
| Lange contra Atkinson | |
|---|---|
 | |
| Tribunal | Comité Judicial del Privy Council |
| Nombre completo del caso | DR Lange Appellant v (1) JB Atkinson y (2) Australian Consolidated Press NZ Limited Demandados |
| Cita (s) | [1997] 2 NZLR 22 (HC), [1998] 3 NZLR 424 (CA), [2000] 1 NZLR 257 (PC), [2000] 3 NZLR 385 |
| Transcripción (es) | Sentencia del Privy Council Sentencia del Tribunal de Apelación (2000) |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Lord Nicholls de Birkenhead , Lord Steyn , Lord Cooke de Thorndon , Lord Hope de Craighead , Lord Hobhouse de Woodborough |
| Palabras clave | |
| difamación | |
Lange v Atkinson [1997] 2 NZLR 22 (HC), [1998] 3 NZLR 424 (CA), [2000] 1 NZLR 257 (PC), [2000] 3 NZLR 385 es un caso citado en Nueva Zelanda con respecto adenuncias por difamación en agravio .
Fondo
Joe Atkinson, columnista político, escribió un artículo en el que criticaba al ex primer ministro David Lange y al cuarto gobierno laborista que se publicó en la edición de octubre de 1995 de la revista North & South .
Lange consideró difamatorio el artículo y demandó a Atkinson y al editor de revistas ACP por difamación, tras lo cual presentaron una defensa de privilegio calificado.
Lange pasó los siguientes 4 años tratando de que su defensa fuera ponchada.
La audiencia final del Tribunal de Apelaciones en Lange v Atkinson (No. 2) sigue siendo el caso principal sobre la ley de privilegio calificado en Nueva Zelanda y afirmó que el privilegio calificado se extiende a las publicaciones relacionadas con la conducta de los funcionarios públicos elegidos y aquellos que buscan dicho cargo.
Ver también
Además de aparecer en la jurisprudencia de Nueva Zelanda por difamación, David Lange también apareció en la jurisprudencia australiana sobre difamación en Lange v Australian Broadcasting Corporation (1997) 189 CLR 520; 145 ALR 96 (HCA).