Joachim Boldt - Joachim Boldt
Joachim Boldt (nacido el 29 de septiembre de 1954) es un anestesiólogo alemán que anteriormente fue considerado un destacado investigador de coloides medicinales . Fue un defensor del uso de hidroxietil almidón coloidal para aumentar la presión arterial durante la cirugía. Ha sido despojado de su cátedra y se encuentra bajo investigación criminal por posible falsificación de hasta 90 estudios de investigación.
Los editores de 16 revistas científicas diferentes , incluidas Anesthesia & Analgesia , Anesthesia , European Journal of Anaesthesiology y British Journal of Anesthesia , alegan que 89 de 102 estudios publicados por Boldt contenían investigaciones sin la aprobación de la junta de revisión institucional adecuada .
El 10 de noviembre de 2010, Boldt fue suspendido de Klinikum Ludwigshafen , un hospital en Alemania, por una publicación científica en Anestesia y Analgesia sin antecedentes suficientes de investigación. Su campo de investigación y las publicaciones estuvieron relacionadas con el hidroxietil almidón (HES). Actualmente, las autoridades médicas están revisando unos 90 estudios que publicó.
En febrero de 2011, Boldt fue despojado de su título de profesor en la Universidad de Giessen por no enseñar, y la universidad está investigando posibles cargos de mala conducta científica . Su caso fue descrito en ese momento como "posiblemente el mayor escándalo de investigación médica desde que Andrew Wakefield fue despedido en 2010 por afirmar falsamente haber demostrado un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo ".
En agosto de 2012, el hospital dio a conocer los resultados de la investigación: si bien ningún paciente resultó herido, "en una gran cantidad de los estudios investigados, la realización de la investigación no cumplió con los estándares requeridos. Se publicaron datos falsos en al menos 10 de los 91 artículos examinados, incluidos, por ejemplo, datos sobre el número de pacientes / grupos de estudio, así como datos sobre el momento de las mediciones ".
El 20 de febrero de 2013, JAMA publicó un metaanálisis sobre HES en pacientes críticamente enfermos. Boldt tenía 7 estudios de la década de 1990 que aún no se habían retirado. Incluyéndolos, no hubo aumento de la mortalidad, pero excluyéndolos, hubo un aumento significativo de la mortalidad. Solo los estudios de Boldt mostraron una mejora con HES; todos los demás estudios no mostraron ningún beneficio pero sí riesgos significativos. Se cree que sus estudios fraudulentos pusieron en riesgo a los pacientes críticamente enfermos y causaron daños.
En 2013 se publicó una descripción general de los desafíos que este fraude ha presentado para los metaanalistas. Incluye la doble publicación de estudios, la manipulación de datos demográficos y de resultados para ocultar la doble publicación y la obtención de mejores resultados para un fármaco que se está probando.
Para 2017, se habían retirado 96 de los artículos de Boldt. En octubre de 2018, una revisión destacó retracciones adicionales con el documento retractado más antiguo de 1986, lo que demuestra un fraude persistente durante toda la carrera de Boldt. Los análisis estadísticos demuestran que es probable que queden muchos artículos fraudulentos de Boldt y que los editores deberían tomar medidas. A partir de 2021, Boldt ha tenido 153 de sus publicaciones de investigación retractadas, incluidas las que informan sobre los resultados de ensayos clínicos.