Archivos de Gujarat -Gujarat Files
.jpg) | |
| Autor | Rana Ayyub |
|---|---|
| País | India |
| Sujeto | Disturbios de Gujarat de 2002 |
| Género | Periodismo de investigación |
| Publicado | 2016 |
Gujarat Files: Anatomy of a Cover Up es un libro periodístico sobre los disturbios de Gujarat de 2002 escrito y autoeditado por Rana Ayyub . El libro está dedicado a Shahid Azmi junto con el activista y defensor Mukul Sinha . El prólogo del libro está escrito por el juez BN Srikrishna .
Fondo
Haciéndose pasar por Maithili Tyagi, un cineasta con sede en Estados Unidos y estudiante del American Film Institute que se suscribió a la ideología de Rashtriya Swayamsevak Sangh , Ayyub logró tener acceso a oficiales de policía, burócratas y políticos de alto rango en Gujarat. Incluso logró conocer a Narendra Modi con su disfraz de Maithili Tyagi. Ayyub llevaba una cámara y un micrófono ocultos durante estas reuniones, lo que le permitió grabar sus conversaciones. El libro se basa en estas conversaciones grabadas. Las grabaciones se realizaron en los años 2010-2011 en un período de ocho meses. Todo el ejercicio se había realizado en nombre de Tehelka para quien Ayyub trabajaba en ese momento. Tehelka puso fin a la investigación en abril de 2011.
Publicación
Según una columna de septiembre de 2016 de Priya Ramani en Mint , Gujarat Files se ha convertido en un éxito de ventas y Ayyub logró vender 32.000 copias de su libro. Ramani señala que aunque ningún editor estaba dispuesto a publicar su trabajo, el mayor distribuidor de libros en inglés de la India, India Book Distributors (IBD), llegó a un acuerdo con Ayyub para distribuir el libro el mes anterior y ya vendieron 8.000 copias del libro . En 2017 se publicó una edición en hindi. Para 2019, Ayyub dijo que el libro había vendido más de 600.000 copias.
Librerías
Se alega que muchas librerías se han negado a almacenar el libro. En una entrevista de julio de 2016 en Frontline , Ayyub afirmó que llamó a librerías en Mumbai y Ahmedabad fingiendo ser un lector que buscaba comprar Gujarat Files .
Las librerías de Ahmedabad dijeron categóricamente que no era el tipo de libro que querían conservar. Las librerías de Mumbai dijeron que había una gran demanda de los lectores porque era un bestseller de Amazon, pero que era un libro demasiado peligroso para almacenarlo en sus librerías. Uno de ellos sugirió que pidiera una copia a Amazon, ya que no implicaba ningún riesgo.
Recepción
Reseñas
En una reseña del libro en The Hindu , Suchitra Vijayan escribe que el libro intenta mostrar cómo la burocracia y la policía, trabajando en conjunto, crearon la anarquía en Gujarat "a raíz del pogromo antimusulmán en 2002, y el numerosas muertes por encuentro que tuvieron lugar entre 2002 y 2006 ". Vijayan cita al juez Brandeis de la Corte Suprema de Estados Unidos: "Si el gobierno se convierte en un infractor de la ley, engendra desprecio por la ley; invita a cada hombre a convertirse en una ley en sí mismo; invita a la anarquía". Según Vijayan, el libro contiene información incriminatoria contra Amit Shah y Narendra Modi ; y la información de que los dalit y los policías de castas inferiores en Gujarat fueron cooptados y convertidos en instrumentos de violencia estatal. Sin embargo, Vijayan dice que el libro es una obra inacabada "en espera para el contexto y el análisis ". En una reseña del libro en el Hindustan Times , Manjula Narayan escribe que el libro" [implica] a políticos poderosos y [revela] pecados de omisión y comisión ". Según Narayan, el libro es" un importante trabajo "que confirma muchos temores de corrupción en torno a los disturbios de Gujarat.
En una revisión del libro en Business Standard , Nilanjan Mukhopadhyay señala que la importancia del libro se debe a los detalles que proporciona sobre los eventos en Gujarat en y después del año 2002. Según Mukhopadhyay:
[E] l libro es un documento importante, no tanto por ser un análisis o una historia completos y completos, sino por proporcionar importantes pepitas de información que permiten detallar más a fondo la personalidad de Modi y la naturaleza del régimen que dirigió en Gujarat. El libro proporciona información significativa a través de revelaciones hechas por oficiales de policía retirados y en servicio en las que presentan su perspectiva sobre los eventos en Gujarat durante los disturbios de 2002 y los sucesos polémicos posteriores: los repetidos encuentros policiales .
En una reseña del libro en Mint , Salil Tripathi señala que "la imagen que surge de Gujarat Files es profundamente desilusionante porque revela que los controles y equilibrios que son tan vitales para una democracia en funcionamiento simplemente no funcionaron en Gujarat". Los oficiales que Ayyub entrevistó expresaron su impotencia para cumplir órdenes ilegales porque no hacerlo pondría en peligro sus carreras, según Tripathi. Mientras elogia a Ayyub por su valentía en el trabajo periodístico que hizo para recopilar el material para este libro, Tripathi observa:
La parte más inquietante del relato de Ayyub es la aceptación casual de los encuentros. Los oficiales superiores de policía son conscientes de la cuestionable legalidad de los encuentros, pero parecen aceptarlos como parte de su trabajo; su arrepentimiento es por los detalles (como que no había necesidad de matar a Kausar Bi), y no por la práctica en sí. Los grupos de derechos humanos han criticado durante mucho tiempo las ejecuciones extrajudiciales en India, y "encuentro" es un eufemismo para los asesinatos ilegales llevados a cabo por el estado.
Impacto
Ramachandra Guha ha llamado Gujarat Files "un libro valiente". Reflexionando sobre el procedimiento utilizado por Ayyub en la redacción de Gujarat Files , Nilanjan Mukhopadhyay ha observado: "Ir de incógnito y entrevistar a muchos que habían estado en medio de horribles operaciones extraconstitucionales requirió bravuconería y esto debe ser apreciado". Priya Ramani ha señalado que aunque el libro ha sido criticado por estar mal editado y carecer de contexto, su contenido real no ha sido criticado por nadie. Manoj Mitta ha notado el silencio sobre el libro de aquellos que fueron grabados en secreto por Ayyub, y también de una gran parte de los principales medios de comunicación. Mientras observa el silencio sobre el libro en una sección de los medios de comunicación indios, incluido el silencio total en la televisión india, Jyoti Malhotra ha comentado que muchos periodistas han aplaudido en privado el valor de Ayyub al escribir este libro. Según Malhotra, los cargos en el libro son serios ya que el propio Narendra Modi está acusado de ser cómplice de los disturbios de Gujarat en 2002. El libro también acusa a Amit Shah "de presuntamente planear los disturbios de Gujarat y de ordenar el asesinato de un terrorista Sohrabuddin Sheikh , su esposa o socio Kausar Bi y su socio Tulsiram Prajapati ", según Malhotra. "Si estas transcripciones son validadas, podrían presentar serias repercusiones legales y éticas sobre el uso de Shah de la fuerza policial estatal como su escuadrón personal de asesinato y la burocracia como su feudo", escribe Suchitra Vijayan. Indira Jaising , quien representó a la CBI en la corte en el caso Ishrat , ha observado que "[e] l libro valida lo que las investigaciones de la CBI habían revelado". Reflexionando sobre el libro, Manjula Narayan observa:
Gujarat 2002 todavía está con nosotros. La vergüenza y el horror continúan acechándonos, lo que explica los lugares llenos de presentación de libros y el entusiasmo de varias figuras públicas liberales por ser vistos en ellos. Registrar tu presencia es un anuncio público de tu cosmopolitismo y política ilustrada, difundido en un tiempo rápido a través de las redes sociales. La repetida sugerencia de Ayyub de que los principales medios de comunicación han tachado su libro (la mayoría de las publicaciones impresas, al menos, parecen haberlo revisado quince días después del lanzamiento, un honor normalmente reservado para gente como Amartya Sen ) ha contribuido a las teorías de la conspiración además de reforzar la reputación del autor como periodista intrépido.
Crítica
En el caso del asesinato de Haren Pandya , la Corte Suprema de la India desestimó el libro de Rana Ayyub, afirmando que "se basa en conjeturas, conjeturas y suposiciones y no tiene valor probatorio". Ayyub calificó los comentarios del tribunal de "desconcertantes", ya que la CBI había utilizado su trabajo como prueba en otros casos relacionados, y señaló que ningún oficial o burócrata había negado sus afirmaciones ni la había llevado a los tribunales.
Ética
Se ha cuestionado la ética de hacer periodismo utilizando grabaciones secretas. Ayyub ha abordado este problema señalando que no había otra forma de dejar constancia de los hechos.