Oportunismo económico - Economic opportunism
El oportunismo económico es un término relacionado con la subversión de la moral en beneficio . No existe una definición o teoría científica general acordada del oportunismo económico; la literatura suele considerar solo casos y contextos específicos.
Descripción
No hay acuerdo sobre por qué es así. Oliver E. Williamson comenta:
"Aunque existe un creciente acuerdo de que la racionalidad limitada es el supuesto cognitivo apropiado para describir la organización económica, hay menos acuerdo sobre cómo se debe describir el interés propio de los actores económicos. La economía de los costos de transacción ha propuesto que los agentes económicos se describan como oportunistas cuando esto contempla la búsqueda del interés propio con astucia. Esa ha resultado ser una formulación controvertida ".
El comercio de mercado no proporciona una moral universal propia, excepto la ley de contratos y los requisitos prácticos básicos para liquidar transacciones, mientras que al mismo tiempo las reglas legales, por precisas en su formulación, no pueden controlar hasta el último detalle de las transacciones y la interpretación (o implicaciones) ) del mismo. Dado que el oportunismo económico debe evaluarse en función de alguna norma o principio relevante, la controversia sobre cuál debería ser esa norma o principio dificulta una definición general.
- Con frecuencia, los economistas ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre los principios básicos del funcionamiento de la vida económica y, en consecuencia, se discute qué constituye una desviación de esos principios.
- El comercio de mercado es compatible con una gran variedad de normas morales, religiones y sistemas políticos y, de hecho, los partidarios del libre mercado afirman que esta es exactamente su ventaja: las personas pueden elegir sus propios valores , comprando y vendiendo como lo deseen dentro de un marco legal básico. aceptado por todos.
- Por tanto, la acción económica implica una gran variedad de motivos, algunos más honorables que otros.
- No es factible prohibir muchas formas de oportunismo económico, porque cualquier ley de este tipo no se podría hacer cumplir efectivamente, o tales leyes entrarían en conflicto con los derechos civiles o los derechos comerciales de los ciudadanos. Las personas a menudo se quejan de "exceso de regulación" o "demasiadas reglas"; demasiada "vigilancia" puede significar que ya no toman iniciativas económicas (o que se confunden sobre qué regla seguir).
- A menudo se discute en economía si el oportunista, como una especie de "emprendedor", crea más oportunidades para todos con lo que hace, o si el oportunista es una "plaga" con efectos nocivos en la vida económica. Evaluar esto objetivamente puede ser extraordinariamente difícil, porque es posible que las personas ni siquiera estén de acuerdo sobre cuáles son los verdaderos costos y beneficios.
Adam Smith escribió en The Wealth of Nations que:
"Al preferir el apoyo de la industria nacional al de la industria extranjera, [cada individuo] sólo busca su propia seguridad; y al dirigir esa industria de tal manera que su producción pueda ser de mayor valor, sólo busca su propio beneficio, y en esto, como en muchos otros casos, está guiado por una mano invisible para promover un fin que no era parte de su intención. Tampoco es siempre peor para la sociedad que no sea parte de ella. Al perseguir su propio interés con frecuencia promueve la de la sociedad de manera más eficaz que cuando realmente tiene la intención de promoverla ".
Si se acepta la opinión de Smith, entonces es difícil establecer que "sacar provecho egoísta de una situación económica" pueda ser considerado de alguna manera "oportunista", porque no transgrede ningún principio moral o principio comercial. De hecho, la búsqueda del interés propio es, desde este punto de vista, beneficiosa para todos, es exactamente lo que hace que el mercado funcione. Además, a los agentes del mercado les interesa llevar sus asuntos correctamente, porque si se destruye su reputación comercial, quedarán fuera del negocio. Si se cree que los mercados gravitan espontáneamente hacia un estado de equilibrio , de modo que los niveles de precios aseguran que todos obtengan lo que quieren, ¿cómo puede haber "oportunismo"?
En el mejor de los casos, se podría establecer una distinción sutil entre "egoísmo" e "interés propio". Por ejemplo, el "interés propio" podría definirse como una preocupación saludable por el propio bienestar, necesaria para sobrevivir y prosperar, mientras que el "egoísmo" podría definirse como una preocupación exclusiva o excesiva por el propio beneficio sin tener en cuenta los intereses de los demás. Cualquier relación comercial generalmente implica tanto la cooperación entre los socios comerciales, para que cada uno obtenga lo que quiere de los demás, como la competencia de cada parte para obtener el mejor trato para ellos. Por lo tanto, la relación comercial suele ser tanto autodirigida como dirigida por otros al mismo tiempo. La cuestión es, entonces, hasta qué punto se tienen realmente en cuenta las preocupaciones de la otra parte o las partes en el comercio, o hasta qué punto se cumplen o se cumplen plenamente las expectativas de los demás.
El "egoísmo" denotaría entonces un tipo específico de interés propio que viola un principio comercial compartido (o algún otro principio) de una manera ilegítima, injusta, injusta en algún sentido (como comercio desleal, negligencia o competencia desleal ). . Adam Smith no descarta esa posibilidad, reconociendo implícitamente que el interés propio y el interés de la sociedad pueden no siempre ser compatibles, solo "frecuentemente". El oportunismo podría considerarse entonces como una aberración , una " imperfección del mercado " o una "zona gris" que a veces ocurre en la actividad comercial normal.
La gente normalmente no comerciaría si no esperara ganar algo con ello; el hecho de que comercian, en lugar de simplemente robarse entre sí, normalmente presupone al menos un respeto por los derechos básicos de la parte con la que se comercia. Sin embargo, las ganancias o los beneficios de la actividad comercial (y de hecho las pérdidas), aunque son totalmente legales, pueden distribuirse de manera muy desigual o de formas no previstas por entendimientos anteriores, y por lo tanto, las acusaciones de "oportunismo económico" pueden surgir, no obstante, en muchos entornos diferentes. El derecho a obtener algunos beneficios económicos se considera ilegítimo, de alguna manera.
Si este es el caso, las obligaciones comerciales relevantes (u obligaciones civiles) generalmente se consideran como no cumplidas o cumplidas (completamente), en la búsqueda del interés económico propio. La codicia se menciona con frecuencia como el motivo principal del oportunismo económico. Aun así, es posible que las personas simplemente intenten sacar el máximo provecho de una situación por sí mismas con el menor esfuerzo posible, sin tener en cuenta los intereses de otras personas que también tienen un interés en la situación (ver partes interesadas ). Un editor del Financial Times , Martin Wolf , comentó sobre el sector financiero que "ninguna [otra] industria tiene un talento comparable para privatizar las ganancias y socializar las pérdidas". Años más tarde, explicó que “los bancos de hoy representan la encarnación del comportamiento lucrativo llevado a sus límites lógicos, en el que la única pregunta que se hace el personal senior no es cuál es su deber o su responsabilidad, sino en qué pueden salirse con la suya. . "
Cuáles son exactamente las obligaciones legítimas o correctas de las partes comerciales entre sí, puede estar abierto a interpretación "de buena fe" (de buena fe ) por esas partes comerciales u otras partes. Puede depender del "entendimiento" que exista en una situación empresarial. Esto crea la posibilidad de que, aunque, en sentido estricto o formal, todo se haga "dentro de la ley", los actores económicos no cumplan (o no plenamente) sus obligaciones comerciales de alguna manera, por motivos egoístas, y por lo tanto comprometan lo que equivale a engaño, engaño o trampa, al utilizar una "interpretación", "intención", "expectativa" o "comprensión" algo diferente. Por lo tanto, siempre hay mucha controversia acerca de cuáles son realmente estas obligaciones , con todo lujo de detalles: puede ser que "el oportunismo de un hombre sea la oportunidad de otro".
Lo que está en juego aquí es lo que uno podría esperar legítimamente que una parte comercial comprenda o cumpla en un acuerdo comercial, es decir, cómo se interpreta el significado del mismo, que puede diferir entre partes comerciales con una participación o interés diferente en el trato, y podría sí mismo cambiar en el curso de las negociaciones. El hecho de que una actividad comercial se considere "oportunista" podría depender simplemente del punto de vista moral de uno o de las expectativas informales, porque "no hay ninguna ley que lo prohíba". Por esta razón, la economía institucional a menudo evalúa el oportunismo económico en relación con aquellas normas de conducta humana aceptable que, aunque no necesariamente establecidas en las leyes, están implícitas en la legislación o la jurisprudencia .
Glenn R. Parker afirma que los cinco ejemplos más discutidos de oportunismo económico son:
- selección adversa
- riesgo moral
- Explotación de último período, cuando se sabe que los competidores o las partes interesadas no pueden responder a una acción egoísta en el momento adecuado.
- incumplir (en los contratos), donde un acuerdo contractual, promesa, intención o entendimiento de un trato no es completamente respetado por una parte del contrato, por motivos egoístas, porque es posible "salirse con la suya" y / o porque es un incentivo para hacerlo.
- eludir, que implique algún tipo de negligencia, o el incumplimiento de un deber (o una responsabilidad) previamente acordado o implícito (ver también salarios de eficiencia ).
En la economía de los costos de transacción , el oportunismo significa la búsqueda del interés propio con astucia, que implica algún tipo de engaño deliberado y la ausencia de restricción moral. Podría implicar retener o distorsionar deliberadamente información comercial importante, eludir (hacer menos trabajo del acordado) o no cumplir con las promesas y obligaciones formales o informales. Ocurre en actividades comerciales, especialmente donde faltan reglas y sanciones, y donde el actor oportunista tiene un gran poder para influir en un resultado mediante la actitud que asume en la práctica.
Sin embargo, otros argumentan que esto refleja una visión estrecha del oportunismo económico, porque hay muchas más formas en que los actores económicos pueden aprovecharse egoístamente de otros actores económicos, incluso si no violan la ley. Por ejemplo, los gerentes pueden inclinar los detalles de los informes financieros de tal manera que favorezcan su propia posición.