Regaño común - Common scold

Castigar un regaño común en el taburete agachado

En el derecho común del crimen en Inglaterra y Gales , un regaño común era un tipo de molestia pública: una persona problemática y enojada que rompía la paz pública al castigar , discutir y pelear habitualmente con sus vecinos. La mayoría de los castigados por regañar eran mujeres, aunque se podía encontrar regaños a los hombres.

El delito, que se prolongó durante la colonización inglesa de las Américas , fue castigado con multas y cada vez con menos frecuencia con formas destinadas a humillar en público: mojar (ser sujetado del brazo a una silla y sumergido en un río o estanque, o desfilar por la calle sobre ruedas); ser puesto en la brida del regaño (ramificaciones); o las acciones . La venta de pan malo o cerveza mala también fue castigada de esta manera en algunas partes de Inglaterra durante los siglos medievales.

Se sabe que ninguno de los castigos físicos ha sido administrado (por ejemplo, por magistrados) desde una instancia en 1817 que implicó un paseo por las calles. Las autoridades de Washington DC impusieron una multa a un escritor contra los clérigos, declarada una reprimenda común, en 1829. El delito y el castigo fueron abolidos en Inglaterra y Gales en 1967 y en Nueva Jersey declarados como tales formalmente en 1972.

La ofensa y su castigo

Inglaterra medieval

El delito de regañar se desarrolló a finales de la Edad Media en Inglaterra. Un historiador británico sugiere que los intentos de controlar y castigar el "mal discurso" aumentaron después de la Peste Negra , cuando el cambio demográfico generó una mayor resistencia y amenazas al status quo . Esto incluyó procesamientos por regaños. Regaña se describe el uso de términos latinos, incluyendo objurgator, garulator, rixator y litigante , que se encuentra en masculino y formas femeninas en los registros legales medievales y todo lo referente a las formas negativas del discurso, charla, peleas o reproachment. Estos delitos se presentaban y se castigaban comúnmente en los tribunales señoriales o municipales que gobernaban el comportamiento de los campesinos y los ciudadanos de toda Inglaterra; con escasos a la sacristía parroquial . El castigo más común fue una multa.

Algunos historiadores escriben sobre regaños y malas palabras codificadas como ofensas femeninas en el período medieval tardío. Las mujeres de todos los estados matrimoniales fueron procesadas por regañar. Los casados ​​eran los más destacados: las viudas rara vez eran etiquetadas como regaños. En lugares como Exeter, los regaños eran típicamente mujeres más pobres; en otros lugares, los regaños podían incluir a miembros de la élite local. Las mujeres que también fueron acusadas de asuntos como violencia, deambular por la noche, escuchas a escondidas, coqueteo o adulterio también eran susceptibles de ser etiquetadas como regaños. En algunas partes, las personas fueron etiquetadas con frecuencia como "regaños comunes", lo que indica el impacto de su comportamiento y habla en una comunidad. Karen Jones identificó a 13 hombres procesados ​​por regañar en los tribunales seculares de Kent, en comparación con 94 mujeres y 2 parejas.

Muchos de los hombres de la minoría condenados fueron coacusados ​​con sus esposas. En 1434, Helen Bradwall (esposa de Peter Bradwall), regañó a Hugh Welesson y su esposa Isabel en Middlewich, llamando a Isabel una "asesina de niños" ya Hugh un "skallet [miserable] bribón". Isabel y Hugh también regañaron a Helen, llamándola "lesyng blebberer" (mentirosa). Todas las partes fueron multadas por los delitos — Hugh e Isabel: conjuntamente. Al igual que las mujeres, los regaños masculinos a menudo eran acusados ​​de muchos otros delitos, como fornicación, robo, comercio ilegal y agresión.

Castigos posteriores de regaños

Los tratados legales posteriores reflejan el predominio del regaño como un cargo impuesto contra las mujeres. En los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , Blackstone describe la ofensa:

Por último, un regaño común, communis rixatrix , (porque nuestra ley latina lo limita al género femenino) es una molestia pública para su barrio. Por qué delito puede ser acusada; y, en caso de ser declarado culpable, será condenado a ser colocado en un determinado motor de corrección llamado taburete trebucket, castigatorio o cucking , que en lengua sajona significa taburete de regaño; aunque ahora con frecuencia se corrompe y se convierte en un taburete agachado, porque el residuo del juicio es que, cuando se la coloque en él, será sumergida en el agua para su castigo.

-  Bl. Comm. IV: 13.5.8, pág. 169
Las bridas o bridas de regaño se usaban como castigo.

Esto atribuye el cambio a agachar las heces a una etimología popular . Otros escritores no están de acuerdo con esto: el Domesday Book señala el uso de una especie de taburete cornudo en Chester como cathedra stercoris , una "silla de estiércol", cuyo castigo aparentemente implicaba exponer las nalgas de la niñera a los espectadores. Este asiento servía para castigar no solo a los regaños, sino también a los cerveceros y panaderos que vendían mala cerveza o pan, mientras que el taburete agachado sumergía a su víctima en el agua.

El viajero y escritor francés Francois Maximilian Misson registró los medios utilizados en Inglaterra a principios del siglo XVIII:

La forma de castigar a las mujeres regañando es bastante agradable. Fijan un sillón al extremo de dos vigas de doce o quince pies de largo, y paralelas entre sí, de modo que estas dos piezas de madera con sus dos extremos abrazan la silla, que cuelga entre ellas por una especie de eje, por cuyo medio juega libremente y siempre permanece en la posición horizontal natural en la que debería estar una silla, para que una persona pueda sentarse cómodamente en ella, ya sea que la levante o la baje. Colocaron un poste en la orilla de un estanque o de un río, y sobre este poste, casi en equilibrio, colocaron los dos trozos de madera, en un extremo de los cuales la silla cuelga un poco sobre el agua. Colocan a la mujer en esta silla y la sumergen en el agua tan a menudo como indica la frase, para enfriar su calor inmoderado.

El taburete para agacharse, en lugar de ser fijado por el agua, podría montarse sobre ruedas para permitir que el convicto desfilara por las calles antes de que se llevara a cabo el castigo. Otro método de agacharse era utilizar el tambor: una silla de dos ruedas con dos ejes largos fijados a ejes de unión. Esto sería empujado al agua y los ejes se soltarían, inclinando la silla hacia atrás y agachando al ocupante.

Una brida de regaño , conocida en Escocia como brank, consiste en una máscara de metal con cierre o una jaula para la cabeza que contiene una lengüeta que se coloca en la boca para inhibir el habla. Algunos han afirmado que los reñidos comunes condenados tenían que usar un dispositivo de este tipo como medida preventiva o punitiva. Las fuentes legales no los mencionan en el contexto. Las anécdotas relatan su uso como castigo público.

En la Nueva Inglaterra y Long Island del siglo XVII , los regaños o los condenados por delitos similares (hombres y mujeres) podían ser condenados a pararse con la lengua en un palo hendido, una versión más primitiva pero más fácil de construir de la brida, alternativamente. , al taburete agachado.

Procesos

Este grabado en madera muestra las ruedas en un taburete agachado que permitió que el ocupante recorriera las calles antes de agacharse.

Una placa en el puente Fye en Norwich , Inglaterra, afirma marcar el sitio de un taburete "cornudo", y que entre 1562 y 1597 las prostitutas (mujeres jóvenes coquetas o promiscuas) y los regaños comunes sufrieron mojones allí. En las anécdotas de Percy , publicadas con seudónimo de Thomas Byerley y Joseph Clinton Robertson en 1821-1823, los autores afirman que "no aparece cuánto tiempo ha estado en desuso el taburete de pato en Inglaterra". Las anécdotas también sugieren la ineficacia penológica como motivo del desuso de las heces; el texto relata el caso de 1681 de la Sra. Finch, que había recibido tres condenas y evasiones como regaño común. En su cuarta condena, el King's Bench se negó a encestarla nuevamente, ordenando una multa de tres marcos y cárcel hasta que se realizara el pago.

Las anécdotas de Percy también citan un poema pastoral de John Gay (1685-1732), quien escribió que:

Me apresuraré hasta el estanque, donde el alto taburete de
la larga tabla, cuelga sobre el estanque fangoso,
que deposita el miedo de todas las reprimendas.

y un poema de 1780 de Benjamin West , quien escribió que:

Allí está, amigo mío, en ese estanque,
Un motor llamado taburete;
Por poder legal ordenado abajo,
La alegría y el terror de la ciudad.
Si las hembras discordantes encienden la contienda ...

Si bien estas fuentes literarias no prueban que el castigo aún se llevó a cabo, sí brindan evidencia de que no se había olvidado.

En The Queen v Foxby , 6 Mod. 11 (1704), el abogado del acusado declaró que no conocía ninguna ley para mojar los regaños. El Lord Chief Justice John Holt del Queen's Bench aparentemente pronunció este error, ya que anunció que era "mejor agacharse en un Trinity que en un término de Michaelmas ", es decir, mejor realizado en verano que en invierno. El tenor de los comentarios de Holt sugiere que consideró que el castigo era una costumbre local rara o muerta que la corte del soberano consideraba risible.

Los últimos usos registrados de las heces agachadas fueron

  • una Sra. Ganble en Plymouth (1808)
  • Jenny Pipes, un "notorio" regaño de Leominster (1809)
  • Sarah Leeke (1817) de Leominster fue condenada a ser agachada, pero el agua del estanque estaba tan baja que las autoridades simplemente la llevaron en la silla por la ciudad.

En 1812, el Tribunal Supremo declaró inconstitucional la ejecución federal de delitos de derecho común en Estados Unidos contra Hudson y Goodwin . Sin embargo, en 1829, un tribunal de Washington DC declaró a la escritora anticlerical estadounidense Anne Royall culpable de ser un regaño común, resultado de una campaña lanzada por clérigos locales. Un "motor" tradicional para el castigo previsto fue construido por los marineros en el Navy Yard. El tribunal dictaminó que el castigo por el banquillo de los cuernos era obsoleto y, en cambio, impuso una multa de diez dólares.

Estado actual de la ley

El abogado en Sykes v. Director of Public Prosecutions [1962] AC 528 dijo que no pudo encontrar casos durante más de un siglo y describió el delito como "obsoleto". El artículo 13 1) a) de la Ley de derecho penal de 1967 lo abolió.

El delito de derecho consuetudinario duró en Nueva Jersey hasta que el juez de circuito McCann lo anuló en 1972 y descubrió que había sido subsumido en las disposiciones de la Ley de Conducta Desordenada de 1898, era malo por la vaguedad y ofendía la 14a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos por discriminación sexual. . Se opinó que el castigo por agacharse podría equivaler a un castigo corporal, en cuyo caso era ilegal según la Constitución de Nueva Jersey de 1844 o desde 1776.

En los Estados Unidos, muchos estados tienen leyes que restringen la blasfemia pública , el ruido excesivo y la conducta desordenada . Ninguna de estas leyes conlleva el castigo distintivo originalmente reservado para el regaño común, ni están centradas en el género como lo fue el delito.

Ver también

Referencias

enlaces externos