Atribución de los ataques de Mumbai de 2008 - Attribution of the 2008 Mumbai attacks
La atribución de los ataques de Mumbai de 2008 fue hecha por primera vez por las autoridades indias que dijeron que los ataques de Mumbai fueron dirigidos por militantes de Lashkar-e-Taiba dentro de Pakistán . Las agencias de inteligencia estadounidenses también están de acuerdo con esta atribución. Pakistán inicialmente impugnó esta atribución, pero acordó que así era el 7 de enero de 2009. Para respaldar sus acusaciones, el gobierno indio entregó un expediente a la alta comisión de Pakistán en Delhi . El gobierno de Pakistán descartó el expediente como "no prueba", pero también anunció que había detenido a más de un centenar de miembros de Jamaat-ud-Dawa , una organización benéfica vinculada con Lashkar-e-Taiba. En febrero de 2009, el ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, acordó que "una parte de la conspiración" tuvo lugar en Pakistán.
Además, los funcionarios del gobierno indio han dicho que los ataques fueron tan sofisticados que deben haber tenido el respaldo oficial de las "agencias" paquistaníes, una acusación negada por Pakistán.
Atribución
Los ataques de Mumbai fueron planeados y dirigidos por militantes de Lashkar-e-Taiba dentro de Pakistán, y llevados a cabo por diez jóvenes armados entrenados y enviados a Mumbai y dirigidos desde el interior de Pakistán a través de teléfonos móviles y VoIP.
En julio de 2009, las autoridades paquistaníes confirmaron a sus homólogos indios que sus investigaciones confirmaron que LeT planeó y financió los ataques. Las investigaciones realizadas en los campamentos de LeT en Karachi y Thatta revelaron diarios, manuales de capacitación, mapas de la India e instrucciones operativas. Según un informe de los investigadores paquistaníes a las autoridades indias, "la investigación ha establecido más allá de toda duda razonable que los difuntos activistas de LeT conspiraron, instigaron, planearon, financiaron y establecieron [la] red de comunicación para llevar a cabo ataques terroristas en Mumbai".
La investigación criminal iniciada por la policía de Mumbai ha identificado a 37 sospechosos, incluidos dos oficiales del ejército, buscados por su presunta participación en el complot. Todos menos dos de los sospechosos, muchos de los cuales se identifican solo mediante alias, son paquistaníes.
David Headley fue miembro de Lashkar-e-Taiba, y entre 2002 y 2009 Headley viajó mucho como parte de su trabajo para LeT. Headey recibió entrenamiento en armas pequeñas y contravigilancia de LeT, construyó una red de conexiones para el grupo y fue el explorador principal en la búsqueda de objetivos para los ataques de Mumbai.
Lashkar-e-Taiba fue creado y patrocinado por la agencia de inteligencia de Pakistán, la Dirección de Inteligencia Interservicios (ISI). Los funcionarios estadounidenses han declarado que los oficiales de ISI actuales o retirados probablemente desempeñaron algún papel en los ataques de Mumbai. Un oficial del ISI conocido como Mayor Iqbal le dio a Headley $ 25,000 en efectivo en 2006 para explorar los sitios objetivo en Mumbai, lo ayudó a organizar un sistema de comunicaciones para el ataque y supervisó un modelo del hotel Taj Mahal para que los hombres armados pudieran conocer el camino al interior. el objetivo, según el testimonio de Headley a las autoridades indias. Headley también ayudó a ISI a reclutar agentes indios para monitorear los niveles y movimientos de tropas indias, según un funcionario estadounidense. Al mismo tiempo, Headley también era un informante de la Administración de Control de Drogas de EE. UU . , Y las esposas de Headley advirtieron a los funcionarios estadounidenses sobre la participación de Headley en LeT y su plan de operaciones terroristas, advirtiendo específicamente que el Hotel Taj Mahal podría ser su objetivo.
Cooperación de Pakistán
Pakistán inicialmente impugnó que los pakistaníes fueran responsables de los ataques, pero acordó que así era el 7 de enero de 2009.
Un año después de los ataques, la policía de Mumbai siguió quejándose de que las autoridades paquistaníes no cooperan proporcionando información para su investigación. Mientras tanto, los periodistas en Pakistán dijeron que las agencias de seguridad les impedían entrevistar a personas de la aldea de Kasab.
El gobierno indio proporcionó pruebas a la alta comisión de Pakistán en Delhi, en forma de interrogatorios, armas y registros de llamadas de conversaciones durante los ataques. La evidencia, mostrada a gobiernos y medios amigos, proporcionó una secuencia detallada de capacitación, suministro y comunicaciones constantes de los atacantes con los manipuladores de Pakistán. Además, los funcionarios del gobierno indio dijeron que los ataques fueron tan sofisticados que debieron tener el respaldo oficial de las "agencias" paquistaníes, una acusación negada por Pakistán.
En febrero de 2009, el periódico paquistaní Dawn , citando a investigadores paquistaníes, afirmó que los ataques fueron planeados en Bangladesh y refinados en India con un apoyo significativo proporcionado por grupos militantes y organizaciones criminales con base en la India. Sin embargo, los investigadores indios refutaron esta afirmación, y el ministro del Interior, Palaniappan Chidambaram, desestimó la afirmación como "basura". El 12 de febrero de 2009, el ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, acordó que una parte de la conspiración tuvo lugar en Pakistán. Malik dijo que Pakistán había presentado un primer informe de información (FIR) en virtud de la Ley contra el terrorismo contra tres personas.
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, dijo el 15 de febrero de 2009 que los atentados del Samjhauta Express en 2007 y los de Mumbai estaban vinculados y que Pakistán necesitaba información de la India para continuar su investigación.
Atacantes
Había diez hombres armados, nueve de los cuales murieron posteriormente a tiros y uno fue capturado por las fuerzas de seguridad. Los testigos informaron que parecían tener poco más de veinte años, vestían camisetas negras y jeans, y que sonreían y parecían felices mientras disparaban a sus víctimas.
Inicialmente se informó que algunos de los atacantes eran ciudadanos británicos, pero el gobierno indio declaró más tarde que no había pruebas que lo confirmaran. Del mismo modo, más tarde también se demostró que los primeros informes de doce hombres armados eran incorrectos.
El 9 de diciembre, la policía de Mumbai identificó a los diez atacantes, junto con sus ciudades de origen en Pakistán: Ajmal Amir de Faridkot , Abu Ismail Dera Ismail Khan de Dera Ismail Khan , Hafiz Arshad y Babr Imran de Multan, Javed de Okara , Shoaib de Sialkot , Nazih y Nasr de Faisalabad , Abdul Rahman de Arifwalla y Fahad Ullah de Dipalpur Taluka. Dera Ismail Khan se encuentra en la provincia de la frontera noroeste ; el resto de las ciudades están en Punjab paquistaní.
Detenciones
Ajmal Kasab fue el único atacante capturado vivo por la policía y fue ahorcado el 21 de noviembre de 2012 a las 7:30 am. Gran parte de la información sobre la preparación, los viajes y los movimientos de los atacantes proviene de sus confesiones a la policía de Mumbai.
El 12 de febrero de 2009, el ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, dijo que el ciudadano pakistaní Javed Iqbal, que adquirió teléfonos VoIP en España para los atacantes de Mumbai, y Hamad Ameen Sadiq, que había facilitado la transferencia de dinero para el ataque, habían sido detenidos. También fueron arrestados otros dos hombres conocidos como Khan y Riaz, pero cuyos nombres completos no se dieron. Dos paquistaníes fueron arrestados en Brescia , Italia, el 21 de noviembre de 2009, luego de ser acusados de brindar apoyo logístico a los ataques.
En octubre de 2009, el FBI acusó a dos hombres de participación en el terrorismo en el extranjero, David Coleman Headley y Tahawwur Hussain Rana . La policía de Mumbai sospecha que estos dos también pueden estar involucrados en los ataques de Mumbai. Se informa que Headley se hizo pasar por un judío estadounidense y se cree que tiene vínculos con grupos terroristas con sede en Bangladesh. Lashkar-e-Taiba , un grupo terrorista con sede en Pakistán, planeó y ejecutó los ataques de Mumbai.
Los ataques fueron dirigidos por manipuladores dentro de Pakistán y llevados a cabo por diez atacantes paquistaníes bien entrenados que viajaron a Mumbai por mar desde Karachi a través de un arrastrero secuestrado . Nueve de los atacantes murieron y uno, Ajmal Amir , fue capturado vivo.
El gobierno indio también dice que los ex oficiales del ejército de Pakistán y la poderosa y secreta agencia de inteligencia Interservicios de Inteligencia (ISI) de Pakistán ayudaron a entrenar a los atacantes de Mumbai. La policía también está investigando posibles colaboradores indios, también capacitados en Pakistán Estados Unidos ha solicitado a cuatro exoficiales del ISI que se incluyan en la Lista consolidada de terroristas de la ONU , que permitirá sanciones en sus cuentas bancarias, así como en la lista de buscados de Interpol . .
La policía también está investigando posibles colaboradores indios, también capacitados en Pakistán.
Investigaciones en Pakistán
El gobierno de Pakistán inicialmente negó que alguno de los atacantes fuera pakistaní. El 6 de enero de 2009, admitieron que "parte de" los ataques se planearon dentro de Pakistán. Aceptaron que Ajmal Amir Kasab , el único atacante capturado con vida, era paquistaní.
En los meses transcurridos desde los ataques, la policía de Pakistán ha elaborado su propio expediente que agrega información sobre la red Lashkar-e-Taiba y sobre la participación de personas específicas en la planificación y la formación.
Las autoridades paquistaníes arrestaron a siete hombres vinculados a los ataques de Mumbai, entre ellos Hammad Amin Sadiq, un farmacéutico homeópata, que organizó cuentas bancarias y aseguró suministros, y Zaki ur-Rehman Lakhvi, el jefe de operaciones de Lashkar. Están buscando al menos otros 13 sospechosos.
Pero su investigación no llegó al fundador de Lashkar, Hafiz Saeed, el hombre al que los funcionarios indios y occidentales acusan de planear los ataques. En junio de 2009, un tribunal paquistaní liberó al Sr. Saeed de la detención, declarando que no tenía pruebas suficientes para detenerlo. Ahora tiene una orden de arresto internacional emitida por Interpol.
Atacantes
La policía de Mumbai dio a conocer los nombres y fotografías de los diez atacantes y sus lugares de origen en Pakistán el 9 de diciembre. Todos eran de Punjab, excepto Ismail Khan, que era de Dera Ismail Khan, en la provincia de la frontera del noroeste .
Sus nombres eran difíciles de establecer porque los supuestos entrenadores de los atacantes mantenían "un sistema de cambio de nombres de los integrantes cada pocos meses, para que todos tuvieran capas de nombres que fueron descartados con el tiempo".
Algunos de los terroristas reservaron una habitación en el hotel Taj haciéndose pasar por estudiantes utilizando documentos de identidad y tarjetas de crédito falsificados de Mauricio , pero no hay evidencia de que ninguno de ellos fuera realmente de Mauricio, que es una nación insular del Océano Índico .
Cada atacante llevaba una docena de granadas de mano , una pistola de 9 × 19 mm con dos cargadores de 18 rondas y un AK-47 , de siete a nueve cargadores de 30 rondas y más de 100 rondas de munición suelta . Cada terrorista también llevaba una bomba de 17,6 libras (8 kg). Tres de estas bombas fueron recuperadas y desactivadas, mientras que las otras explotaron durante los ataques. Para navegar a Mumbai por mar y encontrar algunos objetivos, los terroristas utilizaron teléfonos del Sistema de Posicionamiento Global .
El 2 de diciembre, el comisionado de policía de Mumbai, Hassan Gafoor, repitió el número de diez terroristas que llegaron a Mumbai desde Karachi a través de un arrastrero secuestrado. Detalla que los terroristas se dividieron en cinco grupos de dos hombres cada uno.
Se sabe que un atacante, Mohammad Ajmal Amir , es ciudadano de Pakistán. El gobierno paquistaní lo niega, pero varios reporteros han visitado el pequeño pueblo de Pakistán donde dijo que vive su familia, y lo han verificado. Además, Mohammed Ajmal Amir pudo identificar su ciudad natal en Google Maps y señaló lugares donde solía pasar el rato cuando era adolescente.
El Observer declaró que había encontrado a los padres de Ajmal Amir en el registro electoral de " Faridkot , cerca de Depalpur" que contenía 478 votantes registrados, y describió los comentarios de los aldeanos sobre Ajmal Amir y sobre la aldea como "un campo de reclutamiento activo" para Lashkar-e- Taiba. La BBC también informó la confirmación de los aldeanos locales y la presencia de numerosos funcionarios de inteligencia en la casa de la familia de Ajmal Amir.
El gobierno indio entregó un expediente a la alta comisión de Pakistán en Delhi , que contiene interrogatorios, armas y registros de llamadas de conversaciones durante los ataques. Mostrado a gobiernos y medios amigos, proporciona una secuencia detallada de capacitación, suministro y comunicaciones constantes con los manipuladores de Pakistán. El gobierno de Pakistán descartó el expediente como "no prueba", pero también anunció que había detenido a más de un centenar de miembros de Jamaat-ud-Dawa , una organización benéfica vinculada con Lashkar-e-Taiba.
El 12 de febrero de 2009, el ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, acordó que parte de la conspiración tuvo lugar en Pakistán. Malik dijo que Pakistán ha presentado la FIR bajo la Ley Antiterrorista contra tres personas.
El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, dijo el 15 de febrero de 2009 que los atentados del Samjhauta Express en 2007 y los de Mumbai estaban vinculados y que Pakistán necesitaba información de la India para continuar su investigación.
Para responder a 30 preguntas que Pakistán le había hecho a la India sobre el ataque, India proporcionó un expediente de 400 páginas que, según ellos, será lo suficientemente adecuado para responder a todas las preguntas.
Lista de atacantes
- Mohammad Ajmal Amir (también conocido como Ajmal Amir Kamal, Ajmal Amir Kasab, Azam Ameer Qasab, Azam Amir Qasab, Mohammad Ajmal Qasam, Ajmal Mohammed Amir Kasab o Mohammad Ajmal Amir Kasar ) - Inicialmente encarcelado por la policía india, finalmente condenado y ahorcado a muerte - Atacó la estación CST, Hospital Cama. Capturado tras robar Skoda Laura. Residente de Faridkot, Okara en el tehsil de Depalpur en laprovincia de Punjab de Pakistán. El hombre de 21 años fue reclutado en su hogar en Punjab, Pakistán, en parte sobre la base de una promesa de los reclutadores de pagar 1.250 dólares a su familia cuando se convirtiera en mártir . El gobierno paquistaní niega que este hombre sea de Pakistán, pero varios reporteros han visitado el pequeño pueblo de Pakistán donde dijo que vive su familia y lo han verificado.
- Abu Ismail Dera Ismail Khan (también conocido como Abu Dera Ismail Khan , Ismail Khan ) (líder del grupo) - Muerto - de Dera Ismail Khan; Atacó la estación CST, Hospital Cama con Mohammad Ajmal Amir (Azam Amir Qasab). Muerto en Skoda Laura robado. Originario de Dera Ismail Khan, en la provincia fronteriza del noroeste de Pakistán, tenía 25 años.
- Fahad Ullah (también conocido como Shadullah , Fahadullah , Abu Fahad ) - Muerto - 24 años de edad, de Dipalpur Taluka. Atacado Hotel Oberoi. Llamada India TV y afirmó ser parte de Deecan Mujahideen. Afirmó ser uno de los siete atacantes del Oberoi.
- Mohammed Altaf (también conocido como Abdul Rehaman Chota ) - Muerto - de Arifwala Multan Road . Atacó el hotel Oberoi.
- Babar Imaran (también conocido como Imran Babar , Abu Akasha ) - Muerto - de Multan . Atacó la casa de Nariman. Afirmó ser uno de los cinco en Nariman House. Afirmó tener 25 años y ser representante médico de una corporación multinacional.
- Nasir (también conocido como Abu Umar ) - Muerto - 28 años. El más viejo de los atacantes. De Faisalabad. Atacó la casa de Nariman.
- Nazir (también conocido como Abu Umer ) - Muerto - También de Faisalabad. Atacado Taj Palace Hotel y Leopold Cafe.
- Shoaib (también conocido como Soheb ) - Muerto - de Sialkot, distrito de Narowal . El más joven de los atacantes. Edad 18. Atacó el hotel Taj Palace y el café Leopold.
- Javed (también conocido como Abu Ali ) - Muerto - De Okara . Atacado Taj Palace Hotel.
- Hafeez Arshad (también conocido como Hafiz Arshad , Abdul Rehaman Bada ) - Muerto - 25 años, de Multan. Atacado Taj Palace Hotel
Presuntos controladores en Pakistán
- Hafiz Muhammad Saeed - Vive en Pakistán - Fundador de Lashkar-e-Taiba (LeT) y emir de su brazo político, Jamaat-ud-Dawa (JuD). Mantiene que LeT no participó en el ataque. India ha exigido a Pakistán que lo detenga ylo extradite a India.
- Zaki-ur-Rehman Lakhvi - Detenido por militares de Pakistán - Miembro principal de Lashkar-e-Taiba. Nombrado como uno de los autores intelectuales del ataque de Mumbai. Funcionarios estadounidenses dijeron que estuvo involucrado en operaciones en Chechenia, Bosnia y Cachemira, donde supuestamente entrenó a agentes de LeT para llevar a cabo ataques suicidas.
- Masood Azhar - Detenido por militares de Pakistán - Buscado por India en relación con los ataques al Parlamento indio en 2001. No se especifica su participación en los atentados actuales de Mumbai. Líder y fundador de Jaish-e-Mohammed (JeM).
- Yusuf Muzammil - Estado desconocido, presuntamente viviendo en Pakistán - miembro de alto rango de Lashkar-e-Taiba. Nombrado como el manejador de Faheem Ansari, quien fue arrestado en febrero de 2008 mientras buscaba sitios para ataques en Mumbai, así como el autor intelectual de los ataques del pistolero sobreviviente Amjal Kamal.
- Zarar Shah , bajo custodia paquistaní, uno de los principales enlaces de Lashkar-e-Taiba con el ISI. Los investigadores en India también están examinando si el Sr. Shah, un especialista en comunicaciones, ayudó a planificar y llevar a cabo los ataques en Mumbai. "Es un personaje central en esta trama", dijo un funcionario estadounidense. Zarar Shah confesó a las autoridades paquistaníes que LeT llevó a cabo los ataques, según el Wall Street Journal.
- Hamad Ameen Sadiq - Bajo custodia paquistaní - La Agencia Federal de Investigación de Pakistán lo llama el "operador principal". Sus cuentas bancarias facilitaron la transferencia de dinero y su arresto el 12 de febrero de 2009 dio lugar a información sobre los escondites de otros dos acusados.
- Abu Hamza - Se presume que vive en Pakistán - Miembro principal de Lashkar-e-Taiba, dio a los atacantes entrenamiento marítimo, junto con lecciones avanzadas en explosivos y armas.
- Khafa (nombre único) - Se presume que vive en Pakistán - Miembro principal de Lashkar-e-Taiba, ayudó a familiarizar a los pistoleros con sus objetivos durante la fase final del entrenamiento.
- Muhammad Ashraf , el principal funcionario financiero de LeT. No conectado directamente a la trama de Mumbai. Agregado por la ONU, después de las explosiones de Mumbai de 2008, a la lista de personas que patrocinan el terrorismo.
- Mahmoud Mohamed Ahmed Bahaziq - El líder de LeT en Arabia Saudita y uno de sus financistas. No conectado directamente a la trama de Mumbai. Agregado por la ONU, después de las explosiones de Mumbai de 2008, a la lista de personas que patrocinan el terrorismo.
Scouts
- David Coleman Headley , un paquistaní-estadounidense, y Tahawwur Hussain Rana, un paquistaní-canadiense, fueron arrestados en Chicago en octubre de 2009 por un asunto diferente. Pero los investigadores indios están observando a estos dos de cerca porque hicieron varios viajes a la India antes de los ataques y pueden haber explorado ubicaciones.
Colaboradores indios
Al 6 de diciembre, hay al menos dos grupos de posibles colaboradores indios que están siendo investigados:
- Equipo de vigilancia : un grupo de seis hombres, compuesto por Faheem Ahmed Ansari, Saba'uddin Ahmed y otros, que ya se encuentran bajo custodia policial por otro bombardeo en el norte de la India, que pueden haber realizado la vigilancia de los puntos de referencia de Mumbai que fueron atacados.
- Proveedores de tarjetas SIM : un segundo grupo, formado por Tauseef Rahman, Mukhtar Ahmed, que compró las tarjetas SIM que se utilizaron en los teléfonos de los atacantes de Mumbai.
Equipo de vigilancia
Faheem Ahmed Ansari, un indio de Mumbai, es un presunto colaborador. Su grupo de seis hombres indios fue arrestado inicialmente en relación con un ataque a una comisaría de policía en el norte de la India. Ansari también había llevado a cabo un reconocimiento de objetivos en Mumbai a principios de año. Fue atrapado con bocetos hechos a mano de 8 a 10 puntos de referencia de Mumbai.
Este grupo dijo que habían sido dirigidos por dos líderes de Lashkar-e-Taiba: Zaki ur-Rehman Lakhvi, y un hombre conocido alternativamente como Yusuf o Muzammil, las mismas personas que dirigieron a los atacantes de Mumbai por teléfono desde Pakistán.
- Faheem Ahmed Ansari - Detenido en India - ciudadano indio, residente en Goregaon. Detenido en Rampur, en el norte de la India, en febrero de 2008 con mapas dibujados a mano y bocetos de los sitios seleccionados. Ansari trabajó en Arabia Saudita en 2006, desde donde dijo que fue reclutado por Lashkar-e-Taiba y le dieron un pasaporte paquistaní, luego se entrenó en Pakistán. Afirma haber llevado a cabo reconocimientos en el otoño de 2007 contra 8 a 9 objetivos, incluidos los hoteles atacados, el consulado de los Estados Unidos, la bolsa de valores de Mumbai y otros sitios. Nombró a Yuuf Muzammil como su manejador de Lashkar-e-Taiba en Pakistán, y afirmó haber sido entrenado en Muzaffarabad, Pakistán. Un alto oficial del STF dijo: "Fahim guió al ATS a todos los sitios de ataque, en particular al Taj y al CST, que había examinado. Había enviado la información por correo electrónico a alguien en Pakistán". El informe continuaba diciendo, "Fahim usó más de 16 cuentas de correo electrónico para comunicarse con sus manejadores. Les envió nueve copias escaneadas de mapas hechos a mano. Sus revelaciones fueron verificadas más tarde con otro militante paquistaní, Sabauddin, quien fue arrestado por el ataque de Rampur ".
- Sabauddin Ahmed (también conocido como Saba'uddin Ahmed ) - Detenido en India. Puede haber proporcionado ayuda a los atacantes de Mumbai. Arrestado junto con Faheem Ansari en febrero de 2008. Es un joven bien educado de una familia acomodada en Bihar, que dijo que había sido entrenado tanto por Lashkar-e-Taiba como por un operador de ISI durante cuatro meses.
El 18 de diciembre, tanto Mohammad Faheem Ansari como Sabauddin Ahmed fueron llevados en prisión preventiva a Mumbai por un equipo de la Sección de Delitos de Mumbai.
Proveedores de tarjetas SIM
Dos hombres indios fueron arrestados en Calcuta el 6 de diciembre por comprar ilegalmente tarjetas de teléfonos móviles utilizadas por los hombres armados en los ataques de Mumbai. No se sabe si los dos tenían conocimiento previo de los ataques.
Tauseef Rahman supuestamente compró tarjetas SIM proporcionando documentos falsos, incluidas tarjetas de identificación de personas fallecidas, y se las vendió a Mukhtar Ahmed.
Se sospecha que Ahmed es un policía encubierto con base en Srinagar.
- Tausif Rehman, Muktar Ahmed - Detenido en India - El 6 de diciembre de 2008, dos hombres fueron arrestados en Calcuta, India, en relación con los ataques de Mumbai, acusados de conspiración y falsificación. Estos dos hombres estaban siendo interrogados en relación con la venta de 22 tarjetas de módulo de identidad de abonado (SIM) de teléfonos móviles a los atacantes de Mumbai. Se dijo que uno de los hombres era de Bengala Occidental y el otro de Cachemira. Al principio se creyó que el sospechoso de Cachemira era un oficial de policía. Más tarde, los dos hombres fueron identificados como Tausif Rehman, un empleado de la estación de Howrah, y Mukhtar Ahmed, un conductor de auto-rickshaw (taxi de tres ruedas) de Kolkata. Rehman usó los documentos de identidad de un familiar fallecido para adquirir las tarjetas SIM y luego vendió las tarjetas a Ahmed.
Informes y teorías erróneos
Hubo una enorme cobertura mediática durante e inmediatamente después de los ataques, y muchos de los primeros informes resultaron ser erróneos en algunos detalles. El gobierno de Pakistán desestimó repetidamente las afirmaciones de que los atacantes eran pakistaníes, presentó teorías alternativas y trató de vincular los ataques con otros incidentes con bombas de los que, según afirmaron, el gobierno indio era responsable. Del mismo modo, muchos medios de comunicación publicaron opiniones y teorías no atribuidas, lo que también causó confusión.
Ver también
enlaces externos
- "Traducción del mensaje de 'Deccan Mujahideen ' " . The Wall Street Journal . (28 de noviembre de 2008).
- "Terroristas llaman a la televisión de la India dos veces durante el asedio utilizando teléfonos móviles de rehenes" . India TV. (27 de noviembre de 2008). a través de Business Wire India. Transcripción de llamadas telefónicas realizadas a India TV .
- "La identidad de los atacantes de Mumbai aún es incierta" . TV3. (30 de noviembre de 2008).
- "¿Quién está detrás de la masacre de Mumbai?" . Time (28 de noviembre de 2008).
- "Ataque de Mumbai 26/11: Continuando con nuestra sangrienta tolerancia" . Feelpankh (26 de noviembre de 2015).