Armadura en el siglo XVIII - Armour in the 18th century

Un coracero típico del siglo XVIII con coraza . Podría llevar una gorra de hierro debajo de su tricornio .

La armadura en el siglo XVIII era minimalista y restringida casi por completo a la caballería , principalmente a los coraceros y, en menor grado, a los dragones . La armadura había estado en rápido declive desde la Guerra de los Treinta Años , aunque algunos arcaísmos persistieron en los primeros años del siglo XVIII, como los coraceros austríacos con abrigos de ante y cascos de cola de langosta o los guerreros húngaros con cota de malla y escudos. Con la excepción de Polonia-Lituania , que todavía utilizaba húsares con armaduras de placas, la armadura en Europa estaba restringida principalmente a una placa frontal y posterior (a veces ennegrecida), la coraza y una simple gorra de hierro que se usa debajo del sombrero. . A finales del siglo XVIII, hubo dos desarrollos contradictorios. Muchos regimientos de coraceros estaban descartando sus corazas, mientras que los cascos en forma de los llamados cascos de dragón , hechos de latón o cuero, regresaban entre la caballería y la infantería.

Armadura corporal después de 1700

En el siglo XVIII, el único tipo de tropa que usaba chalecos antibalas era el coracero , llamado así por su coraza . Descritos como "grandes hombres en grandes caballos" cuya principal tarea era derrotar a la caballería enemiga, eran lo más parecido a los caballeros de antaño con armaduras pesadas . Por lo general pintadas de negro, su coraza era bastante incómoda de usar y bastante pesada, ya que se esperaba que resistiera un disparo de mosquete antes de ser aceptada para el servicio. La protección de la cabeza se descuidó durante gran parte del siglo XVIII. Después de que la mayoría de los ejércitos europeos abandonaran los cascos con cola de langosta en la segunda mitad del siglo XVII, no había cascos adecuados que los reemplazaran. En lugar de cascos, tanto la infantería como la caballería recurrieron a sombreros hechos de lino o tela y gorros de piel. En todo caso, se usaron gorras de hierro simples debajo de estos sombreros. Alternativamente, los sombreros pueden estar reforzados con un armazón de hierro. Un comandante del siglo XVIII que se sabe que usó un gorro fue August the Strong , cuyo espécimen pesaba casi 10 kilogramos. En cualquier caso, no ofrecían protección contra las balas y solo estaban destinados a proteger al usuario de los cortes de espada. Por lo tanto, estaban restringidos principalmente a la caballería. Los dragones , infantería montada, también usaban gorras de hierro, aunque su propósito en el campo de batalla se había vuelto indistinguible del de otra caballería alrededor de 1750.

En Suecia , Carlos XII (r. 1697-1718) abandonó toda la armadura defensiva para su caballería, ya que favorecía las cargas agresivas a alta velocidad. Los ingleses no tenían jinetes con corazas a principios del siglo XVIII, aunque fueron reintroducidos en 1707 para llevarlos debajo de los abrigos.

Un tipo de protección para las piernas eran las enormes botas de cuero para coraceros, que protegían al usuario ya durante la carga, que sucedió rodilla con rodilla. Sin embargo, eran tan engorrosos que el soldado tenía problemas para montar su caballo y, lo que era aún más problemático, le hacía casi imposible caminar después de desmontar. Por tanto, un coracero peleando a pie "era tan útil como un muerto".

Una pieza de la armadura que siguió usándose fue el gorjal , aunque su tamaño estaba disminuyendo rápidamente. No tenía la intención de ofrecer protección, sino más bien mostrar el alto rango de su portador.

En Polonia, algunas gargantas tenían aplicaciones con escenas de iconografía cristiana, como la Virgen María o los santos. Ellos "funcionaron simbólicamente como un 'escudo espiritual'".

Arcaísmos tempranos y excepciones a la regla

Los comandantes todavía usaban ocasionalmente chalecos antibalas durante las primeras décadas del siglo XVIII.

El general húngaro János Bottyán , por ejemplo, lució una coraza durante un asedio en 1705, que le salvó la vida tras ser alcanzado por una bala.

Otro arcaísmo durante los primeros años del siglo XVIII fueron los jinetes húngaros conocidos como Panzerstecher ("perforador de armaduras"), equipados con una espada perforadora de armaduras, cota de malla, una gorra de hierro con malla aventada y un pequeño escudo. Inicialmente, la aristocracia húngara normalmente no usaba armadura de malla sola sino debajo de una coraza, pero esto había cambiado en la segunda mitad del siglo XVII, mientras que su viejo casco con cola de langosta había dejado lugar a la nueva y simple gorra con aventail alrededor de 1630. Contribuyendo con muchos miles de combatientes, el Panzerstecher luchó con éxito en la Gran Guerra Turca , pero después de la derrota del levantamiento húngaro de Francis II Rákóczi en 1711, la armadura de malla se restringió a unos pocos capitanes húsares. Finalmente desapareció definitivamente después de la guerra de sucesión de Austria .

Un desarrollo polaco único es una forma de armadura de escamas , la karacena , que se desarrolló en el último cuarto del siglo XVII y se mantuvo en uso hasta mediados del siglo XVIII. Al ser un producto del sarmatismo polaco , se inspiró en las antiguas armaduras sármatas , escita , dacia y romana tardía . Los cascos de Karacena se basaron en el casco de cola de langosta o en el turbante musulmán . Era una muestra de ideología más que una armadura práctica, ya que era extremadamente pesada y cara. Por lo tanto, se limitó al estrato superior de la aristocracia polaca y a los oficiales de caballería de alto rango.

En Europa oriental, Rusia mantuvo estrechos vínculos con el kanato de Kalmyk a orillas del mar Caspio y reclutó a sus jinetes para varias campañas como la guerra ruso-persa de 1722-1723 , aunque demostraron ser más útiles contra otros ejércitos esteparios. La mayoría de ellos lucharon como caballería ligera, pero la nobleza vestía varios tipos de armaduras, como caftanes de lana pesada con placas de metal cosidas o armaduras de estilo persa. Muy apreciada por los kalmyks , la armadura siguió siendo un símbolo de estatus importante a pesar de que su uso práctico estaba disminuyendo. A finales del siglo XVIII, una buena pieza de armadura todavía valía más de 50 caballos.

Desarrollos durante la segunda mitad del siglo XVIII

Para las Guerras Revolucionarias Francesas a fines del siglo XVIII, el uso de chalecos antibalas se había reducido a una virtual extinción. De todos los principales ejércitos europeos, sólo el austriaco siguió empleando coraceros blindados en masa. Sin embargo, excepto cuando se enfrentó a los otomanos como durante la guerra de 1788-1791 , solo se usó una coraza. La reforma austriaca de 1798 incluso aumentó en tres el número de regimientos de coraceros, aunque el estado de la coraza en sí no se alteró, no abandonándola, pero tampoco leyendo la placa trasera de antaño. Esto eventualmente resultaría fatal durante la batalla de Eckmühl en 1809, cuando los coraceros franceses con sus corazas llenas derrotaron decisivamente a los coraceros austríacos. De hecho, la Francia napoleónica eventualmente pondría mucho énfasis en la caballería blindada, aunque el antiguo regimiento Cuirassiers du Roi , conocido después de la revolución como Cavalerie-Cuirassiers , continuaría siendo el único regimiento francés que usó chalecos antibalas hasta las reformas de 1802/1803. Por orden del rey Federico Guillermo II , los coraceros prusianos se estaban deshaciendo de sus armaduras. Este fue el caso primero de algunos regimientos que participaron en la invasión prusiana de Holanda en 1787 y luego completamente en 1790. No fueron reintroducidos hasta 1814/1815. Mientras tanto, la mayoría de los estados menores alemanes no tenían regimientos de coraceros y los del electorado de Hannover no usaban armaduras.

Las últimas décadas del siglo XVIII vieron la introducción de cascos hechos de cuero. Los franceses introdujeron un regimiento de dragones con cascos de latón pseudo - fririos con crestas de pelo de caballo en 1743. Dos décadas más tarde, todos los dragones adoptaron este tipo de casco.

Los británicos siguieron el ejemplo francés y levantaron regimientos de dragones ligeros con cascos de latón con turbantes verdes (más tarde escarlata) y crestas con pelo de caballo rojo en 1759. El casco pronto se asoció con Emsdorf debido al destacado servicio del 15º regimiento de dragones ligeros. en la batalla de Emsdorf en 1760, solo un año después de su crianza. Desde alrededor de 1780 dejó de utilizarse en favor de los llamados "cascos Tarleton". Hecha de cuero, tenía "un pico sobre los ojos, un turbante alrededor del montón y una cresta de piel negra en la parte superior de adelante hacia atrás". El 15º regimiento de dragones, sin embargo, mantuvo los viejos "cascos Emsdorf" hasta al menos 1789.

En el transcurso de las guerras napoleónicas a principios del siglo XIX, esta generación de cascos dejó de usarse en la mayoría de los ejércitos europeos en favor de los sombreros shako . Las excepciones fueron la caballería francesa pesada o los bávaros con su raupenhelm único , que conservaron hasta la segunda mitad del siglo XIX.

  • Un dragón de la Volontaires de Saxe regimiento llevaba un pseudo casco frigio de latón (de mediados del siglo 18). Criado por Maurice de Saxe en 1743, reintrodujo los cascos de metal (conocidos como cascos de dragón ) en Europa occidental.

  • Un dragón francés en 1786 con un casco que ya se parece a los de las guerras napoleónicas

  • Dragón británico vistiendo un casco de cuero o latón con Totenkopf , 1775

  • El comandante británico Banastre Tarleton vistiendo el casco de cuero del mismo nombre con gran penacho, 1782

  • Caballería revolucionaria belga con casco de cuero con penacho de colores, 1789

  • Infantería bávara después de la reforma de 1790, con cascos de cuero diseñados por Lord Rumford , por lo que también se conoce como "Rumford-Kasket".

  • Uniformes rusos usados ​​entre 1786 y 1796

  • Coracero austriaco con peto y casco de cuero tras la reforma de 1798

  • Abanderado de Baviera después de la reforma de 1800, vistiendo el icónico "Raupenhelm"

Uso de armadura en torneos

Un torneo de justas sueco en 1785

Desde 1776, Suecia vio varios festivales pseudo-medievales que también incluían torneos de justas . Para protegerse, los participantes usaron armaduras de placas inspiradas en modelos medievales tardíos.

Notas

Literatura

  • Childs, John (1982). Ejércitos y guerras en Europa. 1648-1789 . Universidad de Manchester.
  • Demmin, Auguste (1870). Armas de guerra. Siendo una historia de armas y armaduras desde el período más antiguo hasta la actualidad . Bell y Daldy.
  • Duffy, Christopher (1987). La experiencia militar en la era de la razón . Routledge y Kegan Paul.
  • Haythornthwaite, Philip (1986). Ejército austríaco de las guerras napoleónicas (2). Caballería . Águila pescadora.
  • Haythornthwaite, Philip (2013). Tácticas Napoleónicas de Caballería Pesada y Dragones . Águila pescadora.
  • Hofschröer, Peter (1985). Caballería prusiana de las guerras napoleónicas (1). 1792-1807 . Águila pescadora.
  • Jordan, Klaus (1989). "Die Helmentwicklung vom Mittelalter bis zur Gegenwart". Burgen und Schlösser. Zeitschrift für Burgenforschung und Denkmalpflege (en alemán). Deutsche Burgenvereinigung eV 30 (2): 99–106.
  • Khodarkovsky, Michael (1992). Donde se encontraron dos mundos: el estado ruso y los nómadas kalmyk, 1600-1771 . Universidad de Cornell.
  • Kovács, Tibor (2010). Huszárfegyverek a 15-17 században (en húngaro). Martin Opitz Kiadó.
  • Matthews, AS (1964). "El uniforme de los dragones de luz 15 (o del rey), 1789". Revista de la Sociedad para la Investigación Histórica del Ejército . Sociedad para la Investigación Histórica del Ejército. 42 (172): 175-178.
  • Ostrowski, Jan K. (1999). Arte en Polonia, 1572-1764. Tierra de los jinetes alados . Prensa de la Universidad de Yale.
  • von Leber, el P. (1846). Kaiserliches Zeughaus de Viena (en alemán).
  • Wilson, Peter H. (2015). "Los ejércitos de los príncipes alemanes". En Frederick C. Schneid (ed.). Ejércitos europeos de la Revolución Francesa. 1789–1802 . Universidad de Oklahoma. págs. 182–210.