Elecciones legislativas rumanas de 1985 - 1985 Romanian legislative election

Elecciones legislativas rumanas de 1985

←  1980 17 de marzo de 1985 1990  →
Los 369 escaños en la Gran Asamblea Nacional
Partido mayoritario   Líder Nicolae Ceaușescu Partido PCR Alianza FSUD Líder desde 1965 Asiento del líder 23 de agosto , Bucarest Asientos ganados 369 Cambio de asiento 0 Voto popular 15,375,522
Primer Ministro antes de las elecciones PCR de Constantin Dăscălescu Primer ministro electo PCR de Constantin Dăscălescu

El 17 de marzo de 1985 se celebraron elecciones parlamentarias en la República Socialista de Rumania . El Frente de Unidad y Democracia Socialista (FDUS), dominado por el Partido Comunista de Rumania (PCR) y que incluía otras organizaciones de masas, fue el único grupo que participó en las elecciones. y ningún candidato potencial podría postularse para un cargo sin la aprobación del Frente. En consecuencia, los candidatos de FDUS obtuvieron los 369 escaños en la Gran Asamblea Nacional , lo que también aseguró la confirmación de Nicolae Ceaușescu como presidente de Rumania . La Asamblea que lo eligió incluyó a varios miembros de la familia Ceaușescu , a saber, su esposa Elena , su hijo Nicu y su hermano Ilie . La continuidad también fue asegurada por otros titulares, incluido Nicolae Giosan como presidente de la Asamblea y Constantin Dăscălescu como primer ministro .

Estas elecciones también ampliaron el contraste entre Rumania y otros países del bloque del Este , ya que la Unión Soviética adoptó la liberalización durante el mismo año. Ceaușescu era entonces muy impopular debido a su política de reducir los suministros de consumo , lo que sirvió a su proyecto de pagar la deuda externa . El descontento popular fue contrastado por una campaña masiva de reclutamiento de PCR, así como por la aprobación oficial de la igualdad de género , que hizo que el 30% de los escaños de la Asamblea fueran para mujeres. El pleno control del poder por parte de los comunistas fue impugnado por un Partido Nacional Campesino clandestino , con Ion Puiu tratando de presentarse como un candidato de la oposición sin éxito. Las protestas de los disidentes rumanos continuaron durante el período posterior de la Asamblea, alcanzando un pico temprano con la rebelión de Brașov de 1987.

La legislatura de 1985 fue la última de un solo partido que se celebró a nivel nacional en Rumanía. La votación de 1985 fue seguida por una elección anticipada para los escaños de la Asamblea del condado de Tulcea en 1987, lo que produjo más señales de un malestar inminente. La legislatura electa nunca completó su mandato de cinco años, ya que el Partido Comunista fue finalmente derrotado y disuelto durante la Revolución Rumana de 1989 . La pareja presidencial fue juzgada y ejecutada durante los hechos, mientras que algunos miembros de la legislatura y el gabinete fueron señalados por sus delitos y todos estuvieron en prisión, donde murió Giosan. Otros ex miembros de la Asamblea fueron recuperados en la política posterior a 1989, incluido Ilie Verdeț , quien estableció un Partido Socialista del Trabajo .

Fondo

La elección tuvo lugar durante el esfuerzo del régimen por ocultar su naturaleza no democrática mediante un reclutamiento masivo en el PCR. Como lo resume el periodista Alexander Clapp: "La fusión del partido y el estado llegó a parecerse a la sustitución del estado por el partido, que se expandió más allá de toda proporción: en 1985 su membresía se acercaba a unos cuatro millones: uno de cada cuatro adultos, uno de cada tres rumanos trabajadores, el partido político más grande por población del mundo ". El PCR también aprobó oficialmente una campaña por una mayor igualdad de género , que aumentó la proporción de mujeres miembros del partido al 23%. Las mujeres también fueron el 35% de los candidatos seleccionados en 1985.

Los investigadores descartan estas cuotas de género como una fachada. La historiadora Zoe Petre los relaciona con el comunismo nacional y con los "fantasmas personales de Ceaușescu", en los que "se impusieron cuotas cuantitativas de 'compañeras' a todos los órganos del partido y del Estado". En la práctica, se les asignaba principalmente a "trabajos de propaganda" y, como tales, conservaban los estereotipos sobre las "mujeres conversadoras". De manera similar, la politóloga Ionela Băluță encuentra que, entre esta clase de mujeres comunistas, el "poder real" sólo puede ser ejercido por Elena Ceaușescu , la esposa del presidente, y por algunos otros miembros de la familia Ceaușescu . En general, "los altos porcentajes de mujeres en otras estructuras políticas no son indicativos de su participación en la toma de decisiones". Según la socióloga política Emanuela Simona Gârboni, todas las decisiones políticas recaían en los varones de PCR. "Alentadas ya veces incluso coaccionadas", las candidatas a menudo no eran adecuadas para la tarea, lo que significa que "las mujeres políticas eran vistas como el símbolo de una propaganda comunista agresivamente perseguida".

Dentro del sistema comunista, el FDUS era un organismo encargado de examinar todas las candidaturas; fue presidido por Ceaușescu, quien fue tanto presidente nacional como secretario general de PCR. En virtud de la Constitución de 1965 que estableció una república socialista, las libertades electorales estaban nominalmente garantizadas, pero "el derecho a nominar candidatos pertenecía al PCR, así como a todos los sindicatos, cooperativas, ligas juveniles y femeninas, asociaciones culturales y otras organizaciones de masas. . " Como conjeturó el sociólogo Mircea Kivu , los líderes de las principales organizaciones religiosas también fueron incluidos en la boleta, obteniendo automáticamente escaños parlamentarios. Creado sobre esta base, el FDUS, descrito por Kivu como "algo así como un Partido Comunista ampliado", también nombró a la Comisión Electoral Central y contó los votos.

Los candidatos fueron elegidos en distritos uninominales y debían recibir más del 50% de los votos. Si ningún candidato pasó este umbral, o si la participación de votantes en la circunscripción fue inferior al 50%, se llevaron a cabo repeticiones hasta que se cumplieran los requisitos. Según las leyes de "democracia interna" aprobadas en 1972-1974, varios candidatos podían competir por un escaño, aunque algunos distritos todavía presentaban un solo candidato. La fórmula más común involucró a dos candidatos FDUS compitiendo entre sí. Los participantes solo tenían la opción de votar en contra de todos o de alguno de los candidatos. Esto se hizo tachando el nombre del candidato o cualquiera de los nombres en una lista cerrada ; tachar todos los nombres fue una papeleta en blanco eficaz . Por el contrario, dejar todos los nombres intactos se interpretó como una aprobación de todos los candidatos y, como tal, un voto válido. Como argumentó Kivu, la expectativa de un votante comunista comprometido era que nunca ingresara a la cabina de votación , sino que presentara una boleta al recibirla; el mismo autor señala que, si bien los miembros de la comisión "sospechaban un poco" de quienes sí entraban a la caseta, estos nunca fueron reprendidos. La forma más común de protesta de quienes se arriesgaron fue escribir consignas u obscenidades . Según Kivu, el recuento de votos en las elecciones anteriores de 1980 significó principalmente separar los votos válidos, en blanco y desfigurados.

1985 marcó un bajón en el prestigio nacional e internacional del régimen. Inauguró recortes masivos en el suministro al consumidor y vio el posicionamiento de Ceaușescu como un activo antisoviético amenazado por el ascenso de Mikhail Gorbachev . Constantin Dăscălescu había reemplazado a Ilie Verdeț como primer ministro en mayo de 1982 (y continuó al frente del gabinete de PCR hasta 1989). Este cambio de rumbo fue ordenado por Ceaușescu, según se informa porque Verdeț había tratado de evitar el racionamiento del pan, o más en general porque no haría cumplir de inmediato las diversas órdenes del presidente. La lealtad de Dăscălescu se puso a prueba en 1983, cuando, como el propio Ceaușescu, se negó a reconocer que los defectos de diseño en la refinería de Teleajen habían causado la muerte de 28 empleados. Mientras tanto, sus ministerios civiles estaban siendo controlados por la agencia de inteligencia de Rumania, la Securitate , que, en 1984, degradó al jefe del Departamento de Asuntos Religiosos, Ion Roșianu, que presuntamente traficaba con influencias.

El statu quo comunista estaba siendo desafiado por fuerzas de oposición clandestinas, algunas de las cuales estaban agrupadas en el Partido Nacional Campesino (PNȚ). El ingeniero Ion Puiu "emitió una plataforma política integral" para el PNȚ, llamando al PCR a respetar las garantías constitucionales y renunciar a su posición de partido de vanguardia . Luego intentó presentarse como candidato en las elecciones, lo que provocó su arresto por parte de las autoridades. Otras figuras asociadas con el grupo habían sido sometidas a la vigilancia constante de Securitate. En abril de 1985, el informante de Securitate, Iosif Constantin Drăgan, informó que Corneliu Coposu consideró la elección como "una mente maestra y falsificada", y señaló que los candidatos del FDUS en el condado de Sălaj solo habían recibido votos positivos. Werner Somerauer, un fotógrafo y fabricante de tuberías sajón , también protestó por las elecciones en el condado de Brașov robando papeletas que conservó como "documentos históricos". Esto implicó llenar una urna con papeles marcados: Dați-ne mai multă carne! ("¡Comamos más carne!").

Resultados

Asientos individuales

El 1 de abril se anunció una lista de todos los diputados electos. Entre los diputados reconfirmados estaba el propio Nicolae Ceaușescu: comenzó su último mandato el 23 de agosto , un distrito de Bucarest , donde había servido desde 1969 . Esta categoría también incluye a su esposa Elena, quien inició su tercer (y último) mandato consecutivo representando a Pitești . Su hijo y Nicolae, Nicu Ceaușescu , fue reelegido por primera y última vez en Râmnicu Sărat . Al ser reelegido, renunció a su cargo de secretario de la Asamblea. El agrónomo Nicolae Giosan era el presidente de la Asamblea , y había ocupado ese puesto de manera ininterrumpida desde julio de 1974. Según el novelista y compañero diputado Dumitru Popescu-Dumnezeu , Giosan debía su carrera política a Ceaușescu, quien "lo llevó a la tribuna de la Gran Asamblea Nacional".

Algunos dignatarios del partido también cumplieron mandatos renovados, pero cambiaron de distrito. El presidente Giosan había servido en la legislatura de 1980 como enviado de Căzănești , pero ahora fue enviado a la Asamblea por los votantes de Adjud . Dăscălescu trasladó su circunscripción entre dos barrios de Brașov , mientras que su rival Verdeț, que sólo regresó a un cargo ministerial en octubre de 1985, perdió su escaño en Cluj-Napoca y se convirtió en diputado por el condado de Bacău . Tudor Postelnicu , que era líder de la Securitate, fue reconfirmado como diputado en Videle , habiendo ocupado previamente un asiento en Băicoi .

Otros ejemplos incluyen a los viceprimeros ministros Ștefan Andrei (pasando de Horezu a Videle), Alexandrina Găinușe (de Comănești a Oltenița ), Ioan Totu (de Dragalina a Dumbrăveni ), Ioan Avram (de Bucarest a Ploiești ), Ioan C. Petre (de Măcin a Condado de Olt ) e Ion Dincă (de Balș a Medgidia ); Los ministros Neculai Agachi , Emil Bobu , George Homoștean , Ion Pățan , Petre Preoteasa , Eugen Proca , Vasile Pungan , Ion Teoreanu y Richard Gheorghe Winter comenzaron sus mandatos en Târgoviște , Craiova , Bicaz , Fălticeni , Cluj-Napoca, Lugojș , Tractor, Târnăveni y Negrești , respectivamente. Asimismo, Ilie Ceaușescu tomó un nuevo asiento en Moreni , y la ingeniera Suzana Gâdea se mudó a Piatra Neamț . El agricultor Vasile Bărbulescu , que estaba casado con una de las hermanas de Ceaușescu, se mudó de Scornicești a Drăgănești-Olt .

Los economistas del partido Gogu Rădulescu e Ilie Văduva también cambiaron distritos electorales. Rădulescu dejó Buzău y resurgió como diputado de Găești , mientras que Văduva cambió de distrito en Dorobanți . Ion Popescu-Puțuri , periodista senior de PCR, dejó un asiento en Călugăreni para ocupar un puesto en el barrio de Titulescu, Bucarest. Popescu-Dumnezeu y su colega novelista Ion Brad cambiaron de asiento de manera similar: el primero se mudó de Iași a Reghin , mientras que el segundo dejó a Vatra Dornei por Răcari ; otro autor, Dumitru Radu Popescu , se convirtió en diputado de Constanța después de haber trabajado anteriormente en Lechința .

Mientras se desempeñaba como viceprimer ministro (hasta octubre de 1987), Petre Gheorghe regresó a la entonces Asamblea después de una pausa de diez años, tomando un asiento para Bucarest. Varios miembros jóvenes de la nomenklatura de alto rango también tomaron asientos, y algunos cumplieron su primer mandato en la Asamblea. Este fue el caso de los viceprimeros ministros Dimitrie Ancuța (en Deva ) y Nicolae M. Ion (en Curtea de Argeș ), del Ministro de Industria de la Madera Gheorghe Constantinescu (en Siret ), así como de Dumitru Alecu , elegido en Novaci , que se convirtió en Asamblea secretario. El general securitate Iulian Vlad  [ ro ] también debutó en la Asamblea por Domnești , mientras que el filósofo Dumitru Ghișe se convirtió en diputado por primera vez en Iași. Las nuevas diputadas incluyeron a la médica Veronica Ciobăneanu (elegida en Adamclisi , se convirtió en la delegada principal de Rumania en la Unión Interparlamentaria ) y la sindicalista Lina Ciobanu (elegida el 1 de mayo , Bucarest). También elegida por primera vez, en el condado de Buzău , Maria Lazăr prestó juramento como vicepresidenta de la Asamblea.

Secuelas

Término incompleto

Voto de protesta emitido en las elecciones anticipadas del condado de Tulcea , noviembre de 1987. Los nombres de ambos candidatos están tachados y se agrega el texto escrito a mano: "Si un país electrificado no puede garantizar 10 kilovatios al mes por habitante, entonces se deduce que su presidente es un [ilegible] o enloquecido por el culto a la personalidad "

La legislatura reconfirmó a Nicolae Ceaușescu como presidente , tras una moción presentada por el vicepresidente de FDUS (y diputado de Timișoara ), Manea Mănescu . Los comunicados oficiales señalaron que el apoyo a la candidatura fue "unánime y entusiasta", con Ceaușescu visto como "el hijo más querido del pueblo rumano". Propaganda también se refirió a su reelección como una "garantía segura para seguir el magnífico programa de crear una sociedad socialista desarrollada multilateralmente y hacer avanzar a Rumania hacia el comunismo". Como señaló Coposu, la votación fue a mano alzada , y el presidente Giosan nunca permitió que los delegados votaran en contra del titular. Mircea Kivu cree que el gobierno reconoció que había habido una caída relativa en el apoyo al FDUS, del 98,5% en 1980 al 97,7% en 1985, lo que supuestamente lo llevó a modificar la ley electoral de 1974 y a presentar nuevas reglas para la elección de la Asamblea de 1990.

El gabinete de Dăscălescu tuvo una vida útil inusualmente larga para los estándares de la era de Ceaușescu, lo que, según cree el historiador Adrian Cioroianu , subraya el hecho de que el Primer Ministro, junto con los ministros Bobu y Rădulescu, era uno de los favoritos de Ceaușescu. Silviu Brucan , el comunista convertido en disidente, veía a Dăscălescu como un prototipo del "político servil". Sólo se produjo una reorganización del gobierno en julio de 1988, cuando Văduva fue despedido del Ministerio de Comercio Exterior y Dăscălescu amenazó con ser degradado. Al igual que las remodelaciones del gobierno anterior, esto se basó en la insatisfacción de Ceaușescu con sus ministros. En este caso, el problema estaba en el acuerdo de Văduva para importar y almacenar desechos químicos en Sulina .

El régimen continuó perdiendo el respaldo de los rumanos regulares, ya que persistió con los recortes, y Ceaușescu insistió en gastar todos los fondos estatales disponibles para pagar la deuda externa . Al reducir la calefacción central en 1986, dio una conferencia al Comité Central de PCR: "No es vergonzoso que usemos suéteres dentro de la casa, especialmente de noche". El interés en la liberalización soviética, como se expresa en las políticas soviéticas de Glasnost y Perestroika , fue mantenido por Radio Moscú , que amplió su cobertura de noticias en rumano. Durante esos meses, los intelectuales locales se entusiasmaron con: como informó un informante de Securitate en 1985, los escritores rumanos esperaban que Gorbachov llevara su liberalización a Rumania para reintroducir la "modestia en la vida pública" y eliminar la censura .

Más tarde, en 1985, 13 activistas seudónimos fundaron una Acción Democrática Rumana, que comenzaron a monitorear el historial del régimen en ecología y al mismo tiempo expresaron su pleno apoyo a la Perestroika . En ese momento, las autoridades reprimieron la disidencia ordenando el arresto y asesinato del ingeniero Gheorghe Ursu , que llevaba un diario crítico con Ceaușescu. Como señalan los historiadores políticos Cristina y Dragoș Petrescu: "El 'caso Ursu' profundizó la convicción de que todos los que se atrevieran a expresar tales puntos de vista terminarían de la misma manera. Sin embargo, este fue solo un caso extremo ya que ninguno de los disidentes radicales de los años setenta y ochenta murieron en prisión o durante un interrogatorio ". El PNȚ se mantuvo activo internamente y, en febrero de 1987, Coposu obtuvo su reconocimiento y admisión en la Unión Mundial Demócrata Cristiana . Puiu fue arrestado nuevamente en mayo de 1987, después de intentar enviar un memorando a Gorbachov, pero la Securitate no pudo evitar que otros documentos de protesta circularan en el país y en el extranjero.

La rebelión de Brașov , que estalló en noviembre, probablemente fue causada por la decisión de Dăscălescu de castigar a los trabajadores de Steagul Roșu por fallas de diseño atribuibles a una mala administración. Resultó en una represión a gran escala, con el arresto de trabajadores disidentes; cientos fueron interrogados y 62, incluido Somerauer, fueron deportados a varios lugares de Rumania. Durante los últimos días de ese año, la Securitate detuvo a Gabriel Andreescu , defensor de los derechos humanos en oposición al régimen, y lo retuvo hasta enero de 1988. También en noviembre, se llevaron a cabo elecciones anticipadas en el condado de Tulcea , que presenciaron la reanudación de las críticas y mensajes obscenos en las boletas. Un votante anónimo sugirió que la aprobación de Ceaușescu de los cortes de energía mostraba que estaba mentalmente enfermo y, por lo tanto, no era elegible, mientras que otro advirtió de una revuelta inminente.

Revolución

Revolucionario Mircea Diaconu dirigiéndose a las multitudes tras la toma del poder en diciembre de 1989

Aunque el movimiento anticomunista había sido reprimido durante y después de las elecciones, la legislatura de 1985 fue la última en ser votada bajo un sistema de partido único. El 12 de diciembre de 1989, el Comité Central del PCR fijó la fecha para nuevas elecciones como el 11 de marzo de 1990. La revolución rumana , que estalló cinco días después de la resolución, comenzó como un enfrentamiento con el ejército rumano y Securitate, que disparó contra multitudes desarmadas. Ceaușescu amenazó con dimitir cuando sus órdenes no se cumplieron plenamente, pero el primer ministro Dăscălescu lo convenció de que no dejara el cargo. Dincă organizó un esfuerzo de encubrimiento en Timișoara, enviando 20.000 guardias patrióticos . El 20 de diciembre, Dăscălescu se reunió con él allí e intentó negociar la supervivencia política del régimen reuniéndose con una delegación revolucionaria; cuando fracasó su esfuerzo de divulgación, apoyó la reanudación de la violencia.

El levantamiento finalmente logró derrocar al régimen del 21 al 22 de diciembre. Nicu Ceaușescu fue capturado desde el principio y sobrevivió a un apuñalamiento. Su tío Ilie, que consideraba ineficaz la represión del régimen, intentó formar un gabinete de emergencia con apoyo soviético, pero fue ignorado. Nicolae y Elena huyeron de Bucarest durante un asedio revolucionario al Comité Central. Dăscălescu fue asignado por ellos para dirigir una versión reducida del Comité Central, pero optó por no participar. Al rendirse a los revolucionarios, decretó una amnistía política, luego proclamó su gabinete disuelto. Un nuevo gabinete, encabezado por los diputados Verdeț y Vlad, fue aceptado por algunos de los revolucionarios, pero rechazado por las masas y disuelto en 20 minutos.

El 25 de diciembre, con motivo del acceso al poder del Frente Nacional de Salvación (FSN), Nicolae y Elena Ceaușescu fueron rápidamente juzgados y ejecutados . Como señaló la académica Alexandra Ionescu, la dirección del FSN se consideraba un legatario legal y simbólico del FDUS, en el sentido de que pretendía reagrupar "todas las fuerzas cuerdas del país"; ella considera que el Consejo FSN tiene una "lista de atributos que es casi idéntica a la de la Gran Asamblea Nacional". El 27 de diciembre, el líder del FSN, Ion Iliescu , apoyó la idea de dejar que las futuras elecciones sean gestionadas por el Frente, con el fin de promover "las ideas de unidad y su continua realización". El FSN permitió que otros partidos se organizaran, incluido el PNȚ, resurgiendo como el Partido Nacional Campesino Demócrata Cristiano ; sin embargo, como señala Ionescu, la cultura legalista alentada por el FSN los veía como fuerzas toleradas y de segundo rango. Esta tendencia fue cuestionada por la oposición y revocada por leyes electorales que establecieron una mayor igualdad entre los grupos en competencia, con el FSN emergiendo como partido político.

Finalmente, el 20 de mayo de 1990 se celebraron elecciones multipartidistas para el nuevo Parlamento de Rumania . Como informaron tres historiadores de la época, la campaña presidencial de Iliescu conservó algunos elementos básicos de los precedentes de los años ochenta, convirtiéndose también en un " culto a la personalidad " con Iliescu como sustituto de Ceaușescu. Tanto Iliescu como el FSN salieron victoriosos. Aún existía una continuidad entre las dos legislaturas, ya que la mayoría de los diputados de 1990 habían sido miembros del PCR. Hasta el 15% había pertenecido a su nomenklatura y el 10% había sido diputados a la Asamblea en distintos momentos; al igual que los recién llegados, estos eran en su mayoría hombres, y las mujeres representaban solo el 5% de la legislatura poscomunista de Rumania.

Para entonces, algunas de las principales figuras de la legislatura anterior habían sido arrestadas. Nicu Ceaușescu fue declarado culpable de genocidio, pero apeló y solo cumplió una condena completa por posesión ilegal de armas. Bobu, Dincă, Mănescu y Postelnicu fueron juzgados juntos y también declarados culpables de genocidio. Si bien la complicidad de Dincă, Postelnicu y Bobu está probada, el veredicto aplicado a Mănescu es ampliamente considerado como falso, incluso por los anticomunistas. Todos los acusados ​​recibieron inicialmente cadenas perpetuas, pero se las conmutaron en 1993, cuando las condenas por genocidio también fueron reemplazadas por homicidio agravado o cómplice de asesinato. También condenado en ese contexto, Dăscălescu fue puesto en libertad por motivos médicos en 1995. Bobu y Dincă fueron puestos en libertad condicional a principios de la década de 1990, y Postelnicu hizo lo mismo en 1999.

Ilie Ceaușescu perdió su puesto en el ejército y fue investigado, pero nunca juzgado, por instigación al asesinato en primer grado. Giosan había muerto en circunstancias misteriosas mientras se investigaba su caso. Tanto Popescu-Dumnezeu como Teodor Mărieș , que estuvieron recluidos con Giosan en la prisión de Jilava , argumentan que, de hecho, fue asesinado como castigo por su pasado político. El presidente Iliescu otorgó indultos a Vlad, en 1993, y a Popescu-Dumnezeu, en 1994. Otro indulto de este tipo se aplicó a Homoștean, que cumplía condena por haber ordenado una ejecución extrajudicial en 1981. En el momento de su muerte en 2016, estaba bajo investigación por su presunto papel en el asesinato de Ursu.

En noviembre de 1990, Verdeț fundó un grupo de extrema izquierda llamado Partido Socialista del Trabajo (PSM), al que se unió el poeta Adrian Păunescu . Ganó 18 escaños parlamentarios durante las elecciones de 1992 , cuando emergió como un respaldo crucial del gabinete de Nicolae Văcăroiu , asegurando que la liberalización del mercado se estancara. El partido de Verdeț se desvaneció en la insignificancia política durante el siguiente ciclo electoral . Maria Lazăr siguió una carrera en la política poscomunista, uniéndose al PSM y luego a los socialdemócratas . Ocupó un escaño en la Cámara en las elecciones de noviembre de 2000 . Los ayudantes de Dăscălescu, Șerban Mihăilescu y Ghiorghi Prisăcaru, también desarrollaron carreras dentro del Partido de la Socialdemocracia de Iliescu .

Notas

Referencias

• Ana-Maria Cătănuș, "Provocările Gorbaciovismului. Reacții românești la perestroika și glasnost ", en Cristina Diac (ed.), Dezintegrarea URSS: cauze și consecințe. Materialele simpozionului din 7 de diciembre de 2011 . Bucarest: Editura Universității București, 2014. ISBN  978-606-16-0585-9
• Adrian Cioroianu , Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc . Bucarest: Editura Curtea Veche , 2005. ISBN  973-669-175-6
• Florica Dobre, Liviu Marius Bejenaru, Clara Cosmineanu-Mareș, Monica Grigore, Alina Ilinca, Oana Ionel, Nicoleta Ionescu-Gură, Elisabeta Neagoe-Pleșa, Liviu Pleșa, Membrii CC al PCR (1945-1989). Dicționar . Bucarest: Editura Enciclopedică , 2004. ISBN  973-45-0486-X
• Emanuela Simona Gârboni, "Mujeres en la política durante la transición rumana", en Procedia , vol. 163, 2014, págs. 247-256.
• Alexandra Ionescu, Du Parti-État à l'État des Parties. Changer de régime politique en Roumanie . Bucarest: Editura Academiei , 2009. ISBN  978-973-27-1881-0
• Dieter Nohlen , Philip Stöver, Elecciones en Europa: Manual de datos . Baden-Baden: Nomos, 2010. ISBN  978-3-8329-5609-7
• Cristina Petrescu, Dragoș Petrescu, "El síndrome de Pitești: ¿Una Vergangenheitsbewältigung rumana ?", En Stefan Troebst, Susan Baumgartl (eds.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas. Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven (Diktaturen und ihre Überwindung im 20. und 21. Jahrhundert, Band 5) , págs. 502–618. Gotinga: Wallstein Verlag, 2010. ISBN  978-3-8353-0637-0
• Alexandru Radu, "Reforma sistemului electoral din România. O istorie analitică (2)", en Sfera Politicii , vol. XX, número 6, noviembre-diciembre de 2012, págs. 4–10.
• Sabrina P. Ramet , Corrientes sociales en Europa del Este: las fuentes y consecuencias de la gran transformación . Durham y Londres: Duke University Press , 1995. ISBN  0-8223-1548-3
• Tudor Călin Zarojanu, Viața lui Corneliu Coposu . Bucarest: Editura Mașina de Scris, 2005. ISBN  973-8491-23-1