Vaisheshika - Vaisheshika

Vaisheshika o Vaiśeṣika ( sánscrito : वैशेषिक ) es una de las seis escuelas de filosofía india ( sistemas védicos ) de la antigua India. En sus primeras etapas, la Vaiśeṣika era una filosofía independiente con su propia metafísica, epistemología, lógica, ética y soteriología. Con el tiempo, el sistema Vaiśeṣika se volvió similar en sus procedimientos filosóficos, conclusiones éticas y soteriología a la escuela de hinduismo Nyāya , pero mantuvo su diferencia en epistemología y metafísica.

La epistemología de la escuela de hinduismo Vaiśeṣika, como el budismo , aceptaba solo dos medios confiables de conocimiento: la percepción y la inferencia. Tanto la escuela vaiśeṣika como el budismo consideran sus respectivas escrituras como medios indiscutibles y válidos para el conocimiento, con la diferencia de que las escrituras que los Vaiśeṣikas consideraban una fuente válida y confiable eran los Vedas .

La escuela Vaisheshika es conocida por sus conocimientos sobre el naturalismo . Es una forma de atomismo en filosofía natural. Postuló que todos los objetos en el universo físico son reducibles a paramāṇu ( átomos ), y las experiencias de uno se derivan de la interacción de la sustancia (una función de los átomos, su número y sus arreglos espaciales), la calidad, la actividad, lo común, la particularidad y la inherencia. . Todo estaba compuesto de átomos, las cualidades surgían de agregados de átomos, pero la agregación y la naturaleza de estos átomos estaba predeterminada por fuerzas cósmicas. La metafísica de Ajivika incluyó una teoría de los átomos que luego fue adaptada en la escuela Vaiśeṣika.

Según la escuela Vaiśeṣika, el conocimiento y la liberación se podían lograr mediante una comprensión completa del mundo de la experiencia.

Vaiśeṣika darshana fue fundada por Kaṇāda Kashyapa alrededor del siglo VI al II a. C.

Visión general

Aunque el sistema Vaisheshika se desarrolló independientemente de la escuela de hinduismo Nyaya , los dos se volvieron similares y a menudo se estudian juntos. Sin embargo, en su forma clásica, la escuela Vaishesika difería de la Nyaya en un aspecto crucial: donde Nyaya aceptaba cuatro fuentes de conocimiento válido, la Vaishesika aceptaba solo dos.

La epistemología de la escuela de hinduismo Vaiśeṣika aceptó solo dos medios confiables para el conocimiento: la percepción y la inferencia .

Vaisheshika defiende una forma de atomismo , que la realidad se compone de cinco sustancias (los ejemplos son tierra, agua, aire, fuego y espacio). Cada uno de estos cinco son de dos tipos, explica Ganeri, (paramāṇu) y compuestos. Un paramāṇu es aquello que es indestructible, indivisible y tiene un tipo especial de dimensión, llamado "pequeño" (aṇu). Un compuesto es aquello que se puede dividir en paramāṇu. Todo lo que perciben los seres humanos es compuesto, e incluso la cosa más pequeña perceptible, a saber, una mota de polvo, tiene partes que, por lo tanto, son invisibles. Los Vaiśeṣikas visualizaron la cosa compuesta más pequeña como una "tríada" (tryaṇuka) con tres partes, cada parte con una "díada" (dyaṇuka). Vaiśeṣikas creía que una díada tiene dos partes, cada una de las cuales es un átomo. El tamaño, la forma, las verdades y todo lo que los seres humanos experimentan en su conjunto es una función del parmanus, su número y su disposición espacial.

Parama significa "más distante, más remoto, extremo, último" y aṇu significa "átomo, partícula muy pequeña", por lo que paramāṇu es esencialmente "la partícula más distante o la última pequeña (es decir, la más pequeña)".

Vaisheshika postuló que lo que uno experimenta se deriva de dravya (sustancia: una función de los átomos, su número y su disposición espacial), guna (calidad), karma (actividad), samanya ( comunión ), vishesha (particularidad) y samavaya (inherencia, conexión inseparable de todo).

Epistemología

El hinduismo identifica seis Pramāṇas como medios epistémicamente confiables para el conocimiento preciso y las verdades: Pratyakṣa (percepción), Anumāna (inferencia), Upamāna (comparación y analogía), Arthāpatti (postulación, derivación de las circunstancias), Anupalabdhi (no percepción, negativo / cognitivo prueba) y Śabda (palabra, testimonio de expertos confiables pasados ​​o presentes). De estos , la epistemología Vaiśeṣika considera solo pratyakṣa ( percepción ) y anumāna ( inferencia ) como medios confiables de conocimiento válido. La escuela Nyaya, relacionada con Vaiśeṣika, acepta cuatro de estos seis.

  • Pratyakṣa (प्रत्यक्ष) significa percepción. Es de dos tipos: externo e interno. La percepción externa se describe como la que surge de la interacción de los cinco sentidos y los objetos mundanos, mientras que esta escuela describe la percepción interna como la del sentido interno, la mente. Los textos antiguos y medievales del hinduismo identifican cuatro requisitos para la percepción correcta: Indriyarthasannikarsa (experiencia directa de los órganos sensoriales de uno con el objeto, lo que sea que se esté estudiando), Avyapadesya (no verbal; la percepción correcta no es de oídas , según antiguos eruditos indios, donde el órgano sensorial de uno se basa en aceptar o rechazar la percepción de otra persona), Avyabhicara (no vaga; la percepción correcta no cambia, ni es el resultado del engaño porque el órgano sensorial o el medio de observación de uno está a la deriva, es defectuoso, sospechoso) y Vyavasayatmaka (definido; la percepción correcta excluye los juicios de duda, ya sea porque uno no observa todos los detalles, o porque está mezclando inferencia con observación y observando lo que quiere observar, o porque no observa lo que no quiere observar). observar). Algunos eruditos antiguos propusieron "percepción inusual" como pramāṇa y la llamaron percepción interna, una propuesta impugnada por otros eruditos indios. Los conceptos de percepción interna incluían pratibha (intuición), samanyalaksanapratyaksa (una forma de inducción de lo específico percibido a un universal) y jnanalaksanapratyaksa (una forma de percepción de procesos previos y estados previos de un 'tema de estudio' mediante la observación de su estado actual) . Además, los textos consideraron y refinaron las reglas de aceptación del conocimiento incierto de Pratyakṣa-pranama , a fin de contrastar nirnaya (juicio definido, conclusión) de anadhyavasaya (juicio indefinido).
  • Anumāna (अनुमान) significa inferencia. Se describe como llegar a una nueva conclusión y verdad a partir de una o más observaciones y verdades anteriores aplicando la razón. Observar humo e inferir fuego es un ejemplo de Anumana . En todas las filosofías hindúes excepto una, este es un medio válido y útil para el conocimiento. Los textos indios explican que el método de inferencia consta de tres partes: pratijna (hipótesis), hetu (una razón) y drshtanta (ejemplos). La hipótesis debe dividirse en dos partes, afirman los antiguos eruditos indios: sadhya (esa idea que necesita ser probada o refutada) y paksha (el objeto sobre el quese basael sadhya ). La inferencia es condicionalmente verdadera si sapaksha (ejemplos positivos como evidencia) están presentes y si vipaksha (ejemplos negativos como contra-evidencia) están ausentes. Por rigor, las filosofías indias también establecen otros pasos epistémicos. Por ejemplo, exigen Vyapti , el requisito de que la hetu (razón) debe dar cuenta necesaria y separada de la inferencia en "todos" los casos, tanto en sapaksha como en vipaksha . Una hipótesis probada condicionalmente se llama nigamana (conclusión).

Silogismo

El silogismo de la escuela Vaiśeṣika era similar al de la escuela Nyāya del hinduismo, pero los nombres dados por Praśastapāda a los 5 miembros del silogismo son diferentes.

Literatura

La exposición sistemática más antigua del Vaisheshika se encuentra en el Vaiśeṣika Sūtra de Kaṇāda (o Kaṇabhaksha ). Este tratado está dividido en diez libros. Los dos comentarios sobre el Vaiśeṣika Sūtra , Rāvaṇabhāṣya y Bhāradvājavṛtti ya no existen. El Padārthadharmasaṁgraha de Praśastapāda (c. Siglo IV) es el siguiente trabajo importante de esta escuela. Aunque comúnmente conocido como bhāṣya de Vaiśeṣika Sūtra , este tratado es básicamente un trabajo independiente sobre el tema. El siguiente tratado de Vaisheshika, Daśapadārthaśāstra (648) de Candra, basado en el tratado de Praśastapāda , está disponible sólo en traducción china. El primer comentario disponible en Praśastapāda ‘s tratado es Vyomaśiva ‘s Vyomavatī (siglo octavo). Los otros tres comentarios son Nyāyakandalī de Śridhara (991), Kiranāvali de Udayana (siglo X) y Līlāvatī de Śrivatsa (siglo XI). El Saptapadārthī de Śivāditya , que también pertenece al mismo período, presenta los principios Nyāya y Vaiśeṣika como parte de un todo. Samkara Miśra ‘s Upaskāra en Vaiśeṣika Sutra es también una importante labor.

Las Categorías o Padārtha

Según la escuela Vaisheshika, todas las cosas que existen, que se pueden conocer y nombrar son padārtha s (significado literal: el significado de una palabra), los objetos de la experiencia. Todos los objetos de la experiencia se pueden clasificar en seis categorías, dravya (sustancia), guṇa (cualidad), karma (actividad), sāmānya (generalidad), viśeṣa (particularidad) y samavāya (inherencia). Más tarde, Vaiśeṣika s ( Śrīdhara y Udayana y Śivāditya ) agregaron una categoría más abhava (no existencia). Las primeras tres categorías se definen como artha (que se puede percibir) y tienen una existencia objetiva real. Las últimas tres categorías se definen como budhyapekṣam (producto de la discriminación intelectual) y son categorías lógicas.

  1. Dravya (sustancia): Las sustancias se conciben como 9 en número. Son pṛthvī (tierra), ap (agua), tejas (fuego), vāyu (aire), ākaśa (éter), kāla (tiempo), dik (espacio), ātman (yo o alma) y manas (mente). Los primeros cinco se llaman bhūta s, las sustancias tienen algunas cualidades específicas para que puedan ser percibidas por uno u otro sentido externo.
  2. Guṇa (cualidad): El Vaiśeṣika Sūtra menciona 17 guṇa s (cualidades), a las que Praśastapāda añadió otros 7. Mientras que una sustancia es capaz de existir independientemente por sí misma, una guṇa (cualidad) no puede existir así. Las 17 guṇa s (cualidades) originales son, rūpa (color), rasa (gusto), gandha (olor), sparśa (tacto), saṁkhyā (número), parimāṇa (tamaño / dimensión / cantidad), pṛthaktva (individualidad), saṁyoga (conjunción / acompañamientos), vibhāga (disyunción), paratva (prioridad), aparatva (posterioridad), buddhi (conocimiento), sukha (placer), duḥkha (dolor), icchā (deseo), dveṣa (aversión) y prayatna (esfuerzo) . A estos Praśastapāda añadió gurutva (pesadez), dravatva (fluidez), sneha (viscosidad), dharma (mérito), adharma (demérito), śabda (sonido) y saṁskāra (facultad).
  3. Karma (actividad): Los karma s (actividades) como guṇa s (cualidades) no tienen existencia separada, pertenecen a las sustancias. Pero mientras que una cualidad es una característica permanente de una sustancia, una actividad es transitoria. Ākāśa (éter), kāla (tiempo), dik (espacio) y ātman (yo), aunque son sustancias, carecen de karma (actividad).
  4. Sāmānya (generalidad): Dado que hay pluralidad de sustancias, habrá relaciones entre ellas. Cuando una propiedad es común a muchas sustancias, se denomina sāmānya .
  5. Viśeṣa (particularidad): Por medio de viśeṣa , podemos percibir sustancias como diferentes entre sí. Así como los átomos últimos son innumerables, también lo son los viśeṣa s.
  6. Samavāya (inherencia): Kaṇāda define samavāya como la relación entre la causa y el efecto. Praśastapāda lo definió como la relación existente entre las sustancias que son inseparables, que se encuentran entre sí en la relación del recipiente y el contenido. La relación de samavāya no es perceptible, sino únicamente inferible a partir de la conexión inseparable de las sustancias.

La teoría atómica

Según la escuela Vaiśeṣika , los trasareṇu son las partículas mahat (perceptibles) más pequeñas y se definen como tryaṇuka s (tríadas). Están formados por tres partes, cada una de las cuales se define como dvyaṇuka (díada). Los dvyaṇuka s se conciben como hechos de dos partes, cada una de las cuales se define como paramāṇu (átomo). Los paramāṇu s (átomos) son indivisibles y eternos, no se pueden crear ni destruir. Cada paramāṇu (átomo) posee su propio viśeṣa (individualidad) distintivo y tiene una relación heredada que es responsable del cambio y el movimiento.

La medida de los átomos sin partes se conoce como parimaṇḍala parimāṇa . Es eterno y no puede generar la medida de ninguna otra sustancia. Su medida es absolutamente suya.

Los primeros textos Vaiśeṣika presentaban el siguiente silogismo para probar que todos los objetos, es decir, los cuatro bhūtas, pṛthvī (tierra), ap (agua), tejas (fuego) y vāyu (aire) están hechos de paramāṇus (átomos) indivisibles: Supongamos que la materia no está hecho de átomos indivisibles, y que es continuo. Toma una piedra. Se puede dividir esto en infinitas partes (ya que la materia es continua). Ahora bien, la cordillera del Himalaya también tiene infinitas piezas, por lo que uno puede construir otra cordillera del Himalaya con el número infinito de piezas que tiene. Uno comienza con una piedra y termina con el Himalaya, lo cual es una paradoja, por lo que la suposición original de que la materia es continua debe ser incorrecta, por lo que todos los objetos deben estar formados por un número finito de paramāṇus (átomos).

Ver también

Notas

Referencias

  • Chattopadhyaya, D. (1986), Filosofía india: una introducción popular , People's Publishing House, Nueva Delhi, ISBN 81-7007-023-6.
  • Dasgupta, Surendranath (1975), Historia de la filosofía india, vol. Yo , Motilal Banarsidass, Delhi, ISBN 978-81-208-0412-8.
  • Radhakrishnan, S. (2006), Filosofía india, vol. II , Oxford University Press, Nueva Delhi, ISBN 0-19-563820-4.

Otras lecturas

enlaces externos