Trampa-castración-retorno - Trap–neuter–return

Trampa-castración-retorno ( TNR ), también conocido como trampa-esterilización-liberación , es un método controvertido que intenta manejar poblaciones de gatos domésticos salvajes . El proceso implica atrapar vivos a los gatos, esterilizarlos o castrarlos (también conocido como: castrados), ponerles la punta de la oreja para identificarlos y, si es posible, vacunarlos y luego liberarlos de nuevo en su territorio. Si la ubicación se considera insegura o inapropiada, los gatos pueden ser reubicados en otras áreas apropiadas (las casas de granero / corral a menudo se consideran las mejores). Idealmente, los adultos amigables y los gatitos lo suficientemente jóvenes como para socializar fácilmente son retenidos y colocados en adopción. Los gatos salvajes no pueden ser socializados, evitan la mayor parte de la interacción humana y no les va bien en el confinamiento, por lo que no deben ser retenidos. Los gatos que padecen problemas médicos graves, como enfermedades o lesiones terminales, contagiosas o intratables, a menudo son sacrificados.

En el pasado, el objetivo principal de la mayoría de los programas TNR era la reducción o eventual eliminación de las poblaciones de gatos que deambulaban libremente. Sigue siendo el método no letal más ampliamente implementado para controlarlos. Si bien ese sigue siendo un objetivo principal de muchos esfuerzos, otros programas e iniciativas pueden estar dirigidos más hacia:

  • proporcionando una mejor calidad de vida a los gatos comunitarios
  • frenar la expansión de la población que es un resultado directo de la reproducción
  • mejorar las comunidades en las que se encuentran estos gatos
  • Reducir las tasas de "muerte" en los refugios que aceptan gatos que deambulan libremente, lo que a su vez mejora la percepción del público y posiblemente reduce los costos.
  • eliminar o reducir los comportamientos molestos para disminuir las quejas del público sobre los gatos que deambulan libremente

La primera práctica documentada de trampa-castración-retorno fue en la década de 1950, dirigida por la activista animal Ruth Plant en el Reino Unido.

Terminología

Gato atrapado en una trampa viva para TNR

TNR generalmente significa trampa-neutralización-retorno . A veces se describe como trampa-castración-liberación . La palabra "retorno" enfatiza que la mayoría de los gatos salvajes son devueltos a sus ubicaciones originales bajo dicho programa. Las siglas y términos variantes incluyen: TNSR (para trampa-castración / esterilización-retorno), TNVR (trampa-castración-vacunación-retorno), TNRM (trampa-castración-liberación-mantener o manejar) donde "mantener" generalmente significa que los cuidadores alimentan y monitorear a los gatos salvajes después de que sean devueltos a sus territorios, y TTVAR (trampa-prueba-vacunación-alteración-liberación).

TVHR (trampa - vasectomización / histerectomización - liberación) se refiere a un método diferente de manejo de la población de gatos, a pesar de su nombre similar. TVHR difiere en el tipo de cirugía de esterilización que se realiza a los gatos. A diferencia de esterilizaciones tradicionales ( ovariohisterectomía ) y los neutros (castración) que se realizan en TNR, las vasectomías y las histerectomías en consecuencia TVHR en los gatos esterilizados, pero sexualmente activas.

RTF (retorno al campo) o TNS (trampa, castración, retorno al refugio) son enfoques alternativos que simplemente se enfocan en la porción de trampa y desex y no incluyen un aspecto de manejo de la colonia. En algunos casos, un refugio de recepción devolverá al gato al lugar donde fue encontrado; en otros casos, los refugios se pasan por alto por completo: una persona lleva a un gato atrapado en libertad para desexarlo y luego lo devuelve al lugar donde se encontró.

Incidencia y oposición

La TNR como método de gestión de las poblaciones de gatos que deambulan libremente es controvertida. Las actitudes globales hacia estos gatos varían desde aquellos que los ven como mascotas hasta aquellos que los ven como infestaciones que necesitan ser eliminadas. Muchas organizaciones y asociaciones internacionales, nacionales y regionales, tanto profesionales como de defensa, se han alineado públicamente en 3 grupos básicos: los que se oponen rotundamente al manejo, mantenimiento o tolerancia de gatos que deambulan libremente y, por lo tanto, TNR; aquellos que apoyan condicionalmente a TNR como parte de un programa comunitario de manejo de gatos (que incluye supervisión y monitoreo de gatos comunitarios); y aquellos que apoyan y respaldan incondicionalmente a TNR.

Algunas posiciones de organizaciones bien conocidas que apoyan o apoyan condicionalmente a TNR incluyen:

  • La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales : "La ASPCA respalda Trap-Neuter-Return (TNR) como el único método humano y eficaz probado para administrar las colonias de gatos de la comunidad". Aclara su posición al afirmar que el manejo "involucra a un cuidador de la colonia que proporciona alimento y refugio adecuado y monitorea la salud de los gatos".
  • La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS): "apoyamos los programas Trap-Neuter-Return (TNR) y programas de esterilización similares, la legislación que permite y apoya el control de la población no letal y los enfoques basados ​​en coaliciones que involucran a líderes comunitarios, ciudadanos y las partes interesadas para implementar programas comunitarios efectivos de manejo de gatos ". Aclaran aún más este punto de vista al afirmar: "La HSUS cree que la reducción humanitaria y la eventual eliminación de las poblaciones de gatos sin dueño debe ser el objetivo final de todos los participantes y partidarios de TNR. TNR debe considerarse un medio humano para un fin, no un método de mantener permanentemente las poblaciones de gatos al aire libre.
  • The American Humane Association : "En algunas situaciones, los cuidadores pueden mantener colonias de gatos seguras. American Humane Association apoya programas de trampa, castración y liberación para gatos de colonia, especialmente para gatos salvajes. Siempre que sea posible, se deben encontrar hogares para gatos de colonia que puedan ser socializado con éxito ".
  • La Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (RSPCA) del Reino Unido : para gatos salvajes "apoya los programas de Trampa, Castración y Liberación (TNR) con apoyo veterinario. Los gatos sanos deben ser castrados, con la punta de la oreja y devueltos o, cuando corresponda, volver a -sentado ".

Muchas de las numerosas organizaciones internacionales, nacionales y regionales que se oponen al TNR o al manejo de colonias de gatos que deambulan libremente están involucradas en el cuidado y conservación de la vida silvestre, observación de aves, conservación de la ecología y preservación del medio ambiente. Algunos de estos incluyen:

  • El Centro Internacional de Recursos para la Vida Silvestre : "El IWRC apoya la eliminación humanitaria de las poblaciones de perros y gatos salvajes, incluidas las colonias de gatos salvajes, mediante la rehabilitación y adopción de animales adecuados en entornos domésticos y la eutanasia humanitaria de los animales que no pueden ser rehabilitados y realojados. " Señalan que, como animales domésticos "subvencionados" por las personas, superan la capacidad del medio ambiente para mantenerlos sin causar daños a la vida silvestre.
  • The Wildlife Society : "TNR socava el trabajo de los profesionales de la vida silvestre y pone en grave peligro la integridad de la biodiversidad nativa".
  • The American Bird Conservancy (ABC): "Los gatos se han introducido en nuevos hábitats en todo el mundo con resultados terribles. En el exterior, los gatos son una especie no nativa e invasora que amenaza a las aves y otros animales salvajes, perturba los ecosistemas y propaga enfermedades". Abogan por tener una mascota responsable y "se oponen a Trap, Neuter, Release (TNR) para los gatos salvajes debido a las amenazas persistentes y graves que representan las colonias de gatos salvajes".

Ventajas y desventajas

Se han presentado varios estudios y argumentos tanto en apoyo como en oposición a los gatos que deambulan libremente y al TNR.

Reducción de la población a lo largo del tiempo

Algunos estudios a largo plazo han afirmado o citado que muestran que la TNR es eficaz para detener la reproducción y reducir la población con el tiempo , pero la metodología, el análisis y las conclusiones de algunos de estos estudios se han puesto en duda.

  • Un estudio de once años de un programa TNR en la Universidad de Florida Central logró una disminución de la población del 66%, de 68 gatos en 1996 (cuando se completó el censo por primera vez después de algunas trampas) a 23 gatos en 2002. No nacieron nuevos gatitos después de 1995, y los gatos callejeros o abandonados recién llegados fueron castrados o adoptados en hogares. Sin embargo, como muchos proponentes no señalan, TNR no fue la única razón del éxito. La reducción de la población se debió principalmente a la adopción (47%) y la eutanasia (11%), o debido a que los gatos ya no vivían en el lugar y se desconoce su paradero (15%).
  • Un programa TNR iniciado en 1992 por Merrimack River Feline Rescue Society (MRFRS) en la costa central de Newburyport, Massachusetts, ha sido ampliamente citado como un ejemplo del éxito de TNR a nivel comunitario; sin embargo, sólo se dispone de informes superficiales sobre lo ocurrido y hay muy pocos datos estadísticos que respalden las afirmaciones.

El éxito de estudios específicos enfocados para defender TNR como una solución para controlar y reducir las poblaciones de gatos que deambulan libremente en todo el mundo es problemático. Los enfoques de base más amplia incluyen el uso de modelos de población matricial para estimar la eficacia de la eutanasia frente a la trampa-castración-retorno para el manejo de gatos que deambulan libremente, como el que los investigadores establecieron para su uso en entornos urbanos.

Los esfuerzos para evaluar la eficacia se han visto obstaculizados por la falta de datos de seguimiento suficientes. Tener algo de asistencia profesional, adaptar el marco de monitoreo de la población desarrollado durante décadas por los biólogos de vida silvestre y el monitoreo sistemático puede convertirse en un complemento de alto valor y costo relativamente bajo para los esfuerzos de manejo en curso.

El problema potencial de la defensa de TNR y el aumento de la conciencia pública sobre la intervención no letal que realmente contribuye al número creciente de mascotas que deambulan libremente, al permitir que los dueños de mascotas tomen decisiones conscientes de tirar o abandonar ilegalmente a sus animales sin tener que preocuparse por las medidas de control letales. , ha sido un punto polémico. En un ejemplo ampliamente citado de control de gatos por reubicación (los gatos de Bidwell Park, CA, fueron atrapados y trasladados a un santuario privado), la alta visibilidad del proyecto alentó un mayor abandono. En otro estudio, para explicar el ingreso de gatos se encontró que "la alta calidad y visibilidad del programa ... puede haber alentado el abandono de gatos si los dueños creían que los gatos estarían bien cuidados después del abandono. ocurrieron si los dueños creyeran que los gatos estarían mejor bajo el cuidado del programa en lugar de entregarse a un refugio donde enfrentarían el riesgo de la eutanasia ". Algunos de los gatos que llegaron a la colonia TNR ya habían sido esterilizados; algunos de ellos tenían puntas para los oídos y otros no.

Se ha observado que la introgresión , particularmente de gatos intactos, es una barrera para la disminución de las poblaciones de gatos a lo largo del tiempo a través de los esfuerzos de TNR. Se ha hecho evidente que, si bien el proceso TNR puede reducir o limitar la tasa de crecimiento de la colonia a través de la reproducción, es posible que no reduzca el número de poblaciones si es el único método de intervención. La reducción de la población se produce principalmente mediante la adopción de gatos no salvajes, la muerte natural o la eutanasia de animales enfermos y la desaparición o emigración de gatos. TNR trabaja junto con estos factores para reducir la reproducción y así minimizar el reemplazo de animales perdidos de la colonia. Otros factores como la inmigración de gatos de las áreas circundantes pueden contrarrestar su efecto. Por lo tanto, el impacto de las intervenciones TNR en las poblaciones de gatos sin dueño puede ser complejo y el manejo continuo de las colonias se convierte en un componente importante para optimizar las reducciones en la población de gatos.

Es importante señalar que el potencial de TNR para disminuir las poblaciones de gatos que deambulan libremente solo se ha observado en colonias completamente administradas (monitoreadas con participación activa e intervenciones de administradores de colonias). Las tendencias actuales hacia TNR, RTF y / o TNS no administrados ignoran la parte "administrada" y, como tal, no pueden citarse como medidas efectivas hacia ese objetivo.

El debate "matar" o "no matar" (eutanasia)

La TNR se presenta a menudo a los funcionarios públicos y a los responsables de la formulación de políticas como una alternativa viable a los métodos letales con varios beneficios.

Reducir el número de eutanasia

  • Se ha afirmado que la eutanasia en los refugios es la principal causa de muerte de gatos. Los defensores de TNR utilizan esta estadística de "matar" para promover tácticas de "no matar". Sin embargo, en los EE. UU. No hay un número exacto de animales sacrificados cada año. Solo unos pocos estados requieren que los refugios de animales mantengan registros sobre los animales que se sacrifican, y no hay ninguna agencia responsable de recopilar o verificar estos datos. La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA) ha observado una marcada disminución en las tasas de eutanasia desde 2011 y la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos informó que la eutanasia de animales en refugios ha disminuido drásticamente desde 1970. Además, las razones para la eutanasia varían. Los animales pueden ser sacrificados debido al hacinamiento del refugio, por razones médicas (enfermedad o lesión), por razones impuestas por la corte o por limitaciones financieras o de personal.
  • Cuando la cantidad de animales que ingresan a un refugio excede su capacidad para cuidar, mantener o encontrar lugares de acogida, la instalación puede terminar sacrificando a los animales. Esto podría incluir incluso gatitos o gatos adoptables simplemente porque no pueden ser atendidos. Un resultado común para un gato que se considera "salvaje" después de ser llevado a un refugio tradicional que no practica el refugio sin matar es la eutanasia ( matar al animal de manera humanitaria). Los gatos salvajes no toleran ser enjaulados o manipulados y muchos refugios no pueden manejarlos sin poner en riesgo al animal o al personal. TNR podría aliviar esto.
  • Las instalaciones han informado disminuciones notables en la ingesta y la eutanasia desde que se implementaron los programas TNR. Sin embargo, no está claro si estas disminuciones pueden atribuirse directamente a TNR, o a los esfuerzos simultáneos para aumentar e implementar programas de esterilización y castración de mascotas, nuevas iniciativas de campañas de adopción en las que los animales en riesgo de "matar" son transportados a áreas donde se necesitan animales para las adopciones o campañas de concienciación pública para mejorar las tasas de adopción.

Ahorro de costes

  • Los defensores de TNR afirman que, si bien castrar gatos puede ser costoso, sacrificarlos cuesta más. Sin embargo, los ahorros de costos asociados con TNR son específicos de la ubicación y las estimaciones precisas implican tener en cuenta numerosas variables, incluido el apoyo voluntario, las donaciones, las subvenciones y los acuerdos locales de esterilización y castración para servicios de bajo costo. Los ahorros de costos fluctúan según el tipo de programa TNR implementado, el grado de participación en el control de animales, la base de voluntarios disponible y el apoyo general de la comunidad a TNR. Con el tiempo, a través de los esfuerzos de desgaste y esterilización, si la población que deambula libremente disminuye, los ahorros se pueden realizar mediante la disminución total de los gastos en ellos.
  • En un estudio de 10 años en el condado de Orange, Florida, después de que se instituyó un programa de esterilización de gatos salvajes en el que se castraron 7,903 gatos salvajes, el costo fue de aproximadamente $ 442,568, en comparación con $ 1,098,517 si hubieran sido incautados y sacrificados.
  • En Port Orange, Florida, un programa TNR iniciado en 2013 en las áreas comerciales de la ciudad resultó en menos gatos callejeros y ahorro de dinero. En el primer año, se esterilizaron 214 gatos por $ 13,000, que fue mucho menos que los $ 50,000 gastados en 2010, cuando la mayoría de los gatos incautados fueron sacrificados. Se proyectó un ahorro teórico de $ 123,000 basado en no tener que incautar la descendencia que los gatos podrían haber producido si no hubieran sido esterilizados.

Mejora de la moral y el apoyo público.

  • Una encuesta de 2011 a dueños de mascotas de EE. UU. Encontró que el 71% estuvo de acuerdo en que "los refugios de animales solo deberían poder sacrificar animales cuando estén demasiado enfermos para ser tratados o demasiado agresivos para ser adoptados", mientras que solo el 25% estuvo de acuerdo en que "a veces los refugios de animales deberían permitir la eutanasia de animales como una forma necesaria de controlar la población de animales ".
  • En 2019, se publicó un estudio que concluyó que "para la mayoría de los residentes de la ciudad de Brisbane (Australia), cuando se crea conciencia sobre el problema de los gatos callejeros urbanos y las estrategias de manejo, la mayoría apoya un programa comunitario de TNR con poca o ninguna persuasión requerida. "
  • Los programas TNR pueden tener el efecto secundario de reducir el estrés y la tensión que los voluntarios y el personal han relacionado con la eutanasia en los refugios. Un estudio de 2019 concluyó que la cepa relacionada con la eutanasia es frecuente entre los empleados de los refugios. Tal tensión se asocia con mayores niveles de estrés laboral general, conflicto entre el trabajo y la familia, quejas somáticas y consumo de sustancias, y con niveles más bajos de satisfacción laboral.

Mejorando la salud y el bienestar de los gatos

Se ha afirmado que los programas TNR mejoran el bienestar de los gatos que deambulan libremente de muchas maneras:

  • Las gatas esterilizadas ya no estarán cargadas por el embarazo o las camadas de lactancia. Se ha descubierto que las hembras están embarazadas durante todo el año. Un estudio de la capacidad reproductiva de los gatos que deambulan libremente mostró que pueden tener un promedio de 1,4 camadas al año, con una mediana de 3 gatitos / camada.
  • Aliviar el sufrimiento innecesario de los gatitos. El 75% de los gatitos nacidos de gatos vagabundos estudiados murieron o desaparecieron antes de los 6 meses de edad. Se descubrió que el trauma es la causa más común de muerte.
  • Salud general mejorada. La Asociación Americana de Medicina Veterinaria (AVMA) señala que los programas administrados adecuadamente pueden mejorar la calidad de vida mediante una mejor nutrición, vacunación para prevenir enfermedades y eutanasia de gatos enfermos y debilitados. Sin embargo, el manejo de las colonias no es una práctica obligatoria, ni tampoco lo es el monitoreo continuo y la atención de seguimiento una vez que se libera después de la castración-esterilización. Las vacunas, los exámenes médicos, la atención o los tratamientos pueden o no ser parte de cualquier esfuerzo de TNR determinado.
  • Las peleas pueden disminuir, reduciendo así las lesiones. Un estudio entre 4 colonias, 2 de machos castrados y 2 de machos intactos, encontró que la frecuencia del comportamiento agonista fue menor en los grupos castrados. Sin embargo, el comportamiento agonista que se observó en los grupos castrados se atribuyó a interacciones que involucraron a machos intactos que se habían mudado a ellos. Como se señaló anteriormente, la introgresión de los gatos es un factor común observado en los estudios.

No todos los gatos vagabundos son salvajes . Tampoco lo son todos los gatos que acaban en trampas vivas. Algunos son propiedad, pero se les permite vagar; algunos han escapado de sus hogares o de sus dueños y son vagabundos; algunos pueden haber sido abandonados o "arrojados". Claramente, el componente de "devolución" o "liberación" de TNR no es lo mejor para ellos. La evaluación, después de la captura, de "social" (amigable y adoptable), "social pero tímido o asustado" (puede adaptarse y ser adoptable), "no social" (no salvaje, prefiere no ser manipulado, difícil de adoptar) o "salvaje" es crucial si se pretende que TNR sea en el mejor interés del animal. Cuando los programas prevén la socialización y adopción de gatitos salvajes y la adopción de gatos amistosos, el bienestar de esos gatos mejora.

Los programas TNR administrados que involucran una intervención activa continua en la detección junto con el tratamiento y la prevención de algunas de las enfermedades y parásitos más comunes pueden ayudar a mejorar su salud en general.

No es posible medir el efecto general de TNR sobre la salud y el bienestar de los gatos que deambulan libremente. En numerosos estudios, muchos de los gatos simplemente desaparecieron, por lo que el seguimiento fue imposible. Están sujetos a lesiones, enfermedades o muerte por numerosas cosas: trauma de humanos o máquinas humanas u otros animales, depredación por vida silvestre, toxinas y venenos, enfermedades contagiosas, exposición a clima severo, desnutrición, infecciones y debilitamiento parasitario.

Menos quejas

TNR puede ayudar a reducir las quejas del público relacionadas con los gatos que deambulan libremente. Las gatas 'llamarán' (entrarán en temporada y serán receptivas al gato macho) regularmente, aproximadamente cada tres semanas durante las épocas sexualmente activas del año si no quedan embarazadas. Tener gatas no esterilizadas en un área atraerá a los machos no castrados con los consiguientes problemas de rociar, pelear y maullidos.

  • Después de iniciar un programa TNR en 1995, el control de animales en el condado de Orange, Florida, recibió menos quejas sobre gatos, incluso después de ampliar la definición de queja por molestias .
  • Un estudio de un programa TNR en Texas A&M University en 1998-2000 informó que el número de quejas de gatos recibidas por el servicio de control de plagas de la universidad disminuyó del año 1 al año 2.

Efectos de la caza en la vida silvestre

Numerosos estudios han demostrado que los gatos que deambulan libremente pueden tener un impacto negativo significativo en la vida silvestre nativa a través de su depredación . Causan una considerable destrucción de la vida silvestre y alteraciones del ecosistema, incluida la muerte de cientos de millones de aves, pequeños mamíferos, reptiles, anfibios y peces. Se han relacionado con la extinción de 63 especies y representan una amenaza para 360 más.

Los gatos domésticos que deambulan libremente se consideran una especie "exótica" y están listados como invasores en una multitud de países alrededor del mundo.

Ahora se cree que los gatos son la principal causa de mortalidad de aves antropogénicas en América del Norte.

Se han registrado casos de extinción de especies causadas por ellos en islas. En 2004, los programas de erradicación específicos habían eliminado con éxito a los gatos domésticos que deambulaban libremente de al menos 49 islas. Citando la erradicación de los mamíferos invasores de las islas como una herramienta de conservación comprobada, con una clara evidencia de la posterior recuperación de especies nativas, está ganando reconocimiento como un método recomendado para mantener la biodiversidad nativa en las islas.

Se ha documentado que los gatos vagabundos cazan y matan presas sin comerlas.

Riesgos para la salud humana y animal

Los animales callejeros en general pueden tener un impacto significativo en la salud pública debido a factores como la falta de medidas preventivas (por ejemplo, vacunas, desparasitación), el fácil acceso a huéspedes intermedios (por ejemplo, ratas y aves) y la entrada sin restricciones a áreas públicas como parques y patios de recreo. Su presencia es un riesgo importante de transmisión de enfermedades zoonóticas.

Los gatos que deambulan libremente pueden actuar como vectores de enfermedades que pueden afectar a los humanos y a otros animales, domésticos y salvajes. Las transmisiones pueden ocurrir dentro de la especie y a otras especies. Virus de la leucemia felina , virus de la inmunodeficiencia felina , ectoparásitos (pulgas, ácaros, piojos, garrapatas), parásitos intestinales y protozoos, rickettsia , y Coxiella ( "Fiebre Q") son ejemplos de enfermedades inter e intra-especies compartidas y parásitos.

Existen numerosos patógenos zoonóticos diseminados en las heces felinas, como Campylobacter y Salmonella spp; ascáridos (por ejemplo, Toxocara cati); anquilostomas (Ancylostoma spp); y los parásitos protozoarios Cryptosporidium spp, Giardia spp y T gondii. El suelo contaminado es una fuente importante de infección para humanos, herbívoros, roedores y aves, y varios estudios sugieren que las heces de las mascotas contribuyen a la carga bacteriana de arroyos y aguas costeras.

Las poblaciones de gatos que deambulan libremente se han identificado como una fuente de varias enfermedades zoonóticas que pueden afectar y han afectado a los humanos, entre ellas:

Metodología

Gatito salvaje, de aproximadamente nueve meses de edad, con la punta de la oreja izquierda removida para indicar que ha sido atrapado y castrado.

Los factores desencadenantes de un programa de trampa-castración-retorno incluyen: la percepción de gatos que deambulan libremente o gatitos necesitados, un número en constante aumento debido a la cría abierta, una carga inmanejable sobre los recursos de la comunidad al tratar de manejar o eliminar a los gatos, y cuándo los gatos se convierten en una molestia o preocupación notable.

Hay muchos programas, protocolos y procesos TNR diferentes.

Tratamiento por pais

Los gatos domésticos se pueden encontrar en todos los continentes excepto en la Antártida. El control de perros y gatos que deambulan libremente es un problema mundial. Más allá de las consideraciones pragmáticas y científicas, el patrimonio cultural, las creencias éticas y los impactos sociales y económicos desempeñan un papel fundamental en los esfuerzos por abordarlo.

El estatus legal de los gatos comunitarios y que deambulan libremente varía de un lugar a otro, al igual que las historias y los esfuerzos de los programas TNR. Hay numerosos gobiernos que apoyan la trampa-neutralización-retorno. A continuación, se destacan algunos de los problemas de TNR en todo el mundo:

Australia

En un comunicado de prensa de 2017 en el Sydney Morning Herald, el comisionado de especies amenazadas Gregory Andrews resumió el motivo de la intención del gobierno federal de acabar con 2 millones de gatos salvajes, aproximadamente un tercio de la población, diciendo que son "la mayor amenaza. a nuestros animales nativos, y ya han llevado directamente a la extinción a 20 de los 30 mamíferos perdidos ". Está previsto que este sacrificio se prolongue hasta 2020.

Canadá

En todo Canadá, los municipios están reemplazando los antiguos estatutos de control de animales con reglas de "propiedad responsable de mascotas" destinadas a dirigir las obligaciones del comportamiento de las mascotas a sus dueños. Una característica común de la tendencia acelerada es el requisito de que los propietarios obtengan una licencia para sus gatos y se aseguren de que no deambulan.

En enero de 2012, un oficial de ordenanzas en Merritt, Columbia Británica , retiró la comida para gatos y le pidió a la Real Policía Montada de Canadá que considerara cargos criminales contra quienes alimentaban a los gatos de la comunidad. No se formularon cargos, pero la licencia comercial del grupo de rescate fue revocada y se vio obligado a mudarse de su ubicación en la tienda.

La ciudad de Toronto , Ontario , incluye TNR en sus servicios para animales y tiene un estatuto que se refiere específicamente a TNR y colonias administradas. Toronto Animal Services ofrece esterilización y castración para colonias que están registradas y tienen un cuidador capacitado asignado.

Dinamarca

TNR se practicó en Dinamarca a mediados de la década de 1970, como se informó en el simposio de 1980 de la Federación de Universidades para el Bienestar Animal (UFAW) en Londres. La Sociedad para la Protección de Gatos de Dinamarca practicó tanto tatuar como inclinar la oreja de los gatos castrados para identificarlos.

Francia

En 1978, la ciudad de París emitió una Declaración de Derechos del Gato que vive en libertad. En ese año, Cambazard fundó École du Chat y TNR tuvo su primer gato, y continuó ayudando a miles de gatos en los años siguientes.

Israel

Al igual que Turquía, Israel lucha con una población de gatos callejeros en constante aumento. Los gatos existen en todos los lugares con personas, desde la ciudad más al sur de Eilat hasta las comunidades en los Altos del Golán. Además, es ilegal en Israel sacar gatos de las calles como resultado de la presión de Let the Animals Live. Debido a las grandes cantidades de comida que dejan las personas que los alimentan, las colonias de gatos continúan aumentando, y las estimaciones sitúan la población dentro de la ciudad de Jerusalén en 2.000 gatos por kilómetro cuadrado. Los esfuerzos para atrapar, castrar y devolver a los gatos dentro de Israel no están funcionando, ya que la población es demasiado grande para atrapar de manera factible a suficientes gatos para marcar la diferencia. Además, no existe un acuerdo nacional sobre qué hacer con respecto a la población de gatos. Como resultado, su población está aumentando sin ningún plan de acción futuro. En enero de 2019, a raíz de un impulso de las personas que alimentan a los gatos, Jerusalem planea instalar "estaciones de alimentación" en toda la ciudad. El objetivo es facilitar áreas específicas de alimentación para ayudar a las poblaciones de gatos callejeros y mejorar su bienestar. Este plan ha sido criticado por ecologistas y conservacionistas, afirmando que no hace nada para ayudar al bienestar de los gatos, y Amir Balaban de la Sociedad para la Protección de la Naturaleza afirma que "si alguien se preocupa por los animales, debe llevárselos a casa".

Italia

Matar gatos salvajes ha sido ilegal en la región de Lazio , que incluye Roma , desde 1988. Un estudio en 2006 encontró que casi 8.000 fueron castrados y reintroducidos en su colonia original de 1991 a 2000. Se concluyó que las campañas de esterilización / castración provocaron una disminución general en el número de gatos entre las colonias registradas y los gatos censados, pero el porcentaje de inmigración de gatos (debido al abandono y la llegada espontánea) fue de alrededor del 21 por ciento. Sugirió que los esfuerzos de TNR sin una educación efectiva de las personas para controlar la reproducción de los gatos domésticos (como prevención del abandono) son una pérdida de dinero, tiempo y energía.

Desde agosto de 1991, los gatos salvajes están protegidos en toda Italia cuando se introdujo una política de no matar tanto para gatos como para perros. Los gatos salvajes tienen derecho a vivir en libertad y no pueden ser retirados permanentemente de su colonia; los cuidadores de gatos pueden registrarse formalmente; y los métodos TNR se describen en la ley nacional sobre el manejo de mascotas.

Corea del Sur

Las actitudes negativas hacia los gatos en general y los gatos que deambulan libremente en particular están arraigadas culturalmente. Los gatos se sacrifican para obtener carne o partes del cuerpo que se utilizan para preparar ayudas para la salud. La enmienda de 2011 de Corea del Sur a su Ley de Protección Animal requirió que se utilicen métodos humanitarios en el transporte y la eutanasia de animales. Algunas áreas tienen programas TNR apoyados por el gobierno, pero estos programas a menudo son despreciados por el público y mal administrados. Las actitudes negativas y el miedo hacia los gatos en general han cambiado lentamente y los gatos que deambulan libremente pueden ser objeto de abuso o violencia. En los últimos años, sin embargo, la actitud de Corea del Sur hacia los gatos sin hogar ha mejorado.

Nueva Zelanda

El Departamento de Conservación (DOC) tiene el mandato legislativo de controlar a los gatos salvajes en las tierras públicas de conservación. Ha erradicado a los gatos salvajes de varias islas cercanas a la costa. Las técnicas de control incluyen envenenamiento, trampas y disparos. Los controles letales siguen técnicas de mejores prácticas eficientes y humanas y se adhieren a la Ley de Bienestar Animal de 1999.

En 2017, el Consejo de Animales de Compañía de Nueva Zelanda publicó su Documento de Discusión sobre la Estrategia Nacional de Manejo de Gatos, en el que advierten que "cuando el manejo de gatos callejeros está justificado, métodos de remoción no letales (por ejemplo, realojo o manejo de mejores prácticas, trampa-castración dirigida) return [mtTNR]) debe ser siempre la primera opción. " Esta discusión reconoció el valor limitado de mtTNR en algunas situaciones. Su objetivo es que todos los gatos de Nueva Zelanda sean dueños de manera responsable y que los gatos sean manejados humanamente de una manera que proteja su bienestar y el medio ambiente.

pavo

Turquía tiene un problema significativo con los perros y gatos que deambulan libremente y el país está luchando con formas de manejar el problema. Su Ley de Protección Animal prohíbe la matanza de "animales sin dueño" excepto donde lo permita la Ley de Policía de Sanidad Animal. Deben ser llevados a refugios de animales establecidos o autorizados por las autoridades locales. De acuerdo con los inquilinos de su religión principal, la mayoría de los turcos están muy en contra de la eutanasia de animales para el "control de la población"; Los esfuerzos recientes para frenar una población cada vez mayor incluyen TNR para gatos y perros vagabundos.

Reino Unido

La primera práctica documentada de trampa-castración-retorno fue en la década de 1950, dirigida por la activista animal Ruth Plant en el Reino Unido. A mediados de la década de 1960, la ex modelo Celia Hammond ganó publicidad por su trabajo en TNR "en un momento en que la eutanasia de gatos salvajes se consideraba la única opción". Hammond "libró muchas batallas con las autoridades locales, hospitales, departamentos de salud ambiental", pero afirmó que, a lo largo de los años, logró demostrar que el control "se podía lograr castrando y no matando".

La primera conferencia científica sobre "la ecología y el control de los gatos salvajes" se celebró en Londres en 1980 y sus actas fueron publicadas por la Federación de Universidades para el Bienestar Animal (UFAW). Las publicaciones posteriores de la UFAW en 1982, 1990 y 1995 fueron las principales referencias científicas para el control de los gatos salvajes durante muchos años.

En 2008, la Scottish Wildcat Association comenzó a utilizar TNR de gatos salvajes para proteger al gato salvaje escocés en peligro de extinción a nivel regional . Sus objetivos incluyen:

  • Salvando al gato montés escocés genéticamente puro
  • Eliminando a todos los gatos salvajes de la región.
  • Uso de controles humanitarios para gatos salvajes basados ​​en la esterilización
  • Establecer zonas de amortiguamiento para evitar que los gatos salvajes regresen a la zona.

Estados Unidos

No existe una ley federal aplicable que controle el problema de los gatos salvajes. Algunos estados han reconocido recientemente la necesidad de establecer programas para controlar las poblaciones de gatos salvajes, ya que sus efectos sobre la vida silvestre ahora se han estudiado más ampliamente y se ha criticado la eficacia de la eutanasia para el manejo de la población. Estas leyes varían en sus enfoques. La Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley del Tratado de Aves Migratorias han jugado un papel en el establecimiento de políticas sobre gatos salvajes. El caso federal, American Bird Conservancy v. Harvey , pone el desafío de los defensores de las aves bajo estas leyes federales en respuesta a los programas para gatos al frente y al centro. Los méritos de este caso no se han decidido, pero tienen el potencial de afectar a ambos lados del problema.

En un escrito legal de enero de 2013, Alley Cat Allies proporcionó evidencia de que al menos 240 gobiernos municipales o de condados en los Estados Unidos habían promulgado ordenanzas en apoyo de TNR; un aumento de diez veces desde 2003. Nueva Jersey , California y Texas tenían el mayor número de ordenanzas locales. La organización Neighborhood Cats con sede en la ciudad de Nueva York ha catalogado ordenanzas locales en 24 estados de EE. UU. Las ordenanzas modelo están disponibles en Neighborhood Cats, Alley Cat Allies y No Kill Advocacy Center.

El 29 de enero de 2019, el Consejo de Especies Invasoras de Hawái adoptó una resolución que apoya el mantenimiento de gatos domésticos en el interior y el uso de la ciencia revisada por pares en la búsqueda de la mitigación humana de los impactos de los gatos salvajes en la vida silvestre y las personas.

La TNR de gatos es ilegal en Alaska, debido a una ley que prohíbe la liberación de gatos en la naturaleza, incluso si fueron capturados originalmente allí. Esto ha dejado a atrapar y matar como el único método legal para controlar la población de gatos salvajes allí, sin embargo, la ley contra TNR no se aplica bien y hay propuestas para eximir a los gatos esterilizados de las reglas.

Los gobiernos han sido demandados para intentar bloquear sus esfuerzos de TNR. En diciembre de 2010, se otorgó una orden judicial para prevenir un programa TNR planeado de la ciudad de Los Ángeles hasta que se completara una revisión ambiental bajo la Ley de Calidad Ambiental de California. El juez no se pronunció sobre ningún tema ambiental, ni prohibió a otras organizaciones hacer TNR en la ciudad.

Algunos cuidadores han sido procesados ​​por cuidar a los gatos salvajes. Los desconcertantes problemas de dónde encaja un gato "salvaje" en la ordenanza local dependen de la consideración de si son mascotas o vida silvestre y si son "propiedad" o no. Muchas ordenanzas restringen la alimentación de la vida silvestre (excluidas las aves). Luego están las ordenanzas que restringen la cantidad de mascotas que puede tener una persona y las que prohíben las mascotas que deambulan libremente. En 2011, los cargos contra Danni Joshua de Vandercook Lake, Michigan, por "permitir que los animales anden sueltos" fueron desestimados cuando ella accedió a reubicar su colonia de 15 a 20 gatos. En 2012, Dawn Summers, de 78 años, fue sentenciada a servicio comunitario por 'acaparamiento'; estaba alimentando hasta 27 gatos comunitarios dentro de una colonia administrada en un programa autorizado por la ciudad en Biloxi, Mississippi . Alley Cat Allies criticó la decisión: declarando que los gatos de la comunidad no deberían haber sido considerados propiedad del cuidador. La Corte Suprema de Virginia encontró una ordenanza de zonificación demasiado amplia en 2013, cuando el condado de Henrico acusó a Susan Mills por cuidar gatos salvajes, lo que el condado dijo que no era una actividad permitida bajo Un juez de la corte de circuito le había ordenado que dejara de alimentar a los gatos, pero esa parte de la decisión no era ejecutable.

Los oponentes de los gatos salvajes también han sido procesados ​​por violar las leyes de protección animal al intentar dañar o matar a los animales. En 2007, Jim Stevenson fue juzgado por dispararle a un gato de una colonia en el condado de Galveston, Texas , lo que supuestamente hizo después de observar a los gatos de la colonia cazando chorlitos en peligro de extinción en el área. El juicio resultó en un jurado colgado debido a una brecha en la ley que establecía que la propiedad del animal tenía que ser probada, un problema que desde entonces se ha resuelto. En diciembre de 2011, el biólogo de vida silvestre Nico Dauphiné recibió una sentencia suspendida por intentar matar gatos salvajes con veneno para ratas en Washington, DC .

Ver también

Referencias

Otras lecturas