Arzobispo católico romano titular de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri -Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri
| Arzobispo católico romano titular de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri | |
|---|---|
| Tribunal | Tribunal Superior de Malaya ( Kuala Lumpur ) |
| Nombre completo del caso | Arzobispo católico romano titular de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri y Kerajaan Malasia |
| Decidido | 31 de diciembre de 2009 |
| Cita (s) | R1-25-28-2009 |
| Membresía de la corte | |
| Juez (s) sentado | Juez Lau Bee Lan |
El arzobispo católico romano titular de Kuala Lumpur contra Menteri Dalam Negeri es una decisión judicial del Tribunal Superior de Malaya que sostiene que los cristianos no tienen el derecho constitucional de utilizar la palabra " Alá " en los periódicos de la iglesia. Un tribunal de apelaciones anuló un fallo anterior que concedía ese derecho. Este veredicto de apelación fue confirmado posteriormente por el Tribunal Federal de Malasia .
Antecedentes del caso
El Ministerio del Interior de Malasia emitió al Herald tres cartas de advertenciaantes de que se enviarauna carta de demostración a su editor el 16 de julio de 2007. Un funcionario del Ministerio del Interior dijo a The Sun que la primera carta de advertencia tenía fecha del 10 de marzo de 2007, y la segunda el 16 Marzo de 2007, y el tercero el 1º de julio de 2007. El funcionario señaló que The Herald no imprimió correctamente su número de impresión o de serie y llevaba artículos contrarios a su permiso de publicación. Según el gobierno, al Catholic Herald se le suspendería el permiso de publicación si seguía adelante y publicaba un editorial sobre las elecciones parciales de Permatang Pauh . Un funcionario del control de publicaciones del Ministerio del Interior de Malasia y de la división de textos de al-Quran dijo que esto se debía a que un editorial sobre las elecciones parciales era un tema de actualidad y política. Che Din Yusof, de la Unidad de Textos de Al-Corán y Control de Publicaciones del gobierno, dijo que el "recordatorio" no era una carta de demostración de causa, sino que se emitió porque el boletín "se centraba en cuestiones políticas o figuras" como Anwar Ibrahim .
El Herald había sido objeto del escrutinio del gobierno por presuntas infracciones repetidas de las condiciones de su permiso y salió enérgicamente en su defensa. El Herald había asegurado al Ministerio del Interior de Malasia que las autoridades no tenían nada de qué preocuparse, ya que el semanario estaba dirigido a los católicos y no al público en general. Su editor, el padre Lawrence Andrew, dijo que Herald nunca había ido más allá de las cuestiones religiosas en sus publicaciones. "El editorial sólo pide a la gente que ore por unas elecciones parciales justas y equitativas. ¿No podemos los cristianos pedirle a nuestros compañeros cristianos que oren? ¿Es eso contra la ley?" También dijo: "Comentamos sobre temas. El Papa comenta sobre temas. Es normal que tengamos una interpretación ética" de los acontecimientos actuales y la política, dijo Andrew. "No creo que vayamos de ninguna manera en contra del tipo de contenido que hemos elegido". "En nuestra respuesta a una carta de advertencia anterior de la misma persona ... comentamos que el Ministerio del Interior no había definido el concepto de religión en el formulario de solicitud para la renovación del permiso de impresión, ni hay una definición de religión en el Constitución federal ", escribió el padre Lawrence Andrew, editor de la publicación, en un editorial. "Así que les pedimos que nos indicaran en qué nos habíamos equivocado. Estamos esperando su respuesta". Defendió el artículo, diciendo que no degrada al Islam ni a ninguna otra religión. "El artículo fue un análisis ético sobre el mundo después de los ataques del 11 de septiembre a las torres del World Trade Center".
Caso legal
El Heraldo y el arzobispo de la diócesis de Kuala Lumpur optaron por tomar la ruta legal y llevar al gobierno a los tribunales para revocar el fallo sobre el uso de la palabra Alá . Mientras tanto, los consejos estatales islámicos de Selangor , Terengganu, Malaca , Kedah, Johor , Penang, Territorio Federal y la Asociación Musulmana China de Malasia solicitaron intervenir en el caso. El Consejo Gurdwaras de Malasia informó al tribunal que querían presentar una representación a la Fiscalía General para no convertir este tema en una confrontación entre los Consejos Católicos e Islámicos.
El gobierno de Malasia ordenó al Herald que dejara de imprimir su edición en malayo hasta que los tribunales resuelvan la prohibición del uso de la palabra Alá en el periódico . El editor del periódico The Herald , el padre Lawrence Andrew, dijo que la medida era parte de una serie de restricciones impuestas por el gobierno musulmán conservador cuando renovó la licencia del periódico el 30 de diciembre de 2008. El Herald se refirió a sus abogados para verificar si el Ministerio del Interior de Malasia ha el derecho a impedir que imprima su edición bahasa malaya . La Iglesia Católica escribió una carta al ministerio exigiendo que retirara su orden contra el uso de bahasa Malasia cuando renovó el permiso de publicación anual de The Herald , dando al ministerio siete días para responder o demandaría al gobierno por ir en contra de la Constitución Federal.
El Herald pidió al Tribunal Superior de Malasia que interviniera en un caso judicial relacionado con el uso de la palabra Alá por parte del periódico. El arzobispo de Kuala Lumpur , Tan Sri Murphy Pakiam , quien también actuó como editor del Herald , se presentó como demandante. La solicitud se presentó el 22 de diciembre de 2007. En su declaración, el arzobispo Pakiam buscaba un alivio declaratorio de que el Heraldo tenía derecho a utilizar la palabra Alá y que la palabra no debería ser exclusiva del Islam. También buscaba una declaración de que la directiva del ministro de cesar el uso de la palabra Alá en el Heraldo era ilegal y nula y sin valor. Una de las razones de la prohibición del gobierno fue la preocupación de que el contenido de noticias en malayo que usaba la palabra Alá para describir a Dios en un contexto no musulmán confundiera a los seguidores del Islam en Malasia . En las notas del caso de Herald, se señaló que la palabra Alá significaba simplemente "el Dios" en árabe, y el Corán dice que Alá es el mismo dios adorado por judíos y cristianos. Por lo tanto, los musulmanes en áreas de habla inglesa como América del Norte a menudo usarán la palabra Dios en lugar de Alá, y los cristianos en naciones de habla árabe como Egipto dirán Alá por Dios, incluso en la iglesia.
Sobre el fallo del gobierno de Malasia el 27 de febrero de 2008, el editor de The Herald declaró que la controvertida prohibición de la palabra Alá para significar Dios para los no musulmanes todavía está vigente. El padre Lawrence, citando una carta de fecha 16 de febrero de 2009, dijo que la impresión, publicación, venta, emisión, circulación y posesión de cualquier documento y publicación relacionados con el cristianismo que contengan las palabras Alá , Kaabah , Baitullah y Solat estaban prohibidos a menos que aparecieran en la portada de el documento y la publicación están escritos con las palabras "POR EL CRISTIANISMO" en tipo de letra Arial de tamaño 16 en negrita.
El 26 de febrero de 2009, The Herald obtuvo permiso para usar la palabra Alá en su cabecera, siempre que indique claramente que la revista es "Sólo para cristianos". Así se afirmó en la orden publicada recientemente en virtud de la Ley de seguridad interior firmada por el ministro del Interior, Syed Hamid Albar, el 16 de febrero. Sin embargo, el 28 de febrero de 2009, el Ministerio del Interior derogó el boletín oficial que permitía el uso condicional de la palabra Alá en las publicaciones cristianas. La decisión del gobierno de prohibir el uso de la palabra Alá en The Herald permaneció en vigor hasta que el tribunal decidió lo contrario.
Sentencia del Tribunal Superior y secuelas
El 31 de diciembre de 2009, el Tribunal Superior de Kuala Lumpur falló a favor de The Herald , afirmando que aunque el Islam es la religión federal del país, esto no autoriza al gobierno a prohibir el uso de la palabra Alá . También encontró que la palabra Alá no era exclusiva de los musulmanes.
El fallo enfatizó que el uso de "Alá" por parte de los cristianos está protegido por la constitución siempre que no se utilice para hacer proselitismo a los musulmanes. El tribunal determinó que el ministro del Interior consideró factores irrelevantes al decidir prohibir el uso de "Alá" por parte de The Herald .
Sin embargo, el gobierno comenzó a apelar la decisión tomada por el juez Lau Bee Lan, lo que llevó a un Tribunal de Apelación a revocar el fallo judicial de 2009, declarando que el término "Alá" debe ser exclusivo del Islam o podría causar desorden público. A su vez, la Iglesia Católica apeló la decisión del Tribunal de Apelación, ante el Tribunal Federal de Malasia (el tribunal más alto de Malasia), que en junio de 2014 confirmó la decisión del Tribunal de Apelación, declarando que no existía un derecho constitucional para los Los musulmanes deben usar la palabra "Alá".
Sin embargo, el uso de Alá no está prohibido en los dos estados malasios de Sabah y Sarawak en Borneo, ya que ya lo han estado usando desde hace mucho tiempo y ambos estados no tienen leyes estatales islámicas similares a las de Malasia Occidental.
Reacción
Se han llevado a cabo varios actos de incendio provocado y vandalismo contra iglesias en Malasia desde la decisión del Herald el 31 de diciembre de 2009. El gobierno ha respondido aumentando la seguridad en los lugares de culto y condenando los ataques.
La oposición de Malasia ha criticado el manejo del gobierno del caso Herald y las protestas resultantes. Algunos líderes de la oposición afirman que estas protestas, junto con el manejo gubernamental de la controversia sobre "Alá", pueden haber sido la razón principal de los ataques a la iglesia.
El bufete de abogados que representa a The Herald fue asaltado el 14 de enero de 2010 y se descubrió que faltaban la computadora portátil y el efectivo de un abogado.