Labranza -Tillage

Cultivando después de una lluvia temprana

La labranza es la preparación agrícola del suelo mediante agitación mecánica de varios tipos, como excavación, agitación y volteo. Los ejemplos de métodos de labranza impulsados ​​por humanos que utilizan herramientas manuales incluyen palear , recoger , trabajar con azadón , cavar y rastrillar . Los ejemplos de trabajo mecanizado o impulsado por animales de tiro incluyen arar (volcar con vertederas o cincelar con vástagos de cincel), rotocultivar , aplanar con cultipackers u otros rodillos , rastrillar y cultivar con vástagos (dientes) de cultivador .

La labranza que es más profunda y completa se clasifica como primaria, y la labranza que es menos profunda y, a veces, más selectiva de ubicación es secundaria. La labranza primaria, como el arado, tiende a producir un acabado superficial rugoso, mientras que la labranza secundaria tiende a producir un acabado superficial más suave, como el que se requiere para hacer un buen semillero para muchos cultivos. La rastra y la labranza a menudo combinan labranza primaria y secundaria en una sola operación.

"Labranza" también puede significar la tierra que se labra. La palabra "cultivo" tiene varios sentidos que se superponen sustancialmente con los de "labranza". En un contexto general, ambos pueden referirse a la agricultura. Dentro de la agricultura, ambos pueden referirse a cualquier tipo de agitación del suelo. Además, "cultivar" o "cultivar" puede referirse a un sentido aún más limitado de labranza secundaria superficial y selectiva de campos de cultivo en hileras que mata las malas hierbas y protege las plantas de cultivo.

Definiciones

La labranza primaria afloja el suelo y lo mezcla con fertilizante o material vegetal, lo que da como resultado un suelo con una textura áspera.

La labranza secundaria produce un suelo más fino y, a veces, da forma a las hileras, preparando la cama de siembra. También proporciona control de malezas a lo largo de la temporada de crecimiento durante la maduración de las plantas de cultivo, a menos que dicho control de malezas se logre con métodos de labranza mínima o sin labranza que involucren herbicidas .

  • La preparación de la cama de siembra se puede hacer con gradas (de las cuales hay muchos tipos y subtipos), cucharones , azadones , palas , rotocultivadores , subsoladores , camellones, rodillos o cultivadores .
  • El control de malezas, en la medida en que se realiza mediante labranza, generalmente se logra con cultivadores o azadas, que perturban los primeros centímetros del suelo alrededor de las plantas de cultivo pero con una alteración mínima de las propias plantas de cultivo. La labranza mata las malas hierbas a través de dos mecanismos: arrancándolas de raíz, enterrando sus hojas (cortando su fotosíntesis ), o una combinación de ambos. El control de malezas evita que las plantas de cultivo sean superadas por las malezas (por agua y luz solar) y evita que las malezas alcancen su etapa de semilla, reduciendo así la agresividad de la población de malezas en el futuro.

Historia

Labranza con ganado gris húngaro

La labranza se realizó por primera vez a través del trabajo humano, a veces con la participación de esclavos . Los animales con pezuñas también podrían usarse para labrar la tierra pisoteándola, además de los cerdos, cuyo instinto natural es hozar el suelo regularmente si se les permite. Entonces se inventó el arado de madera. Se podía tirar con mano de obra humana, o con mulas , bueyes , elefantes , búfalos de agua o un animal robusto similar. Los caballos generalmente no son adecuados, aunque razas como el Clydesdale se criaron como animales de tiro.

A veces, la labranza puede requerir mucha mano de obra. Este aspecto se discute en el texto agronómico francés del siglo XVI escrito por Charles Estienne :

Una tierra cruda, áspera y dura es difícil de labrar, y no producirá grano ni ninguna otra cosa sin un gran trabajo, independientemente de cómo las estaciones sean templadas en humedad y sequedad... debes trabajarla de la manera más exquisita, rastrillarla  y abonadlo muy a menudo con gran cantidad de estiércol, para que lo hagáis mejor  ... pero desead especialmente que no sean regados con lluvia, porque el agua es tan buena como veneno para ellos.

La popularidad de la labranza como técnica agrícola en los primeros tiempos modernos tuvo que ver con las teorías sobre la biología de las plantas propuestas por pensadores europeos. En 1731, el escritor inglés Jethro Tull publicó el libro "Horse-Hoeing Husbandry: An Essay on the Principles of Vegetation and Tillage", en el que argumentaba que era necesario pulverizar la tierra hasta convertirla en polvo fino para que las plantas pudieran hacer uso de ella. Tull creía que, dado que el agua, el aire y el calor claramente no eran la sustancia principal de una planta, las plantas estaban hechas de tierra y, por lo tanto, tenían que consumir pedazos muy pequeños de tierra como alimento. Tull escribió que cada labranza posterior del suelo aumentaría su fertilidad y que era imposible labrar demasiado el suelo. Sin embargo, la observación científica ha demostrado que lo contrario es cierto; la labranza hace que el suelo pierda las cualidades estructurales que permiten que las raíces de las plantas, el agua y los nutrientes penetren en él, acelera la pérdida del suelo por erosión y da como resultado la compactación del suelo.

El arado de acero permitió la agricultura en el medio oeste de Estados Unidos , donde las hierbas y las rocas de las praderas duras causaron problemas. Poco después de 1900, se introdujo el tractor agrícola , que hizo posible la agricultura moderna a gran escala . Sin embargo, la destrucción de los pastos de las praderas y la labranza de la fértil capa superior del suelo del medio oeste de Estados Unidos provocó el Dust Bowl , en el que el suelo fue arrastrado y convertido en tormentas de polvo que ennegrecieron el cielo. Esto provocó la reconsideración de las técnicas de labranza, pero en los Estados Unidos, a partir de 2019, todavía se pierden 3 billones de libras de suelo debido a la erosión y la adopción de técnicas mejoradas aún no está generalizada.

Tipos

Labranza primaria y secundaria

La labranza primaria generalmente se lleva a cabo después de la última cosecha, cuando el suelo está lo suficientemente húmedo para permitir el arado pero también permite una buena tracción. Algunos tipos de suelo se pueden arar en seco. El objetivo de la labranza primaria es lograr una profundidad razonable de suelo blando, incorporar residuos de cultivos, matar malezas y airear el suelo. La labranza secundaria es cualquier labranza posterior, para incorporar fertilizantes, reducir el suelo a una labranza más fina , nivelar la superficie o controlar las malezas.

Labranza reducida

La labranza reducida deja entre 15 y 30% de cobertura de residuos de cultivos en el suelo o 500 a 1000 libras por acre (560 a 1100 kg/ha) de residuos de granos pequeños durante el período crítico de erosión. Esto puede implicar el uso de un arado de cincel, cultivadores de campo u otros implementos. Consulte los comentarios generales a continuación para ver cómo pueden afectar la cantidad de residuos.

Labranza intensiva

La labranza intensiva deja menos del 15% de cobertura de residuos de cultivos o menos de 500 libras por acre (560 kg/ha) de residuos de granos pequeños. Este tipo de labranza a menudo se denomina labranza convencional , pero como la labranza conservacionista ahora se usa más ampliamente que la labranza intensiva (en los Estados Unidos), a menudo no es apropiado referirse a este tipo de labranza como convencional. La labranza intensiva a menudo implica múltiples operaciones con implementos como una vertedera, un disco o un arado de cincel . Después de esto, se puede usar una acabadora con una rastra , una canasta rodante y un cortador para preparar la cama de semillas. Hay muchas variaciones.

Labranza de conservación

La labranza de conservación deja al menos el 30% de los residuos de cultivos en la superficie del suelo, o al menos 1,000 lb/ac (1,100 kg/ha) de residuos de granos pequeños en la superficie durante el período crítico de erosión del suelo . Esto ralentiza el movimiento del agua, lo que reduce la cantidad de erosión del suelo. Además, se ha descubierto que la labranza de conservación beneficia a los artrópodos depredadores que pueden mejorar el control de plagas. La labranza de conservación también beneficia a los agricultores al reducir el consumo de combustible y la compactación del suelo. Al reducir el número de veces que el agricultor se desplaza por el campo, se obtienen ahorros significativos en combustible y mano de obra.

La labranza de conservación se utiliza en más de 370 millones de acres, principalmente en América del Sur, Oceanía y América del Norte. En la mayoría de los años desde 1997, la labranza de conservación se usó en las tierras de cultivo de EE. UU. más que la labranza intensiva o reducida.

Sin embargo, la labranza de conservación retrasa el calentamiento del suelo debido a la reducción de la exposición de la tierra oscura al calor del sol de primavera, lo que retrasa la siembra de la cosecha de maíz de primavera del próximo año.

  • Labranza cero : no se utilizan arados, discos, etc. Tiene como objetivo una cobertura del suelo del 100 %.
  • Labranza en franjas : se labran franjas estrechas donde se plantarán las semillas, dejando la tierra entre las hileras sin labrar.
  • Labranza con mantillo : el suelo se cubre con mantillo para conservar el calor y la humedad. 100% alteración del suelo.
  • Labranza rotativa: labrar el suelo cada dos años o con menos frecuencia (cada dos años, o cada tres años, etc.).
  • Cumbrera

Zona de labranza

La labranza por zonas es una forma de labranza profunda modificada en la que solo se labran franjas estrechas, dejando la tierra entre las hileras sin labrar. Este tipo de labranza agita el suelo para ayudar a reducir los problemas de compactación del suelo y mejorar el drenaje interno del suelo . Está diseñado para romper el suelo solo en una franja estrecha directamente debajo de la hilera de cultivo. En comparación con la labranza cero, que se basa en los residuos de plantas del año anterior para proteger el suelo y ayuda a posponer el calentamiento del suelo y el crecimiento de los cultivos en los climas del norte, la labranza zonal produce una franja de aproximadamente cinco pulgadas de ancho que simultáneamente rompe el arado. sartenes, ayuda a calentar el suelo y ayuda a preparar un semillero. Cuando se combina con cultivos de cobertura, la labranza por zonas ayuda a reemplazar la materia orgánica perdida, retarda el deterioro del suelo, mejora el drenaje del suelo, aumenta la capacidad de retención de agua y nutrientes del suelo y permite la supervivencia de los organismos necesarios del suelo.

Se ha utilizado con éxito en granjas en el medio oeste y el oeste de los EE. UU. durante más de 40 años, y actualmente se usa en más del 36 % de las tierras agrícolas de los EE. UU. Algunos estados específicos donde actualmente se practica la labranza por zonas son Pensilvania, Connecticut, Minnesota, Indiana, Wisconsin e Illinois.

Su uso en los estados del Cinturón de Maíz del Norte de EE. UU . carece de resultados de rendimiento constantes; sin embargo, todavía hay interés en la labranza profunda dentro de la agricultura. En áreas que no están bien drenadas, la labranza profunda se puede usar como una alternativa a la instalación de drenaje de baldosas más costoso.

Efectos

Positivo

Arada:

  • Afloja y airea la capa superior del suelo u horizonte A, lo que facilita la plantación del cultivo.
  • Ayuda a mezclar residuos de cosecha, materia orgánica (humus) y nutrientes de manera uniforme en el suelo.
  • Destruye mecánicamente las malas hierbas.
  • Seca el suelo antes de sembrar (en climas más húmedos, la labranza ayuda a mantener el suelo más seco).
  • Cuando se hace en otoño, ayuda a que el suelo expuesto se desmorone durante el invierno a través de la escarcha y la descongelación, lo que ayuda a preparar una superficie lisa para la siembra de primavera.
  • Puede reducir las infestaciones de babosas, gusanos cortadores, gusanos soldados e insectos dañinos, ya que son atraídos por los residuos sobrantes de cultivos anteriores.
  • Reduce el riesgo de enfermedades de los cultivos que pueden albergarse en los residuos superficiales.

Negativo

Un agricultor keniata sosteniendo tierra labrada
  • Seca el suelo antes de sembrar.
  • El suelo pierde nutrientes , como nitrógeno y fertilizantes, y su capacidad para almacenar agua.
  • Disminuye la tasa de infiltración de agua del suelo. (Resulta en más escorrentía y erosión ya que el suelo absorbe agua más lentamente que antes)
  • Labrar el suelo da como resultado el desalojo de la cohesión de las partículas del suelo, induciendo así la erosión.
  • Escorrentía química.
  • Reduce la materia orgánica en el suelo.
  • Reduce microbios, lombrices, hormigas, etc.
  • Destruye los agregados del suelo.
  • Compactación del suelo, también conocida como bandeja de labranza.
  • Eutrofización (escorrentía de nutrientes en un cuerpo de agua).


Arqueología

La labranza puede dañar estructuras antiguas como túmulos largos . En el Reino Unido, la mitad de los túmulos largos en Gloucestershire y casi todos los túmulos funerarios en Essex han resultado dañados. Según English Heritage en 2003, arar con tractores modernos y potentes había causado tanto daño en las últimas seis décadas como la agricultura tradicional en los seis siglos anteriores.

Comentarios generales

  • El tipo de implemento hace la mayor diferencia, aunque otros factores pueden tener un efecto.
  • La labranza en oscuridad absoluta (labranza nocturna) puede reducir a la mitad el número de malas hierbas que brotan después de la labranza. La luz es necesaria para romper la latencia de las semillas de algunas especies de malezas, por lo que si se exponen menos semillas a la luz durante el proceso de labranza, brotarán menos. Esto puede ayudar a reducir la cantidad de herbicidas necesarios para el control de malezas.
  • Mayores velocidades, cuando se utilizan ciertos implementos de labranza (arados de discos y cincel), conducen a una labranza más intensiva (es decir, hay menos residuos en la superficie del suelo).
  • Al aumentar el ángulo de los discos, los residuos se entierran más profundamente. Aumentar su concavidad los hace más agresivos.
  • Los arados de cincel pueden tener picos o barridos. Los picos son más agresivos.
  • El porcentaje de residuos se utiliza para comparar los sistemas de labranza porque la cantidad de residuos de cultivos afecta la pérdida de suelo debido a la erosión.

Alternativas

La ciencia agrícola moderna ha reducido en gran medida el uso de la labranza. Los cultivos se pueden cultivar durante varios años sin ningún tipo de labranza mediante el uso de herbicidas para controlar las malas hierbas, variedades de cultivos que toleran el suelo compactado y equipos que pueden plantar semillas o fumigar el suelo sin realmente excavarlo. Esta práctica, llamada agricultura sin labranza , reduce los costos y el cambio ambiental al reducir la erosión del suelo y el uso de combustible diésel .

Preparación del sitio de la tierra forestal

La preparación del sitio es cualquiera de los diversos tratamientos que se aplican a un sitio para prepararlo para la siembra o la plantación. El propósito es facilitar la regeneración de ese sitio por el método elegido. La preparación del sitio puede diseñarse para lograr, solo o en cualquier combinación: acceso mejorado, mediante la reducción o reorganización de la tala, y la mejora del suelo, la vegetación u otros factores bióticos adversos del bosque. La preparación del sitio se lleva a cabo para mejorar una o más limitaciones que, de otro modo, podrían frustrar los objetivos de la gestión. McKinnon et al . (2002).

La preparación del sitio es el trabajo que se realiza antes de que se regenere un área forestal. Algunos tipos de preparación del sitio se están quemando.

Incendio

La quema al voleo se usa comúnmente para preparar sitios despejados para plantar, por ejemplo, en el centro de la Columbia Británica y en la región templada de América del Norte en general.

La quema prescrita se lleva a cabo principalmente para reducir el riesgo de tala y mejorar las condiciones del sitio para la regeneración; todos o algunos de los siguientes beneficios pueden acumularse:

a) Reducción de tala de tala, competencia de plantas y humus antes de la siembra directa, plantación, escarificación o antes de la siembra natural en rodales parcialmente cortados o en conexión con sistemas de árboles semilleros.
b) Reducción o eliminación de la cubierta forestal no deseada antes de la plantación o siembra, o antes de la escarificación preliminar de la misma.
c) Reducción de humus en sitios fríos y húmedos para favorecer la regeneración.
d) Reducción o eliminación de combustibles de tala, hierba o maleza de áreas estratégicas alrededor de tierras boscosas para reducir las posibilidades de daños por incendios forestales.

La quema prescrita para preparar los sitios para la siembra directa se probó en algunas ocasiones en Ontario, pero ninguna de las quemas fue lo suficientemente caliente como para producir un semillero que fuera adecuado sin una preparación mecánica suplementaria del sitio.

Los cambios en las propiedades químicas del suelo asociados con la quema incluyen un aumento significativo del pH, que Macadam (1987) en la Sub-boreal Spruce Zone del centro de la Columbia Británica encontró que persistía más de un año después de la quema. El consumo promedio de combustible fue de 20 a 24 t/ha y la profundidad del suelo forestal se redujo entre un 28% y un 36%. Los aumentos se correlacionaron bien con las cantidades de tala (tanto total como de ≥7 cm de diámetro) consumidas. El cambio de pH depende de la gravedad de la quemadura y de la cantidad consumida; el aumento puede ser tanto como 2 unidades, un cambio de 100 veces. Las deficiencias de cobre y hierro en el follaje de la picea blanca en los claros quemados en el centro de la Columbia Británica podrían atribuirse a niveles elevados de pH.

Incluso un fuego de roza al voleo en un claro no produce una quemadura uniforme en toda el área. Tarrant (1954), por ejemplo, encontró que solo el 4% de una quema de roza de 140 ha se había quemado gravemente, el 47% se había quemado levemente y el 49% no se había quemado. La quema después de la formación de hileras obviamente acentúa la heterogeneidad subsiguiente.

Los aumentos marcados en el calcio intercambiable también se correlacionaron con la cantidad de corte de al menos 7 cm de diámetro consumido. La disponibilidad de fósforo también aumentó, tanto en el suelo del bosque como en la capa de suelo mineral de 0 cm a 15 cm, y el aumento seguía siendo evidente, aunque algo disminuido, 21 meses después de la quema. Sin embargo, en otro estudio en la misma Zona Subboreal Spruce se encontró que aunque aumentó inmediatamente después de la quema, la disponibilidad de fósforo había caído por debajo de los niveles previos a la quema dentro de los 9 meses.

El nitrógeno se perderá del sitio por la quema, aunque Macadam (1987) encontró que las concentraciones en el suelo forestal remanente aumentaron en dos de las seis parcelas, mientras que las otras mostraron disminuciones. Las pérdidas de nutrientes pueden compensarse, al menos a corto plazo, con un microclima del suelo mejorado a través de la reducción del espesor del suelo forestal donde las bajas temperaturas del suelo son un factor limitante.

Los bosques de Picea/Abies de las estribaciones de Alberta a menudo se caracterizan por acumulaciones profundas de materia orgánica en la superficie del suelo y temperaturas frías del suelo, las cuales dificultan la reforestación y dan como resultado un deterioro general de la productividad del sitio; Endean y Johnstone (1974) describen experimentos para probar la quema prescrita como medio de preparación de semilleros y mejora del sitio en áreas representativas de Picea/Abies taladas a tala rasa. Los resultados mostraron que, en general, la quema prescrita no redujo satisfactoriamente las capas orgánicas ni aumentó la temperatura del suelo en los sitios evaluados. Los aumentos en el establecimiento, la supervivencia y el crecimiento de las plántulas en los sitios quemados fueron probablemente el resultado de ligeras reducciones en la profundidad de la capa orgánica, aumentos menores en la temperatura del suelo y marcadas mejoras en la eficiencia de las cuadrillas de plantación. Los resultados también sugirieron que el proceso de deterioro del sitio no ha sido revertido por los tratamientos de quema aplicados.

Intervención de mejora

El peso de la tala (el peso secado al horno de toda la copa y la parte del tallo de menos de cuatro pulgadas de diámetro) y la distribución del tamaño son factores importantes que influyen en el peligro de incendios forestales en los sitios cosechados. Kiil (1968) mostró a los administradores forestales interesados ​​en la aplicación de quemas prescritas para la reducción de peligros y la silvicultura un método para cuantificar la carga de tala. En el centro-oeste de Alberta, taló, midió y pesó 60 abetos blancos, graficó (a) el peso de la tala por unidad de volumen comercial frente al diámetro a la altura del pecho (dap), y (b) el peso de la tala fina (<1,27 cm) también contra dap, y elaboró ​​una tabla de distribución de peso y tamaño de corte en un acre de un grupo hipotético de abeto blanco. Cuando se desconoce la distribución del diámetro de un rodal, se puede obtener una estimación del peso de la tala y la distribución del tamaño a partir del diámetro promedio del rodal, el número de árboles por unidad de área y el volumen comercial en pies cúbicos. Los árboles de muestra en el estudio de Kiil tenían copas simétricas completas. Probablemente se sobrestimarían los árboles de crecimiento denso con copas cortas ya menudo irregulares; los árboles abiertos con copas largas probablemente serían subestimados.

El Servicio Forestal de los EE. UU. enfatiza la necesidad de proporcionar sombra para plantas jóvenes de abeto de Engelmann en las altas Montañas Rocosas . Los lugares de plantación aceptables se definen como micrositios en los lados norte y este de troncos, tocones o talas, y que se encuentran a la sombra proyectada por dicho material. Cuando los objetivos de manejo especifican un espaciamiento más uniforme, o densidades más altas, que las que se pueden obtener de una distribución existente de material que proporciona sombra, se ha emprendido la redistribución o importación de dicho material.

Acceso

La preparación del sitio en algunos sitios podría hacerse simplemente para facilitar el acceso de los plantadores, o para mejorar el acceso y aumentar el número o la distribución de micrositios adecuados para plantar o sembrar.

Wang et al. (2000) determinaron el desempeño en el campo de píceas blancas y negras 8 y 9 años después de la plantación en sitios de madera mixta boreal luego de la preparación del sitio (apertura de zanjas con disco Donaren versus sin zanjas) en 2 tipos de plantaciones (abiertas versus protegidas) en el sureste de Manitoba. La excavación de zanjas de Donaren redujo ligeramente la mortalidad de la picea negra, pero aumentó significativamente la mortalidad de la picea blanca. Se encontró una diferencia significativa en la altura entre las plantaciones abiertas y protegidas para el abeto negro, pero no para el abeto blanco, y el diámetro del cuello de la raíz en las plantaciones protegidas fue significativamente mayor que en las plantaciones abiertas para el abeto negro, pero no para el abeto blanco. Las plantaciones abiertas de picea negra tenían un volumen significativamente menor (97 cm³) en comparación con las plantaciones cubiertas de picea negra (210 cm³), así como las plantaciones abiertas (175 cm³) y cubiertas (229 cm³) de picea blanca. Las plantaciones abiertas de abeto blanco también tuvieron un volumen menor que las plantaciones protegidas de abeto blanco. Para el material de trasplante, las plantaciones en franjas tenían un volumen significativamente mayor (329 cm³) que las plantaciones abiertas (204 cm³). Wang et al. (2000) recomendaron la preparación del sitio de plantación bajo techo.

Mecánico

Hasta 1970, ningún equipo "sofisticado" de preparación del sitio había entrado en funcionamiento en Ontario, pero se reconocía cada vez más la necesidad de equipos más eficaces y versátiles. En ese momento, se estaban realizando mejoras en los equipos desarrollados originalmente por el personal de campo, y aumentaban las pruebas de campo de equipos de otras fuentes.

De acuerdo con J. Hall (1970), al menos en Ontario, la técnica de preparación del sitio más utilizada fue la escarificación mecánica poscosecha con equipo montado en la parte delantera de una excavadora (cuchilla, rastrillo, arado en V o dientes), o arrastrado detrás de un tractor (escarificador Imsett o SFI, o picadora rodante). Las unidades tipo arrastre diseñadas y construidas por el Departamento de Tierras y Bosques de Ontario usaban cadenas de anclaje o almohadillas para tractores por separado o en combinación, o eran tambores o barriles de acero con aletas de varios tamaños y se usaban en juegos solos o combinados con almohadillas para tractores o unidades de cadena de ancla.

El informe de J. Hall (1970) sobre el estado de la preparación del sitio en Ontario señaló que se encontró que las cuchillas y los rastrillos eran muy adecuados para la escarificación posterior al corte en rodales tolerantes de madera dura para la regeneración natural del abedul amarillo . Los arados fueron más efectivos para tratar la maleza densa antes de plantar, a menudo junto con una máquina plantadora. Los dientes escarificantes, por ejemplo, los dientes de Young, se usaban a veces para preparar los sitios para la siembra, pero se descubrió que su uso más efectivo era preparar los sitios para la siembra, particularmente en áreas atrasadas que tenían maleza ligera y crecimiento herbáceo denso. Los cortadores rodantes encontraron aplicación en el tratamiento de maleza espesa, pero solo podían usarse en suelos sin piedras. Los tambores con aletas se usaban comúnmente en cortes de pino jack-pícea en sitios con matorrales frescos con una capa profunda de basura y tala pesada, y debían combinarse con una unidad de plataforma de tracción para asegurar una buena distribución de la tala. El escarificador SFI, después del fortalecimiento, había tenido "bastante éxito" durante 2 años, se estaban realizando pruebas prometedoras con el escarificador de cono y el escarificador de anillo de barril, y había comenzado el desarrollo de un nuevo escarificador de mayal para usar en sitios con suelos rocosos y poco profundos. El reconocimiento de la necesidad de volverse más eficaz y eficiente en la preparación del sitio llevó al Departamento de Tierras y Bosques de Ontario a adoptar la política de buscar y obtener nuevos equipos para pruebas de campo de Escandinavia y otros lugares que parecían ser prometedores para las condiciones de Ontario, principalmente en el norte. Así, se iniciaron las pruebas del Brackekultivator de Suecia y el surcador rotativo Vako-Visko de Finlandia.

amontonamiento

Los tratamientos de preparación del sitio que crean lugares de plantación elevados comúnmente han mejorado el rendimiento de la plantación en sitios sujetos a baja temperatura del suelo y exceso de humedad del suelo. Los montículos ciertamente pueden tener una gran influencia en la temperatura del suelo. Draper et al. (1985), por ejemplo, documentaron esto, así como el efecto que tuvo sobre el crecimiento de las raíces de los trasplantes (Cuadro 30).

Los montículos se calentaron más rápido y, a profundidades del suelo de 0,5 cm y 10 cm, promediaron 10 y 7 °C más, respectivamente, que en el control. En días soleados, la temperatura máxima diurna de la superficie en el montículo y la estera orgánica alcanzó los 25 °C a 60 °C, dependiendo de la humedad del suelo y la sombra. Los montículos alcanzaron temperaturas medias del suelo de 10 °C a 10 cm de profundidad 5 días después de la siembra, pero el testigo no alcanzó esa temperatura hasta 58 días después de la siembra. Durante la primera temporada de crecimiento, los montículos tuvieron 3 veces más días con una temperatura media del suelo superior a 10 °C que los micrositios de control.

Los montículos de Draper et al. (1985) recibieron 5 veces la cantidad de radiación fotosintéticamente activa (PAR) sumada en todos los micrositios muestreados durante la primera temporada de crecimiento; el tratamiento de control recibió constantemente alrededor del 14 % de PAR de fondo diario, mientras que los montículos recibieron más del 70 %. Para noviembre, las heladas de otoño habían reducido la sombra, eliminando el diferencial. Aparte de su efecto sobre la temperatura, la radiación incidente también es importante desde el punto de vista fotosintético. El micrositio de control promedio estuvo expuesto a niveles de luz por encima del punto de compensación durante solo 3 horas, es decir, una cuarta parte del período de luz diario, mientras que los montículos recibieron luz por encima del punto de compensación durante 11 horas, es decir, el 86 % del mismo día. período. Suponiendo que la luz incidente en el rango de intensidad de 100–600 µEm‾²s‾1 es la más importante para la fotosíntesis , los montículos recibieron más de 4 veces la energía de luz diaria total que llegó a los micrositios de control.

Orientación de la preparación del sitio lineal

Con la preparación del sitio lineal, la orientación a veces está dictada por la topografía u otras consideraciones, pero a menudo se puede elegir la orientación. Puede marcar la diferencia. Un experimento de excavación de zanjas en disco en la Zona Subboreal Spruce en el interior de la Columbia Británica investigó el efecto sobre el crecimiento de plantas jóvenes ( pino lodgepole ) en 13 posiciones de plantación de micrositios: berma, bisagra y zanja en cada una de las áreas norte, sur, este y norte. aspectos al oeste, así como en lugares no tratados entre los surcos. Los volúmenes de tallos de décimo año de los árboles en los micrositios orientados al sur, este y oeste fueron significativamente mayores que los de los árboles en los micrositios orientados al norte y sin tratar. Sin embargo, se consideró que la selección del lugar de plantación era más importante en general que la orientación de la zanja.

En un estudio de Minnesota, las franjas N–S acumularon más nieve, pero la nieve se derritió más rápido que en las franjas E–W en el primer año después de la tala. El derretimiento de la nieve fue más rápido en las franjas cercanas al centro del área talada en franjas que en las franjas fronterizas contiguas al rodal intacto. Las tiras, de 50 pies (15,24 m) de ancho, alternadas con tiras sin cortar de 16 pies (4,88 m) de ancho, fueron taladas en un rodal de Pinus resinosa , de 90 a 100 años.

Ver también

notas

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

  • Brady, Nyle C.; RRWeil (2002). La naturaleza y propiedad de los suelos, 13ª edición . Nueva Jersey: Prentice Hall. ISBN 0-13-016763-0.

enlaces externos