Modelo de tres sectores - Three-sector model

Producción industrial en 2005
Producción de servicios en 2005

El modelo de tres sector en economía divide a economías en tres sectores de actividad: extracción de materias primas ( primaria ), de fabricación ( secundaria ), y servicio de industrias que existe para facilitar el transporte, distribución y venta de mercancías producidas en el sector secundario ( terciario ). El modelo fue desarrollado por Allan Fisher , Colin Clark y Jean Fourastié en la primera mitad del siglo XX y es una representación de una economía industrial . Ha sido criticado por ser inapropiado como representación de la economía en el siglo XXI.

Según el modelo de tres sectores, el foco principal de la actividad de una economía se desplaza del sector primario, al secundario y finalmente al terciario. Los países con un ingreso per cápita bajo se encuentran en un estado inicial de desarrollo ; la mayor parte de su ingreso nacional se obtiene a través de la producción en el sector primario. Los países en un estado de desarrollo más avanzado, con un ingreso nacional medio , generan sus ingresos principalmente en el sector secundario. En los países altamente desarrollados con altos ingresos, el sector terciario domina la producción total de la economía.

El auge de la economía postindustrial en la que una proporción cada vez mayor de la actividad económica no está directamente relacionada con los bienes físicos ha llevado a algunos economistas a expandir el modelo agregando un cuarto cuaternario o quinto quinario sectores , mientras que otros han dejado de utilizar el modelo.

Transformación estructural según Fourastié

Tres sectores según Fourastié
Modelo sectorial de Clark
Esta figura ilustra los porcentajes de la economía de un país compuestos por diferentes sectores. La figura ilustra que los países con niveles más altos de desarrollo socioeconómico tienden a tener menos de su economía compuesta por sectores primarios y secundarios y más énfasis en los sectores terciarios. Los países menos desarrollados exhiben el patrón inverso.

Fourastié vio el proceso como esencialmente positivo, y en La gran esperanza del siglo XX escribió sobre el aumento de la calidad de vida , la seguridad social, el florecimiento de la educación y la cultura, un mayor nivel de calificaciones, la humanización del trabajo y la evitación del desempleo . La distribución de la fuerza de trabajo entre los tres sectores avanza por diferentes etapas de la siguiente manera, según Fourastié:

Primera fase: civilizaciones tradicionales

Cuotas de mano de obra:

  • Sector primario: 64,5%
  • Sector secundario: 20%
  • Sector terciario: 15,5%

Esta fase representa una sociedad científicamente poco desarrollada todavía, con un uso insignificante de maquinaria . El estado de desarrollo corresponde al de los países europeos a principios de la Edad Media , o al de un país en desarrollo moderno .

Segunda fase: período de transición

Cuotas de mano de obra:

  • Sector primario: 40%
  • Sector secundario: 40%
  • Sector terciario: 20%

Se despliega más maquinaria en el sector primario, lo que reduce el número de trabajadores necesarios para producir una determinada producción de alimentos y materias primas. Dado que las necesidades alimentarias de una población determinada no cambian mucho, el empleo en la agricultura disminuye como proporción de la población.

Como resultado, la demanda de producción de maquinaria en el sector secundario aumenta y los trabajadores pasan de la agricultura a la manufactura. El camino o fase de transición comienza con un evento que se puede identificar con la industrialización : la mecanización de gran alcance (y por lo tanto la automatización) de la fabricación, como el uso de cintas transportadoras . Comienza a desarrollarse el sector terciario, el sector financiero y el poder del Estado.

Tercera fase: civilización terciaria

Cuotas de mano de obra:

  • Sector primario: 10%
  • Sector secundario: 20%
  • Sector terciario: 70%

Los sectores primario y secundario están cada vez más dominados por la automatización, y la demanda de mano de obra cae en estos sectores. Es reemplazado por las crecientes demandas del sector terciario, donde el crecimiento de la productividad es más lento.

Crítica al modelo de Fourastié

Varios estudios empíricos aparentemente confirman la hipótesis de los tres sectores, pero el empleo en el sector primario cayó mucho más de lo que predijo Fourastié. El estudio de la Oficina Federal de Estadística de Alemania muestra las siguientes proporciones de empleo para 2014: sector primario en 1,5%, sector secundario en 24,6% y sector terciario en 73,9% Además, cuatro predicciones incorrectas se pueden encontrar en su libro sobre el tema:

Fourastié pronosticó que la transición del sector secundario al terciario eliminaría el problema del desempleo ya que, en su opinión, este sector no podría racionalizarse. Sin embargo, cuando concibió la teoría en la década de 1930 , no previó el enorme progreso tecnológico logrado en el sector de servicios, como la invención de la computadora moderna que trajo consigo la revolución digital. El falso pronóstico de Fourastié es que no habrá ningún país en la tercera fase altamente desarrollada que también tenga un sector secundario significativo. El mejor ejemplo para contrarrestar esto es Alemania: en la economía alemana , el sector secundario ha disminuido drásticamente desde la década de 1950, pero no al nivel que predijo Fourastié debido a las altas exportaciones de Alemania . Otra falsa predicción de Fourastié afirma que el sector terciario siempre plantearía grandes exigencias a los empleados en términos de educación, lo que no es el caso, ya que las ocupaciones de servicios también incluyen servicios de limpieza, lustrado de zapatos, servicio de paquetería, etc. El alto nivel de igualdad de ingresos pronosticado por Fourastié tampoco se produjo; de hecho, ha ocurrido lo contrario: la desigualdad en la distribución del ingreso ha ido en aumento en la mayoría de los países de la OCDE. Fourastié describió el sector terciario, que generalmente se considera equivalente al sector de servicios, como un sector de producción que disfruta de poco o ningún progreso técnico y, por lo tanto, ofrece, en el mejor de los casos, un ligero aumento en la productividad laboral. En la actualidad, el confinamiento del sector de servicios dentro del sector terciario solo es sostenible en unas pocas áreas. En cambio, se puede ver la adición del cuarto "sector de la información", que conduce al desarrollo de una sociedad del conocimiento .

Extensiones al modelo de tres sectores

Un mayor desarrollo ha dado lugar a la sociedad de servicios o postindustrial . Hoy en día, el sector de servicios ha crecido a un tamaño tan enorme que a veces se divide en un sector cuaternario basado en la información , e incluso en un sector quinario basado en servicios humanos.

Sector cuaternario

El sector cuaternario, a veces denominado sector de investigación y desarrollo, está formado principalmente por empresas que prestan servicios de información, actividades intelectuales y actividades basadas en el conocimiento destinadas al crecimiento y desarrollo futuros.

Las actividades incluyen, y se componen principalmente de: investigación científica, TIC / informática, educación, consultoría, gestión de la información y planificación financiera.

Contrariamente a lo que podría inferirse de la convención de nomenclatura, el sector cuaternario no agrega valor a los productos del sector terciario, sino que brinda servicios directamente con una dependencia limitada de los insumos comprados. La producción del sector cuaternario es difícil de medir. El volumen de información producida ha crecido rápidamente, de acuerdo con la Ley de Moore .

Sector quinario

Las definiciones del sector quinario varían significativamente. Algunos lo definen como un trabajo meramente sin fines de lucro, como para organizaciones benéficas y ONG .

Otros lo definen como el sector que se enfoca en los servicios humanos y el control, como el gobierno y algunas organizaciones benéficas, así como la creación o uso no rutinario de información y nuevas tecnologías, vinculando levemente con el sector cuaternario .

A veces denominadas profesiones "collar de oro", incluyen habilidades especiales y altamente remuneradas de altos ejecutivos de empresas, funcionarios gubernamentales, científicos de investigación, consultores financieros y legales, etc. El más alto nivel de tomadores de decisiones o políticos realizan actividades ordinarias.

Valor agregado, cuentas nacionales y el modelo de los tres sectores

El modelo de los 3 sectores estaba estrechamente relacionado con el desarrollo de las cuentas nacionales , en particular por Colin Clark. El concepto de valor agregado es fundamental para la contabilidad nacional. El valor agregado en el sector secundario de la economía (manufactura) es igual a la diferencia entre el valor (mayorista) de los bienes producidos y el costo de las materias primas suministradas por el sector primario. Asimismo, el valor agregado por el sector terciario es igual a la diferencia entre el precio minorista pagado por los consumidores y el precio mayorista pagado a los fabricantes.

El concepto de valor agregado es menos útil en relación con los sectores cuaternario y quinario.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Bernhard Schäfers: Sozialstruktur und sozialer Wandel en Deutschland. ("Estructura social y cambio social en Alemania") Lucius und Lucius, Stuttgart 7ª edición 2002
  • Clark, Colin (1940) Condiciones de progreso económico
  • Fisher, Allan GB. Producción, primaria, secundaria y terciaria. Registro económico 15.1 (1939): 24-38
  • Rainer Geißler: Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft . En: Informationen zur politischen Bildung . Nr. 269: Sozialer Wandel en Deutschland , 2000, p. 19f.
  • Hans Joachim Pohl: Kritik der Drei-Sektoren-Theorie. ("Crítica de la teoría de los tres sectores") En: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Edición 4 / Año 03/1970, pág. 313-325
  • Stefan Nährlich: Dritter Sektor: "Organisationen zwischen Markt und Staat". ("Tercer Sector: Organizaciones entre Mercado y Estado"). De "Theorie der Bürgergesellschaft" des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft ("Teoría de la sociedad civil" del boletín "Sociedad civil activa") 4/2003
  • Uwe Staroske: Die Drei-Sektoren-Hypothese: Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht ("La hipótesis de los tres sectores: presentación y valoración crítica desde una perspectiva contemporánea"). Roderer Verlag, Ratisbona 1995