Thomas Scot - Thomas Scot

Thomas Scot.

Thomas Scot (o de Scott , murió el 17 de octubre de 1660) fue un Inglés político que se sentó en la Cámara de los Comunes en varias ocasiones entre 1645 y 1660. Fue ejecutado como uno de los regicidios del rey Carlos I .

Vida temprana

Scot se educó en la Westminster School y se dice que asistió a la Universidad de Cambridge . En 1626 se casó con Alice Allinson de Chesterford en Essex. Era abogado en Buckinghamshire y se destacó como tesorero del Comité del Condado de la región entre 1644 y 1646. Se volvió lo suficientemente influyente como para dominar el Comité y fue elegido miembro del Parlamento por Aylesbury en 1645 como reclutador para el Parlamento Largo . Aunque tenía una inclinación por los discursos largos y apasionados en el Parlamento , Scot también podía ser un político sutil y tenía la habilidad de crear alianzas y reunir votos. Un realista lo describió mordazmente como alguien que "entró sigilosamente en la Cámara de los Comunes, susurró Traición en los oídos de muchos de los miembros, animando la Guerra y rompiendo y estudiando sus agravios".

Carrera política

Las creencias de Scot sobre el gobierno por consentimiento antes de Pride's Purge son difíciles de medir, aunque por lo que ha sobrevivido de sus escritos y discursos, muchos historiadores lo han descrito como republicano. Sus acciones durante el período de la Purga indican definitivamente que desarrolló fuertes inclinaciones republicanas antes de 1648.

Desde el comienzo de la Guerra Civil Inglesa , Scot fue un firme partidario de los duros términos con el rey Carlos I y más tarde se convirtió en un vociferante oponente del Tratado de Newport , declarando "que no podría haber tiempo oportuno para tal tratado, o para un paz con un príncipe tan pérfido e implacable; pero siempre sería demasiado pronto, o demasiado tarde.El que desenvaina su espada sobre el rey, debe arrojar su vaina al fuego; y que toda paz con él resulte en el despojo del piadoso."

Después de Pride's Purge, Scot se convirtió en uno de los principales organizadores del juicio y ejecución del Rey. Scot jugó un papel decisivo en la erección de la República y junto con Henry Vane , Oliver Cromwell y Arthur Heselrige se convirtieron en uno de sus principales líderes.

Juicio y ejecución

En 1653, con la caída de la República, Scot se convirtió en uno de los oponentes más acérrimos del Protectorado, organizando una oposición anti-Cromwell dentro del Parlamento. En 1654 fue elegido diputado por Wycombe en el primer parlamento del protectorado . Fue elegido diputado por Aylesbury de nuevo en 1656 para el Parlamento del Segundo Protectorado. En 1659, fue elegido diputado por Wycombe nuevamente en el Parlamento del Tercer Protectorado y luego se sentó nuevamente para Aylesbury en el Parlamento Rump restaurado .

Como todos los otros 59 hombres que firmaron la sentencia de muerte de Carlos I, estaba en grave peligro cuando Carlos II de Inglaterra fue restaurado al trono. Huyó a Flandes, pero se rindió en Bruselas. Fue juzgado, declarado culpable y ahorcado, dibujado y descuartizado el 17 de octubre de 1660 por el delito de regicidio .

Thomas Scot fue llevado a juicio el 12 de octubre de 1660 (en opinión de Edmund Ludlow, el resultado era una conclusión inevitable). Fue acusado de comparecer ante el Tribunal Superior de Justicia en el juicio del rey Carlos I y de firmar una orden de citación de ese tribunal y otra de ejecución. Además, fue acusado de querer "Aquí yace Thomas Scot, quien juzgó la muerte del difunto rey" en su lápida.

Se presentaron muchos testigos para probar estas cosas; y entre ellos William Lenthal , Portavoz del Parlamento Largo , quien, cuando el Rey entró en la Cámara de los Comunes en 1641, y le había exigido los Cinco Miembros , había respondido "que no tenía oídos para oír, ojos para ver, ni boca para hablar excepto lo que dio la Cámara ”, comparecerá ahora para la acusación; afirmando en la corte, que Scot, había justificado un procedimiento contra Charles en la Cámara de los Comunes.

En su defensa, Scot dijo que todo lo que se había dicho en la Cámara no debía ser presentado como prueba en su contra, no cayendo bajo el conocimiento de ningún tribunal inferior, como todos sabían: que por lo que había hecho en relación con el Rey , tenía la autoridad del Parlamento Largo para su justificación y que este Tribunal no tenía derecho a declarar si esa autoridad era un Parlamento o no; y cuando se le exigió que presentara una instancia para demostrar que la Cámara de los Comunes había poseído alguna vez tal autoridad, les aseguró que podría presentar muchas. Pero habiendo comenzado con los tiempos sajones, fue interrumpido por la Corte y le dijo que las cosas de esas edades eran oscuras.

Scot luego pasó a una segunda defensa que:

no podía ver por qué razón no era tan lícito para la Cámara de los Comunes de la que se había sentado como miembro, hacer leyes, como para la presente Convención que había sido convocada por la autoridad de los Guardianes de las Libertades de Inglaterra . Tenía la autoridad del Parlamento , la autoridad legislativa para justificarme ...

Fue interrumpido por la Corte a mitad de sentencia; y John Finch dijo (según Ludlow con pasión):

Señor, si vuelve a hablar con este propósito, profeso por mi parte que no me atrevo a escuchar más: es una doctrina tan venenosa y blasfema, que si continúa en este punto, lo haré (y espero que mis señores sean los misma opinión) desean que el jurado sea dirigido inmediatamente.

Scot respondió:

Mi señor, pensé que preferiría haber sido mi consejo, ya que creo que es el deber de su lugar. Pero en este asunto no estoy solo, ni es mi opinión única: incluso los diputados aislados nos reconocían como un Parlamento , de lo contrario, ¿por qué, apoyados por una fuerza armada, se entrometieron en contra de las resoluciones de la Cámara, para para conseguir el voto mayoritario para nuestra disolución (Ref. Parlamento Largo )?

A lo que Francis Annesley respondió, que:

si los diputados recluidos no hubieran aparecido en el Parlamento, y por ese medio acabaron con todas las pretensiones, el pueblo no habría llegado tan pronto a su felicidad.

Estos, con muchas otras cosas de igual fuerza, fueron presentados por Scot en su defensa, no tanto con la expectativa de que el jurado lo encontrara inocente, sino para justificar sus acciones ante el país y la posteridad. Como todos esperaban, se ordenó al jurado que lo declarara culpable.

En su ejecución, algunas de sus últimas palabras fueron: "Lo digo de nuevo; para alabanza de la Gracia Gratuita de Dios; bendigo Su nombre. Él me ha comprometido en una Causa , de la cual no me arrepiento, digo, No me arrepiento de ".

Ver también

• Lista de regicidas de Carlos I

Notas

Referencias

• Cobbett, William; et al. (1810), Colección completa de Cobbett de juicios y procedimientos estatales por alta traición y otros delitos y faltas desde el período más temprano hasta el presente: con notas y otras ilustraciones , Bagshaw, p. 648
• Caulfield, James (1820), The High Court of Justice: Compising Memoirs of the Main Persons, que se sentó en el Juicio sobre el rey Carlos I y firmó su sentencia de muerte , Londres: John Caulfield, p. inmediatamente anterior a la página 19
• Firth, CH , ed. (1894), Las memorias de Edmund Ludlow , teniente general del caballo en el ejército de la Commonwealth de Inglaterra, 1625-1672 , II (editado con apéndices de cartas y documentos ilustrativos en dos volúmenes ed.), Oxford: Clarendon Press , pp.  307 -308
• "Piscina, John (SCT645T)" . Una base de datos de antiguos alumnos de Cambridge . Universidad de Cambridge.

Otras lecturas

• Firth, CH (1897), "Scott, Thomas (muerto en 1660)"  , en Lee, Sidney (ed.), Dictionary of National Biography , 51 , Londres: Smith, Elder & Co, págs. 70–72
• Firth, CH ; Kelsey, Sean (revisor) (2004), "Scott, Thomas (m. 1660)", Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea), Oxford University Press, doi : 10.1093 / ref: odnb / 24917 (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
• Plant, David (31 de agosto de 2008), "Biography of Thomas Scot" , BCW Project , consultado el 12 de julio de 2015