Instituto Independiente - Independent Institute

Instituto Independiente
Instituto Independiente logo.svg
Logotipo del Instituto Independiente desde 2015
Lema El poder del pensamiento independiente
Fundador (es) David J. Theroux
Establecido 1986 ; Hace 35 años ( 1986 )
Atención Política pública
Presidente y CEO David J. Theroux
Facultad 10
Adjunto Facultad 249
Personal 21
Presupuesto Ingresos: $ 4,179,442
Gastos: $ 3,903,889
( FYE junio de 2019 )
Dirección 100 Swan Way, Oakland, CA 94621-1428
Sitio web Independent.org

The Independent Institute es un grupo de expertos libertario estadounidense con sede en Oakland, California . Su misión declarada es "promover audazmente sociedades pacíficas, prósperas y libres, basadas en un compromiso con el valor y la dignidad humanos". Fundado en 1986 por David J. Theroux, el Instituto se enfoca en temas políticos, sociales, económicos, legales, ambientales y de política exterior. Tiene más de 140 becarios de investigación. El Instituto se estableció originalmente en San Francisco, fue reubicado en 1989 en Oakland y desde 2006 ha tenido una oficina en Washington, DC El Instituto está organizado en siete centros que abordan una variedad de temas. Según el Informe del Índice Global Go To Think Tank 2020 ( Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles , Universidad de Pensilvania ), el Instituto ocupa el puesto 42 (de 110) en los "Mejores Think Tanks de Estados Unidos".

Publicaciones y programas

Desde 1996, el Instituto ha publicado la revista académica trimestral The Independent Review , cuyo editor fundador y editor en general es el economista e historiador Robert Higgs , y los coeditores son Christopher Coyne , Michael Munger y Robert Whaples.

El Instituto lleva a cabo varios programas de conferencias. El Foro de Política Independiente del Instituto ha incluido seminarios a cargo de personas como James M. Buchanan y Gore Vidal .

Su programa de justicia penal patrocinó una serie de debates televisados ​​en PBS-TV, Stop Violent Crime: New Directions for Reduction and Prevention , moderado por el profesor de derecho de Harvard Arthur R. Miller , el ex Fiscal General de los Estados Unidos Richard Thornburgh , el juez federal David Sentelle , la escritora libertaria Wendy Kaminer y otros.

En 2006, el Instituto abrió una oficina en Washington y amplió su programa de medios, incluida una columna semanal del Senior Fellow Álvaro Vargas Llosa en el Washington Post. En 2006, el Instituto publicó una Carta Abierta sobre Inmigración .

Áreas de política

El Instituto mantiene MyGovCost.org, que se centra en el análisis crítico de la política fiscal y el despilfarro del gobierno. Incluye una calculadora que, según se describe, permite a los estadounidenses estimar su obligación tributaria federal de por vida y el rendimiento hipotético alternativo de la inversión.

Los académicos del Independent Institute han criticado la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible por motivos económicos, legales, éticos y de privacidad.

Los académicos del Independent Institute han lanzado varias críticas a Medicare . El miembro principal John R. Graham ha lamentado la indiferencia generalizada hacia las advertencias del informe de los administradores de Medicare sobre los crecientes problemas fiscales de Medicare. Sin embargo, ha defendido Medicare Advantage por brindar a las personas mayores más opciones que el Medicare tradicional. John C. Goodman ha argumentado que la inflación de la atención médica en los Estados Unidos comenzó con la creación de Medicare. Para ayudar a frenar el gasto de Medicare, Graham ha propuesto incentivar a los afiliados a buscar tratamiento médico menos costoso en el extranjero. Craig Eyermann también ha propuesto dar a los afiliados de Medicare una participación económica directa en la reducción de costos. Goodman ha pedido la privatización de Medicare.

El Independent Institute ha criticado a la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos por lo que considera una regulación excesiva como resultado de incentivos políticos y burocráticos. El sitio web de Independent, FDAReview.org, cita numerosos estudios académicos de economistas académicos que cuestionan la seguridad, la eficacia y los incentivos de la agencia. El miembro senior Robert Higgs ha argumentado que la regulación de la FDA de los productos para el cuidado de la salud es "peligrosa para nuestra salud".

El miembro senior Alexander Tabarrok ha cuestionado la necesidad de los requisitos de aprobación previa de la FDA para los productos farmacéuticos con el argumento de que los médicos prescriben con éxito muchos medicamentos para uso no indicado en la etiqueta.

Libertades civiles y derechos humanos

Los becarios del Independent Institute han escrito sobre una variedad de temas relacionados con las libertades civiles y los derechos humanos. El historiador Jonathan Bean antologizó y anotó numerosos discursos históricos, cartas y artículos que muestran perspectivas individualistas que animaron la era de los derechos civiles en Estados Unidos en su libro Race and Liberty in America: The Essential Reader . Desde 2012, Bean se ha desempeñado en el Comité Asesor del Estado de Illinois, un panel designado por el gobierno federal que asesora a la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU. , Y su experiencia lo llevó a afirmar que la comunidad de derechos civiles en general no estaba al tanto de las preocupaciones de derechos civiles del público.

El experto en derecho de la Segunda Enmienda, Stephen Halbrook , quien ganó tres casos de armas de fuego ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, ha argumentado en varios libros y artículos del Independent Institute que las libertades civiles son más seguras cuando las personas tienen acceso legal a las armas de fuego. Su libro de 2003, La Segunda Enmienda de los Fundadores , trazó las garantías de la Constitución de los Estados Unidos de "el derecho del pueblo a tener y portar armas" hasta los temores de los colonos estadounidenses a la opresión británica. Su libro de 2013, Control de armas en el Tercer Reich , examinó el registro y las restricciones de armas de fuego en la Alemania anterior a la Segunda Guerra Mundial.

Los economistas Christopher Coyne y Abigail Hall han argumentado que el militarismo intervencionista puede conducir a un “efecto boomerang”, poniendo en movimiento fuerzas políticas, institucionales e ideológicas que contribuyen a la supresión de las libertades civiles en el país agresivo. Hall también ha criticado el decomiso de activos.

Independent también ha criticado aspectos importantes del sistema de justicia penal como antagonistas de las libertades civiles. El miembro principal Bruce L. Benson argumentó en The Enterprise of Law que antes de que la corona británica se hiciera cargo de los tribunales, el sistema legal se enfocaba en la restitución para las víctimas, en lugar del castigo, las correcciones y la disuasión.

En The Power of Habeas Corpus in America , ganador de un premio PROSE 2013 en la categoría de Derecho y Estudios Jurídicos, el investigador Anthony Gregory presentó una visión revisionista del recurso de hábeas corpus , argumentando que, en lugar de promover siempre la causa de la justicia civil libertades, la idea legal ha servido “como motor y freno al poder estatal”.

Oposición a la guerra de Irak

El Independent Institute promueve una política exterior de Estados Unidos de libre comercio y no intervencionismo, y esta perspectiva fue evidente en una serie de publicaciones y eventos que patrocinó durante las guerras en Irak y Afganistán desde 2001.

Incluso antes de que Estados Unidos liderara los ataques aéreos de 2003 contra Irak, los miembros y oradores del Instituto Independiente expresaron su oposición a una guerra entre Estados Unidos e Irak. Esa oposición continuó mientras duró el conflicto. En un simposio de la revista Reason que marca el décimo aniversario del inicio de la guerra, el investigador Anthony Gregory calificó la guerra de Irak como "el peor proyecto del gobierno de Estados Unidos en mi vida", y el investigador principal Robert Higgs dijo que los considerables beneficios políticos y materiales que obtuvieron los arquitectos de la guerra demostrar que "el crimen paga".

El investigador principal Ivan Eland , que dirige el Centro Independiente de Paz y Libertad, escribió extensamente sobre la guerra de Irak y dijo a una audiencia en la conferencia CPAC de 2013 que la guerra ayudó a ilustrar por qué los Fundadores de Estados Unidos advirtieron contra los enredos extranjeros y sospechaban de los ejércitos permanentes. También ha argumentado que los conservadores que buscan un gobierno más limitado deberían celebrar a Calvin Coolidge en lugar del más intervencionista Ronald Reagan.

Eland ha argumentado que la mejor estrategia para minimizar la lucha sectaria en el Irak posterior a Saddam es que los iraquíes dividan pacíficamente su país según líneas étnicas y religiosas, una opinión que alguna vez también fue apoyada por el entonces senador Joe Biden y el ex embajador Peter Galbraith .

Críticas a la invasión estadounidense de Afganistán

A raíz de los ataques del 11 de septiembre , el Independent Institute fue uno de los primeros defensores del uso de corsarios (en lugar de una invasión militar de Afganistán) para llevar ante la justicia a los co-conspiradores de los ataques terroristas en virtud del derecho internacional, según lo autorizado en el artículo I, Sección 8, cláusula 11 de la Constitución de los Estados Unidos .

Cambio climático

El Independent Institute ha publicado trabajos del físico atmosférico y profesor emérito de ciencias ambientales Fred Singer , quien es un defensor de la negación de la atribución del cambio climático y la negación del impacto . Los trabajos incluyen Hot Talk, Cold Science: Climate Change's Unfinished Debate en 1999. Fue escrito en coautoría con Frederick Seitz, otro investigador asociado del Instituto. El libro incluía el ensayo de 2004 de Singer, "El caso científico contra el Tratado Climático Global". El Instituto también publicó un informe de política de 2003, "Nuevas perspectivas en el cambio climático: lo que la EPA no nos dice", también de Singer. Ese informe criticó el Informe de Acción Climática de 2001 de la EPA.

Fondos

Para el año fiscal que finalizó el 30 de junio de 2014, el Instituto tuvo ingresos totales de $ 2,775,869. De 2007 a 2011, el Instituto recibió $ 12,249,065 de obsequios, subvenciones, contribuciones y cuotas de membresía; y $ 536,747 en ingresos brutos por intereses, dividendos, pagos recibidos por préstamos de valores, rentas, regalías e ingresos de fuentes similares.

Controversia de financiación de Microsoft

El 2 de junio de 1999, el Instituto patrocinó un anuncio de página completa titulado Carta abierta sobre proteccionismo antimonopolio en el Washington Post y el New York Times . Los anuncios fueron firmados por 240 economistas y afirmaban que "casos que acaparan los titulares contra Microsoft , Intel , Cisco Systems , Visa y MasterCard , junto con una serie de investigaciones de fusiones ahora en curso, parecen demostrar la necesidad de una política antimonopolio que se aplique enérgicamente . crear controles y contrapesos para eliminar el daño al consumidor. Sin embargo, los consumidores no solicitaron estas acciones antimonopolio; las empresas comerciales rivales sí lo hicieron ".

En septiembre de 1999, surgió una controversia cuando el reportero del New York Times , Joel Brinkley, declaró que Microsoft había pagado los anuncios . Basado en documentos internos del Independent Institute "proporcionados al New York Times por un adversario de Microsoft asociado con la industria informática que se negó a ser identificado", Brinkley escribió que Microsoft "se ha desempeñado secretamente como el mayor benefactor financiero externo del instituto durante el último año. " Los documentos internos del Independent Institute mostraron que Microsoft había contribuido con 203.217 dólares en 1999, lo que lo convierte en el mayor contribuyente. Brinkley calculó que la contribución de Microsoft ascendió a aproximadamente el 20% de los fondos en 1999 de fuentes externas, excluyendo $ 304,725 aportados por Theroux.

El día después de que apareciera el artículo de Brinkley, Theroux declaró que "nuestros registros finales de fin de año no concuerdan con las cifras que le había proporcionado su fuente" y afirmó que en la conferencia de prensa había declarado que la financiación de Microsoft ascendía al 7%. "Ahora parece que la cifra final es de alrededor del 8%, una diferencia estadísticamente insignificante y mucho menor que la cifra del 20% que el Sr. Brinkley afirmó en su artículo", dijo Theroux.

En junio de 2000, los reporteros del Wall Street Journal Glenn Simpson y Ted Bridis revelaron que Oracle había contratado a Investigative Group International, así como a Chlopak, Leonard, Schechter & Associates, una agencia de relaciones públicas de Washington, DC, para distribuir información dañina sobre Microsoft. aliados a los medios de comunicación. Oracle admitió que este era el "adversario de Microsoft asociado con la industria informática que se negó a ser identificado", que era la única fuente del artículo de Brinkley.

Referencias

enlaces externos

Coordenadas : 37.7319 ° N 122.2050 ° W 37 ° 43′55 ″ N 122 ° 12′18 ″ O /  / 37,7319; -122.2050