Asesinatos selectivos -Targeted Killings

Asesinatos selectivos
Asesinatos dirigidos book.jpg
Portada del libro Targeted Killings
Autor Claire Finkelstein
Jens David Ohlin
Andrew Altman
Titulo original Asesinatos selectivos: ley y moralidad en un mundo asimétrico
País Reino Unido
Idioma inglés
Tema Asesinato dirigido
Género Ley
Editor prensa de la Universidad de Oxford
Fecha de publicación
30 de abril de 2012 ( 30 de abril de 2012 )
Tipo de medio De tapa dura
Paginas 440
ISBN 978-0199646470
OCLC 757147167
Clase LC 2012933286

Asesinatos selectivos: ley y moralidad en un mundo asimétrico es unlibro recopilatorio de no ficción sobre asesinatos selectivos editado por Claire Finkelstein, Jens David Ohlin y Andrew Altman. Fue publicado por Oxford University Press en 2012. El libro surgió de las contribuciones de los autores a una conferencia en abril de 2011 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . Targeted Killings presenta dieciocho ensayos en cinco secciones organizadas por tema. La obra sostiene que tras los ataques del 11 de septiembre de Al-Qaedaen 2001, Estados Unidos y otros países comenzaron a ver la táctica de los asesinatos selectivos de manera diferente. La práctica del asesinato selectivo se había aceptado anteriormente en situaciones de legítima defensa en entornos militares; después del 11 de septiembre de 2001 se utilizó para matar a no combatientes y personas que no estaban directamente involucradas en una fuerza armada en particular .

El libro comienza con una discusión sobre el asesinato selectivo de no combatientes, seguida de discusiones sobre legalidades, la justificación de la autodefensa, la elección de objetivos y cuándo y si los fines pueden usarse para justificar los medios. Varios colaboradores defienden el apuntar a los no combatientes, mientras que Jeremy Waldron analiza la moralidad asociada con la táctica y argumenta en contra de su uso. Jeff McMahan identifica la naturaleza problemática de los asesinatos selectivos y enfatiza las regulaciones para la aplicación de la ley para evitar el abuso del proceso. Richard V. Meyer escribe que cualquier entidad que desee llevar a cabo un asesinato selectivo debería primero tener que declarar la guerra a las partes objetivo. Kevin H. Govern examina la eliminación de Osama Bin Laden e identifica este asesinato como justificado y producto de un proceso racional de toma de decisiones. En la última parte del libro, Fernando Tesón dice que el asesinato selectivo está particularmente justificado contra los terroristas porque utilizan tácticas diseñadas específicamente para matar civiles.

El libro fue bien recibido en revistas de derecho y académicos de múltiples disciplinas. Robin Geiß y Steven J. Barela elogiaron su cobertura de los aspectos legales, morales, políticos y estratégicos de los asesinatos selectivos. Steven R. Ratner agradeció su incorporación a la literatura académica, y Madeline E. Cohen escribió que sería una referencia útil para investigaciones adicionales. Abraham David Sofaer elogió su tratamiento del tema y las tablas, aunque argumentó que el libro podría haber dado más peso al modelo de aplicación de la ley del uso de la fuerza letal contra los individuos.

Fondo

Asesinatos selectivos: derecho y moralidad en un mundo asimétrico se desarrolló como consecuencia de una conferencia en abril de 2011 que se centró en la filosofía y el derecho. La conferencia tuvo lugar en el Instituto de Derecho y Filosofía de la Universidad de Pennsylvania . Expertos en los campos de las políticas públicas, la política, las regulaciones militares, el conocimiento del campo de batalla, el derecho, la ética y la filosofía discutieron temas contemporáneos relacionados con los asesinatos selectivos en la sociedad. La conferencia se tituló "Uso de la matanza selectiva para luchar en la guerra contra el terrorismo: desafíos filosóficos, morales y legales" y fue organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania .

En el momento de la fecha de publicación inicial del libro, su editor Andrew Altman trabajaba como profesor de filosofía en la Universidad Estatal de Georgia y, al mismo tiempo, como director de investigación en el Centro de Ética Jean Beer Blumenfeld. Claire Finkelstein fue profesora de derecho en Algernon Biddle y profesora de filosofía en la Universidad de Pensilvania y, al mismo tiempo, codirectora del Instituto de Derecho y Filosofía de la Universidad de Pensilvania. Jens David Ohlin trabajó como profesor asociado de derecho en la Facultad de Derecho de Cornell . El trabajo de Ohlin se había publicado en revistas académicas, incluidas American Journal of International Law , Columbia Law Review y Harvard International Law Journal . En 2008 escribió el libro Defending Humanity: When Force is Justified and Why with George Fletcher, que también fue publicado por Oxford University Press.

Asesinatos dirigidos: derecho y moralidad en un mundo asimétrico fue publicado en formato de tapa dura por Oxford University Press el 30 de abril de 2012. Al mismo tiempo, se publicó una versión de bolsillo. También fue publicado como un libro electrónico para Amazon Kindle por Amazon.com el 1 de marzo de 2012. En septiembre de 2012, el trabajo se publicó en Oxford Scholarship Online .

Resumen de contenido

Un dron Predator , un arma utilizada en asesinatos selectivos

Asesinatos selectivos: ley y moralidad en un mundo asimétrico comienza con una introducción de Andrew Altman. A esto le siguen dieciocho ensayos divididos en cinco secciones ordenadas por tema. El trabajo dice que después de los ataques de Al-Qaeda en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos y otros países comenzaron a ver la táctica de los asesinatos selectivos de manera diferente. La práctica del asesinato selectivo se había aceptado anteriormente en situaciones de legítima defensa en entornos militares; después de los ataques se utilizó para matar a no combatientes y a quienes no estaban directamente involucrados en una fuerza armada en particular.

La primera sección del libro es una discusión sobre el asesinato selectivo de no combatientes. En un ensayo titulado "Refutar la presunción civil: ¿jugar a golpear un topo sin un mazo?", El coronel Mark Maxwell critica la oposición del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) a los asesinatos selectivos. Maxwell escribe que los individuos pueden de hecho cumplir una tarea de combate sin ser miembros de una fuerza estatal en particular. Él aboga por una extensión de la definición de combatiente para incluir a aquellos que se arman y participan en roles de combate. "Apuntar a los cobeligerantes" del profesor Jens David Ohlin apoya la opinión de Maxwell y describe un punto de vista analítico llamado "vínculo" en el que afirma que los terroristas armados y los miembros de organizaciones pueden ser asesinados. Ohlin interpreta que las directrices del CICR incluyen la dependencia de un sistema militar de identificación de combatientes. "¿Puede la teoría de la guerra justificar el asesinato selectivo?" Del profesor Daniel Statman es un análisis de tres procesos de pensamiento utilizados para discutir las reglas del asesinato selectivo: "contractualista", "colectivista" e "individualista". Statman escribe que la táctica del asesinato selectivo es una forma justa de combate en cada uno de estos análisis. El profesor de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Oxford, Jeremy Waldron, deconstruye la moralidad asociada con la táctica y argumenta en contra de su uso. Él dice que el enemigo podría usar racionalizaciones similares contra quienes llevan a cabo los asesinatos selectivos, puede haber un sesgo de selección inherente de los objetivos y advierte de una pendiente resbaladiza al defender a un actor que usa la metodología.

En la segunda parte del libro, un grupo de artículos discute qué conjuntos de leyes deberían usarse para regular el asesinato selectivo. El profesor de filosofía Jeff McMahan de la Universidad de Rutgers pregunta: "Asesinato selectivo: ¿asesinato, combate o aplicación de la ley?". Dice que está justificado eliminar enemigos con fines de autodefensa. McMahan escribe sobre la naturaleza problemática de los asesinatos selectivos y enfatiza las regulaciones para la aplicación de la ley para evitar abusos del proceso. La profesora de derecho y filosofía de la Universidad de Pensilvania, Claire Finkelstein, escribe en "Matanza dirigida como acción preventiva" sobre las dificultades de racionalizar la matanza selectiva fuera del ámbito del combate típico entre actores estatales. Finkelstein caracteriza a las personas como no combatientes a menos que sean miembros de un grupo que incluya identificación a través de vestimenta estandarizada y patrones de conducta criminal. El profesor de la Facultad de Derecho de Mississippi College, Richard V. Meyer, escribe que las regulaciones y estándares actuales para el asesinato selectivo son inadecuados. Él dice que cualquier entidad que desee llevar a cabo asesinatos selectivos debería primero tener que declarar la guerra a las partes objetivo involucradas.

El tercer grupo de ensayos del libro analiza el fundamento de la autodefensa como justificación del asesinato selectivo. Craig Martin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washburn, escribe en "Going Medieval: Targeted Killing, Self-Defense and the Jus ad Bellum Regime" que la autodefensa no es una justificación adecuada para el asesinato selectivo porque esa justificación se limita a los conflictos entre actores estatales. . El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulsa, Russell Christopher, escribe en "Inminence in Justified Targeted Killing" que la autodefensa debe descartarse como una posición adecuada en varios ejemplos de conflicto potencial. Critica los argumentos de los gobiernos, incluidos el Reino Unido y los Estados Unidos, de que la autodefensa puede utilizarse como una racionalización de la acción contra un peligro inminente. El profesor de filosofía emérito de Western Washington University, Phillip Montague, dice en un ensayo titulado "Defendiendo asesinatos selectivos defensivos" que el uso de esta táctica contra los combatientes puede verse como actos defendibles y justificados contra el terrorismo o aquellos que ayudan a organizaciones terroristas.

La cuarta parte del libro analiza cómo tomar decisiones específicas en situaciones de asesinatos selectivos antes de que los actores estatales lleven a cabo acciones contra individuos. Universidad de Utah S.J. El profesor de Quinney College of Law , Amos N. Guiora, analiza "La importancia del razonamiento basado en criterios en las decisiones de asesinatos selectivos" y concluye que en lugar de comandantes combatientes en el campo, los abogados en consulta con algoritmos de decisión deben tomar decisiones sobre los objetivos. El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pepperdine, Gregory S. McNeal, critica los argumentos de quienes se oponen al asesinato selectivo en su ensayo, "¿Son ilegales los asesinatos selectivos? Un estudio de caso sobre afirmaciones empíricas sin evidencia empírica". Distingue entre los procesos de toma de decisiones del ejército de los Estados Unidos y los de la Agencia Central de Inteligencia , enfatizando la táctica militar estadounidense de intentar evitar daños colaterales . El profesor asociado de la Facultad de Derecho de Ave Maria, Kevin H. Govern, examina el asesinato de Osama Bin Laden en su artículo "Operación Lanza de Neptuno: ¿Matar a Bin Laden fue un objetivo militar legítimo?". Dice que este asesinato en particular fue justificado y surgió de un proceso racional de toma de decisiones. Kenneth Anderson, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Americana de Washington, distingue el uso de drones militares de los asesinatos selectivos en su artículo "Eficiencia en Bello y ad Bellum: ¿Hacer el uso de la fuerza demasiado fácil?". Él dice que el asesinato selectivo como respuesta a amenazas y para prevenir posibles ataques terroristas está justificado.

La última parte del libro analiza el consecuencialismo dentro del ámbito de la ética normativa y la ética deontológica . El académico eminente Tobias Simon de la Universidad Estatal de Florida, Fernando Tesón, escribe en su ensayo "Asesinato selectivo en la guerra y la paz: un análisis filosófico" que el asesinato selectivo está particularmente justificado contra los terroristas porque utilizan tácticas diseñadas específicamente para matar civiles. El profesor de derecho y filosofía de la Universidad de Illinois , Michael Moore, dice en "Los asesinatos selectivos y la moralidad de las decisiones difíciles" que el asesinato selectivo puede considerarse justificado a través de modelos tanto deontológicos como consecuencialistas. Leo Katz, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, escribe en "Matanza dirigida y el uso estratégico de la autodefensa" que existe el peligro de que un gobierno estatal genere de manera artificial casos en los que afirma que debe utilizar la matanza selectiva en defensa propia. Advierte contra situaciones en las que a los gobiernos les resulta más fácil matar a terroristas que someterlos a un debido proceso legal. Katz concluye que las regulaciones actuales apoyan el asesinato selectivo porque la ley existente no considera su argumento y justifica la eliminación táctica de los terroristas.

Recepción

Asesinatos selectivos: derecho y moralidad en un mundo asimétrico fue revisado en el European Journal of International Law por el profesor de derecho internacional y europeo de la Universidad de Potsdam, Robin Geiß. El crítico escribió que el libro "es una contribución que invita a la reflexión y que adopta un enfoque refrescantemente amplio y oportuno para abordar la dimensión legal, ética y estratégico-política del debate contemporáneo sobre los asesinatos selectivos". Geiß concluyó: "Existe cierta superposición entre los capítulos, su relación no siempre es evidente, y por mucho que se aprecie el enfoque interdisciplinario de este volumen, reuniendo e interrelacionando los diferentes hallazgos legales, éticos y políticos en un marco global, El capítulo final hubiera sido particularmente útil. Sin embargo, el libro refleja todo el espectro de opiniones divergentes sobre el tema y agrega un ímpetu importante para hacer avanzar el debate actual ".

La profesora asistente y directora de referencia de la Biblioteca Leonard Lief, Lehman College , City University of New York , Madeline E. Cohen escribió en un artículo para el International Journal of Legal Information : "En el contexto de los principios morales y legales, y la estrategia militar, el tema de los asesinatos selectivos se analiza en gran detalle. Estos ensayos son interdisciplinarios en su enfoque y ofrecen varios aspectos de los argumentos sobre este rico tema ". Concluyó: "Una excelente introducción de Andrew Altman proporciona una descripción general de 'Nuestro mundo asimétrico' y los modelos utilizados para combatir el terrorismo. Se incluyen referencias, tablas de casos e instrumentos legales, lo que lo convierte en una excelente referencia para futuras investigaciones".

Abraham David Sofaer hizo una reseña del libro para Texas Law Review . Sofaer escribió: "Es un libro hermoso: grande, con un tamaño de impresión agradable a la vista y con suficiente espacio entre líneas de texto para que el material complejo sea al menos visualmente digerible. Tiene tablas útiles de casos, instrumentos, legislación y abreviaturas, así como un índice ". Comentó, "debe quedar claro que un lector que busque un relato único, no redundante y objetivo de la matanza selectiva debe encontrar otro libro. Por otro lado, esta colección de ensayos proporciona varios tratamientos originales y útiles de varios aspectos del tema". Sofaer dijo que el libro podría haber dado más peso al modelo de aplicación de la ley sobre cómo y cuándo usar la fuerza letal contra las personas.

La colección también recibió una reseña del investigador postdoctoral de la Universidad de Ginebra en la facultad de derecho, Steven J. Barela, en el Journal of International Criminal Justice . Barela describió el libro como "un trabajo constructivo con un amplio alcance sobre una de las cuestiones políticas más urgentes y difíciles de nuestro tiempo". Afirmó que "este volumen proporciona un valioso punto de entrada para investigar este caleidoscopio de cuestiones legales y morales". Steven R. Ratner, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, revisó el libro para el American Journal of International Law y escribió: "A la luz de la complejidad de los problemas legales y morales, Targeted Killings es una adición bienvenida a la literatura académica. Su objetivo es para combinar en un solo volumen perspectivas de expertos legales, filósofos morales y planificadores militares ". El profesor de derecho de la Universidad de Reading , Robert P. Barnidge, Jr., escribió en el Boston University International Law Journal : " Los asesinatos selectivos también proporcionan cierta claridad en cuanto al umbral entre los conflictos armados y las situaciones que no llegan a ser conflictos armados". Concluyó, "la principal contribución [del libro] a la discusión radica en su enfoque en el uso voluntario de la violencia en una escala significativa por parte de un grupo organizado".

Ver también

Asesinato dirigido

Referencias

Otras lecturas

  • Boothby, William H. (2012). La ley de la focalización . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199696611.
  • Chiesa, Luis E .; Greenawalt, Alexander KA (verano de 2012). "Más allá de la guerra: Bin Laden, Escobar y la justificación del asesinato selectivo". Revista de derecho de Washington & Lee . Facultad de Derecho de la Universidad Washington & Lee. 69 : 1371.
  • Melzer, Nils (2006). "¿Matanza selectiva o medios menos dañinos? - Sentencia del Tribunal Superior de Israel sobre la matanza selectiva y la función restrictiva de la necesidad militar". Anuario de Derecho Internacional Humanitario . 9 : 87-113. doi : 10.1017 / S1389135906000870 .
  • Melzer, Nils (2007). Asesinato selectivo bajo los paradigmas normativos internacionales de aplicación de la ley y hostilidades . Zúrich: Schulthess Juristische Medien AG.
  • Melzer, Nils (29 de mayo de 2008). Asesinato selectivo en el derecho internacional . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-953316-9.
  • Melzer, Nils (primavera de 2010). "Foro: Participación directa en las hostilidades: perspectivas de la orientación interpretativa del CICR: mantener el equilibrio entre la necesidad militar y la humanidad: una respuesta a cuatro críticas de las orientaciones interpretativas del CICR sobre la noción de participación directa en las hostilidades". Revista de Derecho y Política Internacional de la Universidad de Nueva York . Universidad de Nueva York . 42 : 831.
  • Ohlin, Jens David (abril de 2013). "El deber de capturar". Revisión de la ley de Minnesota . Fundación de Revisión de la Ley de Minnesota. 97 : 1268.
  • Otto, Roland (2012). Asesinatos selectivos y derecho internacional . Heidelberg: Springer. ISBN 978-3-642-24858-0.

enlaces externos