Estados sirio-hititas - Syro-Hittite states

Estados luvitas y arameos ( c. 800 a . C.)

Los estados que se denominan sirio-hitita , neo-hitita (en la literatura más antigua) o luvita-arameo (en las obras académicas modernas) eran entidades políticas regionales luvitas y arameas de la Edad del Hierro , situadas en el sureste de la Turquía moderna y el noroeste. de la Siria moderna , conocida en la antigüedad como tierras de Hatti y Aram . Surgieron tras el colapso del Nuevo Reino hitita en el siglo XII a. C. y duraron hasta que fueron sometidos por el Imperio asirio en el siglo VIII a. C. Están agrupados por estudiosos, sobre la base de varios criterios culturales, que son reconocidos como similares y compartidos entre ambas sociedades, la del norte (luvita) y la del sur (aramea). El intercambio cultural entre esas sociedades se considera un fenómeno regional específico, particularmente a la luz de las importantes distinciones lingüísticas entre dos idiomas regionales principales, con el luvita perteneciente al grupo de Anatolia de lenguas indoeuropeas y el arameo perteneciente al grupo semítico occidental de lenguas semíticas. . Varias preguntas que están relacionadas con la agrupación regional de los estados luvitas y arameos se ven de manera diferente entre los académicos, incluidas algunas opiniones que son críticas para dicha agrupación en general.

Nombre

Relieve de İvriz , con Dios Teshub (a la izquierda) y el rey Warpalawas (ca 730-710 aC) (derecha)

Uno de los temas más controvertidos dentro del campo está relacionado con la elección de términos adecuados para este grupo de estados. Sobre ese tema, los académicos se dividen en varias categorías. Algunos prefieren términos que se derivan de nombres endonímicos (nativos) para luwianos y arameos , por lo que usan términos como luviano-arameo o arameo-luviano . Otros prefieren usar términos que se derivan de varios nombres exonímicos (extranjeros), proponiendo así designaciones como sirio-anatolio o sirio-anatolio , basadas en el término griego Anatolia , combinado con la aplicación anacrónica de etiquetas sirias , en el sentido que se introdujo mucho más tarde. , por los antiguos griegos, como su designación para los arameos y su tierra ( Aram ). Tal preferencia por los términos extranjeros, defendida por algunos académicos occidentales, se ve como sesgada culturalmente y, por lo tanto, insensible hacia la terminología nativa (endonímica). Algunos eruditos todavía usan términos más antiguos, como siro-hitita y neo-hitita , pero esos términos tienen varios significados adicionales en la literatura académica. También se utiliza un término más preciso post-hitita , como una designación amplia para todo el período de la historia de Anatolia que abarca desde el siglo XII al VI a. C.

Los usos anacrónicos de las etiquetas sirias en la literatura académica moderna también fueron desafiados después del reciente descubrimiento de la inscripción bilingüe Çineköy del siglo VIII a. C., escrita en lenguas luvitas y fenicias . La inscripción contenía referencias a la vecina Asiria , inscrita en una forma específica que se traduce como Siria , proporcionando así evidencia adicional (y al mismo tiempo la más antigua) de la visión erudita dominante sobre los orígenes y significados primarios del término Siria , que se originó como una forma aféética del término Asiria, y fue redefinido mucho más tarde, por los antiguos griegos, quienes introdujeron una distinción territorial entre dos nombres y comenzaron a usar el término Siria como una designación específica para las regiones occidentales (antiguo Aram ). Para los antiguos luvitas, Siria era la designación de Asiria propiamente dicha, revelando así el uso griego posterior del término Siria como muy diferente de su significado original, y también anacrónico si se usa en descripciones científicas modernas de realidades históricas, relacionadas con los estados luvitas y arameos del Edad de Hierro.

Transición de la Edad del Bronce Final a la Edad del Hierro Temprana

El Nuevo Reino hitita y su zona de influencia (política y cultural) durante los siglos XIV y XIII a. C.

El colapso del Nuevo Reino hitita generalmente se asocia con el declive gradual de las redes comerciales del Mediterráneo oriental y el colapso resultante de las principales ciudades de la Edad del Bronce tardía en el Levante, Anatolia y el Egeo. A principios del siglo XII a.C., Wilusa ( Troya ) fue destruida y el Nuevo Reino hitita sufrió un repentino y devastador ataque de los Kaskas , que ocuparon las costas alrededor del Mar Negro , y que se unieron a los Misios . Procedieron a destruir casi todos los sitios hititas, pero finalmente fueron derrotados por los asirios más allá de las fronteras del sur cerca del Tigris . Hatti , Arzawa ( Lydia ), Alashiya ( Chipre ), Ugarit y Alalakh fueron destruidos.

Hattusa , la capital hitita , fue completamente destruida. Tras este colapso de las grandes ciudades y el estado hitita, la Edad del Hierro Temprana en el norte de Mesopotamia vio una dispersión de los asentamientos y la ruralización, con la aparición de un gran número de aldeas, aldeas y granjas. Los estados sirio-hititas surgieron en el proceso de una gran transformación del paisaje, en forma de estados regionales con nuevas estructuras políticas y afiliaciones culturales. David Hawkins pudo trazar un vínculo dinástico entre la dinastía imperial hitita y los "Grandes Reyes" y "Señores del país" de Melid y Karkamish de la Edad del Hierro Temprana, lo que demuestra una continuidad ininterrumpida entre la Edad del Bronce Final y la Edad del Hierro Temprana. en esos sitios.

Además de la evidencia literaria de las inscripciones, la continuidad cultural ininterrumpida de los estados post-hititas en la región, durante el período de transición entre la Edad del Bronce Final y la Edad del Hierro Temprana, ahora se ve confirmada por el trabajo arqueológico reciente en el Templo del Dios de la Tormenta. en la ciudadela de Alepo y el templo de Ain Dara , donde los edificios del templo de la Edad del Bronce Final continúan hasta la Edad del Hierro sin interrupciones, con períodos repetidos de construcción en la Edad del Hierro Temprana.

Lista de estados sirio-hititas

Varios estados luvitas y arameos (tonos anaranjados) en el siglo VIII a. C.

Los estados sirio-hititas se pueden dividir en dos grupos: un grupo del norte donde los gobernantes hititas permanecieron en el poder, y un grupo del sur donde los arameos llegaron a gobernar alrededor del año 1000 a. C. Estos estados eran estructuras altamente descentralizadas; algunos parecen haber sido sólo confederaciones sueltas de sub-reinos.

El grupo del norte incluye:

El grupo del sur incluye:

Inscripciones

Las inscripciones monumentales luvitas en jeroglíficos de Anatolia continúan casi ininterrumpidamente desde los monumentos imperiales hititas del siglo XIII hasta las inscripciones siro-hititas de la Edad del Hierro de Karkemish, Melid, Alepo y otros lugares. Los jeroglíficos luvitas fueron elegidos por muchos de los reinos regionales siro-hititas por sus monumentales inscripciones, que a menudo aparecen en inscripciones bilingües o trilingües con versiones aramea , fenicia o acadia . La Edad del Hierro Temprana en el norte de Mesopotamia también vio una expansión gradual de la escritura alfabética en arameo y fenicio . Durante las interacciones culturales en la costa levantina de Siria-Palestina y el norte de Siria en los siglos X al VIII a. C., los griegos y frigios adoptaron la escritura alfabética de los fenicios.

Ver también

Referencias

Fuentes

enlaces externos