Categoría sintáctica - Syntactic category

Una categoría sintáctica es una unidad sintáctica que asumen las teorías de la sintaxis . Las clases de palabras, que corresponden en gran parte a las partes tradicionales del discurso (por ejemplo, sustantivo, verbo, preposición, etc.) son categorías sintácticas. En las gramáticas de estructura de frases , las categorías de frase (por ejemplo , frase nominal , frase verbal , frase preposicional , etc.) también son categorías sintácticas. Las gramáticas de dependencia , sin embargo, no reconocen categorías de frase (al menos no en el sentido tradicional).

Las clases de palabras consideradas como categorías sintácticas pueden denominarse categorías léxicas , a diferencia de las categorías de frases. La terminología es algo inconsistente. La terminología depende de la teoría gramatical que estemos aprendiendo. Sin embargo, muchas gramáticas también hacen una distinción entre categorías léxicas (que tienden a consistir en palabras de contenido o frases encabezadas por ellas) y categorías funcionales (que tienden a consistir en palabras funcionales o elementos funcionales abstractos, o frases encabezadas por ellas). Por tanto, el término categoría léxica tiene dos significados distintos. Además, las categorías sintácticas no deben confundirse concategorías gramaticales (también conocidas como características gramaticales ), que son propiedades como tiempo , género , etc.

Definición de criterios

Se utilizan al menos tres criterios para definir categorías sintácticas:

  1. El tipo de significado que expresa
  2. El tipo de afijos que necesita
  3. La estructura en la que ocurre

Por ejemplo, muchos sustantivos en inglés denotan entidades concretas, están pluralizados con el sufijo -s y aparecen como sujetos y objetos en cláusulas. Muchos verbos denotan acciones o estados, se conjugan con sufijos de concordancia (por ejemplo, -s de la tercera persona del singular en inglés), y en inglés tienden a aparecer en posiciones intermedias de las cláusulas en las que aparecen.

El tercer criterio también se conoce como distribución . La distribución de una unidad sintáctica determinada determina la categoría sintáctica a la que pertenece. El comportamiento distributivo de las unidades sintácticas se identifica por sustitución. Las unidades sintácticas similares pueden sustituirse entre sí.

Además, también existen criterios informales que se pueden utilizar para determinar categorías sintácticas. Por ejemplo, un medio informal de determinar si un elemento es léxico, en lugar de funcional, es ver si se queda atrás en el "habla telegráfica" (es decir, la forma en que se escribiría un telegrama; por ejemplo, Pants fire. agua, necesito ayuda. )

Categorías léxicas frente a categorías de frases

Las partes tradicionales del discurso son categorías léxicas, en un significado de ese término. Las gramáticas tradicionales tienden a reconocer aproximadamente de ocho a doce categorías léxicas, p. Ej.

Categorías léxicas
adjetivo (A), adposición (preposición, posposición, circunvalación) (P), adverbio (Adv), conjunción coordinada (C), determinante (D), interjección (I), sustantivo (N), partícula (Par), pronombre ( Pr), conjunción subordinada (Sub), verbo (V), etc.

Las categorías léxicas que asume una gramática determinada probablemente variarán de esta lista. Ciertamente, se pueden reconocer numerosas subcategorías. Por ejemplo, uno puede ver los pronombres como un subtipo de sustantivo, y los verbos pueden dividirse en verbos finitos y verbos no finitos (por ejemplo, gerundio, infinitivo, participio, etc.). Las categorías léxicas centrales dan lugar a las categorías de frase correspondientes:

Categorías de frases
Frase de adjetivo (AP), frase de adverbio (AdvP), frase de adposición (PP), frase de sustantivo (NP), frase de verbo (VP), etc.

En términos de reglas de estructura de frases , las categorías de frases pueden aparecer a la izquierda de la flecha, mientras que las categorías léxicas no pueden, por ejemplo, NP → D N. Tradicionalmente, una categoría de frases debe constar de dos o más palabras, aunque las convenciones varían en esta área. La teoría de la barra X , por ejemplo, a menudo ve palabras individuales que corresponden a categorías de frases. Las categorías de frases se ilustran con los siguientes árboles:

Categorías sintácticas PSG

Las categorías léxicas y de frases se identifican de acuerdo con las etiquetas de los nodos, y las categorías de frases reciben la designación "P".

Solo categorías léxicas

Las gramáticas de dependencia no reconocen las categorías de frase de la forma en que lo hacen las gramáticas de estructura de frase . Lo que esto significa es que la interacción entre las categorías léxicas y frasales desaparece, y el resultado es que solo se reconocen las categorías léxicas. Las representaciones de árboles son más simples porque se reduce el número de nodos y categorías, p. Ej.

Categorías sintácticas DG

La distinción entre categorías léxicas y frasales está ausente aquí. El número de nodos se reduce eliminando todos los nodos marcados con "P". Sin embargo, tenga en cuenta que las frases aún se pueden reconocer en la medida en que cualquier subárbol que contenga dos o más palabras calificará como una frase.

Categorías léxicas frente a categorías funcionales

Muchas gramáticas hacen una distinción entre categorías léxicas y categorías funcionales . Esta distinción es ortogonal a la distinción entre categorías léxicas y categorías de frases. En este contexto, el término categoría léxica se aplica solo a aquellas partes del discurso y sus contrapartes frasales que forman clases abiertas y tienen un contenido semántico completo. Las partes del discurso que forman clases cerradas y tienen principalmente contenido funcional se denominan categorías funcionales :

Categorías léxicas
Adjetivo (A) y sintagma adjetivo (AP), adverbio (Adv) y sintagma adverbio (AdvP), sustantivo (N) y sintagma nominal (NP), verbo y sintagma verbal (VP), preposición y sintagma preposicional (PP)
Categorías funcionales
Conjunción coordinada (C), determinante (D), negación (Neg), partícula (Par), preposición (P) y frase preposicional (PP), conjunción subordinada (Sub), etc.

Existe desacuerdo en ciertas áreas, por ejemplo, en lo que respecta al estado de las preposiciones . La distinción entre categorías léxicas y funcionales juega un papel importante en las gramáticas chomskyanas (gramática transformacional, teoría del gobierno y de la vinculación, programa minimalista), donde el papel de las categorías funcionales es importante. Se asumen muchas categorías de frases que no corresponden directamente a una parte específica del discurso, por ejemplo, frase de inflexión (IP), frase de tiempo (TP), frase de concordancia (AgrP), frase de enfoque (FP), etc. (ver también Frase → Funcional categorías ). Para reconocer tales categorías funcionales, hay que asumir que la constelación es un elemento primitivo de la teoría y que existe por separado de las palabras que aparecen. Como consecuencia, muchos marcos gramaticales no reconocen tales categorías funcionales, por ejemplo, gramática de estructura de frase dirigida por la cabeza, gramática de dependencia, etc.

Nota: Las abreviaturas de estas categorías varían de un sistema a otro; consulte Etiquetado de parte de la voz § Conjuntos de etiquetas .

Etiquetas en el programa minimalista

Las primeras investigaciones sugirieron alejarse del uso de etiquetado, ya que se consideraba que no eran óptimos para el análisis de la estructura sintáctica y, por lo tanto, deberían eliminarse. Collins (2002) argumentó que, aunque etiquetas como Noun, Pronombre, Adjetivo y similares eran inevitables e indudablemente útiles para categorizar elementos sintácticos, proporcionar etiquetas para las proyecciones de esos elementos no era útil y, de hecho, era perjudicial para la estructura. análisis, ya que hubo desacuerdos y discusiones sobre cómo etiquetar exactamente estas proyecciones. El etiquetado de proyecciones como Noun Phrases (NP), Verb Phrases (VP) y otras desde entonces ha sido un tema de discusión entre los sintácticos, que desde entonces han estado trabajando en algoritmos de etiquetado para resolver el problema planteado por Collins.

De acuerdo con las reglas de estructura de frases y la teoría de la barra X , el etiquetado sintáctico juega un papel importante dentro del Programa Minimalista (MP) de Chomsky . Chomsky desarrolló por primera vez el MP mediante la creación de un marco teórico para la gramática generativa que se puede aplicar universalmente entre todos los idiomas. En contraste con las reglas de estructura de frases y la teoría de la barra X, muchas de las investigaciones y teorías propuestas realizadas en las etiquetas son bastante recientes y aún están en curso.

Ver también

Notas

Referencias

  • Bach, E. 1974. Teoría sintáctica. Nueva York: Holt, Rinehart y Winston, Inc.
  • Brinton, L. 2000. La estructura del inglés moderno. Amsterdam: Compañía Editorial John Benjamins.
  • Brown, K. y J. Miller. 1991. Sintaxis: Una introducción lingüística a la estructura de la oración, 2ª edición. Londres: Reino Unido: HarperCollins Academic .
  • Carnie, A. 2007. Sintaxis: Una introducción generativa, 2ª edición. Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Cowper, E. 2009. Una introducción concisa a la teoría sintáctica: el enfoque vinculante para el gobierno . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago.
  • Culicover, P. 1982. Syntax, 2ª edición. Nueva York: Academic Press.
  • Culicover, P. 1997. Principios y parámetros: una introducción a la teoría sintáctica. Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Emonds, J. 1976. Un enfoque transformacional de la sintaxis en inglés: Root, structure-preserving, and local-transformations. Nueva York: Academic-Press.
  • Falk, Y. 2001. Gramática léxico-funcional: Introducción a la sintaxis basada en restricciones paralelas. Stanford, CA: Publicaciones CSLI.
  • Fowler, R. 1971. Una introducción a la sintaxis transformacional. Nueva York: Barnes and Noblles Inc.
  • Haegeman, L. 1994. Introducción al gobierno y la teoría vinculante, 2ª edición. Oxford, Reino Unido: Blackwell.
  • Haegeman, L. y J. Guéron. 1999. Gramática inglesa: una perspectiva generativa. Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers.