Secundum quid - Secundum quid
Secundum quid (también llamado secundum quid et simpliciter , que significa "[lo que es cierto] en cierto sentido y [lo que es cierto] absolutamente") es un tipo de falacia informal que ocurre cuando el argumentador no reconoce la diferencia entre las reglas generales ( generalizaciones suaves , heurísticas que son verdaderas como regla general pero dejan espacio para excepciones) y proposiciones categóricas , reglas que son verdaderas universalmente.
Dado que ignora los límites, o las calificaciones , de las reglas generales, esta falacia también se denomina ignorar las calificaciones . También se puede utilizar la expresión mal uso de un principio .
Ejemplo
Déjame decirte: todos los grandes compositores mueren jóvenes. Tomemos a Mendelssohn: tenía 38 años. O Mozart, solo 35. ¡Y Schubert! Cientos de canciones y solo tenía 31 años.
El argumentador cita solo los casos que apoyan su punto, omitiendo convenientemente a Bach, Beethoven, Brahms, etc.
El agua hierve a una temperatura de 212 ° Fahrenheit; por lo tanto, el agua hirviendo estará lo suficientemente caliente como para cocinar un huevo duro en cinco minutos; pero si argumentamos así a una altitud de 5,000 pies, estaremos decepcionados; porque la altura, a través de la diferencia en la presión del aire, califica la verdad de nuestro principio general.
- HWB Joseph
Comparar con:
Todos los hombres son mortales.
Sócrates es un hombre.
Por tanto, Sócrates es mortal.
En la cultura popular
La siguiente cuarteta se puede atribuir a CH Talbot:
Hablé en términos cuyo sentido estaba escondido,
Dividendo, componendo et secundum quid ;
Ahora bien, secundum quid es un comentario sabio
y se ganó mi reputación como un oficinista erudito.
Tipos
Las instancias de secundum quid son de dos tipos:
- Accidente : un dicto simpliciter ad dictum secundum quid (donde se ignora una excepción aceptable) [de general a calificado]
- Accidente inverso : un dicto secundum quid ad dictum simpliciter (donde se elimina o simplifica una excepción aceptable) [de calificada a general]
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Dowden, Bradley (2010). "Falacias § Secundum quid" . Enciclopedia de Filosofía de Internet .
- Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008). "Falacia de secundum quid" . El Diccionario Blackwell de Filosofía Occidental . John Wiley e hijos. pag. 250. ISBN 978-0-470-99721-5 .
- Coffey, Peter (1912). La ciencia de la lógica . Longmans, Green y Company. pag. 309. OL 7104938M .
- Joseph, HWB (1916). "La falacia de Secundum Quid" . Introducción a la lógica (2ª ed.). Prensa de Clarendon. pag. 589. OCLC 373124 .
- Parry, William T .; Hacker, Edward A. (1991). "Una breve historia de las falacias de accidente y secundum quid" . Lógica aristotélica . Prensa SUNY. pag. 438. ISBN 978-0-7914-0690-8 .
- Walton, Douglas (1990). "Ignorar las calificaciones (Secundum Quid) como una subfalea de generalización apresurada" (PDF) . Logique et Analyze . 33 (129-130): 113-154. ISSN 2295-5836 .