Misil estándar 3 RIM-161 - RIM-161 Standard Missile 3
| LLANTA-161 SM-3 | |
|---|---|
_SM-3_start.jpg) Se lanza un misil estándar RIM-161 (SM-3) desde el crucero Aegis USS Lake Erie
| |
| Escribe | Misil cinético tierra-aire ( Aegis Ballistic Missile Defense System ) |
| Lugar de origen | Estados Unidos, Japón (Bloque IIA) |
| Historial de servicio | |
| En servicio | 2014-presente (Bloque IB) |
| Usado por |
Armada de los Estados Unidos Fuerza de autodefensa marítima de Japón Armada de la República de Corea |
| Historial de producción | |
| Fabricante | Raytheon , Aerojet , ( Mitsubishi Heavy Industries Block IIA) |
| Costo unitario | |
| Especificaciones | |
| Masa | 1,5 toneladas |
| Largo | 6,55 m (21 pies 6 pulgadas) |
| Diámetro | 34,3 cm (13,5 pulgadas) para misiles del Bloque I 53,3 cm (21 pulgadas) para el Bloque II |
| Cabeza armada | Ojiva cinética de Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP) |
| Envergadura | 1,57 m (62 pulgadas) |
| Propulsor | Etapa 1: MK 72 Booster, combustible sólido , Aerojet Etapa 2: Motor de cohete de doble empuje MK 104 (DTRM), combustible sólido, Aerojet Etapa 3: Motor de cohete de tercera etapa MK 136 (TSRM), combustible sólido, ATK Etapa 4 : Sistema de control de actitud y desvío regulable (TDACS), [Aerojet] |
Rango operacional |
Bloque IA / B: 900 km (560 millas) Bloque IIA: alcance de 1.200 km y techo de 900 a 1.050 km (según el tipo de objetivo) |
| Velocidad máxima | 3 km / s (Mach 10) Bloque IA / B 4.5-5 km / s (Mach 16-18) Bloque IIA |
Sistema de guiado |
GPS / INS / homing por radar semiactivo / buscador de homing por infrarrojos LWIR pasivo (KW) |
El RIM-161 Standard Missile 3 ( SM-3 ) es un sistema de misiles tierra-aire basado en barcos utilizado por la Armada de los Estados Unidos para interceptar misiles balísticos de corto e intermedio alcance como parte del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis . Aunque se diseñó principalmente como un misil antibalístico , el SM-3 también se ha empleado en una capacidad antisatélite contra un satélite en el extremo inferior de la órbita terrestre baja . El SM-3 es usado y probado principalmente por la Armada de los Estados Unidos y también operado por la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón .
Motivación y desarrollo
El SM-3 evolucionó a partir del probado diseño SM-2 Block IV . El SM-3 usa el mismo propulsor de cohete sólido y motor de cohete de doble empuje que el misil Bloque IV para la primera y segunda etapas y la misma sección de control de dirección y guía de misiles a mitad de camino para maniobrar en la atmósfera. Para soportar el alcance extendido de una intercepción exoatmosférica, se proporciona un empuje adicional de misiles en una nueva tercera etapa para el misil SM-3, que contiene un motor de cohete de doble pulso para la fase exoatmosférica temprana del vuelo.
Se hizo el trabajo inicial para adaptar el SM-3 para el despliegue terrestre ("Aegis en tierra") para acomodar especialmente a los israelíes, pero luego optaron por seguir su propio sistema, el nombre en clave de la OTAN Arrow 3 . Un grupo de la administración Obama imaginó un Enfoque Adaptativo por Fases Europeo (EPAA) y se eligió el SM-3 como el vector principal de este esfuerzo porque el THAAD de EE. UU. Competidor no tiene suficiente alcance y habría requerido demasiados sitios en Europa para proporcionar cobertura. En comparación con el GMD 's Ground-Based Interceptor sin embargo, la SM-3 Bloque I tiene alrededor de 1 / 5 a 1 / 6 de la gama. Una mejora significativa a este respecto, la variante SM-3 Block II amplía el diámetro del misil de 0,34 m (13,5 pulgadas) a 0,53 m (21 pulgadas), haciéndolo más adecuado contra misiles balísticos de alcance intermedio .
El misil Bloque IIA altamente modificado comparte solo el motor de primera etapa con el Bloque I. El Bloque IIA fue "diseñado para permitir que Japón se proteja contra un ataque de Corea del Norte con menos barcos desplegados", pero también es el elemento clave de la EPAA. despliegue de la fase 3 en Europa. El Bloque IIA está siendo desarrollado conjuntamente por Raytheon y Mitsubishi Heavy Industries ; este último gestiona "el motor del cohete de tercera etapa y el cono de morro". El costo presupuestado en EE. UU. Hasta la fecha es de $ 1,51 mil millones para el Bloque IIA.
Operación y desempeño
El radar AN / SPY-1 del barco encuentra el objetivo del misil balístico y el sistema de armas Aegis calcula una solución en el objetivo. Cuando se ordena el lanzamiento del misil, el propulsor de cohete de combustible sólido Aerojet MK 72 lanza el SM-3 desde el sistema de lanzamiento vertical Mark 41 del barco (VLS). El misil luego establece comunicación con la nave de lanzamiento. Una vez que el propulsor se quema, se desprende y el motor de cohete de doble empuje (DTRM) de combustible sólido Aerojet MK 104 se hace cargo de la propulsión a través de la atmósfera. El misil continúa recibiendo información de orientación a mitad de camino del barco de lanzamiento y es asistido por datos de GPS . El motor de cohete de tercera etapa de combustible sólido ATK MK 136 (TSRM) se enciende después de que se quema la segunda etapa y lleva el misil por encima de la atmósfera (si es necesario). El TSRM se dispara por pulsos y proporciona propulsión al SM-3 hasta 30 segundos para interceptar.
En ese punto, la tercera etapa se separa, y la ojiva cinética (KW) del Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP ) comienza a buscar el objetivo utilizando datos de puntería de la nave de lanzamiento. El sistema de control de actitud y desvío regulable Aerojet (TDACS) permite que la ojiva cinética maniobre en la fase final del compromiso. Los sensores del KW identifican el objetivo, intentan identificar la parte más letal del objetivo y dirigen el KW hacia ese punto. Si el KW intercepta el objetivo, proporciona 130 megajulios (96.000.000 pies⋅lbf ; 31 kilogramos de TNT ) de energía cinética en el punto de impacto.
Estudios independientes realizados por algunos expertos en física han planteado algunas preguntas importantes sobre la tasa de éxito del misil en alcanzar objetivos. En una respuesta publicada, el Departamento de Defensa afirmó que estos hallazgos no eran válidos, ya que los analistas utilizaron algunos lanzamientos tempranos como sus datos, cuando esos lanzamientos no eran significativos para el programa en general. El DoD declaró:
... las primeras pruebas [utilizaron] prototipos de interceptores; En las pruebas no se utilizaron ojivas ficticias caras, ya que la capacidad de letalidad específica no era un objetivo de prueba: el objetivo era alcanzar el misil objetivo. Contrariamente a las afirmaciones de Postol y Lewis, las tres pruebas dieron como resultado objetivos exitosos con el objetivo del misil balístico unitario destruido. Esto proporcionó evidencia empírica de que las interceptaciones de misiles balísticos podrían de hecho lograrse en el mar utilizando interceptores lanzados desde barcos Aegis.
Después de completar con éxito estas primeras pruebas de desarrollo, el programa de pruebas progresó desde simplemente "dar en el blanco" a uno en la determinación de la letalidad y la prueba del sistema Aegis SM-3 Block I y SM-3 Block 1A configurado operativamente. Estas pruebas fueron la serie de pruebas más completa y realista de la MDA, lo que resultó en el informe de evaluación de la Fuerza de Prueba y Evaluación Operacional de octubre de 2008 que indica que el Sistema Aegis Ballistic Missile Defense Block 04 3.6 era operacionalmente efectivo y adecuado para la transición a la Armada.
Desde 2002, se han disparado un total de 19 misiles SM-3 en 16 eventos de prueba diferentes que dieron como resultado 16 intercepciones contra objetivos unitarios y de tamaño completo de tamaño completo representativos de amenazas y de subescala más desafiantes con ojivas de separación. Además, un sistema Aegis BMD / SM-3 modificado destruyó con éxito un satélite estadounidense que funcionaba mal al golpear el satélite en el lugar correcto para anular el tanque de combustible peligroso a la tasa de cierre más alta de cualquier tecnología de defensa contra misiles balísticos jamás intentada.
Los autores del estudio SM-3 citaron solo pruebas que involucraron objetivos unitarios, y optaron por no citar las cinco intercepciones exitosas en seis intentos contra objetivos separadores, que, debido a su mayor velocidad y pequeño tamaño, plantean un objetivo mucho más desafiante para el SM-3 que un misil objetivo unitario mucho más grande. Tampoco mencionaron el hecho de que el sistema está interceptando con éxito objetivos mucho más pequeños que los misiles de amenaza probable de forma rutinaria, y han obtenido puntajes de prueba que muchos otros programas del Departamento de Defensa aspiran a alcanzar.
En una prueba del 25 de octubre de 2012, un SM-3 Block IA no pudo interceptar un SRBM. En mayo de 2013, sin embargo, un SM-3 Block IB tuvo éxito contra un "objetivo complejo de misiles balísticos de corto alcance que separaban con una sofisticada ojiva simulada de separación", convirtiéndola en "la tercera prueba consecutiva exitosa del SM-3 Block IB de Raytheon, después de una el objetivo se perdió en su primer intento de intercepción en septiembre de 2011 ".
El 4 de octubre de 2013, un SM-3 Block IB eliminó el objetivo del misil balístico de mediano alcance a la mayor altitud de cualquier prueba hasta la fecha. La prueba fue la vigésimo sexta intercepción exitosa para el programa SM-3 y la quinta prueba exitosa consecutiva del misil SM-3 Block IB. Los datos posteriores a la misión mostraron que la intercepción fue ligeramente menor de lo previsto, pero los sistemas se ajustaron para garantizar que el misil interceptara el objetivo. Se espera que el SM-3 Block IB entre en servicio en 2015.
El 6 de junio de 2015, se probó con éxito un SM-3 Block IIA. La prueba evaluó el rendimiento de la nariz del misil, el control de dirección y la separación de su propulsor y la segunda y tercera etapas. No se planeó ninguna intercepción y no se lanzó ningún misil objetivo. En octubre de 2016, los funcionarios rusos afirmaron que las simulaciones de investigación de los sistemas de defensa de misiles balísticos de EE. UU. Mostraban que el SM-3 Block IIA era capaz de interceptar misiles no solo en la etapa intermedia de su trayectoria de vuelo, sino antes en la etapa de aceleración inicial antes de la separación de sus aviones. ojivas.
El 3 de febrero de 2017, el USS John Paul Jones , utilizando su Sistema de Defensa de Misiles Aegis a bordo y un interceptor Standard Missile-3 Block IIA, destruyó un misil balístico de alcance medio.
El 21 de junio de 2017, la segunda prueba del USS John Paul Jones, utilizando su Sistema de Defensa de Misiles Aegis a bordo y lanzando un interceptor Standard Missile-3 Block IIA, no interceptó su objetivo, después de que un marinero, actuando como controlador táctico de enlace de datos, designado erróneamente ese objetivo como amigo, lo que provocó que el interceptor SM-3 se autodestruyera, como estaba diseñado.
El 31 de enero de 2018, un interceptor de misiles SM-3 Block IIA lanzado desde un sitio de prueba en Hawái no alcanzó su objetivo. El 26 de octubre de 2018, el USS John Paul Jones detectó y rastreó un objetivo de misiles balísticos de mediano alcance con su Sistema de Defensa de Misiles Aegis, lanzó un interceptor SM-3 Block IIA y destruyó su objetivo, que fue lanzado desde la Instalación de Alcance de Misiles del Pacífico en Kauai, Hawái.
El 16 de noviembre de 2020, un SM-3 Block IIA interceptó con éxito un objetivo de misil balístico intercontinental simulado (ICBM) por primera vez; la prueba fue ordenada por el Congreso y originalmente programada para mayo de 2020, pero se retrasó debido a las restricciones de COVID-19 . Se lanzó un objetivo representativo de amenazas ICBM-T2 desde el sitio de prueba de defensa de misiles balísticos Ronald Reagan en el atolón Kwajalein hacia el área oceánica al noreste de Hawai. El USS John Finn (DDG-113) utilizó sensores externos a través de la red Command and Control Battle Management Communications (C2BMC) para rastrearlo y luego lanzar un interceptor para destruir la amenaza. La prueba demostró la capacidad del SM-3 para contrarrestar los misiles balísticos intercontinentales y, debido al alcance limitado de detección y seguimiento del radar Aegis en relación con el interceptor, mostró cómo la red C2BMC puede aumentar el área que podría defenderse utilizando capacidades de participación en remoto.
Variantes
La versión IA del bloque SM-3 proporciona una actualización incremental para mejorar la confiabilidad y la capacidad de mantenimiento a un costo reducido.
El SM-3 block IB, que se lanzará en 2010, ofrece actualizaciones que incluyen un buscador infrarrojo avanzado de dos colores y un sistema de control de actitud y desvío de estrangulamiento sólido de 10 propulsores (TDACS / SDACS) en el vehículo de matar para darle una capacidad mejorada contra maniobrar misiles balísticos o ojivas. Solid TDACS es un proyecto conjunto Raytheon / Aerojet, pero Boeing suministra algunos componentes de la ojiva cinética. Con el bloque IB y las actualizaciones asociadas basadas en barcos, la Armada obtiene la capacidad de defenderse contra misiles de alcance medio y algunos misiles balísticos de alcance intermedio.
El bloque II del SM-3 ampliará el cuerpo del misil a 21 pulgadas y disminuirá el tamaño de las aletas de maniobra. Todavía encajará en los sistemas de lanzamiento vertical Mk41, y el misil será más rápido y tendrá un mayor alcance.
El bloque IIA SM-3 es un proyecto conjunto de Raytheon / Mitsubishi Heavy Industries, el bloque IIA agregará un vehículo de destrucción de mayor diámetro que es más maniobrable y lleva otra actualización de sensor / discriminación. Estaba programado para debutar alrededor de 2015, después de lo cual la Armada tendrá un arma que puede atacar algunos misiles balísticos intercontinentales.
| Designacion | Cuadra | Notas |
|---|---|---|
| LLANTA-161A | SM-3 bloque I | Versión de desarrollo. El bloque SM-3 I utiliza el fuselaje y la propulsión básicos del bloque IVA SM-2ER
|
| LLANTA-161B | SM-3 bloque IA |
|
| LLANTA-161C | SM-3 bloque IB | Aprobó la revisión crítica de diseño el 13 de julio de 2009.
|
| LLANTA-161D | SM-3 bloque II |
|
| Ninguno hasta la fecha | SM-3 bloque IIA |
|
Fuentes de tabla, material de referencia:
Otro bloque SM-3 IIB fue "concebido para ser lanzado en Europa alrededor de 2022". En marzo de 2013, el secretario de Defensa, Chuck Hagel, anunció que el programa de desarrollo del bloque SM-3 IIB, también conocido como el "misil AEGIS de próxima generación" (NGAM), se estaba reestructurando. Se citó al subsecretario James N. Miller diciendo que "ya no tenemos la intención de agregarlos [SM-3 bloque IIB] a la mezcla, pero continuaremos teniendo el mismo número de interceptores desplegados en Polonia que brindarán cobertura para todos de la OTAN en Europa ", explicando que, en cambio, Polonia está programado para el despliegue de" unos 24 interceptores SM-3 IIA: la misma línea de tiempo, la misma huella de las fuerzas estadounidenses para apoyar eso ". Se citó a un funcionario de defensa estadounidense diciendo que "los interceptores de fase cuatro SM3 IIB que ahora no vamos a perseguir nunca existieron más que en Power Points; era un objetivo de diseño". Daniel Nexon relacionó el retroceso de la administración en el desarrollo del bloque IIB con las promesas preelectorales hechas por Obama a Dmitry Medvedev . Sin embargo, el portavoz del Pentágono, George E. Little, negó que las objeciones rusas influyeran en la decisión.
Historia operativa
Estados Unidos
Defensa de misiles
En septiembre de 2009, el presidente Obama anunció planes para descartar los planes de emplazamientos de defensa antimisiles en Europa del Este, a favor de sistemas de defensa antimisiles ubicados en buques de guerra de la Armada de Estados Unidos. El 18 de septiembre de 2009, el primer ministro ruso Putin acogió con satisfacción los planes de Obama para la defensa antimisiles, que pueden incluir el emplazamiento de buques de guerra armados estadounidenses Aegis en el Mar Negro. Este despliegue comenzó a producirse ese mismo mes, con el despliegue de buques de guerra equipados con Aegis con el sistema de misiles RIM-161 SM-3, que complementa los sistemas Patriot ya desplegados por unidades estadounidenses.
En febrero de 2013, un SM-3 interceptó un objetivo IRBM de prueba utilizando datos de seguimiento de un satélite por primera vez. El 23 de abril de 2014, Raytheon anunció que la Marina de los EE. UU. Y la Agencia de Defensa de Misiles habían comenzado a desplegar el misil SM-3 Block 1B de manera operativa. El despliegue inicia la segunda fase del Enfoque Adaptativo por Fases (PAA) adoptado en 2009 para proteger a Europa de las amenazas de misiles balísticos iraníes.
Antisatélite
El 14 de febrero de 2008, los funcionarios estadounidenses anunciaron planes para utilizar un misil SM-3 modificado lanzado desde un grupo de tres barcos en el Pacífico Norte para destruir el satélite estadounidense fallido USA-193 a una altitud de 130 millas náuticas (240 kilómetros) en breve. antes de la reentrada atmosférica. Los funcionarios declararon públicamente que la intención era "reducir el peligro para los seres humanos" debido a la liberación de hidracina tóxica que se transportaba a bordo, pero en despachos secretos, funcionarios estadounidenses indicaron que el ataque era, de hecho, de naturaleza militar. Un portavoz declaró que el software asociado con el SM-3 había sido modificado para mejorar las posibilidades de que los sensores del misil reconocieran que el satélite era su objetivo, ya que el misil no estaba diseñado para operaciones ASAT .
El 21 de febrero de 2008 a las 03:26 UTC, el crucero de misiles guiados USS Lake Erie de la clase Ticonderoga disparó un solo misil SM-3, golpeó y destruyó con éxito el satélite, con una velocidad de cierre de aproximadamente 22,783 mph (36,667 km / h). ) mientras que el satélite estaba a 247 kilómetros (133 millas náuticas) sobre el Océano Pacífico. USS Decatur , USS Russell y otros sensores terrestres, aéreos, marítimos y espaciales participaron en la operación.
Japón
En diciembre de 2007, Japón realizó con éxito una prueba de un bloque IA SM-3 a bordo de JS Kongō contra un misil balístico. Esta fue la primera vez que se empleó un barco japonés para lanzar el misil interceptor durante una prueba del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis . En pruebas anteriores, la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón había proporcionado seguimiento y comunicaciones.
En noviembre de 2008, JS Chōkai realizó una segunda prueba conjunta japonesa-estadounidense que no tuvo éxito. Después de una junta de revisión de fallas, el JFTM-3 se lanzó desde JS Myōkō, lo que resultó en una intercepción exitosa en octubre de 2009. El 28 de octubre de 2010 se realizó una prueba exitosa desde JDS Kirishima . La instalación de alcance de misiles del Pacífico de la Marina de los EE. UU. En Kauai lanzó el objetivo del misil balístico. La tripulación de Kirishima , que opera frente a la costa de Kauai, detectó y rastreó el objetivo antes de disparar un misil SM-3 Block IA.
El Ministerio de Defensa japonés está considerando asignar dinero en el presupuesto estatal del año fiscal 2015 para la investigación sobre la introducción del SM-3 terrestre. La estrategia japonesa de defensa contra misiles balísticos implica SM-3 basados en barcos para interceptar misiles en el espacio, mientras que los misiles Patriot PAC-3 terrestres derriban los misiles SM-3 que no logran interceptar. Debido a la preocupación de que los PAC-3 no pudieran responder a cantidades masivas de misiles disparados simultáneamente, y que la Fuerza de Autodefensa Marítima necesita destructores Aegis para otras misiones, basar los SM-3 en tierra podría interceptar más misiles antes. Con un radio de cobertura de 500 km (310 millas), tres puestos de misiles podrían defender todo Japón; Las plataformas de lanzamiento se pueden desmontar, trasladar a otros lugares y reconstruir en 5 a 10 días. La base en tierra del SM-3 se denomina " Aegis Ashore ". En octubre de 2016, Japón estaba considerando adquirir Aegis Ashore o THAAD para agregar una nueva capa de defensa antimisiles.
Países anfitriones de la OTAN
Polonia
El 3 de julio de 2010, Polonia y Estados Unidos firmaron un acuerdo enmendado para la defensa antimisiles bajo cuyos términos se instalarían sistemas SM-3 terrestres en Polonia en Redzikowo . Esta configuración fue aceptada como una alternativa probada y disponible a los interceptores de misiles que se propusieron durante la administración Bush pero que aún están en desarrollo. La secretaria de Estado estadounidense , Hillary Clinton , presente en la firma en Cracovia junto con el ministro de Relaciones Exteriores polaco , Radoslaw Sikorski , destacó que el programa de defensa antimisiles tenía como objetivo disuadir las amenazas de Irán y no suponía ningún desafío para Rusia. A partir de marzo de 2013, está previsto que Polonia albergue "alrededor de 24 interceptores SM3 IIA" en 2018. Este despliegue es parte de la fase 3 del Enfoque adaptativo por fases europeo (EPAA).
Rumania
En 2010/2011, el gobierno de EE. UU. Anunció planes para estacionar SM-3 terrestres (Bloque IB) en Rumania en Deveselu a partir de 2015, como parte de la fase 2 de EPAA. También hay algunos planes tentativos para actualizarlos a interceptores del Bloque IIA alrededor de 2018 (fase 3 de EPAA). En marzo de 2013, un funcionario de defensa de EE. UU. Dijo: "El ciclo rumano comenzará en 2015 con el SM-3 IB; ese sistema se está probando en vuelo ahora y lo está haciendo bastante bien. Estamos muy seguros de que va por buen camino y dentro del presupuesto , con muy buenos resultados de prueba. Estamos totalmente seguros de que el misil que estamos desarrollando conjuntamente con Japón, el SM-3 IIA, habrá probado en las pruebas de vuelo, una vez que lleguemos a esa fase. Suponiendo que tenga éxito en esas pruebas de vuelo, entonces tendremos lista la opción de actualizar el sitio rumano al SM-3 IIA, o todos los tubos interceptores o tendremos una mezcla. Tenemos que tomar esa decisión. Pero ambas opciones estarán ahí ".
El SM-3 Block IIB (actualmente en desarrollo para la fase 4 de EPAA) también se consideró para su implementación en Rumania (alrededor de 2022), pero un informe de la GAO publicado el 11 de febrero de 2013 encontró que "los interceptores SM-3 Block 2B lanzados desde Rumania Tendría dificultades para involucrar a los misiles balísticos intercontinentales iraníes lanzados en los Estados Unidos porque carecen del alcance. Turquía es una mejor opción, pero solo si los interceptores pueden lanzarse dentro de las 100 millas del sitio de lanzamiento y lo suficientemente temprano para alcanzar objetivos en su fase de impulso, un escenario de participación que presenta un conjunto completamente nuevo de desafíos. La mejor opción de base es en el Mar del Norte, pero hacer que el barco SM-3 Block 2B sea compatible podría aumentar significativamente su costo ". Sin embargo, los problemas del programa Block IIB no afectan las implementaciones planificadas del Block IB en Rumania.
Operadores
Operadores actuales
-
Japón
-
Corea del Sur : pedido en octubre de 2018. -
Estados Unidos
Operadores potenciales
-
Turquía está considerando los SM-3 para su próximo programa de fragatas TF-2000 . En lugar de la guía de Aegis, Turquía planea integrar una versión más avanzada de la arquitectura Genesis de HAVELSAN y un radar de matriz en fase construido por ASELSAN . Actualmente, Genesis se ofrece conjuntamente con Raytheon como una actualización de C4ISR para las fragatas de la clase Oliver Hazard Perry en todo el mundo. -
Bélgica quiere tener misiles SM-3 en sus dos nuevas fragatas para protegerse a sí mismos y a sus aliados de las amenazas de misiles balísticos. Bélgica y los Países Bajos están fabricando 4 nuevas fragatas (2 fragatas por país). -
Holanda está considerando comprar misiles SM-3 para sus fragatas de la clase De Zeven Provinciën . El gobierno también está buscando si los misiles SM-3 podrían usarse en sus nuevas fragatas ( Future Surface Combatant ) que se comprarán junto con Bélgica.
Galería
Lanzamiento del SM-3 desde el USS Lake Erie , 2005
Lanzamiento del SM-3 desde USS Shiloh , 2006
Ascenso SM-3 desde USS Decatur , 2007
Subida SM-3 desde USS Lake Erie , 2008
Ver también
- ArcLight , el programa de DARPA sobre el desarrollo de misiles de ataque terrestre basados en el propulsor de SM-3
- Arrow 3 , la alternativa local de Israel
- THAAD , la solución del Ejército de EE. UU.
- RIM-174 ERAM estándar , (SM-6)
Referencias
enlaces externos
- Pros y contras del escudo antimisiles en Rumania 2010
- Archivo de datos de la Marina de los EE. UU .: Misil estándar
- Sistemas de designación - RIM-161 Estándar SM-3
- GlobalSecurity.org - Estándar RIM-161 SM-3
- Astronautix.com - Raytheon RIM-161 Estándar SM-3
- Obama Shifts Gears on Missile Defense , por Cole Harvey, armscontrol.org, octubre de 2009.