Economía socialista - Socialist economics

La economía socialista comprende las teorías, prácticas y normas económicas de los sistemas económicos socialistas hipotéticos y existentes . Un sistema económico socialista se caracteriza por la propiedad social y la operación de los medios de producción que pueden tomar la forma de cooperativas autónomas o propiedad pública directa en la que la producción se lleva a cabo directamente para el uso y no para el lucro . Los sistemas socialistas que utilizan los mercados para distribuir bienes de capital y factores de producción entre unidades económicas se denominan socialismo de mercado . Cuando se utiliza la planificación , el sistema económico se denomina economía planificada socialista. Las formas de socialismo ajenas al mercado suelen incluir un sistema de contabilidad basado en el cálculo en especie para valorar los recursos y los bienes.

La economía socialista se ha asociado con diferentes escuelas de pensamiento económico . La economía marxista proporcionó una base para el socialismo basado en el análisis del capitalismo, mientras que la economía neoclásica y la economía evolutiva proporcionaron modelos integrales de socialismo. Durante el siglo XX, las propuestas y modelos para las economías socialistas planificadas y de mercado se basaron en gran medida en la economía neoclásica o en una síntesis de la economía neoclásica con la economía marxista o institucional .

Como término, la economía socialista también se puede aplicar al análisis de los sistemas económicos anteriores y existentes que se implementaron en los estados socialistas , como en los trabajos del economista húngaro János Kornai . El anarquista individualista estadounidense del siglo XIX Benjamin Tucker , que conectó la economía clásica de Adam Smith y los socialistas ricardianos , así como la de Pierre-Joseph Proudhon , Karl Marx y Josiah Warren con el socialismo, sostenía que había dos escuelas de pensamiento socialista, a saber socialismo anarquista y socialismo de Estado , manteniendo que lo que tenían en común era la teoría del valor trabajo . Los socialistas no están de acuerdo sobre el grado en que es necesario el control social o la regulación de la economía; hasta qué punto debe intervenir la sociedad y si el gobierno, en particular el gobierno existente, es el vehículo correcto para el cambio son temas de desacuerdo.

Historia del pensamiento económico socialista

Karl Marx y Friedrich Engels creían que las sociedades de cazadores-recolectores y algunas sociedades agrícolas primitivas eran comunales, y llamaron a esto comunismo primitivo . Engels escribió extensamente sobre esto en el libro El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado , que se basaba en las notas inéditas de Marx sobre la obra de Lewis Henry Morgan .

Los valores del socialismo tienen sus raíces en instituciones precapitalistas como las comunas religiosas, las obligaciones recíprocas y la caridad comunitaria de la Europa medieval, el desarrollo de su teoría económica refleja y responde principalmente a los cambios monumentales provocados por la disolución del feudalismo y el surgimiento de específicamente las relaciones sociales capitalistas. Como tal, se considera comúnmente como un movimiento perteneciente a la era moderna. Muchos socialistas han considerado su incidencia como la preservación y extensión de las ideas humanistas radicales expresadas en la Ilustración doctrina como Jean-Jacques Rousseau 's Discurso sobre la desigualdad , Wilhelm von Humboldt ' s límites de la acción del Estado , o Emmanuel Kant insistente defensa 's de la Revolución Francesa .

El capitalismo apareció en forma madura como resultado de los problemas que surgieron cuando un sistema de fábricas industriales que requería inversiones a largo plazo y que entrañaba los riesgos correspondientes se introdujo en un marco comercial internacionalizado (mercantilista). Históricamente hablando, las necesidades más urgentes de este nuevo sistema eran un suministro asegurado de los elementos de la industria (tierra, maquinaria elaborada y trabajo) y estos imperativos llevaron a la mercantilización de estos elementos.

Según el relato clásico del influyente historiador económico socialista Karl Polanyi , la transformación enérgica de la tierra, el dinero y especialmente el trabajo en mercancías para ser distribuidas por un mecanismo de mercado autónomo fue una ruptura extraña e inhumana del tejido social preexistente. Marx había visto el proceso bajo una luz similar, refiriéndose a él como parte del proceso de "acumulación primitiva" mediante el cual se acumula suficiente capital inicial para comenzar la producción capitalista. La dislocación que describen Polyani y otros, desencadenó contramovimientos naturales en los esfuerzos por reintegrar la economía en la sociedad. Estos contramovimientos, que incluyeron, por ejemplo, las rebeliones luditas , son los incipientes movimientos socialistas. Con el tiempo, estos movimientos dieron origen o adquirieron una serie de defensores intelectuales que intentaron desarrollar sus ideas en teoría.

Como señaló Polanyi, estos contramovimientos eran en su mayoría reactivos y, por lo tanto, no eran movimientos socialistas en toda regla. Algunas demandas no fueron más allá del deseo de mitigar los peores efectos del mercado capitalista. Más tarde, se desarrolló un programa socialista completo, abogando por una transformación sistémica. Sus teóricos creían que incluso si los mercados y la propiedad privada pudieran ser domesticados para no ser excesivamente "explotadores", o si las crisis pudieran mitigarse de manera efectiva, las relaciones sociales capitalistas seguirían siendo significativamente injustas y antidemocráticas, suprimiendo las necesidades humanas universales de satisfacer y empoderar. y trabajo creativo, diversidad y solidaridad.

En este contexto, el socialismo ha atravesado cuatro períodos: el primero en el siglo XIX fue un período de visiones utópicas (1780-1850); luego ocurrió el surgimiento de los movimientos socialistas y comunistas revolucionarios en el siglo XIX como la principal oposición al surgimiento de las corporaciones y la industrialización (1830-1916); la polarización del socialismo en torno a la cuestión de la Unión Soviética y la adopción de políticas socialistas o socialdemócratas en respuesta (1916-1989); y la respuesta del socialismo en la era neoliberal (década de 1970 hasta la actualidad). A medida que se desarrolló el socialismo, también lo hizo el sistema socialista de economía.

Socialismo utópico

Las primeras teorías que llegaron a sostener el término "socialismo" comenzaron a formularse a fines del siglo XVIII y se denominaron "socialismo" a principios del siglo XIX. Las creencias centrales del socialismo de este período se basaban en la explotación de quienes trabajaban por parte de quienes poseían capital o alquilaban tierras y viviendas. La abyecta miseria, pobreza y enfermedad a las que parecían destinadas las clases trabajadoras fue la inspiración para una serie de escuelas de pensamiento que sostenían que la vida bajo una clase de amos o "capitalistas", como se les estaba llamando entonces, consistiría en trabajar. las clases se reducen a salarios de subsistencia (ver la ley de hierro de los salarios ).

Las ideas socialistas encontraron expresión en movimientos utópicos, que a menudo formaban comunas agrícolas destinadas a ser autosuficientes en la tierra. Estos incluyeron muchos movimientos religiosos, como el socialismo cristiano de los Shakers en América y los Hutteritas . Los kibutzim sionistas y las comunas de la contracultura son también manifestaciones de ideas socialistas utópicas.

El socialismo utópico tenía poco que ofrecer en términos de una teoría sistemática de los fenómenos económicos. En teoría, los problemas económicos fueron disueltos por una sociedad utópica que había trascendido la escasez material. En la práctica, las pequeñas comunidades con un espíritu común a veces pueden resolver problemas de asignación.

Socialismo y economía política clásica

Las primeras teorías organizadas de la economía socialista fueron impactadas significativamente por la teoría económica clásica, incluyendo elementos en Adam Smith , Robert Malthus y David Ricardo . En Smith hay una concepción de un bien común no proporcionado por el mercado, un análisis de clase , una preocupación por los aspectos deshumanizantes del sistema fabril y el concepto de renta como improductiva . Ricardo argumentó que la clase de arrendamiento era parasitaria. Esto, y la posibilidad de un " exceso generalizado ", una acumulación excesiva de capital para producir bienes para la venta en lugar de para su uso, se convirtió en la base de una creciente crítica del concepto de que los mercados libres con competencia serían suficientes para evitar caídas desastrosas en la economía, y si la necesidad de expansión conduciría inevitablemente a la guerra.

Economía política socialista antes de Marx

Charles Fourier , influyente pensador socialista francés temprano

Uno de los primeros teóricos socialistas clave de la economía política fue Pierre-Joseph Proudhon . Fue el más conocido de los teóricos mutualistas del siglo XIX y el primer pensador en referirse a sí mismo como anarquista. Otros fueron: tecnócratas como Henri de Saint-Simon, radicales agrarios como Thomas Spence , William Ogilvie y William Cobbett ; anticapitalistas como Thomas Hodgskin ; socialistas comunitarios y utópicos como Robert Owen , William Thompson y Charles Fourier ; socialistas antimercado como John Gray y John Francis Bray ; el mutualista cristiano William Batchelder Greene ; así como los teóricos del movimiento cartista y los primeros defensores del sindicalismo .

Los primeros defensores del socialismo promovieron la nivelación social para crear una sociedad meritocrática o tecnocrática basada en el talento individual. El conde Henri de Saint-Simon fue el primer individuo en acuñar el término "socialismo". Saint-Simon quedó fascinado por el enorme potencial de la ciencia y la tecnología, lo que lo llevó a abogar por una sociedad socialista que eliminara los aspectos desordenados del capitalismo y que se basara en la igualdad de oportunidades. Saint-Simon abogó por una sociedad en la que las personas fueran clasificadas según sus capacidades y recompensadas según su trabajo. Esto fue acompañado por el deseo de implementar una economía racionalmente organizada basada en la planificación y orientada hacia el progreso científico y material a gran escala, que encarnaba el deseo de una economía semiplanificada .

Otros pensadores socialistas tempranos fueron influenciados por los economistas clásicos. Los socialistas ricardianos , como Thomas Hodgskin y Charles Hall, se basaron en el trabajo de David Ricardo y razonaron que el valor de equilibrio de las mercancías se aproximaba a los precios de producción cuando esas mercancías tenían una oferta elástica, y que estos precios de producción correspondían al trabajo incorporado. Los socialistas ricardianos veían el beneficio, el interés y la renta como deducciones de este valor de cambio.

Karl Marx y Das Kapital

Karl Marx , influyente pensador y economista socialista alemán

Karl Marx empleó el análisis sistemático en un intento de dilucidar las leyes de movimiento contradictorias del capitalismo, así como de exponer los mecanismos específicos mediante los cuales explota y aliena. Modificó radicalmente las teorías económicas políticas clásicas. Marx transformó la teoría del valor trabajo , sobre la que habían trabajado Adam Smith y David Ricardo , en su " ley del valor ", y la utilizó con el propósito de revelar cómo el fetichismo de la mercancía oscurece la realidad de la sociedad capitalista.

Su enfoque, que Friedrich Engels llamaría " socialismo científico ", sería el punto de ramificación de la teoría económica. En una dirección fueron aquellos que rechazaron el sistema capitalista como fundamentalmente antisocial, argumentando que nunca podría ser aprovechado para realizar efectivamente el máximo desarrollo de las potencialidades humanas donde "el libre desarrollo de cada uno es la condición para el libre desarrollo de todos".

De Marx El Capital es una obra incompleta de la teoría económica; había planeado cuatro volúmenes pero completó dos y dejó a su colaborador Engels para completar el tercero. En muchos sentidos, el trabajo se basa en La riqueza de las naciones de Smith , que busca ser una descripción lógica integral de la producción, el consumo y las finanzas en relación con la moralidad y el estado. El trabajo de filosofía, antropología, sociología y economía incluye los siguientes temas:

  • Ley del valor : la producción capitalista es la producción de "una inmensa multitud de mercancías" o producción mercantil generalizada. Una mercancía tiene dos cualidades esenciales, en primer lugar, son útiles, satisfacen algún deseo humano, "la naturaleza de tales deseos, ya sea que surjan, por ejemplo, del estómago o de la fantasía, no importa" y, en segundo lugar, se venden por mercado o intercambiado. Críticamente, el valor de cambio de una mercancía "es independiente de la cantidad de trabajo requerida para apropiarse de sus cualidades útiles". Sin embargo, depende más bien de la cantidad de trabajo socialmente necesario que se requiere para producirlo. Todas las mercancías se venden a su valor, por lo que el origen de la ganancia capitalista no está en el engaño o el robo, sino en el hecho de que el costo de reproducción de la fuerza de trabajo, o el salario del trabajador, es menor que el valor creado durante su tiempo en trabajo, permitiendo a los capitalistas obtener una plusvalía o beneficio de sus inversiones.
  • Relaciones históricas de propiedad: el capitalismo histórico representa un proceso de trascendental agitación social donde las masas rurales fueron separadas de la tierra y la propiedad de los medios de producción por la fuerza, la privación y la manipulación legal, creando un proletariado urbano basado en la institución del trabajo asalariado . Además, las relaciones de propiedad capitalistas agravaron la separación artificial entre la ciudad y el campo, que es un factor clave para explicar la brecha metabólica entre los seres humanos en el capitalismo y su entorno natural, que está en la raíz de nuestros dilemas ecológicos actuales.
  • Fetichismo de las mercancías : Marx adaptó la teoría del valor anterior para mostrar que en el capitalismo los fenómenos relacionados con el sistema de precios (mercados, competencia, oferta y demanda) constituyen una ideología poderosa que oscurece las relaciones sociales subyacentes de la sociedad capitalista. El "fetichismo de las mercancías" se refiere a esta distorsión de la apariencia. La realidad social subyacente es la explotación económica.
  • Explotación económica : los trabajadores son la fuente creativa fundamental de nuevo valor. Las relaciones de propiedad que otorgan a los capitalistas el derecho de usufructo y control despótico del lugar de trabajo son los dispositivos mediante los cuales los capitalistas se apropian de la plusvalía creada por los trabajadores.
  • Acumulación de capital : inherente al capitalismo es el impulso incesante de acumular como respuesta a las fuerzas competitivas que actúan sobre todos los capitalistas. En tal contexto, la riqueza acumulada que es la fuente del poder social del capitalista se deriva de poder repetir el circuito de dinero → mercancía → dinero, donde el capitalista recibe un incremento o "plusvalía" superior a su inversión inicial, como de la forma más rápida y eficaz posible. Además, este imperativo impulsor lleva al capitalismo a su expansión a escala mundial.
  • Crisis: Marx identificó barreras naturales e históricamente específicas (es decir, estructurales) a la acumulación que estaban interrelacionadas e interpenetradas entre sí en tiempos de crisis. Los diferentes tipos de crisis, como las crisis de realización y las crisis de sobreproducción, son expresiones de la incapacidad del capitalismo para superar constructivamente tales barreras. Además, el resultado de las crisis es una mayor centralización, la expropiación de muchos capitalistas por unos pocos.
  • Centralización: las fuerzas interactuantes de la competencia, las crisis endémicas, la expansión intensiva y extensiva de la escala de producción y una creciente interdependencia con el aparato estatal, promueven una fuerte tendencia desarrollista hacia la centralización del capital.
  • Desarrollo material: como resultado de su constante impulso por optimizar la rentabilidad mediante el aumento de la productividad del trabajo, típicamente revolucionando la tecnología y las técnicas de producción, el capitalismo se desarrolla para reducir progresivamente la necesidad objetiva de trabajo, lo que sugiere el potencial de una nueva era de creatividad. formas de trabajo y mayor alcance para el ocio.
  • Socialización y condiciones previas para la revolución social: socializando el proceso de trabajo, concentrando a los trabajadores en entornos urbanos en procesos de producción a gran escala y vinculándolos en un mercado mundial, se crean los agentes de un potencial cambio revolucionario. Así, Marx sintió que en el curso de su desarrollo el capitalismo estaba desarrollando al mismo tiempo las condiciones previas para su propia negación. Sin embargo, aunque las condiciones objetivas para el cambio son generadas por el propio sistema capitalista, las condiciones subjetivas para la revolución social solo pueden darse a través de la aprehensión de las circunstancias objetivas por parte de los propios agentes y la transformación de tal entendimiento en un programa revolucionario efectivo.

Economía anarquista

La economía anarquista es el conjunto de teorías y prácticas de la economía y la actividad económica dentro de la filosofía política del anarquismo .

Pierre Joseph Proudhon estuvo involucrado con los mutualistas de Lyon y más tarde adoptó el nombre para describir sus propias enseñanzas . El mutualismo es una escuela de pensamiento anarquista que se origina en los escritos de Pierre-Joseph Proudhon , quien imaginó una sociedad donde cada persona podría poseer un medio de producción , ya sea individual o colectivamente, con el comercio representando cantidades equivalentes de trabajo en el mercado libre . Una parte integral del esquema fue el establecimiento de un banco de crédito mutuo que otorgaría préstamos a los productores a una tasa de interés mínima, lo suficientemente alta para cubrir la administración. El mutualismo se basa en una teoría del valor del trabajo que sostiene que cuando el trabajo o su producto se vende, a cambio, debe recibir bienes o servicios que incorporen "la cantidad de trabajo necesaria para producir un artículo de utilidad exactamente similar e igual". Recibir algo menos se consideraría explotación, robo de mano de obra o usura .

La conquista del pan de Peter Kropotkin , obra influyente que presenta la visión económica del anarcocomunismo

El anarquismo colectivista es una doctrina revolucionaria que aboga por la abolición del Estado y la propiedad privada de los medios de producción . En cambio, prevé que los medios de producción sean de propiedad colectiva y estén controlados y gestionados por los propios productores. Una vez que se lleve a cabo la colectivización, los salarios de los trabajadores se determinarían en las organizaciones democráticas con base en la cantidad de tiempo que contribuyeron a la producción. Estos salarios se utilizarían para comprar bienes en un mercado comunal. El anarquismo colectivista se asocia más comúnmente con Mikhail Bakunin , las secciones antiautoritarias de la Primera Internacional y el temprano movimiento anarquista español .

El anarcocomunismo es una teoría del anarquismo que aboga por la abolición del estado , la propiedad privada y el capitalismo en favor de la propiedad común de los medios de producción , la democracia directa y una red horizontal de asociaciones voluntarias y consejos de trabajadores con producción y consumo. basado en el principio rector: "de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad". A diferencia del mutualismo, el anarquismo colectivista y el marxismo, el anarcocomunismo, tal como lo defendieron Peter Kropotkin y Errico Malatesta, rechazó por completo la teoría del valor trabajo y, en cambio, defendió una economía del regalo y basó la distribución en la necesidad. Como filosofía económico-política moderna y coherente, el anarcocomunismo fue formulado por primera vez en la sección italiana de la Primera Internacional por Carlo Cafiero , Emilio Covelli , Errico Malatesta , Andrea Costa y otros ex republicanos mazzinianos . Por respeto a Mikhail Bakunin , no dejaron explícitas sus diferencias con el anarquismo colectivista hasta después de la muerte de Bakunin. A principios de la década de 1880, la mayor parte del movimiento anarquista europeo había adoptado una posición anarcocomunista, abogando por la abolición del trabajo asalariado y la distribución según las necesidades. Irónicamente, la etiqueta "colectivista" se asoció más comúnmente con los socialistas de Estado marxistas que abogaban por la retención de algún tipo de sistema salarial durante la transición al comunismo pleno .

El anarquismo de mercado de izquierda afirma firmemente las ideas liberales clásicas de autopropiedad y libre mercado, mientras sostiene que, llevadas a sus conclusiones lógicas, estas ideas apoyan posiciones fuertemente anticorporativistas, anti-jerárquicas, pro-laboristas y anti-capitalismo en economía y antiimperialismo en política exterior.

Después de Marx

Los socialistas no revolucionarios se inspiraron en los escritos de John Stuart Mill , y más tarde de John Maynard Keynes y los keynesianos , quienes proporcionaron una justificación teórica para la participación del Estado en las economías de mercado existentes. Según los keynesianos, si los ciclos económicos pudieran suavizarse mediante la propiedad nacional de industrias clave y la dirección estatal de su inversión, el antagonismo de clase se dominaría efectivamente. Argumentan que se formaría un pacto entre el trabajo y la clase capitalista y que habría no hay necesidad de revolución. Joan Robinson y Michael Kalecki formaron la base de una economía crítica poskeynesiana que en ocasiones fue mucho más allá del reformismo liberal.

Los economistas marxistas desarrollaron diferentes tendencias basadas en interpretaciones contradictorias de las ideas de Marx, como la "Ley del valor" y la teoría de la crisis. La escuela capitalista monopolista vio a Paul A. Baran y Paul Sweezy intentar modificar la teoría del desarrollo capitalista de Marx, que se basaba en el supuesto de la competencia de precios, para reflejar la evolución a una etapa en la que tanto la economía como el estado estaban sujetos a la influencia dominante de los gigantes. corporaciones.

El análisis de los sistemas-mundo reafirmó las ideas de Marx sobre la división mundial del trabajo y el impulso de acumular desde la perspectiva holística del desarrollo histórico del capitalismo como sistema global. En 1979, Immanuel Wallerstein escribió:

Hoy en día no hay sistemas socialistas en la economía mundial, como tampoco existen sistemas feudales, porque solo hay un sistema mundial. Es una economía mundial y, por definición, tiene una forma capitalista. El socialismo implica la creación de un nuevo tipo de sistema mundial, ni un imperio mundial redistributivo ni una economía mundial capitalista, sino un gobierno mundial socialista. No veo esta proyección como utópica en lo más mínimo, pero tampoco siento que su institución sea inminente. Será el resultado de una larga lucha social en formas que pueden ser familiares y quizás en muy pocas formas, que tendrá lugar en todas las áreas de la economía mundial.

Piero Sraffa intentó construir una teoría del valor que fuera una explicación de la distribución normal de precios en una economía, así como la del ingreso y el crecimiento económico. Encontró que el producto neto o excedente en la esfera de la producción estaba determinado por el equilibrio del poder de negociación entre trabajadores y capitalistas, que estaba sujeto a la influencia de factores no económicos, presumiblemente sociales y políticos.

La tendencia mutualista asociada con Pierre-Joseph Proudhon también continuó, influyendo en el desarrollo del socialismo libertario , el comunismo anarquista , el sindicalismo y el distributivismo .

Caracteristicas

Una economía socialista es un sistema de producción donde los bienes y servicios se producen directamente para su uso , en contraste con un sistema económico capitalista, donde los bienes y servicios se producen para generar ganancias (y por lo tanto indirectamente para su uso). "La producción bajo el socialismo sería directa y exclusivamente para su uso. Con los recursos naturales y técnicos del mundo en común y controlados democráticamente, el único objeto de la producción sería satisfacer las necesidades humanas". Los bienes y servicios se producirían por su utilidad, o por su valor de uso, eliminando la necesidad de las necesidades inducidas por el mercado para asegurar una cantidad suficiente de demanda de productos que se venderán con ganancias. La producción en una economía socialista es, por tanto, "planificada" o "coordinada", y no sufre el ciclo económico inherente al capitalismo. En la mayoría de las teorías socialistas, la planificación económica solo se aplica a los factores de producción y no a la asignación de bienes y servicios producidos para el consumo, que serían distribuidos a través de un mercado. Karl Marx afirmó que el "comunismo de etapa inferior" consistiría en una compensación basada en la cantidad de trabajo que uno contribuye al producto social.

La propiedad de los medios de producción varía en las diferentes teorías socialistas. Puede basarse en la propiedad pública de un aparato estatal; propiedad directa de los usuarios de la propiedad productiva a través de cooperativa de trabajadores ; o de propiedad común de toda la sociedad con administración y control delegados a quienes operan / utilizan los medios de producción.

La gestión y el control de las actividades de las empresas se basan en la autogestión y el autogobierno, con relaciones de poder equitativas en el lugar de trabajo para maximizar la autonomía ocupacional. Una forma de organización socialista eliminaría las jerarquías de control, de modo que solo queda una jerarquía basada en el conocimiento técnico en el lugar de trabajo. Cada miembro tendría poder de decisión en la empresa y podría participar en el establecimiento de sus objetivos generales de política. Las políticas / metas serían ejecutadas por los técnicos especialistas que conforman la jerarquía coordinadora de la firma, quienes establecerían planes o directrices para que la comunidad de trabajo logre estas metas.

Sin embargo, las economías de los antiguos estados socialistas , excluida Yugoslavia, se basaron en la administración burocrática de arriba hacia abajo de las directivas económicas y la microgestión del trabajador en el lugar de trabajo inspirada en modelos capitalistas de gestión científica . Como resultado, algunos movimientos socialistas han argumentado que dichas economías no eran socialistas debido a la falta de relaciones de poder equitativas en el lugar de trabajo, la presencia de una nueva "élite" y debido a la producción de mercancías que tuvo lugar en estas economías. Estos sistemas económicos y sociales han sido clasificados como " colectivistas burocráticos ", " capitalistas de estado " o " estados obreros deformados " por sus críticos. La naturaleza exacta de la URSS et al. permanece sin resolver dentro de dichos movimientos socialistas. Sin embargo, otros movimientos socialistas defienden los sistemas que existían en Europa del Este y la Unión Soviética, recordando, como se dijo anteriormente, que la propiedad pública de los medios de producción puede significar muchas variantes. En el caso de la Unión Soviética y sus satélites, era el Estado el que controlaba y administraba casi toda la economía como una sola gran empresa. Además, los productos que se fabricaban en economías de tipo soviético no se producían directamente para su uso, dado que todos se vendían al público a precios inferiores a los del mercado (es decir, se vendían con déficit para satisfacer las necesidades de la población). ).

En la edición de mayo de 1949 de la Monthly Review titulada " ¿Por qué el socialismo? ", Albert Einstein escribió:

Estoy convencido de que solo hay una manera de eliminar (los) graves males (del capitalismo), a saber, mediante el establecimiento de una economía socialista, acompañada de un sistema educativo que esté orientado hacia objetivos sociales. En tal economía, los medios de producción son propiedad de la sociedad misma y se utilizan de manera planificada. Una economía planificada, que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los que pueden trabajar y garantizaría el sustento de todos los hombres, mujeres y niños. La educación del individuo, además de promover sus propias habilidades innatas, intentaría desarrollar en él un sentido de responsabilidad hacia sus semejantes en lugar de la glorificación del poder y el éxito en nuestra sociedad actual.

Planificación económica

La planificación económica es un mecanismo para la asignación de insumos económicos y la toma de decisiones basada en la asignación directa, en contraste con el mecanismo de mercado , que se basa en la asignación indirecta. Una economía basada en la planificación económica se apropia de sus recursos según sea necesario, de modo que la asignación se realiza en forma de transferencias internas en lugar de transacciones de mercado que implican la compra de activos por una agencia gubernamental o una empresa por otra. La toma de decisiones la llevan a cabo los trabajadores y los consumidores a nivel de empresa.

La planificación económica no es sinónimo del concepto de economía dirigida , que existía en la Unión Soviética , y se basaba en una administración altamente burocrática de toda la economía de acuerdo con un plan integral formulado por una agencia central de planificación, que especificaba los requisitos de producción para unidades productivas y trató de microgestionar las decisiones y políticas de las empresas. La economía dirigida se basa en el modelo organizativo de una empresa capitalista, pero lo aplica a toda la economía.

Varios defensores de la planificación económica han sido acérrimos críticos de las economías de mando y la planificación centralizada. Por ejemplo, Leon Trotsky creía que los planificadores centrales, independientemente de su capacidad intelectual, operaban sin el aporte y la participación de los millones de personas que participan en la economía y comprenden las condiciones locales y los rápidos cambios en la economía. Por lo tanto, los planificadores centrales no podrían coordinar eficazmente toda la actividad económica porque carecían de esta información informal.

La planificación económica en el socialismo toma una forma diferente a la planificación económica en las economías mixtas capitalistas (como el dirigismo , la banca central y la planificación indicativa ); en el primer caso, la planificación se refiere directamente a la producción de valor de uso (planificación de la producción), mientras que en el segundo caso, la planificación se refiere a la planificación de la acumulación de capital para estabilizar o aumentar la eficiencia de este proceso.

Anticapitalismo

El objetivo de la economía socialista es neutralizar el capital o, en el caso del socialismo de mercado, someter la inversión y el capital a la planificación social, coordinar la producción de bienes y servicios para satisfacer directamente la demanda (en oposición a las necesidades inducidas por el mercado) y eliminar el ciclo económico y las crisis de sobreproducción que se producen como consecuencia de una economía basada en la acumulación de capital y la propiedad privada en los medios de producción.

Los socialistas generalmente apuntan a lograr una mayor igualdad en la toma de decisiones y los asuntos económicos, otorgar a los trabajadores un mayor control de los medios de producción y su lugar de trabajo y eliminar la explotación dirigiendo la plusvalía a los empleados. El libre acceso a los medios de subsistencia es un requisito para la libertad porque asegura que todo el trabajo sea voluntario y que ninguna clase o individuo tenga el poder de coaccionar a otros para que realicen un trabajo alienante .

El objetivo final de los socialistas marxistas es la emancipación del trabajo del trabajo alienante y, por lo tanto, la libertad de tener que realizar dicho trabajo para tener acceso a las necesidades materiales de la vida. Se argumenta que la libertad de la necesidad maximizaría la libertad individual, ya que los individuos serían capaces de perseguir sus propios intereses y desarrollar sus propios talentos sin ser coaccionados a realizar trabajos para otros (la élite del poder o la clase dominante en este caso) a través de mecanismos de socialización. control como el mercado laboral y el estado. La etapa de desarrollo económico en la que esto es posible depende de los avances en las capacidades productivas de la sociedad. Esta etapa avanzada de las relaciones sociales y la organización económica se llama comunismo puro .

Teorías del valor económico

Las teorías económicas socialistas basan el valor de un bien o servicio en su valor de uso , más que en su costo de producción ( teoría del valor del trabajo ) o su valor de cambio ( utilidad marginal ). Otras teorías socialistas, como el mutualismo y el socialismo de mercado , intentan aplicar la teoría del valor trabajo al socialismo, de modo que el precio de un bien o servicio se ajuste para igualar la cantidad de tiempo de trabajo gastado en su producción. El tiempo de trabajo invertido por cada trabajador correspondería a créditos laborales, que se utilizarían como moneda para adquirir bienes y servicios. Los socialistas de mercado que basan sus modelos en la economía neoclásica y, por lo tanto, en la utilidad marginal , como Oskar Lange y Abba Lerner , han propuesto que las empresas públicas establezcan su precio al costo marginal igual, logrando así la eficiencia de pareto . El anarcocomunismo, tal como lo defendieron Peter Kropotkin y Errico Malatesta, rechazó la teoría laboral del valor y el valor de cambio en sí mismo, defendió una economía del regalo y basó la distribución en la necesidad.

Modelos y sistemas económicos

Robin Hahnel y Michael Albert identifican cinco modelos económicos diferentes dentro de la economía socialista:

  • Economía de planificación centralizada de empresa pública en la que toda la propiedad es propiedad del estado y todas las decisiones económicas clave son tomadas de forma centralizada por el estado, por ejemplo, la ex Unión Soviética.
  • Economía de mercado gestionada por el estado de empresa pública, una forma de socialismo de mercado que intenta utilizar el mecanismo de precios para aumentar la eficiencia económica mientras todos los activos productivos decisivos permanecen en propiedad del estado, por ejemplo, la economía de mercado socialista en China y el mercado de orientación socialista economía en Vietnam después de las reformas.
  • Una economía mixta , donde la propiedad pública y privada se mezclan y la planificación industrial está subordinada en última instancia a la asignación del mercado, por ejemplo, el modelo generalmente adoptado por los socialdemócratas en el siglo XX, como en Suecia. Muchas propuestas diferentes de sistemas económicos socialistas exigen un tipo de economía mixta, donde múltiples formas de propiedad sobre los medios de producción coexisten entre sí. Alternativamente, una economía mixta también puede ser una economía socialista que permite un papel sustancial para la empresa privada y la contratación dentro de un marco económico dominante de propiedad pública. Esto puede extenderse a las economías planificadas de tipo soviético que se han reformado para incorporar un papel más importante de los mercados en la asignación de factores de producción.
  • Economías de mercado administradas por empleados de empresas públicas, otra forma de socialismo de mercado en la que las unidades de producción de propiedad pública y administradas por empleados participan en intercambios de bienes y servicios de libre mercado entre sí y con consumidores finales, por ejemplo, Yugoslavia de mediados del siglo XX. Dos modelos más teóricos son Prabhat Ranjan Sarkar 's teoría de la utilización progresiva y la democracia económica .
  • Planificación participativa de la empresa pública, una economía caracterizada por la propiedad social de los medios de producción con una asignación basada en una integración de la planificación democrática descentralizada, por ejemplo, el comunismo sin Estado y el socialismo libertario . Un antepasado histórico incipiente es el de Cataluña durante la Revolución Española . Los modelos teóricos más desarrollados incluyen los de Karl Polanyi , la economía participativa , la democracia inclusiva y el modelo de coordinación negociada de Pat Devine , así como el folleto de Cornelius Castoriadis "Los consejos de trabajadores y la economía de una sociedad autogestionada".

János Kornai identifica cinco tipos distintos de socialismo:

  • Concepción clásica y marxista, donde el socialismo es una etapa del desarrollo económico en la que el trabajo asalariado, la propiedad privada en los medios de producción y las relaciones monetarias se han vuelto superfluas a través del desarrollo de las fuerzas productivas, de modo que la acumulación de capital ha sido reemplazada por la planificación económica. . La planificación económica en esta definición significa la asignación consciente de insumos económicos y los medios de producción por parte de los productores asociados para maximizar directamente los valores de uso en oposición a los valores de cambio, en contraste con la "anarquía de producción" del capitalismo.
  • Walrasiano y socialista de mercado que define el socialismo como propiedad pública o empresas cooperativas en una economía de mercado, con precios para los bienes de producción establecidos mediante un método de prueba y error por una junta de planificación central. Desde este punto de vista, el socialismo se define en términos de derechos de propiedad pública de jure sobre las principales empresas.
  • Concepción marxista-leninista que incluye una forma de organización política basada en el control de los medios de producción y gobierno por un aparato de partido político único que pretende actuar en interés de la clase obrera y una ideología hostil hacia los mercados y la disidencia política, con coordinación. de la actividad económica a través de la planificación económica centralizada, por ejemplo, una economía de mando en forma de un sistema de mando administrativo .
  • Concepto socialdemócrata basado en el modo de producción capitalista que define al socialismo como un conjunto de valores más que como un tipo específico de organización social y económica. Incluye el apoyo incondicional a la democracia parlamentaria, los intentos graduales y reformistas de establecer el socialismo y el apoyo a causas socialmente progresistas. Los socialdemócratas no se oponen al mercado o la propiedad privada y, en cambio, intentan mejorar los efectos del capitalismo a través de un estado de bienestar que se basa en el mercado como la entidad coordinadora fundamental en la economía y un grado de propiedad pública / provisión pública de bienes públicos. en una economía dominada por lo demás por la empresa privada.
  • Modelo de Asia oriental, o economía de mercado socialista, basado en un mercado mayoritariamente libre, la acumulación de capital con fines de lucro y una propiedad privada sustancial junto con la propiedad estatal de industrias estratégicas monopolizadas por un solo partido político. János Kornai finalmente deja la clasificación de este modelo (como socialista o capitalista) al lector.

El socialismo se puede dividir en socialismo de mercado y socialismo planificado en función de su mecanismo dominante de asignación de recursos. Se puede hacer otra distinción entre el tipo de estructuras de propiedad de los diferentes sistemas socialistas (público, cooperativo o común ) y la forma dominante de gestión económica dentro de la economía (jerárquica o autogestionada ).

Democracia económica

La democracia económica es un modelo de socialismo de mercado desarrollado principalmente por el economista estadounidense David Schweickart . En el modelo de Schweickart, las empresas y los recursos naturales son propiedad de la sociedad en forma de banca pública , y la dirección es elegida por los trabajadores de cada empresa. Las ganancias se distribuirían entre los trabajadores de la empresa respectiva.

Modelo de Lange-Lerner

El modelo de Lange-Lerner implica la propiedad pública de los medios de producción y la utilización de un enfoque de prueba y error para lograr precios de equilibrio por parte de una junta de planificación central. La Junta de Planificación Central sería responsable de fijar los precios mediante un enfoque de prueba y error para establecer precios de equilibrio, actuando efectivamente como el subastador walrasiano abstracto en la economía walrasiana. Se instruiría a los gerentes de las empresas estatales para que establezcan precios al costo marginal igual (P = CM), de modo que se logre el equilibrio económico y la eficiencia de Pareto . El modelo de Lange fue ampliado por el economista estadounidense Abba Lerner y se conoció como el teorema de Lange-Lerner, en particular el papel del dividendo social. Los precursores del modelo Lange incluyen a los economistas neoclásicos Enrico Barone y Fred M. Taylor .

Economía autogestionada

La economía autogestionada es una forma de socialismo donde las empresas pertenecen y son administradas por sus empleados, negando efectivamente la dinámica empleador-empleado (o trabajo asalariado ) del capitalismo y enfatizando la oposición a la alienación , la autogestión y el aspecto cooperativo del socialismo. Los miembros de las empresas cooperativas son relativamente libres de gestionar sus propios asuntos y horarios de trabajo. Este modelo fue desarrollado más extensamente por los economistas yugoslavos Branko Horvat , Jaroslav Vanek y el economista estadounidense Benjamin Ward.

Empresa autónoma del trabajador

La empresa autónoma del trabajador es una propuesta reciente defendida por el economista marxista estadounidense Richard D. Wolff . Este modelo comparte muchas similitudes con el modelo de autogestión socialista en el sentido de que los empleados poseen y dirigen sus empresas, pero asigna un papel más importante a la gestión elegida democráticamente dentro de una economía de mercado.

Socialismo democrático planificado

El socialismo democrático planificado es una forma de economía planificada descentralizada .

Socialismo factible

Socialismo factible fue el nombre que Alec Nove dio a su esquema para el socialismo en su obra La economía del socialismo factible . Según Nove, este modelo de socialismo es "factible" porque puede realizarse dentro de la vida de cualquiera que viva hoy. Se trata de una combinación de empresas de propiedad pública y de dirección central para industrias a gran escala, empresas autónomas de propiedad pública, cooperativas de consumidores y trabajadores para la mayor parte de la economía y propiedad privada para pequeñas empresas. Es una economía mixta basada en el mercado que incluye un papel sustancial para el intervencionismo macroeconómico y la planificación económica indicativa.

Socialismo de mercado pragmático

El economista estadounidense James Yunker detalló un modelo en el que la propiedad social de los medios de producción se logra de la misma manera que la propiedad privada se logra en el capitalismo moderno a través del sistema de accionistas que separa las funciones de gestión de la propiedad. Yunker postula que la propiedad social se puede lograr al tener un organismo público, designado la Oficina de Propiedad Pública (BPO), que posea las acciones de las empresas que cotizan en bolsa sin afectar la asignación de capital basada en el mercado. Yunker denominó a este modelo socialismo de mercado pragmático porque no requiere cambios masivos en la sociedad y dejaría intacto el sistema de gestión existente, y sería al menos tan eficiente como el capitalismo moderno al tiempo que proporcionaría resultados sociales superiores como la propiedad pública de empresas grandes y establecidas. permitiría que las ganancias se distribuyeran entre toda la población en un dividendo social en lugar de ir en gran parte a una clase de rentistas herederos .

Economía participativa

La economía participativa utiliza la toma de decisiones participativa como un mecanismo económico para guiar la producción, el consumo y la asignación de recursos en una sociedad determinada.

Asignación administrada por computadora

Propuestas para la utilización de la tecnología de la coordinación y la información basada en ordenador para la coordinación y la optimización de la asignación de recursos (también conocida como la cibernética ) dentro de una economía han sido delineadas por varios socialistas, economistas e informáticos, entre ellos Oskar Lange , el ingeniero soviético Viktor Glushkov , y más recientemente Paul Cockshott y Allin Cottrell.

Economía de igual a igual y código abierto

La "era de la información en red" ha permitido el desarrollo y el surgimiento de nuevas formas de organizar la producción de valor en arreglos no comerciales que se han denominado producción entre pares basada en los bienes comunes junto con la negación de la propiedad y el concepto de propiedad en el desarrollo de software en forma de código abierto y diseño abierto .

Coordinación negociada

El economista Pat Devine ha creado un modelo de coordinación llamado "coordinación negociada", que se basa en la propiedad social de los afectados por el uso de los activos involucrados, con decisiones tomadas por aquellos en el nivel de producción más localizado.

Elementos del socialismo en la práctica

Aunque han existido varios sistemas económicos con diversos atributos socialistas, o sus defensores los han considerado socialistas, casi todos los sistemas económicos enumerados a continuación han conservado en gran medida elementos del capitalismo como el trabajo asalariado , la acumulación de capital y la producción de mercancías . No obstante, se han implementado o experimentado varios elementos de una economía socialista en varias economías a lo largo de la historia.

Varias formas de atributos organizativos socialistas han existido como modos menores de producción dentro del contexto de una economía capitalista a lo largo de la historia; ejemplos de esto incluyen empresas cooperativas en una economía capitalista y el movimiento emergente de software libre basado en la producción social entre pares. .

Economías de planificación centralizada

Una economía de planificación centralizada combina la propiedad pública de los medios de producción con la planificación estatal centralizada . Este modelo suele estar asociado con la economía de mando de tipo soviético . En una economía de planificación centralizada, las decisiones relativas a la cantidad de bienes y servicios que se producirán son planificadas de antemano por una agencia de planificación. En los primeros años de la planificación central soviética, el proceso de planificación se basaba en un número seleccionado de flujos físicos con insumos movilizados para cumplir objetivos de producción explícitos medidos en unidades naturales o técnicas. Este  método de balance de materiales para lograr la coherencia del plan se complementó más tarde y se reemplazó por la planificación del valor, con dinero proporcionado a las empresas para que pudieran contratar mano de obra y adquirir materiales y bienes y servicios de producción intermedia. La economía soviética se equilibró mediante el entrelazamiento de tres conjuntos de cálculos, a saber, el establecimiento de un modelo que incorpora los equilibrios de producción, mano de obra y finanzas. El ejercicio se llevó a cabo anualmente e implicó un proceso de iteración (el "método de aproximación sucesiva"). Aunque nominalmente una economía de "planificación centralizada", en realidad la formulación del plan se llevó a cabo en un nivel más local del proceso de producción, ya que la información se transmitió de las empresas a los ministerios de planificación. Aparte de las economías de la Unión Soviética y del Bloque del Este , este modelo económico también fue utilizado por la República Popular de China , la República Socialista de Vietnam , la República de Cuba y Corea del Norte .

Unión Soviética

La Unión Soviética y algunos de sus satélites europeos tenían como objetivo una economía de planificación totalmente centralizada . Si bien prescindieron casi por completo de la propiedad privada sobre los medios de producción, los trabajadores todavía recibían efectivamente un salario por su trabajo. Algunos creen que, según la teoría marxista, esto debería haber sido un paso hacia un estado obrero genuino. Sin embargo, algunos marxistas consideran que esto es un malentendido de los puntos de vista de Marx sobre el materialismo histórico y de sus puntos de vista sobre el proceso de socialización .

Las características del modelo económico soviético incluyeron:

  • cuotas de producción para cada unidad productiva. Una granja, mina o fábrica se juzgaba sobre la base de si su producción cumplía con la cuota. Se le proporcionaría una cuota de los insumos necesarios para iniciar la producción, y luego su cuota de producción se retiraría y se entregaría a las unidades de producción posteriores o se distribuiría a los consumidores.
  • asignación a través del control político. En contraste con los sistemas donde los precios determinaban la asignación de recursos, la burocracia soviética determinaba la asignación, particularmente de los medios de producción. Los precios que se construyeron se determinaron después de la formulación del plan económico, y dichos precios no influyeron en las elecciones sobre lo que se producía y cómo se producía en primer lugar.
  • pleno empleo. A cada trabajador se le aseguró el empleo. Sin embargo, los trabajadores generalmente no fueron dirigidos a puestos de trabajo. La administración de planificación central ajustó las tasas salariales relativas para influir en la elección del trabajo de acuerdo con los esbozos del plan actual.
  • Liquidación de mercancías mediante planificación: si se acumulaba un excedente de un producto, la autoridad central de planificación reduciría la cuota para su producción o aumentaría la cuota para su uso.
  • planes quinquenales para el desarrollo a largo plazo de industrias clave.

El sistema de planificación en la Unión Soviética se desarrolló bajo Stalin entre 1928 y 1934. Después del final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, los siete países con gobiernos comunistas en Europa Central y Oriental introdujeron la planificación central con planes de cinco (o seis) años sobre el modelo soviético en 1951. Las características comunes incluían la nacionalización de la industria, el transporte y el comercio, la adquisición obligatoria en la agricultura (pero no la colectivización) y los monopolios gubernamentales en el comercio exterior. Los precios se determinaron en gran medida sobre la base de los costos de los insumos, un método derivado de la teoría del valor del trabajo. Por lo tanto, los precios no incentivaron a las empresas de producción, cuyos insumos fueron racionados intencionalmente por el plan central. Esta "planificación tensa" comenzó alrededor de 1930 en la Unión Soviética y solo se atenuó después de las reformas económicas de 1966-1968, cuando se animó a las empresas a obtener beneficios.

Según la doctrina comunista, la planificación tenía el propósito declarado de permitir a la gente, a través del partido comunista y las instituciones estatales, emprender actividades que habrían sido frustradas por una economía de mercado , incluida la rápida expansión de la educación y la atención médica universales, el desarrollo urbano con Vivienda masiva de buena calidad, y desarrollo industrial de todas las regiones del país. Sin embargo, los mercados continuaron existiendo en las economías planificadas de tipo soviético. Incluso después de la colectivización de la agricultura en la Unión Soviética en la década de 1930, los miembros de las granjas colectivas y cualquier persona con una parcela de jardín privada eran libres de vender sus propios productos (a menudo se pagaba a los trabajadores agrícolas en especie). Los mercados con licencia operaban en todos los pueblos y distritos de la ciudad donde las empresas no estatales (como las cooperativas y las granjas colectivas) podían ofrecer sus productos y servicios. Desde 1956 y 1959 en adelante, se eliminaron todos los controles de guerra sobre la mano de obra y la gente podía solicitar y renunciar a puestos de trabajo libremente en la Unión Soviética. El uso de mecanismos de mercado llegó más lejos en Yugoslavia, Checoslovaquia y Hungría. Desde 1975, los ciudadanos soviéticos tenían derecho a dedicarse a la artesanía privada; los agricultores colectivos podían criar y vender ganado de forma privada a partir de 1981. Nótese que los hogares eran libres de disponer de sus ingresos como quisieran, y los ingresos estaban sujetos a impuestos ligeros.

Disputa de que el modelo soviético es el socialismo

Varios académicos y economistas políticos han criticado la afirmación de que la economía de planificación centralizada, y específicamente el modelo soviético de desarrollo económico, constituye una forma de socialismo. Argumentan que la economía soviética se estructuró sobre la acumulación de capital y la extracción de plusvalía de la clase trabajadora por parte de la agencia de planificación para reinvertir este excedente en la economía y distribuirlo a gerentes y altos funcionarios, indicando la Unión Soviética y otras economías de estilo soviético eran capitalistas de estado y economías de mando administrativo no planificadas . Más fundamentalmente, estas economías se estructuraron en torno a la dinámica del capitalismo, es decir, la acumulación de capital , la producción con fines de lucro (en lugar de basarse en la producción para el uso , el criterio definitorio del socialismo) y la ley del valor , sin haber trascendido aún el sistema del capitalismo, pero siendo de hecho una variación del capitalismo basado en un proceso de acumulación dirigido por el estado.

En el otro lado del argumento, los economistas sostienen que no se generó plusvalía a partir de la actividad laboral o de los mercados de productos básicos en las economías socialistas planificadas; por tanto, afirman que no existía una clase explotadora, aunque existieran desigualdades. Dado que los precios se controlaron y fijaron por debajo de los niveles de compensación del mercado , no hubo ningún elemento de valor agregado en el punto de venta, como ocurre en las economías de mercado capitalistas. Los precios se construyeron a partir del costo promedio de los insumos, incluidos los salarios, los impuestos, los intereses de las acciones y el capital de trabajo, así como las provisiones para cubrir la recuperación de la inversión y la depreciación, por lo que no hubo margen de ganancia en el precio cobrado a los clientes. Los salarios no reflejaban el precio de compra de la mano de obra, ya que la mano de obra no era una mercancía comercializada en un mercado y las organizaciones empleadoras no eran propietarias de los medios de producción. Los salarios se fijaron a un nivel que permitiera un nivel de vida decente; premiaron las habilidades especializadas y las calificaciones educativas. En términos macroeconómicos, el plan asignaba la totalidad del producto nacional a los trabajadores en forma de salarios para uso propio de los trabajadores, con una fracción retenida para inversión y para importaciones del exterior. La diferencia entre el valor medio de los salarios y el valor de la producción nacional por trabajador no implicaba la existencia de plusvalía, ya que formaba parte de un plan formulado conscientemente para el desarrollo de la sociedad. La presencia de desigualdad en las economías socialistas planificadas no implicaba que existiera una clase explotadora. En la Unión Soviética, los miembros del partido comunista pudieron comprar bienes escasos en tiendas especiales y la élite de liderazgo aprovechó la propiedad estatal para vivir en alojamientos más espaciosos y, a veces, en lujos. Aunque recibieron privilegios que no suelen estar disponibles y algunos ingresos adicionales en especie, no hubo diferencia en su remuneración oficial en comparación con sus pares que no formaban parte del partido. Los gerentes y trabajadores de las empresas recibieron solo los salarios y las bonificaciones relacionadas con los objetivos de producción que las autoridades de planificación habían establecido. Fuera del sector cooperativo, que disfrutaba de mayores libertades económicas y cuyas ganancias se repartían entre todos los miembros de la cooperativa, no existía una clase de lucro. Otros analistas sostienen que los trabajadores de la Unión Soviética y de otros estados marxista-leninistas tenían un control genuino sobre los medios de producción a través de instituciones como los sindicatos .

Algunos críticos socialistas apuntan a la falta de relaciones sociales socialistas en las economías de estilo soviético (específicamente la falta de autogestión ), a una élite burocrática basada en poderes jerárquicos y centralizados de autoridad, así como a la falta de un genuino control de los trabajadores sobre la economía. medios de producción. Tales factores los llevan a concluir que las economías soviéticas no eran socialistas, sino ejemplos de colectivismo burocrático o de capitalismo de Estado . Los trotskistas consideran que los sistemas soviéticos maduros no son ni socialistas ni capitalistas, sino estados obreros deformados . Este análisis es coherente con las Tesis de abril de 1917, en las que Lenin afirmó que la futura revolución bolchevique no tenía como objetivo introducir el socialismo (que solo podía establecerse a escala mundial), sino poner la producción y el estado bajo el control de los soviets. de Diputados Obreros. Además, los estados comunistas a menudo no afirman haber logrado el socialismo en sus países; por el contrario, afirman estar construyendo y trabajando hacia el establecimiento del socialismo en sus países. Por ejemplo, el preámbulo de la constitución de la República Socialista de Vietnam establece que Vietnam solo entró en una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo después de que el país fue reunificado bajo el Partido Comunista en 1976, y la Constitución de la República de Cuba de 1992 establece que el papel del Partido Comunista es "orientar el esfuerzo común hacia las metas y la construcción del socialismo".

Los estalinistas y sus seguidores desafían este punto de vista: afirman que el socialismo se estableció en la Unión Soviética después de que Joseph Stalin llegó al poder a fines de la década de 1920 e instituyó el sistema de planes quinquenales en 1928. La Constitución de la Unión Soviética de 1936 , conocida como la Ley Fundamental del Socialismo Victorioso, encarnaba la afirmación de que se habían sentado las bases del socialismo. En 1924, Stalin introdujo la teoría del socialismo en un país , que argumentó que el socialismo se puede construir en un solo país, a pesar de existir dentro de un sistema económico capitalista global. No obstante, se reconoció que la etapa durante la cual se construiría el socialismo desarrollado sería larga y no la alcanzaría la Unión Soviética por sí sola. Según los libros de texto oficiales, la primera etapa del período de transición del capitalismo al socialismo se completó en la década de 1970 en los países socialistas europeos (excepto Polonia y Yugoslavia) y en Mongolia y Cuba. La siguiente etapa del socialismo desarrollado no se alcanzaría hasta que "la integración económica de los estados socialistas se convierta en un factor importante de su progreso económico" y las relaciones sociales hayan sido reconstruidas sobre "principios colectivistas". Los escritores comunistas aceptaron que durante las primeras etapas de la construcción del socialismo, el intercambio de mercancías sobre la base del trabajo socialmente necesario promedio encarnado en ellas ocurrió e implicó la mediación del dinero. Las economías socialistas planificadas eran sistemas de producción de mercancías, pero esto se dirigía de manera consciente a satisfacer las necesidades de la gente y no se dejaba a la "anarquía del mercado". En la etapa del socialismo desarrollado, "el estado de dictadura del proletariado se transforma en un estado de todas las personas que refleja la creciente homogeneidad de la sociedad" y la "desaparición de los niveles de desarrollo económico" dentro y entre los países socialistas. Proporcionaría las bases para una etapa posterior de la sociedad socialista perfeccionada, donde la abundancia de bienes permitiera su distribución según las necesidades. Solo entonces podría el sistema socialista mundial avanzar hacia la fase superior del comunismo .

Sistema económico socialista mundial

En la década de 1980, el sistema económico socialista mundial abarcaba a un tercio de la población mundial, pero no generaba más del 15 por ciento de la producción económica mundial. En su apogeo a mediados de la década de 1980, se podría decir que el sistema socialista mundial comprende los siguientes países con una "orientación socialista", aunque no todos eran aliados de la Unión Soviética: Afganistán, Albania, Angola, Bulgaria, Camboya, China, Cuba, Checoslovaquia, Alemania del Este, Etiopía, Hungría, Mozambique, Nicaragua, Corea del Norte, Laos, Mongolia, Polonia, Rumania, Vietnam, Yemen del Sur, Yugoslavia y la Unión Soviética. El sistema coexistió con el sistema capitalista mundial, pero se basó en los principios de cooperación y asistencia mutua más que en la competencia y la rivalidad. Los países involucrados pretendían nivelar el nivel de desarrollo económico y desempeñar un papel igual en la división internacional del trabajo. El Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME) o Comecon , organismo internacional creado para promover el desarrollo económico, desempeñó un papel importante . Implicaba actividades de planificación conjunta, el establecimiento de organismos internacionales económicos, científicos y técnicos y métodos de cooperación entre agencias estatales y empresas, incluidos proyectos y empresas conjuntas. Aliados del CAME estaban el Banco Internacional de Desarrollo , establecido en 1971; y el Banco Internacional de Cooperación Económica , fundado en 1963, que tenía sus homólogos en el Banco Mundial , el Banco de Pagos Internacionales y el Fondo Monetario Internacional en el mundo no socialista.

Las principales tareas del CAME fueron la coordinación de planes, la especialización productiva y el comercio regional. En 1961, Nikita Khrushchev , el líder soviético , presentó propuestas para establecer una mancomunidad socialista integrada y planificada centralmente en la que cada región geográfica especializaría la producción de acuerdo con su conjunto de recursos naturales y humanos. El documento resultante, los "Principios básicos de la división del trabajo de la Internacional Socialista" fue adoptado a fines de 1961, a pesar de las objeciones de Rumania sobre ciertos aspectos. Los "Principios básicos" nunca se aplicaron plenamente y fueron reemplazados en 1971 por la adopción del "Programa integral para una mayor extensión y mejora de la cooperación y el desarrollo de la integración económica socialista". Como resultado, se realizaron muchos acuerdos de especialización entre los estados miembros del CAME para programas y proyectos de inversión . El país importador se comprometió a depender del país exportador para el consumo del producto en cuestión. La especialización de la producción se produjo en ingeniería, automoción, química, informática y automatización, telecomunicaciones y biotecnología. La cooperación científica y técnica entre los estados miembros del CAME fue facilitada por el establecimiento en 1969 del Centro Internacional de Información Científica y Técnica en Moscú.

El comercio entre los estados miembros del CAME se dividió en "bienes materiales" y "bienes blandos". El primero podría venderse en los mercados mundiales y el segundo no. Los productos básicos como los alimentos, los productos energéticos y las materias primas tendían a ser bienes duros y se comercializaban dentro de la zona del CAME a los precios del mercado mundial. Las manufacturas tendían a ser productos blandos: sus precios eran negociables y, a menudo, se ajustaban para equilibrar los flujos de pagos bilaterales.

Otros países con afiliación privilegiada al CAME fueron Argelia, Benin, Birmania, Congo, Finlandia, Madagascar, Malí, México, Nigeria, Seychelles, Siria, Tanzania y Zimbabwe. La Unión Soviética también proporcionó una importante ayuda económica y asistencia técnica a países en desarrollo como Egipto, India, Irak, Irán, Somalia y Turquía. Apoyó a los países en desarrollo en el llamado a un nuevo orden económico internacional y respaldó la Carta de las Naciones Unidas de Derechos Económicos y Obligaciones de los Estados adoptada por la Asamblea General en 1974.

Logros de las economías socialistas planificadas

En los libros de texto oficialmente sancionados que describen las economías socialistas planificadas tal como existían en la década de 1980, se afirmaba lo siguiente:

  • La opresión de clase y nacional había sido totalmente erradicada.
  • Se han eliminado el desempleo, el hambre, la pobreza, el analfabetismo y la incertidumbre sobre el futuro.
  • Todo ciudadano tiene garantizado el derecho al trabajo, el descanso, la educación, la atención médica, la residencia y la seguridad en la vejez y la manutención en caso de discapacidad.
  • Los niveles de vida materiales están aumentando constantemente y todos tienen acceso libre al conocimiento y a los valores de la cultura mundial y nacional.
  • En la práctica, todo ciudadano tiene derecho a participar en la discusión y solución de cualquier problema en la vida de la empresa, la región, la república y el país en el que vive, incluidos los derechos a la libertad de expresión, reunión y manifestación.

Los datos recopilados por las Naciones Unidas sobre indicadores de desarrollo humano a principios de la década de 1990 muestran que se logró un alto nivel de desarrollo social en las antiguas economías socialistas planificadas de Europa central y oriental y la Comunidad de Estados Independientes (ECE / CEI). La esperanza de vida en el área de ECO / CEI en el período 1985-1990 fue de 68 años, mientras que para los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) fue de 75 años. La mortalidad infantil en el área de ECO / CEI fue de 25 por cada 1000 nacidos vivos en 1990, en comparación con 13 en el área de la OCDE. En términos de educación, las dos áreas gozaron de alfabetización universal de adultos y matriculación completa de niños en las escuelas primarias y secundarias. Para la educación terciaria, la CEE / CIS tenía 2.600 estudiantes universitarios por cada 100.000 habitantes, mientras que en la OCDE la cifra comparable era de 3.550 estudiantes. La matrícula general en los niveles primario, secundario y terciario fue del 75 por ciento en la región de ECO / CEI y del 82 por ciento en los países de la OCDE.

En cuanto a la vivienda, el principal problema era el hacinamiento y no la falta de vivienda en las economías socialistas planificadas. En la URSS, la superficie de alojamiento residencial era de 15,5 metros cuadrados por persona en 1990 en las zonas urbanas, pero el 15 por ciento de la población no tenía alojamiento propio y tenía que vivir en apartamentos comunales según el censo de 1989. En general, la vivienda era de buena calidad tanto en la región de ECO / CEI como en los países de la OCDE: el 98 y el 99 por ciento de la población de los países de la OCDE tenía acceso a agua potable y saneamiento mejorado, respectivamente, en comparación con el 93 y el 85 por ciento en la ECO. / Área de la CEI para 1990.

El desempleo no existía oficialmente en las economías planificadas socialistas, aunque había personas entre trabajos y una fracción de desempleados como resultado de enfermedades, discapacidades u otros problemas, como el alcoholismo. La proporción de personas que cambiaban de trabajo era de entre el 6 y el 13 por ciento de la población activa al año, según los datos de empleo durante los años setenta y ochenta en Europa central y oriental y la URSS. Las bolsas de trabajo se establecieron en la URSS en 1967 para ayudar a las empresas a reasignar trabajadores y proporcionar información sobre puestos vacantes. Los regímenes de seguro de desempleo obligatorios funcionaban en Bulgaria, Alemania Oriental y Hungría, pero el número de personas que reclamaban apoyo como resultado de perder su trabajo por causas ajenas a ellos ascendía a unos pocos cientos al año.

En 1988, el PIB por persona, medido a la paridad del poder adquisitivo en dólares estadounidenses, era de $ 7.519 en Rusia y $ 6.304 en la URSS. Los ingresos más altos se encontraban en Eslovenia ($ 10.663) y Estonia ($ 9.078) y los más bajos en Albania ($ 1.386) y Tayikistán ($ 2.730). En toda el área de ECO / CEI, el PIB por persona se estimó en 6.162 dólares. Esto se compara con los EE.UU. con $ 20,651 y $ 16,006 para Alemania en el mismo año. Para el área de la OCDE en su conjunto, el PIB estimado por persona fue de $ 14.385. Por lo tanto, según las estimaciones del FMI, el ingreso nacional (PIB) por persona en el área de ECO / CEI fue el 43 por ciento del del área de la OCDE.

Problemas económicos de las economías planificadas socialistas

Desde la década de 1960 en adelante, los países del CAME, comenzando con Alemania Oriental, intentaron estrategias de crecimiento "intensivo", con el objetivo de aumentar la productividad del trabajo y el capital. Sin embargo, en la práctica, esto significó que la inversión se desplazó hacia nuevas ramas de la industria, incluidos los sectores de la electrónica, la informática, la automoción y la energía nuclear, dejando a las industrias pesadas tradicionales dependientes de tecnologías más antiguas. A pesar de la retórica sobre la modernización, la innovación siguió siendo débil, ya que los gerentes de empresas prefirieron la producción de rutina que era más fácil de planificar y les reportó bonificaciones predecibles. Los embargos a las exportaciones de alta tecnología organizadas a través del acuerdo CoCom apoyado por Estados Unidos obstaculizaron la transferencia de tecnología. Los gerentes de empresas también ignoraron los incentivos para introducir medidas de ahorro de mano de obra, ya que deseaban mantener una reserva de personal disponible para cumplir con su objetivo de producción trabajando a la máxima velocidad cuando se retrasan los suministros.

En condiciones de "planificación tensa", se esperaba que la economía produjera un volumen de producción superior a la capacidad declarada de las empresas y no había "holgura" en el sistema. Las empresas enfrentaron una restricción de recursos y acumularon mano de obra y otros insumos y evitaron la subcontratación de actividades de producción intermedia, prefiriendo retener el trabajo internamente. La empresa, según la teoría promulgada por János Kornai , estaba constreñida por sus recursos, no por la demanda de sus bienes y servicios; tampoco estaba limitado por sus finanzas, ya que no era probable que el gobierno lo cerrara si no cumplía con sus objetivos financieros. Las empresas en las economías planificadas socialistas operaban dentro de una restricción presupuestaria "blanda", a diferencia de las empresas en las economías de mercado capitalistas que están restringidas por la demanda y operan dentro de restricciones presupuestarias "duras", ya que se enfrentan a la quiebra si sus costos superan sus ventas. Como todos los productores trabajaban en una economía con recursos limitados, la oferta era perpetua y la escasez nunca podría eliminarse, lo que provocó una interrupción crónica de los programas de producción. El efecto de esto fue preservar un alto nivel de empleo.

Como la oferta de bienes de consumo no logró igualar los ingresos crecientes (porque los trabajadores seguían recibiendo su salario incluso si no eran completamente productivos), los ahorros de los hogares se acumularon, lo que indica, en la terminología oficial, "demanda pospuesta". Los economistas occidentales llamaron a esto " exceso monetario " o "inflación reprimida". Los precios en el mercado negro eran varias veces más altos que en los puntos de venta oficiales de precio controlado, lo que refleja la escasez y posible ilegalidad de la venta de estos artículos. Por lo tanto, aunque el bienestar del consumidor se redujo por la escasez, los precios que los hogares pagaban por su consumo regular eran más bajos de lo que hubieran sido si los precios se hubieran fijado a niveles de compensación del mercado.

En el transcurso de la década de 1980 quedó claro que el área del CAME estaba "en crisis", aunque seguía siendo viable económicamente y no se esperaba que colapsara. El modelo de crecimiento "extensivo" estaba retrasando el crecimiento en el CAME en su conjunto, y los países miembros dependían del suministro de materias primas de la URSS y del mercado soviético para la venta de bienes. La disminución de las tasas de crecimiento reflejó una combinación de rendimientos decrecientes de la acumulación de capital y poca innovación, así como ineficiencias microeconómicas, que una alta tasa de ahorro e inversión no pudo contrarrestar. Se suponía que el CAME debía garantizar la coordinación de los planes nacionales, pero ni siquiera logró desarrollar una metodología común de planificación que pudiera ser adoptada por sus estados miembros. Como cada estado miembro se mostró reacio a renunciar a la autosuficiencia nacional, los esfuerzos del CAME para fomentar la especialización se vieron frustrados. Había muy pocas empresas conjuntas y, por lo tanto, poca transferencia de tecnología y comercio intraempresarial, que en el mundo capitalista a menudo estaba a cargo de corporaciones transnacionales. El Banco Internacional de Cooperación Económica no tenía medios para convertir el superávit comercial de un país en una opción para comprar bienes y servicios de otros miembros del CAME.

Transición a economías de mercado

Después de la disolución de la Unión Soviética y el Bloque del Este, muchos de los restantes estados socialistas que presiden las economías de planificación centralizada comenzaron a introducir reformas que alejaron sus economías de la planificación centralizada. En Europa central y oriental y la URSS, la transición de una economía planificada a una economía de mercado estuvo acompañada de la transformación del modo de producción socialista en un modo de producción capitalista. En Asia (China, Laos, Corea del Norte y Vietnam) y en Cuba, los partidos comunistas gobernantes introdujeron mecanismos de mercado y el sistema de planificación se reformó sin transformación sistémica.

La transformación del socialismo al capitalismo implicó un cambio político: de una democracia popular (ver República Popular y Estado comunista ) con un "papel de liderazgo" constitucionalmente arraigado para los partidos comunista y obrero en la sociedad a una democracia representativa liberal con una separación de los poderes legislativos. , autoridades ejecutivas y judiciales y centros de poder privado que pueden actuar como freno a la actividad del Estado.

Vietnam adoptó un modelo económico que formalmente denominó economía de mercado de orientación socialista . Este sistema económico es una forma de economía mixta que consiste en empresas estatales, privadas, cooperativas e individuales coordinadas por el mecanismo de mercado . Este sistema está destinado a ser una etapa de transición en el desarrollo del socialismo.

Economías de transición

La transformación de un sistema económico de una economía socialista planificada a una economía de mercado capitalista en Europa Central y Oriental, la ex Unión Soviética y Mongolia en la década de 1990 supuso una serie de cambios institucionales. Estos incluyeron:

  • El control sobre los medios de producción se eliminó del estado mediante la privatización y se restablecieron los derechos de propiedad privada. En varios países se devolvió la propiedad a sus antiguos propietarios o sus sucesores legales. Si no se podía devolver la propiedad real, los antiguos propietarios recibían una compensación. Esto ocurrió en Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungría y Estonia. En todos los países de la Comunidad de Estados Independientes, el gobierno decidió no restaurar o compensar por haber transcurrido demasiado tiempo y en muchos casos ya se había compensado mediante tratados bilaterales entre la URSS y gobiernos extranjeros que representaban a los antiguos propietarios. En la mayoría de las economías en transición se llevó a cabo una privatización mediante cupones en la que los ciudadanos y los trabajadores de las empresas recibían acciones gratuitas o baratas.
  • El sistema de toma de decisiones se descentralizó mediante el fin de la planificación centralizada y la privatización de empresas. Los colectivos laborales y los sindicatos perdieron gran parte de su influencia en la toma de decisiones empresariales.
  • Los mercados se convirtieron en el mecanismo de coordinación dominante tras la liberalización de precios y el descontrol del comercio exterior que permitió una importación más o menos ilimitada de mercancías en 1990/92. Las colas en los puntos de venta al por menor desaparecieron al igual que los inventarios acumulados en las fábricas. Las bolsas de valores se establecieron entre 1990 y 1995. Se introdujo una legislación antimonopolio. A medida que los trabajadores perdían sus puestos de trabajo o se les pagaba el salario, surgieron mercados laborales informales a lo largo de ciertas calles, particularmente para los oficios de la construcción.
  • El sistema de incentivos fue modificado por la legalización de la empresa privada y la modificación de las leyes laborales. Se desarrolló una gran esfera informal que se estima comprendía entre el 21 y el 30 por ciento de los cálculos oficiales del PIB.
  • Las formas organizativas que prevalecían en las economías socialistas planificadas se reestructuraron rompiendo las preocupaciones industriales y agrícolas integradas verticalmente y cerrando empresas no viables. Según algunos estudios, el endurecimiento de las restricciones presupuestarias de las empresas fue más importante para impulsar la reestructuración industrial que la privatización.
  • El sistema de distribución se volvió más desigual a medida que se eliminaron los controles de precios sobre las necesidades, lo que impulsó el crecimiento de la pobreza entre las personas con ingresos fijos, como los jubilados y los desempleados. Las medidas redistributivas a través de impuestos y redes de seguridad social demostraron ser incapaces de contrarrestar el crecimiento de la pobreza y, en el otro extremo de la escala de ingresos, el surgimiento de una élite empresarial rica (ver también oligarquía empresarial ).
  • El mecanismo de elección pública se revisó para rescindir el papel de liderazgo del partido comunista e introducir una constitución liberal que afianza los derechos civiles y la democracia representativa en casi todas las economías en transición, excepto Bielorrusia, Turkmenistán y Uzbekistán.

República Popular de China

China adoptó una economía planificada socialista después de la victoria comunista en su Guerra Civil. Se abolieron la propiedad privada y la propiedad privada del capital, y varias formas de riqueza quedaron sujetas al control estatal o a los consejos de trabajadores. La economía china adoptó en general un sistema similar de cuotas de producción y pleno empleo por decreto al modelo ruso. El Gran Salto Adelante vio un experimento a gran escala con una rápida colectivización de la agricultura y otros objetivos ambiciosos. Los resultados fueron menores de lo esperado (por ejemplo, hubo escasez de alimentos y hambruna masiva) y el programa se abandonó después de tres años. En el programa común establecido por la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino en 1949, en efecto, la constitución provisional del país, el capitalismo de estado significaba un sistema económico de corporativismo. Establecía lo siguiente: "Siempre que sea necesario y posible, se alentará al capital privado a desarrollarse en la dirección del capitalismo de Estado".

En las últimas décadas, China ha abierto su economía a la inversión extranjera y al comercio basado en el mercado, y ha seguido experimentando un fuerte crecimiento económico. Ha gestionado cuidadosamente la transición de una economía socialista planificada a una economía de mercado, oficialmente conocida como la economía socialista de mercado de mercancías, que algunos observadores externos han comparado con el capitalismo de Estado . El sistema económico chino actual se caracteriza por la propiedad estatal combinada con un sector privado fuerte que las empresas de propiedad privada generan alrededor del 33% (People's Daily Online 2005) a más del 50% del PIB en 2005, con un artículo de BusinessWeek que estima el 70% del PIB, una cifra que podría ser aún mayor considerando el sistema Chengbao . Algunos observadores occidentales señalan que es probable que los funcionarios estatales subestimen al sector privado en el cálculo del PIB debido a su propensión a ignorar las pequeñas empresas privadas que no están registradas. La mayoría de los sectores estatales y privados de la economía se rigen por prácticas de libre mercado, incluida una bolsa de valores para negociar acciones. El libre mercado es el árbitro de la mayor parte de la actividad económica, que se deja a la gestión de empresas estatales y privadas. Existe una cantidad significativa de empresas de propiedad privada, especialmente en el sector de servicios al consumidor.

El sector estatal se concentra en las alturas dominantes de la economía con un sector privado en crecimiento que se dedica principalmente a la producción de productos básicos y la industria ligera. La planificación directiva centralizada basada en requisitos de producción obligatorios y cuotas de producción ha sido reemplazada por el mecanismo de libre mercado para la mayor parte de la economía y la planificación directiva se utiliza en algunas grandes industrias estatales. Una diferencia importante con la antigua economía planificada es la privatización de las instituciones estatales. Sigue habiendo 150 empresas de propiedad estatal que dependen directamente del gobierno central, la mayoría con varias filiales. Para 2008, estas corporaciones estatales se habían vuelto cada vez más dinámicas, contribuyendo en gran medida al aumento de los ingresos del estado. El sector estatal lideró el proceso de recuperación económica y aumentó el crecimiento económico en 2009 después de las crisis financieras.

Los defensores de este modelo se distinguen de los socialistas de mercado que creen que la planificación económica es inalcanzable, indeseable o ineficaz en la distribución de bienes, y ven el mercado como la solución más que como una fase temporal en el desarrollo de una economía planificada socialista. Este tipo de sistema económico se defiende desde una perspectiva marxista-leninista que establece que una economía planificada socialista solo puede ser posible después de establecer primero la necesaria economía integral de mercado de mercancías, dejándola desarrollarse plenamente hasta agotar su etapa histórica y transformarse gradualmente en un economia planificada.

Cuba

La República de Cuba, bajo el liderazgo de Raúl Castro, comenzó a partir de 2006 a fomentar las cooperativas, la propiedad de los trabajadores y el autoempleo en un movimiento para reducir el papel central de la empresa estatal y la gestión estatal dentro de la economía, con el objetivo de construir un una forma de socialismo "más profunda" o más cooperativa. Para 2018, había 429 cooperativas en Cuba, muchas de las cuales eran empresas de propiedad estatal.

Vietnam

La República Socialista de Vietnam ha llevado a cabo reformas económicas similares a las de China, aunque de forma menos extensa, lo que ha dado como resultado una economía de mercado de orientación socialista , una economía mixta en la que el estado desempeña un papel dominante destinado a ser una fase de transición en el establecimiento de una economía socialista.

Economías mixtas socialdemócratas

Muchos de los países industrializados y abiertos de Europa Occidental experimentaron con una forma u otra de economías mixtas socialdemócratas durante el siglo XX. Estos incluyen Gran Bretaña (economía mixta y estado de bienestar) de 1945 a 1979, Francia (capitalismo de estado y planificación indicativa) de 1945 a 1982 bajo el dirigismo, Suecia (estado de bienestar socialdemócrata) y Noruega (economía mixta socialdemócrata estatal) hasta el presente. Se consideran experimentos socialdemócratas y socialistas reformistas porque retuvieron universalmente una economía basada en los salarios y la propiedad privada y el control de los medios de producción decisivos.

Sin embargo, estos países de Europa occidental intentaron reestructurar sus economías alejándose de un modelo capitalista puramente privado . Las variaciones van desde estados de bienestar socialdemócratas como en Suecia hasta economías mixtas donde un porcentaje importante del PIB proviene del sector estatal como en Noruega, que se encuentra entre los países más altos en calidad de vida e igualdad de oportunidades para sus ciudadanos. Elementos de estos esfuerzos persisten en toda Europa, incluso si han derogado algunos aspectos del control y la propiedad públicos. Por lo general, se caracterizan por las siguientes características:

  • Nacionalización de industrias clave como minería, petróleo, acero, energía y transporte. Un modelo común es que un sector sea absorbido por el estado y luego una o más empresas estatales se establezcan para su funcionamiento diario. Las ventajas de la nacionalización incluyen la capacidad del estado para dirigir la inversión en industrias clave, la distribución de las ganancias estatales de las industrias nacionalizadas para el bien nacional en general, la capacidad de dirigir a los productores hacia objetivos sociales en lugar de los de mercado y un mayor control de las industrias por y para los trabajadores, así como los beneficios y las cargas de la investigación y el desarrollo financiados con fondos públicos, se extienden a la población en general.
  • Redistribución de la riqueza , a través de políticas fiscales y de gasto que tengan como objetivo reducir las desigualdades económicas. Las socialdemocracias suelen emplear diversas formas de impuestos progresivos en relación con los ingresos salariales y comerciales, la riqueza, la herencia, las ganancias de capital y la propiedad. Por el lado del gasto, un conjunto de políticas sociales generalmente proporciona acceso gratuito a servicios públicos como educación, atención médica y cuidado infantil, mientras que el acceso subsidiado a vivienda, alimentos, productos farmacéuticos, suministro de agua, gestión de desechos y electricidad también es común.
  • Regímenes de seguridad social en los que los trabajadores contribuyen a un programa de seguro público obligatorio. El seguro generalmente incluye provisiones monetarias para pensiones de jubilación y beneficios de sobrevivientes, incapacidades permanentes y temporales, desempleo y licencia parental . A diferencia de los seguros privados, los esquemas gubernamentales se basan en estatutos públicos y no en contratos, por lo que las contribuciones y los beneficios pueden cambiar con el tiempo y se basan en la solidaridad entre los participantes. Su financiación se realiza de forma continua, sin relación directa con pasivos futuros.
  • Salarios mínimos , protección del empleo y derechos de reconocimiento sindical en beneficio de los trabajadores. Los objetivos de estas políticas son garantizar salarios dignos y ayudar a producir el pleno empleo . Hay varios modelos diferentes de protección sindical que han evolucionado, pero todos garantizan el derecho de los trabajadores a formar sindicatos, negociar beneficios y participar en huelgas. Alemania nombró representantes sindicales a altos niveles en todas las corporaciones y tuvo muchos menos conflictos industriales que el Reino Unido, cuyas leyes fomentaron las huelgas en lugar de la negociación.
  • Planificación nacional para el desarrollo industrial.
  • Gestión de la demanda de forma keynesiana para ayudar a garantizar el crecimiento económico y el empleo.

Capitalismo de estado

Varias economías mixtas socialdemócratas son capitalistas de estado, que consisten en grandes empresas estatales comerciales que operan de acuerdo con las leyes del capitalismo y persiguen ganancias, que han evolucionado en países que han sido influenciados por varios partidos políticos socialistas electos y sus reformas económicas. Si bien estas políticas y reformas no cambiaron el aspecto fundamental del capitalismo y los elementos no socialistas dentro de estos países apoyaron o implementaron muchas de estas reformas ellos mismos, el resultado ha sido un conjunto de instituciones económicas que fueron al menos parcialmente influenciadas por la ideología socialista.

India

Después de obtener su independencia de Gran Bretaña, India adoptó un enfoque de crecimiento económico ampliamente inspirado en el socialismo. Como otros países con una transición democrática a una economía mixta , no abolió la propiedad privada en el capital. India procedió a nacionalizar varias grandes empresas privadas, crear empresas estatales y redistribuir los ingresos a través de impuestos progresivos de una manera similar a las naciones socialdemócratas de Europa Occidental que a las economías planificadas como la Unión Soviética o China. Hoy en día, la India se caracteriza a menudo por tener una economía de libre mercado que combina la planificación económica con el libre mercado . Sin embargo, adoptó un enfoque muy firme en la planificación nacional con una serie de amplios planes quinquenales .

Noruega

El capitalismo de estado noruego moderno tiene sus orígenes en la propiedad pública de las reservas de petróleo del país y en las reformas socialdemócratas del país posteriores a la Segunda Guerra Mundial . El gobierno de Noruega tiene participaciones en muchas de las empresas que cotizan en bolsa más grandes del país, posee el 37% del mercado de valores de Oslo y opera las empresas no cotizadas más grandes del país, incluidas Statoil y Statkraft . El gobierno también opera un fondo soberano, el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega , cuyo objetivo parcial es preparar a Noruega para un futuro post-petróleo.

Singapur

Singapur siguió un modelo de desarrollo económico dirigido por el Estado bajo el Partido Acción Popular, que inicialmente adoptó un enfoque leninista de la política y un amplio modelo socialista de desarrollo económico. Originalmente, también hubo luchas internas entre moderados y radicales, incluido un ala de izquierda y comunista en el partido que vio a muchos encarcelados. Las políticas socialistas que practicó el PAP durante sus primeras décadas en el poder fueron de tipo pragmático, caracterizado por su rechazo a la nacionalización. A pesar de esto, el PAP era miembro de la Internacional Socialista y aún se reivindicaba como un partido socialista , señalando su regulación del sector privado, la intervención estatal en la economía y las políticas sociales como prueba de ello. El primer ministro Lee Kuan Yew también afirmó que ha sido influenciado por el Partido Laborista británico socialista democrático .

La economía de Singapur está dominada por empresas estatales y empresas vinculadas al gobierno a través de Temasek Holdings, que generan el 60% del PIB de Singapur. Temasek Holdings opera como cualquier otra empresa en una economía de mercado. Los administradores de la explotación son recompensados ​​de acuerdo con las ganancias con la intención explícita de cultivar una mentalidad de propiedad. El estado también proporciona viviendas públicas sustanciales, educación gratuita y servicios de salud y recreativos, así como transporte público integral. Hoy en día, Singapur se caracteriza a menudo por tener una economía capitalista de estado que combina la planificación económica con el libre mercado. Si bien las empresas vinculadas al gobierno generan la mayor parte del PIB de Singapur, la planificación estatal moderada de la economía se ha reducido en las últimas décadas. No obstante, si bien es el partido más derechista de Singapur, el PAP ha sido descrito como de centroizquierda y adoptó una táctica de izquierda en ciertas áreas para seguir siendo electoralmente dominante.

Taiwán

La economía de Taiwán ha sido clasificada como un sistema capitalista de estado influenciado por su modelo leninista de control político, y algunos economistas taiwaneses se refieren al modelo de economía de Taiwán como capitalismo de estado de partido , un legado que aún perdura en el proceso de toma de decisiones. La economía de Taiwán incluye una serie de empresas estatales, pero el papel del estado taiwanés en la economía pasó de ser un empresario a un inversor minoritario en empresas junto con la agenda de democratización de finales de la década de 1980.

Comuna de París

La Comuna de París fue considerada por Karl Marx como un modo prototipo de organización económica y política para una futura sociedad socialista. La propiedad privada en los medios de producción fue abolida para que los individuos y las asociaciones cooperativas de productores poseyeran la propiedad productiva e introdujeron medidas democráticas donde los funcionarios electos no recibían más en compensación que el trabajador promedio y podían ser retirados en cualquier momento. Los anarquistas también participaron activamente en el establecimiento de la Comuna de París. George Woodcock manifiesta que "una contribución notable a las actividades de la Comuna y en particular a la organización de los servicios públicos fue hecha por miembros de varias facciones anarquistas, incluidos los mutualistas Courbet, Longuet y Vermorel, los colectivistas libertarios Varlin, Malon y Lefrangais , y los bakuninistas Elie y Elisée Reclus y Louise Michel ".

Propiedad social y producción entre pares

Varias formas de organización socialista basadas en la toma de decisiones cooperativa, la democracia en el lugar de trabajo y, en algunos casos, la producción directamente para el uso , han existido dentro del contexto más amplio del modo de producción capitalista desde la Comuna de París. Nuevas formas de arreglos institucionales socialistas comenzaron a tomar forma a fines del siglo XX con el avance y la proliferación de Internet y otras herramientas que permiten la toma de decisiones colaborativa.

Michel Bauwens identifica el surgimiento del movimiento de software abierto y la producción entre pares como un modo de producción alternativo emergente a la economía capitalista que se basa en la autogestión colaborativa, la propiedad común de los recursos y la producción (directa) de uso. -valores a través de la libre cooperación de productores que tienen acceso a capital distribuido.

La producción entre pares basada en bienes comunes generalmente involucra a desarrolladores que producen bienes y servicios sin el objetivo de obtener ganancias directamente, pero contribuyen libremente a un proyecto que se basa en un conjunto común abierto de recursos y código de software. En ambos casos, la producción se lleva a cabo directamente para su uso; el software se produce únicamente por su valor de uso . Wikipedia , que se basa en la colaboración y la cooperación y en individuos libremente asociados , ha sido citada como un modelo de cómo podría operar el socialismo. Este es un ejemplo moderno de lo que la Comuna de París —un modelo para una posible organización futura— fue para Marx en su tiempo.

República Federativa Socialista de Yugoslavia

La República Federativa Socialista de Yugoslavia perseguía una economía socialista basada en la autogestión o la autogestión de los trabajadores . En lugar de implementar una economía de planificación centralizada, Yugoslavia desarrolló un sistema socialista de mercado en el que las empresas y las empresas eran propiedad social en lugar de propiedad pública del estado. En estas organizaciones, la dirección era elegida directamente por los trabajadores de cada empresa y luego se organizaba de acuerdo con la teoría del trabajo asociado de Edvard Kardelj .

Empresas autogestionadas

La Corporación Mondragón , una federación de cooperativas de la región vasca de España, se organiza como una empresa propiedad de los empleados y gestionada por ellos. Varias empresas privadas, como Cisco Systems, han adoptado estilos similares de gestión descentralizada que abarcan la cooperación y la colaboración en lugar de las estructuras tradicionales de gestión jerárquica . A diferencia de Mondragón, Cisco permanece firmemente bajo propiedad privada. Más fundamentalmente, las empresas autogestionadas y propiedad de los empleados todavía operan dentro del contexto más amplio del capitalismo y están sujetas a la acumulación de capital y al mecanismo de pérdidas y ganancias.

España anarquista

En España, el sindicato nacional anarcosindicalista Confederación Nacional del Trabajo inicialmente se negó a unirse a una alianza electoral de frente popular y la abstención de los partidarios de la CNT condujo a una victoria electoral de derecha. En 1936, la CNT cambió su política y los votos anarquistas ayudaron a que el frente popular volviera al poder. Meses después, la antigua clase dominante respondió con un intento de golpe que provocó la Guerra Civil española (1936-1939). En respuesta a la rebelión del ejército, un movimiento de campesinos y obreros de inspiración anarquista , apoyado por milicias armadas, tomó el control de Barcelona y de amplias zonas de la España rural donde colectivizó la tierra.

Incluso antes de la victoria fascista en 1939, los anarquistas estaban perdiendo terreno en una amarga lucha con los estalinistas , que controlaban la distribución de ayuda militar a la causa republicana desde la Unión Soviética . Los eventos conocidos como la Revolución Española fueron una revolución social obrera que comenzó durante el estallido de la Guerra Civil Española en 1936 y resultó en la implementación generalizada de principios organizativos socialistas anarquistas y más ampliamente libertarios en varias partes del país durante dos o tres años. años, principalmente Cataluña , Aragón, Andalucía y partes del Levante . Gran parte de la economía de España quedó bajo el control de los trabajadores y en los bastiones anarquistas como Cataluña , la cifra llegó al 75%, aunque fue menor en las zonas con una fuerte influencia del Partido Comunista de España, ya que el partido aliado soviético resistió activamente los intentos de colectivización. promulgación. Las fábricas se gestionaron a través de comités de trabajadores, las áreas agrarias se colectivizaron y funcionaron como comunas libertarias . El historiador anarquista Sam Dolgoff estimó que alrededor de ocho millones de personas participaron directa o al menos indirectamente en la Revolución española que, según él, "se acercó más a la realización del ideal de la sociedad libre sin Estado a gran escala que cualquier otra revolución en la historia".

Crítica

La crítica de la economía socialista proviene de economistas de mercado como los clásicos , neoclásicos y austriacos , así como de algunos economistas anarquistas . Además de esto, algunas teorías económicas socialistas son criticadas por otros socialistas. Los socialistas libertarios, mutualistas y otros economistas socialistas de mercado critican la planificación económica centralizada y proponen la economía participativa y el socialismo descentralizado.

Los economistas de mercado generalmente critican al socialismo por eliminar el mercado libre y sus señales de precios que consideran necesarias para el cálculo económico racional. También consideran que provoca una falta de incentivo y creen que estos problemas conducen a una menor tasa de avance tecnológico y una menor tasa de crecimiento del PIB.

Economistas de la Escuela Austriaca como Friedrich Hayek y Ludwig von Mises han argumentado que la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción crearía inevitablemente peores condiciones económicas para la población en general que las que se encontrarían en las economías de mercado. Argumentan que sin las señales de precios del mercado es imposible calcular racionalmente cómo asignar los recursos. Mises llamó a esto el problema del cálculo económico . El economista polaco Oskar Lange y Abba Lerner respondieron al argumento de Mises desarrollando el Modelo Lange durante el debate sobre el cálculo económico . El modelo de Lange sostiene que una economía en la que toda la producción es realizada por el estado, donde hay un mecanismo de precios en funcionamiento, tiene propiedades similares a una economía de mercado bajo competencia perfecta en el sentido de que logra la eficiencia de Pareto .

La visión neoclásica es que hay una falta de incentivos, no una falta de información en una economía planificada. Argumentan que dentro de una economía planificada socialista hay una falta de incentivos para actuar sobre la base de la información. Por lo tanto, el elemento crucial que falta no es tanta información como argumentó la Escuela Austriaca, sino la motivación para actuar sobre la base de la información.

Ver también

Referencias

Otras lecturas