Distrito uninominal - Single-member district

Un distrito uninominal es un distrito electoral representado por un solo funcionario. Contrasta con un distrito de varios miembros, que está representado por varios funcionarios. Los distritos uninominales también se denominan a veces distritos electorales de un solo ganador , el ganador se lo lleva todo o un solo miembro .

Varios sistemas electorales utilizan distritos uninominales, incluido el voto por pluralidad (primero después del cargo), sistemas de dos rondas , votación de segunda vuelta instantánea (IRV), votación de aprobación , votación por rango , recuento de Borda y métodos Condorcet ( como el Minimax Condorcet , el método Schulze y los pares clasificados ). De estos, la pluralidad y la segunda vuelta son los más comunes.

En algunos países, como Australia e India , los miembros de la cámara baja del parlamento se eligen de distritos uninominales; y los miembros de la cámara alta se eligen de distritos multinominales. En algunos otros países como Singapur , los miembros del parlamento pueden ser elegidos tanto de distritos uninominales como de distritos multinominales.

Historia en EE. UU.

La Constitución de los Estados Unidos , ratificada en 1789, establece:

La Cámara de Representantes estará compuesta por Miembros elegidos cada dos años por el Pueblo de los varios Estados ... Los Representantes ... se repartirán entre los varios Estados que podrán incluirse dentro de esta Unión, de acuerdo con sus respectivos Números.

En otras palabras, la Constitución especifica que a cada estado se le asignará un número de representantes en la Cámara de Representantes proporcional a su población. Sin embargo, no especifica cómo deben distribuirse esos representantes. En los primeros años de los Estados Unidos, la norma era una forma de distritos multinominales llamados distritos plurales . En contraste con los distritos multinominales proporcionales modernos (que aún no se habían inventado), los distritos plurales se eligieron en general .

En 1842, los distritos de un solo miembro de la Cámara se habían convertido en la norma, con veintidós estados que usaban distritos de un solo miembro y solo seis usaban distritos de varios miembros en general. El 14 de diciembre de 1967, la ley ordenó distritos de un solo miembro en la Cámara ( 2 Código de los EE. UU. §2c ), bajo la justificación de que servían como baluartes contra los demócratas del sur que diluían el poder electoral de los afroamericanos mediante el uso de múltiples distritos estratégicos en general. distritos miembros (podrían, por ejemplo, crear un solo distrito de varios miembros en todo el estado elegido por mayoría de votos, garantizando que la mayoría blanca elegiría a todos los demócratas).

Aspectos

Enlace de circunscripción

Los defensores de los distritos electorales de un solo miembro han argumentado que fomenta una conexión más fuerte entre el representante y los electores, aumenta la rendición de cuentas y es un freno a la incompetencia y la corrupción. En los países que tienen distritos electorales de varios miembros, se argumenta que el vínculo entre los distritos electorales se pierde. Por ejemplo, en Israel todo el país es un solo distrito electoral y los representantes son seleccionados por listas de partidos.

Por otro lado, hoy en día la mayoría de los votantes tienden a votar por un candidato porque están respaldados por un partido político en particular o porque están a favor de quién se convertiría o seguiría siendo el líder del gobierno, más que sus sentimientos a favor o en contra del actual. candidato en pie. A veces, los votantes están a favor de un partido político pero no les gustan candidatos específicos. Por ejemplo, los votantes de Canadá reelegieron al gobierno de Alberta en 1989 pero, debido al descontento con su liderazgo, el primer ministro y líder del partido gobernante, Don Getty , perdió su escaño.

Menos partidos minoritarios

Se ha argumentado que los distritos uninominales tienden a promover sistemas bipartidistas (con algunos partidos regionales). Llamada Ley de Duverger , este principio también se ha apoyado empíricamente por la regla del cubo , que muestra cómo el partido ganador en un first-past-the-post sistema está representado matemáticamente sobre-en la legislatura. Por ejemplo, en las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2014 , el Partido Republicano ganó el 51,2% del voto popular pero el 56,7% de los escaños.

Los partidarios ven este efecto como beneficioso y afirman que los sistemas bipartidistas son más estables y que la oposición minoritaria no tiene un poder indebido para romper una coalición. First-past-the-post minimiza la influencia de terceros y, por lo tanto, podría decirse que mantiene alejadas las formas de oposición fuera del partido rival dominante. Los críticos de los sistemas bipartidistas creen que los sistemas bipartidistas ofrecen menos opciones a los votantes, crean un énfasis exagerado en temas que dominan escaños más marginales y no eliminan por completo la posibilidad de una cámara equilibrada (o un parlamento colgado ), que también puede dar un poder indebido a los independientes y generar más, no menos, estabilidad.

Asientos seguros

Un asiento seguro es aquel en el que una pluralidad o mayoría de votantes, dependiendo del sistema electoral, apoyan a un candidato o partido en particular con tanta fuerza que la elección del candidato está prácticamente garantizada antes de la votación. Esto significa que los votos por otros candidatos no hacen ninguna diferencia en el resultado. Esto da lugar a sentimientos de privación del derecho al voto, así como a una mayor no participación , tanto de los partidarios del candidato dominante (que pueden abstenerse de votar con confianza porque la victoria de su candidato preferido está casi asegurada) como de los partidarios de otros candidatos (que saben que su candidato preferido es esencialmente garantizado para perder).

Gerrymandering

Los distritos uninominales permiten la manipulación, la práctica de manipular los límites de los distritos para favorecer a un partido político. Mientras que los distritos multinominales proporcionales garantizan que los partidos políticos estén representados aproximadamente en proporción a la proporción del voto que reciben, en los distritos uninominales todo el distrito está representado por un solo político, incluso si una minoría considerable (o, en el caso de una mayoría ganada, una mayoría) del electorado votó por candidatos de otros partidos. Esto permite que los partidos políticos manipulen las elecciones a su favor dibujando distritos de tal manera que su partido gane más distritos de los que dictaría su proporción del voto general (en las elecciones de la Asamblea del Estado de Wisconsin de 2018 , por ejemplo, el Partido Republicano ganó 45% del voto popular pero 64% de los escaños, debido en parte a la manipulación).

Comparación de los métodos electorales de distrito uninominal

Ver también

Referencias