Disparo de Michael Brown - Shooting of Michael Brown

Disparo de Michael Brown
Condado de St. Louis Missouri Áreas incorporadas y no incorporadas Ferguson Highlights.svg
Ubicación de Ferguson, Missouri , dentro del condado de St. Louis y del condado de St. Louis dentro de Missouri
Fecha 9 de agosto de 2014 ; hace 7 años ( 09-08-2014 )
Tiempo 12: 01–12: 03 pm ( CDT )
Localización Ferguson, Misuri , Estados Unidos
Coordenadas 38 ° 44′18 ″ N 90 ° 16′26 ″ W / 38.73847 ° N 90.27387 ° W / 38,73847; -90.27387 Coordenadas : 38.73847 ° N 90.27387 ° W38 ° 44′18 ″ N 90 ° 16′26 ″ W /  / 38,73847; -90.27387
Participantes
  • Darren Wilson (oficial de policía)
  • Michael Brown (fallecido)
  • Dorian Johnson (acompañado de Brown)
Fallecidos Michael Brown
Lesiones no mortales Darren Wilson
Cargos Ninguno
Litigio Demanda por homicidio culposo resuelta por un monto no revelado

El 9 de agosto de 2014, Michael Brown Jr. , un hombre negro de 18 años, fue asesinado a tiros por el oficial de policía blanco de Ferguson de 28 años, Darren Wilson, en la ciudad de Ferguson, Missouri , un suburbio de St. Louis . Brown estuvo acompañado por su amigo Dorian Johnson, de 22 años. Wilson dijo que se produjo un altercado cuando Brown atacó a Wilson en su vehículo policial por el control del arma de Wilson hasta que fue disparada. Johnson dijo que Wilson inició una confrontación agarrando a Brown por el cuello a través de la ventana de su auto, amenazándolo y luego disparándole. En este punto, tanto Wilson como Johnson afirman que Brown y Johnson huyeron, y Wilson persiguió a Brown poco después. Wilson declaró que Brown se detuvo y cargó contra él después de una breve persecución. Johnson contradijo este relato, afirmando que Brown se dio la vuelta con las manos levantadas después de que Wilson le disparara en la espalda. Según Johnson, Wilson luego le disparó a Brown varias veces hasta que Brown cayó al suelo. En todo el altercado, Wilson disparó un total de doce balas, incluidas dos durante la pelea en el automóvil; el último fue probablemente el disparo fatal. Brown fue golpeado seis veces, todas en la parte delantera de su cuerpo.

Este evento provocó disturbios en Ferguson . Una investigación posterior del FBI encontró que no había evidencia de que Brown tuviera las manos en alto en señal de rendición o dijera "no disparar" antes de que le dispararan. Sin embargo, los manifestantes afirmaron que lo había hecho y luego usaron el lema " Manos arriba, no disparen ". Las protestas, tanto pacíficas como violentas, continuaron durante más de una semana en Ferguson; Más tarde, la policía estableció un toque de queda nocturno. Tanto los medios como los políticos criticaron duramente la respuesta de las agencias policiales de la zona al hacer frente a las protestas. Se expresaron preocupaciones sobre la insensibilidad, las tácticas y una respuesta militarizada . El gobernador de Missouri, Jay Nixon, ordenó a las organizaciones policiales locales que cedan gran parte de su autoridad a la Patrulla de Carreteras del Estado de Missouri .

Se convocó a un gran jurado y se le brindó una amplia evidencia de Robert McCulloch , el fiscal del condado de St. Louis. El 24 de noviembre de 2014, McCulloch anunció que el gran jurado del condado de St. Louis había decidido no acusar a Wilson. En marzo de 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. Informó la conclusión de su propia investigación y absolvió a Wilson de violaciones de derechos civiles en el tiroteo. Encontró evidencia forense que respaldaba el relato de Wilson y que los testigos que corroboraron el relato del oficial eran creíbles. Se consideró que los testigos que lo habían incriminado no eran creíbles, y algunos admitieron que no habían visto directamente los hechos. El Departamento de Justicia de Estados Unidos concluyó que Wilson disparó contra Brown en defensa propia.

Un nuevo fiscal de St. Louis, Wesley Bell , pasó cinco meses en 2020 revisando el caso con miras a acusar a Wilson de homicidio involuntario o asesinato. En julio, Bell anunció que no acusaría a Wilson de ningún delito.

Antecedentes

Brown en una foto publicada en Facebook en mayo de 2013.

Michael Orlandus Darrion Brown Jr. (20 de mayo de 1996 - 9 de agosto de 2014) se graduó de Normandy High School en el condado de St. Louis ocho días antes de su muerte, completando un programa de educación alternativa . En el momento de su muerte, tenía 18 años, 1,93 m (6 pies 4 pulgadas) de altura y pesaba 132 kg (292 lb). Era un músico de rap aficionado que publicó sus canciones en el popular sitio para compartir música SoundCloud bajo el nombre de "Big'Mike". Estaba a dos días de comenzar un programa de capacitación para la reparación de calefacción y aire acondicionado en la escuela técnica de Vatterott College .

Darren Dean Wilson (nacido el 14 de mayo de 1986 en Fort Worth, Texas ) medía 1,93 m de altura y pesaba 95 kg.

El primer trabajo policial de Wilson fue en la ciudad de Jennings, Missouri , donde comenzó a trabajar en 2009. Con respecto a este trabajo, Wilson le dijo a The New Yorker en 2015: "Nunca había estado en un área donde hubiera tanta pobreza . " La fuerza policial en Jennings fue clausurada por el ayuntamiento de la ciudad en marzo de 2011. En octubre de 2011, Wilson comenzó a trabajar para el Departamento de Policía de Ferguson. En febrero de 2013, Wilson ganó un elogio del Departamento de Policía de Ferguson después de que detuvo a un sospechoso que luego fue acusado de posesión de marihuana con la intención de distribuir y resistirse al arresto.

Mañana

El video de vigilancia que se lanzó públicamente en el documental de 2017 Stranger Fruit muestra a Michael Brown entrando en Ferguson Market and Liquor a la 1:13 a.m., diez horas y media antes de ingresar a la tienda por última vez. Las imágenes muestran a Brown entregándole a un empleado joven un paquete marrón, que el cineasta cree que es marihuana, y luego recibe un paquete de cigarrillos sin comprar en la tienda. Después de que el video fue redescubierto y hecho público en 2017, algunos, incluida la familia de Brown, dijeron que creían que Brown había dejado el paquete allí para su custodia y luego regresó para recuperarlo. El dueño de la tienda impugnó esto a través de un abogado que desestimó las afirmaciones de que la tienda lo intercambió "cigarrillos por marihuana". El abogado afirmó que "[la] razón por la que [Brown] lo devolvió es que estaba saliendo por la puerta con mercadería sin pagar y ellos [el personal] lo querían de vuelta". El abogado de la tienda dijo que el video había estado en manos de la familia de Brown y la policía desde la investigación inicial, y dijo que el video había sido editado para eliminar la parte donde el empleado de la tienda le devolvió el paquete de Brown. Después de esto, el 13 de marzo de 2017, el fiscal del condado de St. Louis publicó imágenes sin editar de la tienda para tratar de resolver las preguntas.

Incidente

A las 11:47 am , Wilson respondió a una llamada sobre un bebé con problemas respiratorios y condujo hasta Glenark Drive, al este de Canfield Drive. Aproximadamente tres minutos más tarde y a varias cuadras de distancia, Brown fue grabado en cámara robando una caja de puros Swisher Sweets y empujando con fuerza a un empleado de Ferguson Market. Brown y su amigo, Dorian Johnson, abandonaron el mercado alrededor de las 11:54 a. M. A las 11:53, un despachador de la policía denunció "robo en curso" en el mercado de Ferguson y describió al sospechoso como un hombre negro que vestía una camiseta blanca corriendo hacia QuikTrip . Se informó que el sospechoso había robado una caja de puros Swisher. A las 11:57, el despacho describía que el sospechoso vestía una gorra roja de los St. Louis Cardinals , una camiseta blanca, calcetines amarillos y pantalones cortos de color caqui, y que estaba acompañado por otro hombre. A las 12:00 pm , Wilson informó que estaba nuevamente en servicio y llamó por radio a las unidades 25 y 22 para preguntar si necesitaban su ayuda para buscar a los sospechosos. Siete segundos después, un oficial no identificado dijo que los sospechosos habían desaparecido. Wilson pidió refuerzos a las 12:02 y dijo: "[Unidad] 21. Ponme en Canfield con dos. Y envíame otro coche".

La policía del condado de St. Louis protege la escena ocho horas después del tiroteo

Los informes iniciales de lo que sucedió a continuación difirieron ampliamente entre las fuentes y los testigos, particularmente con respecto a si Brown se estaba acercando a Wilson cuando se hicieron los disparos. Al mediodía del 9 de agosto , Wilson condujo hasta Brown y Johnson mientras caminaban por el medio de Canfield Drive y les ordenó que se fueran de la calle. Wilson siguió conduciendo pasando a los dos hombres, pero luego retrocedió y se detuvo cerca de ellos. Una pelea tuvo lugar entre Brown y Wilson después de que Brown metió la mano por la ventana de la camioneta de la policía, una Chevrolet Tahoe . Wilson estaba armado con una pistola SIG Sauer P229 , que fue disparada dos veces durante la lucha desde el interior del vehículo, y una bala alcanzó la mano derecha de Brown. Brown y Johnson huyeron y Johnson se escondió detrás de un automóvil. Wilson salió del vehículo y persiguió a Brown. En algún momento, Wilson volvió a disparar su arma, mientras se enfrentaba a Brown, y lo golpeó con al menos 6 tiros, todos en la parte delantera de su cuerpo. Brown estaba desarmado y murió en la calle. Pasaron menos de 90 segundos desde el momento en que Wilson se encontró con Brown hasta el momento de la muerte de Brown.

Un oficial no identificado llegó al lugar y, 73 segundos después de la llamada de Wilson, preguntó dónde estaba el segundo sospechoso. Treinta y un segundos después, la Unidad 25 solicitó un supervisor. A las 12:07 pm , un oficial en la escena llamó por radio para enviar por más unidades. También a las 12:07, el San Luis de la policía del Condado fueron notificados y los oficiales del condado comenzaron a llegar a la escena en torno a 12:15 pm El St. Louis detectives del condado fueron notificadas a 24:43 y llegamos a las 13:30 , con el El investigador forense llega aproximadamente a las 2:30 p.m.

La policía envió una docena de unidades a la escena antes de la 1:00 p.m. con otra docena, incluidas dos unidades caninas, a las 2:00 p.m. Se registraron disparos en los registros de la policía de Ferguson a las 2:11 p.m. , y por el despacho de ambulancia nuevamente a las 2:14. pm , lo que dio lugar a la respuesta de 20 unidades de ocho fuerzas municipales diferentes en los próximos 20 minutos. A medida que la situación se deterioró, los comandantes de policía hicieron que los investigadores buscaran cobertura y los detectives ayudaron en el control de multitudes. A las 2:45 , cuatro unidades caninas llegaron a la escena, y el equipo SWAT llegó a las 3:20 pm El médico forense comenzó su examen alrededor de las 3:30 pm y concluyó aproximadamente media hora después, con el cuerpo autorizado para ser trasladado. a la morgue. A las 4:37 pm , los trabajadores de la morgue firmaron el cuerpo de Brown.

Investigaciones

Policía

Brown fue asesinado a tiros por Wilson alrededor de las 12:02 pm El Departamento de Policía de Ferguson estuvo en la escena en minutos, al igual que una multitud de residentes, algunos expresando hostilidad hacia la policía. Los paramédicos cubrieron el cuerpo con sábanas. Aproximadamente 20 minutos después del tiroteo, el jefe de policía de Ferguson entregó la investigación de homicidio al Departamento de Policía del Condado de St. Louis (SLCPD). La llegada de los detectives de SLCPD tomó alrededor de 70 minutos , ya que estaban ocupados con otra escena del crimen a 37 minutos de distancia. Al llegar a la 1:30 pm, colocaron pantallas de privacidad alrededor del cuerpo. Su investigación se retrasó debido a preocupaciones de seguridad con respecto al sonido de los disparos en el área y algunos miembros hostiles de la multitud que invaden la escena del crimen. Un investigador de la oficina del médico forense del condado de St. Louis llegó a las 2:30 pm El cuerpo de Brown fue retirado a las 4:00 pm Los residentes locales criticaron a las autoridades por dejar el cuerpo de Brown en la calle durante cuatro horas en una acción considerada degradante e irrespetuosa.

Departamento de Justicia

El 11 de agosto de 2014, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) abrió una investigación de derechos civiles sobre el incidente. Una portavoz de la oficina de campo del FBI en St. Louis dijo que la decisión de abrir una investigación no fue motivada por las protestas y disturbios que se produjeron. Cuarenta agentes del FBI fueron de puerta en puerta en busca de posibles testigos que pudieran haber tenido información sobre el tiroteo. Además, en la investigación participaron abogados de la División de Derechos Civiles y de la Fiscalía de los Estados Unidos .

El 4 de marzo de 2015, la investigación federal absolvió a Wilson de violaciones de derechos civiles en el tiroteo. La investigación concluyó que no había evidencia en la que los fiscales pudieran confiar para refutar la afirmación de Wilson de que temía por su seguridad, que los testigos que contradecían a Wilson no eran creíbles, que la evidencia forense y los testigos creíbles corroboraban el relato de Wilson, y que los hechos no respaldaban la presentación de cargos penales contra Wilson. Testigos creíbles no respaldaron los relatos de que Brown tenía las manos en alto para rendirse. No le dispararon por la espalda. La evidencia forense mostró que se estaba acercando a Wilson. Se encontró que numerosos testigos habían dado relatos de acciones que no podían ver desde sus puntos de vista, o que estaban contando los relatos de otros.

2020: nuevo fiscal

Un nuevo fiscal de St. Louis, Wesley Bell, pasó cinco meses en 2020 revisando en secreto el caso con miras a acusar a Wilson de homicidio involuntario o asesinato. En julio, Bell anunció que no acusaría a Wilson de ningún delito; Bell dijo que "no tenía la evidencia para presentar un cargo ético contra Darren Wilson".

Audiencia de gran jurado

El gran jurado estaba compuesto por miembros que habían sido empalados en mayo de 2014 por un período programado regularmente, para escuchar todos los casos presentados por la fiscalía. Había tres miembros negros (un hombre y dos mujeres) y nueve blancos (seis hombres y tres mujeres), un desglose étnico que refleja aproximadamente la composición racial del condado de St. Louis , que es aproximadamente 30% negro y 70% blanco. El 20 de agosto de 2014, el gran jurado comenzó a escuchar pruebas en el caso State of Missouri v. Darren Wilson , para decidir si se cometió un delito y si existía una causa probable para creer que Wilson lo cometió.

Hubo un interés intenso centrado en el gran jurado. Robert P. McCulloch , el fiscal electo del condado de St. Louis , estuvo a cargo de la acusación pero no participó en el manejo directo de la audiencia del gran jurado. Fue manejado por dos fiscales adjuntos de la oficina de McCulloch: Kathi Alizadeh y Sheila Whirley. McCulloch anunció un proceso inusual: el gran jurado escucharía todas las pruebas, los procedimientos se transcribirían y los materiales se harían públicos si el gran jurado no acusaba.

El gran jurado tomó 25 días, en un lapso de tres meses, para escuchar más de 5,000 páginas de testimonio de 60 testigos y luego deliberar sobre si acusar o no a Wilson. La mayoría de los grandes jurados completan su trabajo en cuestión de días. El gran jurado no fue secuestrado durante el proceso.

En la noche del 24 de noviembre , el fiscal McCulloch informó en una conferencia de prensa de 20 minutos que el gran jurado había llegado a una decisión en el caso y no acusaría a Wilson.

Tras su anuncio, McCulloch publicó miles de páginas de documentos del gran jurado, con materiales publicados en Internet para su lectura pública. Los documentos incluyen transcripciones de los procedimientos, declaraciones periciales y el testimonio de algunos testigos. El 8 de diciembre , se dieron a conocer más entrevistas con testigos y más de 50 breves grabaciones de audio entre los despachadores de policía y los agentes de policía que respondieron. El 13 de diciembre , un tercer comunicado incluyó las transcripciones de entrevistas con testigos, incluida una con Dorian Johnson. Se retuvo un video de la entrevista de dos horas de Johnson por parte del FBI y la policía del condado.

Robert P. McCulloch fue el foco principal de gran parte de las críticas durante todo el proceso y hasta bien entrado el período posterior. El abogado Raúl Reyes caracterizó a McCulloch como no imparcial, ya que su padre era un oficial de policía asesinado en un incidente con un sospechoso negro y otros miembros de su familia servían en el Departamento de Policía de St. Louis . Una petición en la que se pedía a McCulloch que se recusase obtuvo 70.000 firmas. El gobernador Jay Nixon se negó a destituir a McCulloch y dijo que hacerlo podría poner en peligro la acusación. McCulloch desestimó las afirmaciones de parcialidad y luego dijo que lamentaba no haber hablado públicamente sobre sus antecedentes en ese momento.

Los analistas legales expresaron su preocupación por el enfoque poco ortodoxo de McCulloch, diciendo que este proceso podría haber influido en el gran jurado para decidir en contra de la acusación y que se les dio demasiado material para evaluar. Los analistas destacaron las diferencias significativas entre un procedimiento típico de un gran jurado en Missouri y cómo se manejó el caso de Wilson.

Evidencia

Escena de rodaje

La evidencia presentada al gran jurado mostró que la escena del tiroteo se extendía aproximadamente 184 pies (56 m) a lo largo de Canfield Drive, cerca de donde se cruza con Copper Creek Court. La calle de dos carriles corre de este a oeste y tiene aceras y bordillos en ambos lados. Inmediatamente antes del incidente, Brown caminaba hacia el este por Canfield y Wilson conducía hacia el oeste. Las pruebas en la escena generalmente se agruparon alrededor de la camioneta de Wilson en el lado occidental de la escena y cerca del cuerpo de Brown, que estaba en la parte este del área.

Diagrama de la escena del rodaje

El área occidental de 30 pies (9,1 m) incluía el vehículo policial de Wilson, que estaba ligeramente inclinado hacia la acera derecha con su esquina trasera izquierda en la línea central. La evidencia incluye dos pulseras, una gorra de béisbol, y dos calibre .40 gastado tripas . Uno de estos casquillos se encontró en el borde occidental de la escena y el otro estaba ubicado cerca del lado del conductor trasero del vehículo policial. Había dos grupos de manchas rojas cerca del lado del conductor del vehículo y también se ubicaba una sandalia izquierda en las cercanías. La sandalia derecha estaba aproximadamente a 44 pies (13 m) al este del área occidental.

El área este, que estaba aproximadamente a 124 pies (38 m) al este del área occidental, tenía aproximadamente 29 pies (8,8 m) de ancho. El cuerpo de Brown estaba situado a lo largo de la línea central de la carretera con la cabeza orientada hacia el oeste. La distancia desde la puerta del conductor de la camioneta hasta la cabeza de Brown era de aproximadamente 153 pies (47 m). Dos grupos de manchas rojas se ubicaron en el extremo este de la escena, con el más alejado a menos de 22 pies (6,7 m) de los pies de Brown.

Un proyectil aparente se encontró cerca del cuerpo. Había diez casquillos gastados calibre .40 esparcidos en el lado sur de la carretera cerca del cuerpo de Brown. La distribución de los casquillos, combinada con la mayoría de los casquillos al este del cuerpo, fue consistente con que el oficial se moviera hacia atrás mientras disparaba. Las salpicaduras de sangre aproximadamente a 25 pies detrás del cuerpo de Brown sugirieron que se estaba moviendo hacia Wilson cuando fue asesinado.

ADN

Se encontró el ADN de Brown en el arma. Su ADN también se encontró en el muslo izquierdo de los pantalones de Wilson y en la manija interior de la puerta del conductor de la camioneta de policía de Wilson, como resultado de la sangre derramada de Brown que manchó los pantalones y la manija de la puerta de Wilson. El ADN de Wilson se encontró en la palma izquierda de Brown, pero no se encontró debajo de las uñas de Brown ni en su mano derecha.

Michael Graham, el médico forense de St. Louis, dijo que se encontró sangre en la pistola de Wilson y dentro del automóvil, y se encontró tejido de Brown en el exterior del lado del conductor del vehículo de Wilson; esta evidencia fue consistente con una lucha en ese lugar. Según Judy Melinek, una patóloga de San Francisco que comentó el caso como experta, la autopsia oficial, que dijo que la mano de Brown tenía materia extraña consistente con una descarga de arma, apoyó el testimonio de Wilson de que Brown estaba tratando de alcanzar el arma, o indicó el arma estaba a centímetros de la mano de Brown cuando se disparó.

Según el detective que realizó pruebas en la pistola, tuvo que decidir si realizar una prueba de ADN o polvo para huellas dactilares, porque solo se puede realizar una prueba sin afectar a la otra. Encontró el arma guardada en un sobre abierto, contrario al protocolo habitual de manejo de pruebas. Los documentos publicados después de los procedimientos del gran jurado muestran que Wilson se lavó la sangre de las manos y registró su propia pistola en una bolsa de pruebas, acciones ambas descritas por los medios de comunicación como procedimientos poco ortodoxos para tal caso.

Autopsias

Se realizaron tres autopsias en el cuerpo de Brown, y las tres señalaron que Brown había recibido al menos seis disparos, incluidas dos en la cabeza. No recibió disparos en la espalda.

El informe de la autopsia del condado describió las heridas de entrada y salida de bala en el brazo derecho de Brown provenientes tanto del frente ( ventral , palmas hacia adelante ) como de la espalda (dorsal, palmas hacia atrás).

condado

El informe de la autopsia del médico forense local entregado a los fiscales estatales dijo que Brown recibió un disparo en la parte delantera del cuerpo. Cuando se le pidió a Mary Case, la forense del condado de St. Louis , que proporcionara detalles, se negó a hacer más comentarios, citando la investigación en curso sobre la muerte de Brown. La autopsia oficial del condado se filtró más tarde al St. Louis Post-Dispatch .

El informe narrativo de la investigación de la oficina del médico forense de St. Louis coincidió con el testimonio de Wilson. Señaló que Brown había sufrido múltiples heridas de bala en la cabeza, el torso y el brazo derecho, así como una sola herida de bala en el interior de su mano derecha cerca del pulgar y la palma; También notó que el cuerpo de Brown tenía abrasiones en el lado derecho de la cara y en el dorso de la mano izquierda.

La autopsia notó la ausencia de punteado , quemaduras de pólvora alrededor de una herida que indican que se disparó un tiro a una distancia relativamente corta. Michael Graham señala que las heridas de bala a una pulgada del cuerpo no siempre causan punteados. El examen microscópico del tejido tomado de la herida del pulgar detectó la presencia de un material extraño consistente con el material que es expulsado de una pistola mientras se dispara. La herida de bala en la parte superior de la cabeza de Brown coincidía con que Brown cayera hacia adelante o se lanzara; el disparo fue instantáneamente fatal.

Una prueba de toxicología realizada por un laboratorio de la Universidad de St. Louis reveló la presencia de THC , el ingrediente activo de la marihuana , en la sangre y la orina de Brown. Esto indica que usó marihuana pocas horas después de su muerte, pero no si estaba afectado cuando murió.

Independiente

A petición de la familia de Brown, el 17 de agosto Michael Baden , ex médico forense jefe de la ciudad de Nueva York (1978-1979), realizó una autopsia preliminar . Esta autopsia fue limitada porque la autopsia anterior del condado había lavado, embalsamado y extraído pruebas del cuerpo.

Según el informe de Baden, Brown recibió seis disparos en el frente: cuatro de las balas entraron en su brazo derecho, una entró en su ojo derecho en trayectoria descendente y una entró en la parte superior de su cráneo. Todas las rondas se dispararon desde una distancia de al menos un pie. Uno de los disparos le destrozó el ojo derecho, le atravesó la cara, luego salió de la mandíbula y volvió a entrar en la clavícula. Brown pudo haber sobrevivido a las primeras heridas de bala, pero la bala que entró en la parte superior de su cabeza resultó en una herida fatal.

Baden no tuvo acceso a la ropa de la víctima y aún no había visto las radiografías que mostraban dónde estaban las balas en el cuerpo. No pudo determinar si había algún residuo de pólvora en esa ropa. Baden concluyó que había muy poca información para reconstruir forense el tiroteo. Al menos dos comentaristas notaron que los resultados de ambas autopsias contradecían algunos aspectos de algunos relatos de testigos presenciales, que informaron que Wilson le disparó a Brown en la espalda y que Wilson le disparó a Brown mientras sostenía el cuello de Brown. En un análisis posterior, Baden reclasificó una de las heridas en el pecho de Brown como una herida de entrada.

Baden contó con la asistencia de Shawn Parcells , que no tenía título ni credenciales en medicina o patología. Thomas Young, ex médico forense del condado de Jackson , dijo que Parcells dio opiniones de patología forense cuando no estaba calificado para hacerlo. Mary Case, quien realizó la autopsia inicial, dijo que la participación de Parcells podría causar problemas con la segunda autopsia. Parcells dijo que todo lo que hizo fue ayudar a Baden.

Federal

El fiscal general Holder ordenó una tercera autopsia del cuerpo de Brown. Sus hallazgos coincidieron con las otras dos autopsias, pero sus hallazgos detallados inicialmente se ocultaron al público debido a la investigación en curso. El informe de la autopsia federal se encontraba entre un grupo de documentos publicados por la Oficina del Fiscal del Condado de St. Louis el 8 de diciembre , dos semanas después de que el gran jurado decidiera no acusar a Wilson.

Grabación de audio de disparos

El 27 de agosto , CNN publicó una grabación de audio que supuestamente contenía los sonidos del tiroteo. La grabación fue realizada por un tercero anónimo que estaba grabando un mensaje de texto y video en el momento del incidente. Glide , un servicio de mensajería de video, confirmó que el audio se había grabado en su sitio a las 12:02 pm del día del tiroteo. La grabación de doce segundos contiene una serie de tomas, una breve pausa y luego una segunda serie de tomas.

El experto en audio forense Paul Ginsberg dice que escuchó seis disparos, una pausa y luego cuatro disparos adicionales. Ginsberg dijo: "Estaba muy preocupado por esa pausa ... porque no es solo la cantidad de disparos, es cómo se disparan. Y eso tiene una gran relevancia sobre cómo este caso finalmente podría terminar". El analista policial de CNN, Tom Fuentes, señaló que la mayoría de los relatos del tiroteo dicen que hubo un solo disparo antes en el incidente cerca del vehículo que no es audible en la grabación. La grabación también fue analizada por SST, Inc. , una empresa especializada en tecnología de localización de disparos . Ese análisis encontró el sonido de diez disparos y siete ecos de disparos en siete segundos, con una pausa de tres segundos después del sexto disparo. El análisis de la compañía también dijo que las diez rondas se dispararon desde un radio de 3 pies (0,91 m), lo que indica que el tirador no se estaba moviendo.

Manejo

El Washington Post dijo que se muestran prácticas forenses poco ortodoxas en el testimonio publicado de Wilson y otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Dijo que Wilson se lavó la sangre de las manos sin fotografiarlas primero. También dijo que Wilson presentó su arma como prueba por sí mismo, y que las entrevistas iniciales de Wilson se llevaron a cabo con otro personal presente y no fueron grabadas. Describió las lesiones faciales de Wilson después del tiroteo, fotografiadas por un detective local en el edificio de la Orden Fraternal de la Policía, en lugar de en la sede de la Policía de Ferguson. Un investigador de la oficina del médico forense del condado de St. Louis testificó que decidió no tomar medidas en la escena del crimen ni fotografiar la escena, sino que se basó en fotografías tomadas por el Departamento de Policía del condado de St. Louis .

Cuentas de testigos

Varios testigos vieron parte o todo el evento y dieron entrevistas a los medios de comunicación, testificaron ante el gran jurado y fueron entrevistados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Los relatos de los testigos eran contradictorios en varios puntos. David A. Klinger, criminólogo de la Universidad de Missouri en St. Louis , dijo que el testimonio de un testigo ocular a menudo difiere de un testigo a otro, un fenómeno comúnmente conocido como efecto Rashomon .

Una revisión de Associated Press del gran jurado encontró numerosos problemas en el testimonio de los testigos, incluidas declaraciones que eran "inconsistentes, inventadas o demostrablemente erróneas". Varios de los testigos admitieron haber cambiado su testimonio para que se ajustara a las pruebas publicadas u otras declaraciones de testigos. El abogado de la acusación Robert McCulloch dijo: "Pensé que era importante presentar a todos y a todos, y algunos que, sí, claramente no estaban diciendo la verdad, sin lugar a dudas".

La investigación del Departamento de Justicia sobre el tiroteo determinó que los testigos que corroboraron el relato de Wilson eran creíbles, mientras que los que contradecían su relato no lo eran. Los testigos que afirmaron que Brown se estaba rindiendo o no se acercó a Wilson no eran creíbles; el informe dijo que sus afirmaciones eran inconsistentes con la evidencia física, otras declaraciones de testigos y, en algunos casos, declaraciones anteriores del mismo testigo. No se determinó que las declaraciones de testigos que apuntaran a la culpabilidad de Wilson fueran creíbles. Se determinó que veinticuatro declaraciones carecían de credibilidad, mientras que ocho que se consideraron creíbles corroboraron el relato de Wilson. Nueve no contradecía ni corroboraba completamente el relato de Wilson. Varios testigos informaron temor a represalias de la comunidad por proporcionar pruebas que corroboraban el relato de Wilson.

Entrevista y testimonio de Wilson

Moretones en la cara de Wilson después del tiroteo.

Wilson dio su versión del incidente en una entrevista con un detective el 10 de agosto y en testimonio ante el gran jurado en septiembre. Wilson dijo que acababa de dejar una llamada relacionada con una persona enferma cuando escuchó en su radio que se estaba produciendo un robo en una tienda de conveniencia local. Wilson escuchó la descripción de los sospechosos y poco después observó a dos hombres negros caminando por el medio de la calle. Wilson se acercó a ellos y les dijo a los dos que caminaran por la acera, y Johnson respondió, "ya casi llegamos a nuestro destino". Al pasar por su ventana, Brown dijo "al diablo con lo que tienes que decir".

Wilson luego retrocedió unos tres metros hasta donde estaban e intentó abrir la puerta. Después de retroceder, Wilson les dijo a los dos que "vengan aquí", y Brown le respondió: "¿Qué diablos vas a hacer?". Wilson cerró la puerta y Brown se le acercó y volvió a abrir la puerta "tratando de empujarlo hacia atrás", mientras le decía que regresara. Brown "comenzó a golpearme y golpearme desde afuera del vehículo", y Brown tenía su cuerpo contra la puerta. Wilson dijo que el primer golpe de Brown fue un "golpe de mirada", y en ese momento estaba tratando de quitarse los brazos de Brown de la cara. Fue entonces cuando Brown se volvió a su izquierda y le entregó a Johnson varios paquetes de los puritos robados que había estado sosteniendo. Wilson luego agarró el brazo derecho de Brown tratando de controlarlo, pero Brown lo golpeó en la cara. Wilson dijo que "se sentía como un niño de 5 años agarrado a Hulk Hogan " mientras intentaba contener a Brown cuando alcanzó a través de la ventana de su coche de policía. Wilson dijo que lo "sacudió" y le gritó a Brown en numerosas ocasiones que se detuviera y regresara. Wilson dijo que pensó en usar su maza y su bastón , pero no pudo alcanzar a ninguno de los dos. Luego sacó su arma y apuntó a Brown y le dijo que se detuviera o le dispararía, mientras le ordenaba que se tirara al suelo.

Según Wilson, Brown luego dijo "eres demasiado jodido como para dispararme", agarró su arma y la giró, apuntándole a él, en el área de la cadera. Wilson colocó su mano izquierda contra la de Brown y su otra mano sobre el arma y empujó hacia adelante con ambos brazos. El arma estaba algo alineada con Brown, y Wilson apretó el gatillo dos veces, pero el arma no se disparó. En el siguiente intento, el arma se disparó y Brown intentó golpearlo varias veces dentro de su vehículo. Wilson disparó a Brown de nuevo, pero falló, y Brown salió corriendo hacia el este, mientras Wilson salió de su vehículo y pidió refuerzos por radio. Wilson siguió a Brown, gritándole que se detuviera y se tirara al suelo, pero siguió corriendo. Brown finalmente se detuvo, se volvió e hizo un "gruñido" y comenzó a correr hacia él con la mano derecha debajo de la camisa en la cintura. Brown ignoró las órdenes de Wilson de detenerse y tirarse al suelo, por lo que Wilson le disparó varios tiros, se detuvo y le gritó que volviera a tirarse al suelo, pero Brown todavía estaba cargando contra él y no había disminuido la velocidad. Wilson luego disparó otra serie de tiros, pero Brown todavía estaba corriendo hacia él. Cuando Brown estaba a unos dos o tres metros de distancia, Wilson disparó más tiros, y uno de ellos golpeó a Brown en la cabeza, lo que lo derribó con la mano todavía en la cintura. Wilson dijo que dos coches patrulla aparecieron aproximadamente entre quince y veinte segundos después del disparo final. Cuando llegó su supervisor, lo enviaron a la comisaría.

Wilson dijo a los detectives que Brown había metido la mano derecha en la cintura y que la mano todavía parecía estar en la cintura después de que le dispararan a Brown. El investigador médico en el lugar del tiroteo no tomó ninguna fotografía y testificó ante el gran jurado que la mano izquierda de Brown estaba debajo de su cadáver, cerca de la cintura, y la mano derecha extendida hacia afuera.

En 26 de de noviembre de , Wilson dio su primera entrevista pública sobre el tiroteo a ABC News ' George Stephanopoulos .

Corroborando el testimonio de Wilson

Numerosos relatos de testigos coincidieron con el relato de Wilson y también coincidieron con la evidencia física disponible. Numerosos testigos corroboraron que Wilson actuó en defensa propia durante el evento. Varios de los testigos que corroboraron el relato de los hechos de Wilson expresaron temor y aprensión al testificar, diciendo que habían sido acosados ​​o amenazados por individuos de la comunidad de Ferguson. Los siguientes son una muestra de los testigos cuyos relatos se alinearon con el testimonio de Wilson.

El Testigo 102 era un hombre birracial de 27 años. Dijo que vio a Wilson perseguir a Brown hasta que Brown se dio la vuelta abruptamente. Brown no levantó las manos en señal de rendición, sino que hizo algún tipo de movimiento similar a subirse los pantalones o encogerse de hombros y luego arremetió por completo contra Wilson. El Testigo 102 pensó que la vida de Wilson estaba amenazada y solo disparó cuando Brown venía hacia él.

Después del tiroteo, el Testigo 102 permaneció en el vecindario por un corto período de tiempo y corrigió a un par de personas que afirmaron que Wilson "se paró junto a [Brown] y disparó mientras [estaba] en el suelo". En respuesta, el Testigo 102 dijo que Wilson le disparó a Brown porque Brown regresó hacia Wilson. El testigo 102 "seguía pensando" que los disparos de Wilson estaban "fallando" a Brown porque Brown seguía moviéndose. El Testigo 102 no se quedó en el vecindario por mucho tiempo y abandonó el área poco después porque se sentía incómodo. Según el testigo, "habían comenzado a reunirse multitudes de personas, alegando erróneamente que la policía disparó a Brown sin motivo y que tenía las manos en alto en señal de rendición". Dos mujeres negras se acercaron al Testigo 102, con los teléfonos móviles grabados, y le pidieron que contara lo que había presenciado. El Testigo 102 respondió que no les gustaría lo que tenía que decir. Las mujeres respondieron con insultos raciales, llamándolo 'hijo de puta blanco' ".

El Testigo 103, un hombre negro de 58 años, testificó que desde su camioneta estacionada vio a "Brown golpeando a Wilson al menos tres veces en el área facial, a través de la ventana abierta del conductor de la camioneta ... Wilson y Brown [habían] se agarraron de la camisa, pero Brown estaba 'recibiendo un par de golpes [con Wilson]' ". Wilson estaba inclinado hacia el asiento del pasajero con el antebrazo levantado, en un esfuerzo por bloquear los golpes. Entonces el Testigo 103 escuchó un disparo y Brown salió corriendo. Wilson salió de la camioneta, parecía estar usando el micrófono de su hombro para llamar a su radio, y persiguió a Brown con su arma baja ... Brown se detuvo cerca de un automóvil, puso su mano sobre el automóvil y se volvió hacia enfrentarse a Wilson. Las manos de Brown estaban entonces a los costados. El Testigo 103 no vio las manos de Brown levantadas. Queriendo irse, el Testigo 103 comenzó a girar su automóvil en la dirección opuesta a la que había estado corriendo Brown cuando escuchó disparos adicionales. El Testigo 103 se volvió a su derecha y vio a Brown "moviéndose rápido" hacia Wilson. El Testigo 103 se marchó ".

El testigo 104, una mujer birracial de 26 años, presenció el final del altercado desde una minivan:

[Testigo 104] vio a Brown salir corriendo de la camioneta, seguido por Wilson, quien "saltó" de la camioneta y corrió tras él mientras gritaba "detente, detente, detente". Wilson no disparó su arma cuando Brown huyó de él. Brown luego se dio la vuelta y "por un segundo" comenzó a levantar las manos como si hubiera considerado rendirse, pero luego rápidamente "hizo una bola en puños" en posición de correr y "cargó" contra Wilson. El testigo 104 lo describió como una "carrera de tackle", explicando que Brown "no iba a detenerse". Wilson disparó su arma solo cuando Brown cargó contra él, retrocediendo cuando Brown se acercó a él. El testigo 104 explicó que hubo tres ráfagas de disparos por separado. Cada vez, Brown corrió hacia Wilson, Wilson disparó, Brown hizo una pausa, Wilson dejó de disparar y luego Brown cargó de nuevo. El patrón continuó hasta que Brown cayó al suelo, "rompiéndose" la cara con el impacto. Wilson no disparó mientras Brown momentáneamente levantó las manos. La Testigo 104 explicó que Wilson tardó algún tiempo en disparar, y agregó que "habría disparado antes". Wilson no se acercó al cuerpo de Brown después de que Brown cayera a su muerte.

El testigo 108, un hombre negro de 74 años, dijo a los detectives que el oficial de policía estaba "en lo correcto" e "hizo lo que tenía que hacer", y que las declaraciones hechas por personas en el complejo de apartamentos sobre la rendición de Brown eran inexactas. Más tarde, el testigo 108 dijo a los investigadores que "también le habría disparado a ese chico", e imitó la postura agresiva que adoptó Brown mientras cargaba contra Wilson. Explicó que Wilson le dijo a Brown que "se detuviera" o "bajara" al menos diez veces, pero en cambio Brown "cargó" contra Wilson. El testigo 108 también dijo a los detectives que había otros testigos en Canfield Drive que vieron lo que él vio.

El testigo 109, un hombre negro de 53 años, dijo que decidió presentarse luego de ver a Dorian Johnson "mentir" sobre los eventos en la televisión. Dijo que cuando Wilson les pidió a los dos niños que salieran de la calle, Brown respondió algo como "Que se joda la policía". Luego, Wilson salió de su auto y Brown lo golpeó en la cara. El testigo 109 dijo que vio a Wilson alcanzar su pistola Taser, pero la dejó caer y luego agarró una pistola, después de lo cual Brown tomó la pistola de Wilson. Según 109, en un momento, Brown se escapó de Wilson, pero se dio la vuelta y cargó contra el oficial. Dijo que Wilson disparó en defensa propia y que al principio no parecía estar disparando para matar.

La Testigo 113, una mujer negra de 31 años, hizo declaraciones que corroboraron el relato de Wilson. Dijo que temía la "reacción violenta del vecindario" que pudiera surgir de su testimonio, y temía ofrecer un relato contrario a la narrativa informada por los medios de que Brown levantó las manos en señal de rendición. También les dijo a los investigadores que pensaba que la vida de Wilson estaba en peligro.

El Testigo 136 estaba en su apartamento usando una aplicación de video chat en su teléfono móvil mientras ocurrió el tiroteo. Después de escuchar los primeros disparos, grabó el resto de su chat en su teléfono y se lo entregó al FBI. La grabación tiene una duración de aproximadamente 12 segundos y capturó un total de 10 disparos. Los disparos comienzan después de los primeros cuatro segundos. La grabación capturó seis disparos en dos segundos. Después de una pausa de tres segundos, se escucha un séptimo disparo. Una pausa de menos de un segundo dio paso a la última volea de tres disparos en dos segundos. La grabación no tenía sello de tiempo. Como se detalla a continuación, esta grabación es consistente con varios relatos de testigos creíbles, así como con el relato de Wilson, que disparó varias ráfagas de disparos, deteniéndose brevemente entre cada uno.

Contradiciendo el testimonio de Wilson

La fiscalía también entrevistó a varios testigos que originalmente testificaron contra Wilson. Admitieron haber mentido bajo juramento en cuanto a la veracidad de su testimonio. Al menos un testigo tomó un relato de un periódico; este testigo fue posteriormente desacreditado por los investigadores durante el proceso.

La Testigo 22, quien originalmente afirmó que vio a Wilson matar a Brown a sangre fría, admitió que mintió a los investigadores y nunca vio el incidente en absoluto. Dijo que solo estaba pasando información que su novio le dijo que vio. La transcripción de la corte dice:

Acusación : Usted hizo dos declaraciones, ¿eran ciertas ambas declaraciones? Testigo 22 : No. Sólo se sentía como yo quiero ser parte de algo ... No vi lo que le dije lo que el FBI [ sic ] que vi.

Los fiscales también interpretaron al gran jurado en una entrevista policial de 10 minutos con un hombre que afirmó haber presenciado el tiroteo. Luego jugaron una llamada telefónica en la que ese hombre admitió que en realidad no había visto el incidente en absoluto. Otro testigo insistió en que otro oficial estaba con Wilson en el momento del tiroteo. Según todos los demás relatos, Wilson era el único oficial presente cuando le disparó a Brown. Este testigo describió tener una visión clara de lo que sucedió a pesar de que había un edificio entre la ubicación del testigo y el lugar donde ocurrió el incidente.

El Testigo 35 dijo que Brown estaba "de rodillas" cuando Wilson le disparó en la cabeza. Al ser interrogado, su testimonio se vino abajo y admitió haberlo fabricado.

Enjuiciamiento : Lo que dice que vio no es posible desde el punto de vista forense según la evidencia. ¿Nos está diciendo que lo único cierto acerca de todas sus declaraciones antes de esto es que vio al oficial de policía dispararle a quemarropa? Testigo 35 : Sí.

Otro testigo describió a Brown de rodillas suplicando por su vida. Después de que un fiscal se enfrentó al testigo y les dijo que lo que habían visto no era posible desde el punto de vista forense con base en la evidencia, el testigo luego pidió irse.

Otro testigo, el número 37, testificó que, durante un enfrentamiento en el vehículo de Wilson, Wilson le disparó a Brown a quemarropa en el pecho, pero Brown no se cayó y no sangraba claramente mientras huía. Este testigo dio varios relatos diferentes de cuántos disparos se efectuaron. Si bien se le presionó aún más para obtener respuestas sobre la veracidad de sus declaraciones, en cambio, hizo preguntas a cambio, negándose a dar más detalles sobre sus declaraciones.

Enjuiciamiento : Contaste tres historias diferentes en el tiempo que estuvimos aquí hoy. Así que quiero saber cuál es realmente tu recuerdo o ¿viste esto en absoluto? Testigo 37 : Si ninguna de mis cosas tiene sentido, por ejemplo, ¿por qué me siguen contactando?

Dorian Johnson

Johnson, un amigo de Brown, que estaba con él ese día, dio su relato del incidente a los medios de comunicación en agosto. En entrevistas con los medios, Johnson dijo que Wilson se detuvo junto a ellos y dijo: "Lárgate a la acera". Los jóvenes respondieron que "no estaban sino a un minuto de [su] destino, y [ellos] pronto estarían fuera de la calle". Wilson condujo hacia adelante sin decir nada más y retrocedió abruptamente, colocando su vehículo de forma transversal en su camino. Wilson trató de abrir su puerta agresivamente y la puerta rebotó en sus cuerpos y se cerró sobre Wilson. Wilson, todavía en su vehículo, agarró a Brown por el cuello a través de la ventana abierta, y Brown trató de alejarse, pero Wilson continuó tirando de Brown hacia él "como un tira y afloja". Johnson dijo que Brown "no alcanzó para nada el arma del oficial", y que estaba tratando de liberarse, cuando Wilson sacó su arma y dijo, "Te dispararé" o "Voy a disparar", y disparó su arma golpeando a Brown. Tras el disparo inicial, Brown se liberó y los dos huyeron. Wilson salió del vehículo y disparó varias rondas contra Brown que huía, golpeándolo una vez en la espalda. Brown se dio la vuelta con las manos levantadas y dijo: "No tengo un arma. ¡Deja de disparar!". Wilson luego le disparó a Brown varias veces más, matándolo.

En su testimonio en septiembre ante el gran jurado, Johnson dijo que él y Brown habían caminado hasta una tienda de conveniencia para comprar cigarrillos, pero Brown, en cambio, extendió la mano por encima del mostrador, los tomó y empujó a un empleado cuando se dirigía hacia la puerta. Johnson testificó que en su camino de regreso a casa, Brown tenía los cigarrillos en sus manos a plena vista y dos coches de la policía de Ferguson los pasaron, pero no se detuvieron. Cuando Wilson se encontró con ellos, les dijo a los dos que "se fueran a la mierda a la acera" y Johnson le dijo que saldrían de la calle en breve ya que estaban cerca de su destino. Johnson testificó que Wilson fue el agresor desde el principio y que, sin razón aparente, retrocedió con su vehículo e intentó abrir la puerta, pero Brown la cerró, impidiéndole salir. Johnson dijo que Wilson extendió la mano y agarró a Brown por el cuello y los dos estaban en un "tira y afloja", y Wilson dijo "Voy a disparar". Johnson dijo que nunca vio a Brown golpear a Wilson y que no pensó que Brown agarró el arma de Wilson, pero que se disparó un tiro. En ese momento, Johnson dijo que ambos corrieron y Wilson disparó mientras Brown huía, Brown se dio la vuelta y "en ese momento las manos de Big Mike estaban arriba, pero no tanto en el aire, porque lo habían golpeado". Johnson dijo a los miembros del jurado que Brown dijo "No tengo un arma", que estaba enojado e intentó decir nuevamente "No tengo un arma", pero "antes de que pueda decir la segunda oración o antes de que pueda sacarla. , ahí es cuando llegaron varios disparos más ". En su testimonio, Johnson sostuvo que Brown no corrió hacia Wilson antes de los disparos fatales.

Análisis y reacción temprana

9 al 14 de agosto

Las protestas pacíficas y el desorden civil estallaron al día siguiente del tiroteo de Brown y duraron varios días. Esto se debió en parte a la creencia entre muchos de que Brown se estaba rindiendo, así como a las tensiones raciales de larga data entre la población de minoría negra y el gobierno y la policía de la ciudad de mayoría blanca. A medida que los investigadores salieron a la luz los detalles del tiroteo original, la policía se enfrentó a establecer toques de queda y mantener el orden, mientras que miembros de la comunidad de Ferguson se manifestaron de diversas formas en las inmediaciones del tiroteo original. El 10 de agosto , un día de conmemoraciones comenzó pacíficamente, pero algunos miembros de la multitud se volvieron rebeldes después de una vigilia nocturna a la luz de las velas. Las comisarías de policía locales reunieron a aproximadamente 150 agentes con equipo antidisturbios. Algunas personas comenzaron a saquear negocios, destrozar vehículos y enfrentarse a los agentes de policía que buscaban bloquear el acceso a varias áreas de la ciudad. La amplia cobertura de los medios examinó la tendencia posterior al 11 de septiembre de que los departamentos de policía locales se armaran con armas de uso militar cuando se enfrentaban a las protestas. En los días posteriores al tiroteo, funcionarios estatales y federales intervinieron en el asunto. El 12 de agosto , el presidente Barack Obama ofreció sus condolencias a la familia y la comunidad de Brown. El 14 de agosto , el senador Rand Paul de Kentucky dijo en un artículo de opinión en la revista Time que el evento fue una tragedia y que las fuerzas policiales deben ser desmilitarizadas.

15-30 de agosto

El 15 de agosto , el Departamento de Policía de Ferguson publicó un informe y un video que mostraban el robo de una tienda de conveniencia por parte de Brown. Brown estuvo acompañado por su amigo Dorian Johnson. El informe y el video eran parte de un paquete que incluía información sobre el tiroteo posterior. El informe que contiene fotogramas de las imágenes de vigilancia mostraba a Brown agarrando una caja de puritos, seguido de una aparente lucha o confrontación entre Brown y un empleado de la tienda. La fecha límite establecida por la Ley Sunshine, el equivalente de Missouri a la Ley federal de Libertad de Información, fue la razón citada para la liberación a raíz de las solicitudes de St. Louis Post-Dispatch , Judicial Watch y otros.

El Departamento de Justicia había instado a que no se publicara el video, diciendo que una liberación inflamaría la tensión. El gobernador de Missouri, Jay Nixon, identificó la liberación como un intento de desacreditar a Brown durante la investigación que inflamaría a la comunidad. La familia de Brown emitió un comunicado en el que condenan la forma en que el jefe de policía eligió difundir la información, calificándola de asesinato del personaje tras el " asesinato estilo ejecución " de su hijo.

La divulgación de información del 15 de agosto fue criticada como parte de una divulgación irregular y poco frecuente de información por parte de la policía. Anteriormente, la policía ocultó el nombre del oficial involucrado en el tiroteo, citando preocupaciones de seguridad luego de las amenazas de muerte contra el oficial anónimo. El informe del incidente de la policía del condado de St Louis carecía de detalles. El informe del incidente de la policía de Ferguson fue obtenido por la ACLU después de una solicitud y una demanda posterior. Wilson no presentó un informe del incidente y no hubo un informe de uso de fuerza de la policía de Ferguson relacionado con el incidente. El Departamento de Policía de Ferguson se negó a comprometerse con una fecha límite para publicar un informe completo de la autopsia.

Cuando se publicaron el informe y el video, la policía dijo que Wilson sabía que Brown era sospechoso del robo. En una conferencia de prensa, el jefe de policía de Ferguson, Tom Jackson, dijo que el robo no estaba relacionado con el contacto inicial y no tenía nada que ver con que Wilson detuviera a Brown y Johnson. Jackson luego aclaró que Wilson reconoció a Brown como sospechoso porque vio una caja de puros en su mano. Eugene O'Donnell, un ex fiscal de distrito en la ciudad de Nueva York que ahora se desempeña como profesor en el John Jay College of Criminal Justice , dijo que, si bien el oficial de policía pudo haber detenido a Brown por cruzar imprudentemente, Brown pudo haber estado pensando que el oficial sabía sobre el robo: "Obviamente, la reacción del policía no se ve afectada, pero lo que podría verse afectado es la reacción [de Brown] hacia el policía".

Una encuesta del Pew Research Center publicada el 18 de agosto sugirió diferencias en la opinión pública estadounidense entre blancos y negros. Indicó que el 80% de los negros y el 37% de los blancos creían que el tiroteo "plantea cuestiones importantes sobre la raza".

El 24 de agosto , St. Louis celebró su Festival de la Paz anual, que se centró en particular en Mike Brown. Asistieron el padre de Mike Brown, Mike Brown Sr., así como los padres de Trayvon Martin (un adolescente negro desarmado que fue asesinado a tiros en Florida en 2012).

En agosto, el jefe Jackson dijo que Wilson había resultado herido en el incidente. El historial médico de Wilson muestra que sus lesiones fueron diagnosticadas como una contusión o un hematoma facial.

El funeral de Brown se llevó a cabo el 25 de agosto y asistieron unas 4.500 personas. Al Sharpton pronunció uno de los dos elogios.

Septiembre-24 de noviembre

El jefe de policía de Ferguson, Tom Jackson, en la conferencia de prensa
Un memorial improvisado colocado durante las protestas
Los manifestantes se reúnen en el departamento de policía de Ferguson

El 22 de octubre , fuentes anónimas filtraron al St. Louis Post-Dispatch lo que describieron como el testimonio del gran jurado de Wilson. El Departamento de Justicia emitió un comunicado en el que "considera que la divulgación selectiva de información en esta investigación es irresponsable y sumamente preocupante. Desde la divulgación de las imágenes de la tienda de conveniencia, parece haber un esfuerzo inapropiado para influir en la opinión pública sobre este caso". " El equipo de defensa de Wilson negó estar detrás de las filtraciones, diciendo que "[no estaban] en posesión de ninguno de los informes divulgados o del informe de investigación". El portavoz del fiscal del condado de St. Louis dijo que su oficina no investigaría las filtraciones porque no podían obligar a los periodistas a divulgar sus fuentes, y "por la información que tienen, se puede decir que las filtraciones no provienen del gran jurado ni de la fiscalía. . " Las filtraciones sobre el testimonio del gran jurado fueron condenadas por el Departamento de Justicia como un esfuerzo inapropiado para influir en la opinión pública sobre este caso. Las filtraciones se refirieron a la evidencia que respalda el testimonio de Wilson y disminuyeron la probabilidad de una acusación mientras avivaban las llamas de los manifestantes enojados.

24 de noviembre a principios de diciembre

Se le pidió al capitán de la Patrulla de Caminos de Missouri, Ronald Johnson, que se hiciera cargo de la vigilancia de Ferguson, como un cambio táctico para reducir la violencia.
Francotirador de la policía encima de un vehículo SWAT durante las protestas en Ferguson
Enfrentamientos entre policías y manifestantes

Tras el anuncio del gran jurado, estallaron protestas, algunas de ellas violentas, en Ferguson y otras ciudades de Estados Unidos. Varios negocios de Ferguson fueron saqueados y los manifestantes provocaron incendios. Las protestas estallaron en 170 ciudades de Estados Unidos, incluidas San Luis , Filadelfia , Seattle , Albuquerque , Nueva York , Cleveland , Los Ángeles , Oakland , Minneapolis , Atlanta , Chicago y Boston . Numerosos informes de los medios de comunicación y expertos legales criticaron el proceso por no devolver una acusación en casos relacionados con agentes del orden.

Una encuesta de opinión realizada en diciembre de 2014 por Washington Post-ABC News mostró que la mayoría de los negros no cree que la policía o el sistema de justicia penal les traten igual que a los blancos. Seis de cada diez estadounidenses blancos creen que la policía trata a las razas por igual, y aproximadamente la mitad de los estadounidenses blancos creen que la justicia penal brinda un trato igualitario, pero existe una marcada división partidista entre los estadounidenses blancos. Es mucho más probable que los estadounidenses blancos conservadores o republicanos digan que los blancos y los negros reciben el mismo trato en el sistema judicial que los estadounidenses blancos liberales o demócratas .

Marzo de 2015

El 4 de marzo , el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció que Wilson no sería acusado por el tiroteo. Su informe dijo que "[t] aquí no hay evidencia en la que los fiscales puedan confiar para refutar la creencia subjetiva declarada de Wilson de que temía por su seguridad", y que los relatos de que Brown levantó las manos son "inexactos porque son inconsistentes con el físico y pruebas forenses".

El presidente Obama reaccionó al anuncio diciendo: "La conclusión que hizo [el Departamento de Justicia] fue que no era irrazonable determinar que no había pruebas suficientes para acusar al oficial Wilson. Esa fue una decisión federal objetiva, exhaustiva e independiente investigación." Añadió además: "Es posible que nunca sepamos exactamente qué sucedió. Pero el oficial Wilson, como cualquier otra persona acusada de un delito, se beneficia del debido proceso y un estándar de duda razonable".

Junio-julio de 2015

En una encuesta de Gallup realizada en junio y julio de 2015, el 8% de los encuestados negros respondió que la policía local trata a las minorías raciales "muy justamente" mientras que el 44% de los encuestados negros respondió "justamente". En contraste, el 29% de los encuestados blancos no hispanos respondió que la policía local trata a las minorías raciales "muy justamente" mientras que el 49% de los encuestados blancos no hispanos respondió "justamente". En la misma encuesta, el 38% de los encuestados negros y el 18% de los encuestados blancos no hispanos indicaron una preferencia por "una mayor presencia policial en sus comunidades locales".

Reacciones internacionales

Varios jefes de estado y organizaciones de noticias extranjeras han comentado sobre el tiroteo y las protestas posteriores, incluida la Agencia de Noticias Xinhua de China , Der Spiegel de Alemania , el Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto , la Agencia de Noticias de la República Islámica de Irán , manifestantes en todo el Medio Oriente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. , El Mundo de España , Metro Británico , entre otros.

Amnistía Internacional (AI) envió un equipo de observadores, formadores e investigadores de derechos humanos a Ferguson. Fue la primera vez que la organización desplegó un equipo de este tipo en los Estados Unidos. En un comunicado de prensa, el director de AI USA, Steven W. Hawkins , dijo: "Estados Unidos no puede seguir permitiendo que aquellos que están obligados y obligados a proteger se conviertan en aquellos a quienes más teme su comunidad". El 24 de octubre , AI publicó un informe en el que declaraba abusos contra los derechos humanos en Ferguson. El informe citó el uso de fuerza letal en la muerte de Brown, la discriminación racial y el uso excesivo de la fuerza policial, la imposición de restricciones al derecho a protestar, la intimidación de los manifestantes, el uso de gases lacrimógenos, balas de goma y dispositivos acústicos de largo alcance , restricciones. impuesto a los medios de comunicación que cubren las protestas, y la falta de rendición de cuentas por las fuerzas del orden que controlan las protestas.

Reacciones a la decisión del gran jurado

Los manifestantes reaccionan al día siguiente de la decisión del gran jurado en Union Square, Manhattan, en la ciudad de Nueva York .

El proceso del gran jurado fue atípico debido a las numerosas y significativas desviaciones de otros procedimientos normales del gran jurado. El proceso del gran jurado estadounidense opera en secreto, y los procedimientos, las pruebas y los testimonios rara vez se dan a conocer al público en casos de ausencia de acusación. Desde el principio, McCulloch deseaba brindar transparencia al proceso e hizo que se transcribiera el procedimiento con la intención de dar a conocer los materiales al público si no había acusación. Paul Cassell , ex juez federal de EE. UU., Dijo que el gran jurado investigador era único porque investigaba sin ninguna garantía de que hubiera alguna conducta delictiva, en contraste con los procedimientos normales del gran jurado que han sido evaluados por una causa probable por un fiscal. Las intenciones de McCulloch de presentar todas las pruebas dieron como resultado los procedimientos que tomaron mucho más tiempo que los grandes jurados regulares que deciden en unos días.

Anteriormente en la audiencia, la fiscalía presentó un estatuto de Missouri de 1979 que permite a los agentes usar fuerza letal "para efectuar el arresto o evitar que se escape de la custodia [de una persona]". Antes de que el gran jurado deliberara, se les dijo a los miembros del jurado que ignoraran las instrucciones anteriores y usaran la jurisprudencia del fallo Tennessee v Garner , que decía que era inconstitucional que los agentes de policía usaran fuerza letal para detener a sospechosos que huyen no peligrosos. El fiscal general de Missouri, Chris Koster , reconoció que el gran jurado recibió información basada en la ley estatal antes de ser informado de que no se puede usar la fuerza letal simplemente para evitar la fuga de un sospechoso desarmado. Lawrence O'Donnell, de MSNBC , argumentó que este cambio equivalía a un intento deliberado por parte de la fiscalía de hacer imposible acusar a Wilson. Andrew F. Branca, un abogado de Massachusetts que se enfoca en la ley de autodefensa, atribuyó los comentarios de O'Donnell como un hombre de paja porque la autodefensa es una justificación completamente independiente y suficiente para el uso de fuerza letal. La Radio Pública de St. Louis aclaró más tarde que incluso si Wilson fuera acusado y condenado en un juicio basado en el fallo de Garner, la condena podría impugnarse sobre la base de que la ley de Missouri permitía el uso de fuerza letal.

El manejo del caso por parte de la fiscalía recibió especial atención. Roger Parloff dijo que los fiscales por lo general no excluyen las pruebas verdaderamente exculpatorias y que los fiscales no suelen acusar formalmente si creen que el acusado no es culpable, en desacuerdo con la idea de que McCulloch debería haber presentado pruebas con el propósito de obtener una acusación formal. Jay Sterling Silver dijo que el caso del gran jurado indica un conflicto de intereses entre los fiscales locales y la policía, ya que el primero debe mantener una buena relación con la policía. Mark O'Mara dijo que el proceso inusual fue para evitar argumentos de que la presentación iba a producir un resultado en particular, sin embargo, a pesar de esto, McCulloch aún fue criticado por la decisión. Paul Callan, ex subjefe de homicidios de la Oficina del Fiscal de Distrito de Brooklyn, dio una respuesta estratificada que afirmaba que la elección de presentar todas las pruebas era inusual, pero no sin precedentes en casos controvertidos. Callan dijo que algunos fiscales usan el proceso del gran jurado como cobertura política en casos que no tendrían éxito en el juicio y en casos en los que las investigaciones posteriores y las demandas civiles generarían más críticas. William Fitzpatrick, de la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito, dijo que no era extraño que los fiscales en casos relacionados con la policía proporcionaran todas las pruebas disponibles y no solicitaran un cargo específico y defendió la inclusión de pruebas por parte de McCulloch. Jeffrey Toobin estuvo de acuerdo en que la exoneración pudo haber estado bien justificada porque una condena hubiera sido muy poco probable en un juicio, pero el proceso que se utilizó no inspira confianza en el sistema legal. En una entrevista posterior, McCulloch defendió la opción de incluir todas las pruebas y no sesgar la presentación solo para obtener una acusación.

El New York Times describió el interrogatorio de Wilson por parte de los fiscales como "gentil" y dijo que contrastaba con los duros desafíos a los testigos cuyos relatos parecían contradecir los de Wilson, e informó que esto había llevado a algunos a cuestionar si el proceso era tan objetivo como McCulloch había afirmado. El Times informó que los fiscales preguntaron a un testigo tras otro si Brown parecía estar buscando un arma cuando se enfrentó a Wilson, aunque pocos de ellos dijeron esto. Además, los fiscales no cuestionaron las contradicciones en el testimonio de Wilson y otros agentes del orden. Sunny Hostin, analista legal de CNN, criticó a los fiscales por hacer preguntas de softbol durante el contrainterrogatorio del testimonio de Wilson, y se refirió particularmente al hecho de que ningún testigo pudo corroborar la historia de Wilson de que había advertido a Brown dos veces que se tumbara en el suelo, y cuando se le preguntó: los testigos dijeron que no le oyeron decir eso.

Después de que se anunció la decisión del gran jurado, el padrastro de Brown, Louis Head, se volvió hacia una multitud de manifestantes que se habían reunido y gritó "Quema a esta perra", según un video del New York Times . Momentos antes, había dicho "Si me subo [a la plataforma] voy a iniciar un motín". Más tarde se disculpó por el arrebato.

Secuelas

El sitio en Canfield Drive en 2020

El 24 de septiembre, el jefe de policía de Ferguson, Thomas Jackson, se disculpó públicamente con la familia de Michael Brown. El 12 de marzo, cinco meses después, Thomas Jackson renunció al Departamento de Policía de Ferguson. El 29 de noviembre , Wilson renunció a la fuerza policial de Ferguson sin despido , citando preocupaciones de seguridad. El abogado de Wilson dijo que Wilson "nunca volverá a ser oficial de policía", ya que no quiere poner en riesgo a otros oficiales debido a su presencia. La Asociación Nacional de Abogados , una organización de abogados y jueces afroamericanos, presentó una queja ante el Departamento de Seguridad Pública de Missouri exigiendo que se revocara la licencia de policía de Wilson. Los intentos de Wilson de obtener un empleo como oficial de policía no han tenido éxito.

El presidente Barack Obama anunció que el gobierno federal gastaría 75 millones de dólares en cámaras corporales para agentes del orden, como una de las medidas tomadas en respuesta al tiroteo.

Según la encuesta anual de Associated Press a directores y editores de noticias de Estados Unidos, la noticia principal de 2014 fue el asesinato policial de personas negras desarmadas, incluido el tiroteo de Brown, así como sus investigaciones y las protestas posteriores.

Roger Goldman, profesor emérito de la Facultad de Derecho de la Universidad de Saint Louis, Flanders, profesor de derecho de la Universidad de Saint Louis, y el senador Jamilah Nasheed buscan la actualización de la ley estatal de Missouri para cumplir con la decisión de 1985 de la Corte Suprema de Estados Unidos, Tennessee v. Garner .

Placa de bronce en memoria de Michael Brown en la acera donde ocurrió el tiroteo

La portada de The New Yorker ' s 26 de de enero de de 2015, tema representado Martin Luther King Jr. uniendo sus brazos con Eric Garner y Wenjian Liu , y se unió por Trayvon Martin y Brown.

Se solicitaron fondos para la familia Brown y Wilson en Internet, y cada uno acumuló cientos de miles de dólares en donaciones.

En agosto de 2018, el fiscal Bob McCulloch perdió la reelección frente al reformista Wesley Bell por márgenes de dos dígitos, poniendo fin a los 28 años de mandato de McCulloch.

"Manos arriba, no disparen"

Cartel deManos arriba! " En una protesta de Ferguson

"Manos arriba, no disparen", o simplemente "manos arriba", es un lema y un gesto que se originó en el incidente y se vio en manifestaciones en Ferguson y en todo Estados Unidos. El gesto se convirtió en un grito de guerra contra la violencia policial.

El 4 de marzo de 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. Emitió un informe sobre el tiroteo, que decía: "No hay ningún testigo que haya declarado que Brown tenía las manos en alto en señal de rendición cuya declaración sea consistente con la evidencia física" y "nuestro la investigación no reveló ningún testigo ocular que declarara que Brown dijo 'no disparen' ".

Incidentes relacionados

El 20 de diciembre , dos agentes de la policía de Nueva York fueron asesinados a tiros en su coche de policía en Bedford-Stuyvesant, Brooklyn . El presunto pistolero, Ismaaiyl Brinsley, publicó días antes en Instagram su intención de matar a agentes de policía en respuesta a los asesinatos de Brown y Eric Garner . El sospechoso, que tenía un largo historial criminal y le había disparado a su novia en el estómago unas horas antes, ingresó al metro de la ciudad de Nueva York y se suicidó.

El 12 de marzo de 2015, dos policías resultaron heridos por disparos frente a la sede de la policía de Ferguson. Los oficiales, uno de la cercana Webster Groves, el otro de la policía del condado de St. Louis , estaban brindando seguridad en una protesta que se realizaba fuera de la estación. Dos días después, Jeffrey L. Williams, de 20 años, fue arrestado en relación con el tiroteo. El abogado de Williams dijo que, aunque Williams hizo los disparos, no estaba apuntando a los oficiales.

Tyrone Harris (amigo de Brown), de dieciocho años, recibió un disparo de la policía en Ferguson el 9 de agosto de 2015, un año después del tiroteo de Michael Brown. Ese mismo día, la Asociación de Oficiales de Policía de Columbia (Missouri) (CPOA) proclamó el "Día de Darren Wilson", calificando a Wilson de "oficial inocente, pero perseguido" e insistió en que su origen étnico no tenía nada que ver con su apoyo. Un afiliado de ABC informó que la publicación se compartió casi 60 veces en el sitio antes de ser eliminada. La CPOA luego publicó su apoyo a Wilson y "todos los agentes de la ley que soportan situaciones similares".

Grupo de trabajo sobre vigilancia

En diciembre de 2014, el presidente Barack Obama creó una comisión para hacer recomendaciones para una reforma policial amplia en los Estados Unidos. La comisión creada por Obama publicó un informe provisional el 2 de marzo de 2015, con numerosas recomendaciones, incluida la recomendación de que se cree una política que ordene "investigaciones penales externas e independientes en casos de uso de la fuerza por parte de la policía con resultado de muerte, tiroteos en los que intervienen agentes que resulten en lesiones o muerte, o muertes bajo custodia ".

Investigación del Departamento de Justicia sobre el Departamento de Policía de Ferguson

El 5 de septiembre de 2014, el Departamento de Justicia de EE. UU. Inició una investigación de la fuerza policial de Ferguson, Missouri, para examinar si los agentes participaban habitualmente en la discriminación racial o mostraban un patrón de uso excesivo de la fuerza. La investigación fue separada de la otra investigación del Departamento sobre el tiroteo de Brown. Los resultados de la investigación se publicaron en un informe del 4 de marzo de 2015, que concluyó que los agentes en Ferguson violaban habitualmente los derechos constitucionales de los residentes de la ciudad, al discriminar a los afroamericanos y aplicar estereotipos raciales, en un "patrón o práctica de conducta ilegal dentro del Departamento de Policía de Ferguson que viola las Enmiendas Primera, Cuarta y Decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos y la ley estatutaria federal ".

El informe se centró en el problema de emitir órdenes judiciales por delitos a veces menores. En muchos estados, una de las principales causas de las órdenes judiciales son las multas de tránsito impagas.

Demanda de la familia Brown

El 23 de abril de 2015, la familia Brown presentó una demanda por homicidio culposo en un tribunal estatal contra Wilson, Jackson y la ciudad de Ferguson, solicitando daños y perjuicios superiores a 75.000 dólares, así como los honorarios de los abogados. El 27 de mayo de 2015, la demanda se trasladó de un tribunal estatal a un tribunal federal.

El 14 de julio de 2015, el juez federal de distrito E. Richard Webber respondió a las mociones de la defensa desestimando cuatro de los siete cargos de la demanda y negándose a desestimar otros dos cargos. El 20 de junio de 2017, Webber aprobó un acuerdo entre los padres de Brown y la ciudad de Ferguson. Los términos del acuerdo, incluido el monto del acuerdo, fueron sellados al público. Un abogado de la ciudad de Ferguson reveló que la compañía de seguros de la ciudad pagó $ 1.5 millones.

Demanda de Dorian Johnson

El 29 de abril de 2015, Johnson presentó una demanda en un tribunal estatal contra Wilson, Jackson y la ciudad de Ferguson por haber sido detenido por Wilson sin causa probable, sospecha razonable o justificación legal para detenerlo. La demanda alegó que, de acuerdo con los hallazgos de la investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre el Departamento de Policía de Ferguson , los esfuerzos de aplicación de la ley se enfocaron en generar ingresos en lugar de proteger a los ciudadanos de la ciudad. Johnson busca US $ 25.000 en daños. El 27 de mayo de 2015, la demanda se trasladó de un tribunal estatal a un tribunal federal. El tribunal rechazó la moción de los acusados ​​de desestimar el caso; apelaron, y un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó al tribunal de distrito el 25 de julio de 2017, permitiendo que la demanda siguiera adelante. El Octavo Circuito en banc revisó y revocó la decisión del panel el 17 de junio de 2019, y ordenó al tribunal de distrito que desestimara el caso.

Nombramiento de Delrish Moss como jefe de policía

El 9 de mayo de 2016, Delrish Moss , un veterano de la policía de Miami y experto en relaciones comunitarias, juró como el primer jefe afroamericano permanente en Ferguson. Dijo que sus desafíos incluirían diversificar la fuerza policial y mejorar drásticamente las relaciones con la comunidad.

Lezley McSpadden anuncia su candidatura para el Ayuntamiento de Ferguson

El 25 de abril de 2018, la madre de Brown, Lezley McSpadden, anunció en un foro de la Universidad de Harvard sobre la violencia policial que se postularía para el Concejo Municipal de Ferguson. Ella no ganó.

En la cultura popular

El mismo mes que dispararon a Brown, los raperos estadounidenses The Game , Rick Ross , 2 Chainz , Diddy , Fabolous , Wale , DJ Khaled , Swizz Beatz , Yo Gotti , Curren $ y , Problem , King Pharoah y el grupo de grabación TGT lanzaron la canción " Don 't Shoot "como tributo a Brown.

En De L'Amour , su último álbum de estudio lanzado antes de su muerte en 2017, el cantante de rock and roll francés Johnny Hallyday canta "Dans la peau de Mike Brown", una canción contra los delitos raciales y en memoria de Mike Brown.

En la canción de Prince sobre las protestas de Baltimore de 2015 , "Baltimore", canta "¿Alguien nos escucha orar por Michael Brown o Freddie Gray ?".

En 2015, el actor Ezra Miller dirigió un cortometraje titulado La verdad según Darren Wilson . En la película, Wilson relata su versión de los hechos, terminando en que lo llamen a una habitación para contarlo a los investigadores, lo que implica que Wilson asesinó ilegalmente a Brown y que luego mintió sobre los eventos de ese día.

La muerte de Brown es el tema de la canción "What It Means" de Drive-By Truckers en su álbum de 2016 American Band .

El iconógrafo Mark Dukes creó el ícono Nuestra Señora de Ferguson en respuesta al tiroteo.

El poeta Danez Smith publicó un poema titulado "No es una elección para Mike Brown", escrito la noche del incidente.

El rapero Macklemore, con sede en Seattle, menciona a Wilson en la canción "White Privilege II" de su segundo esfuerzo colaborativo con el productor Ryan Lewis , This Unruly Mess I've Made de 2016 : "Mi éxito es el producto del mismo sistema que dejó a Darren Wilson - culpable "

El cantante de folk inglés Reg Meuross incluyó una canción llamada "The Lonesome Death of Michael Brown" en su álbum de 2017 Faraway People . El título de la canción reconoce la canción de Bob Dylan contra el racismo en la década de 1960, " The Lonesome Death of Hattie Carroll ", que describe la muerte en Baltimore de un cantinero a manos de un cliente borracho, quien la golpeó con un bastón provocando su muerte. una hemorragia cerebral.

Ver también

Notas

Referencias

enlaces externos