imperio seléucida -Seleucid Empire

Imperio seléucida
Βασιλεία τῶν Σελευκιδῶν
Basileía tōn Seleukidōn
312 aC - 63 aC
Tetradracma de Seleuco I: el caballo con cuernos, el elefante y el ancla sirvieron como símbolos de la monarquía seléucida.[1][2]  del imperio seléucida
Tetradracma de Seleuco I: el caballo con cuernos, el elefante y el ancla sirvieron como símbolos de la monarquía seléucida.
El Imperio seléucida (azul claro) en 281 a. C. en vísperas del asesinato de Seleucus I Nicator
El Imperio seléucida (azul claro) en 281 a. C. en vísperas del asesinato de Seleucus I Nicator
Capital
Idiomas comunes
Religión
Gobierno monarquía helenística
basileo  
• 305–281 a. C.
Seleuco I (primero)
• 65–63 a. C.
Felipe II (último)
Era histórica período helenístico
312 aC 
301 aC
192-188 a. C.
188 aC
167-160 a. C.
•  Seleucia tomada por los partos
141 aC
129 aC
 63 aC
Área
303 aC 3.000.000 km 2 (1.200.000 millas cuadradas)
301 aC 3.900.000 km 2 (1.500.000 millas cuadradas)
240 aC 2.600.000 km 2 (1.000.000 millas cuadradas)
175 aC 800.000 km 2 (310.000 millas cuadradas)
100 aC 100.000 km 2 (39.000 millas cuadradas)
Población
• 301 aC
30,000,000+
Precedido por
Sucesor
Imperio macedonio
Imperio Parto
Imperio Maurya
Provincia de Siria
Reino greco-bactriano
reino hasmoneo
Osroene

El Imperio seléucida ( / s ɪ ˈ lj s ɪ d / ; griego antiguo : Βασιλεία τῶν Σελευκιδῶν , Basileía tōn Seleukidōn ) fue un estado griego en Asia occidental que existió durante el período helenístico desde el 312 a. C. hasta el 63 a. El Imperio seléucida fue fundado por el general macedonio Seleucus I Nicator , luego de la división del Imperio macedonio fundado originalmente por Alejandro Magno .

Después de recibir la región mesopotámica de Babilonia en el 321 a. C., Seleuco I comenzó a expandir sus dominios para incluir los territorios del Cercano Oriente que abarcan los actuales Irak , Irán , Afganistán , Siria , todos los cuales habían estado bajo control macedonio después de la caída del antiguo Imperio persa aqueménida . En el apogeo del Imperio seléucida, consistía en un territorio que cubría Anatolia , Persia , el Levante y lo que ahora son los modernos Irak , Kuwait , Afganistán y partes de Turkmenistán .

El Imperio seléucida fue un importante centro de la cultura helenística . Se privilegiaron las costumbres y el idioma griegos ; la amplia variedad de tradiciones locales había sido generalmente tolerada, mientras que una élite griega urbana había formado la clase política dominante y se vio reforzada por la constante inmigración de Grecia . Los territorios occidentales del imperio se disputaron repetidamente con el Egipto ptolemaico , un estado helenístico rival. Al este, el conflicto con el gobernante indio Chandragupta del Imperio Maurya en el 305 a. C. condujo a la cesión de un vasto territorio al oeste del Indo y a una alianza política.

A principios del siglo II a. C., Antíoco III el Grande intentó proyectar el poder y la autoridad de los seléucidas en la Grecia helenística , pero sus intentos fueron frustrados por la República romana y sus aliados griegos. Los seléucidas se vieron obligados a pagar costosas reparaciones de guerra y tuvieron que renunciar a sus reclamos territoriales al oeste de las montañas Tauro en el sur de Anatolia , lo que marcó el declive gradual de su imperio. Mitrídates I de Partia conquistó gran parte de las tierras orientales restantes del Imperio seléucida a mediados del siglo II a. C., mientras que el reino independiente grecobactriano seguía floreciendo en el noreste. A partir de entonces, los reyes seléucidas fueron reducidos a un estado de ruina en Siria, hasta su conquista por Tigranes el Grande de Armenia en el 83 a. C., y su derrocamiento final por el general romano Pompeyo en el 63 a.

Nombre

Fuentes contemporáneas, como un decreto lealista en honor a Antíoco I de Ilión , en lengua griega definen el estado seléucida tanto como un imperio ( arche ) como un reino ( basileia ). De manera similar, los gobernantes seléucidas fueron descritos como reyes en Babilonia.

A partir del siglo II a. C., los escritores antiguos se refirieron al gobernante seléucida como Rey de Siria , Señor de Asia y otras designaciones; la evidencia de que los gobernantes seléucidas se representan a sí mismos como reyes de Siria la proporciona la inscripción de Antígono, hijo de Menófilo , quien se describió a sí mismo como el "almirante de Alejandro, rey de Siria". Se refiere a Alejandro Balas o Alejandro II Zabinas como gobernante.

Historia

Partición del imperio de Alejandro

Alejandro , que conquistó rápidamente el Imperio persa bajo su última dinastía aqueménida, Darío III , murió joven en el 323 a. C., dejando un imperio en expansión de cultura parcialmente helenizada sin un heredero adulto. El imperio quedó bajo la autoridad de un regente, Pérdicas , y los vastos territorios se dividieron entre los generales de Alejandro, quienes se convirtieron así en sátrapas en la Partición de Babilonia , todo en ese mismo año.

Ascenso de Seleuco

Los generales de Alejandro, conocidos como diadochi , lucharon por la supremacía sobre partes de su imperio después de su muerte. Ptolomeo I Sóter , un ex general y luego actual sátrapa de Egipto , fue el primero en desafiar el nuevo sistema, que finalmente condujo a la desaparición de Pérdicas. La revuelta de Ptolomeo creó una nueva subdivisión del imperio con la Partición de Triparadisus en el 320 a. Seleuco , que había sido "comandante en jefe de la caballería de los compañeros " ( hetairoi ) y nombrado primer quiliarca de la corte (lo que lo convirtió en el oficial superior del ejército real después del regente y comandante en jefe Pérdicas desde el 323 a. C., aunque ayudó a asesinarlo más tarde) recibió Babilonia y, desde ese punto, continuó expandiendo sus dominios sin piedad. Seleuco se estableció en Babilonia en el 312 a. C., el año que más tarde se usó como fecha de fundación del Imperio seléucida.

Guerra de Babilonia (311-309 a. C.)

El ascenso de Seleuco en Babilonia amenazó la extensión oriental del territorio de Antígono I Monoftalmo en Asia. Antígono, junto con su hijo Demetrio I Poliorcetes , dirigió sin éxito una campaña para anexar Babilonia. La victoria de Seleucus aseguró su reclamo de Babilonia y su legitimidad. Gobernó no solo Babilonia, sino toda la enorme parte oriental del imperio de Alejandro, como lo describe el historiador Appian :

Siempre al acecho de las naciones vecinas, fuerte en armas y persuasivo en consejo, él [Seleuco] adquirió Mesopotamia, Armenia, 'Seleucida' Capadocia, Persis, Partia, Bactria, Arabia, Tapouria, Sogdia, Arachosia, Hyrcania y otros adyacentes. pueblos que habían sido sometidos por Alejandro, hasta el río Indo, de modo que los límites de su imperio eran los más extensos de Asia después del de Alejandro. Toda la región desde Frigia hasta el Indo estaba sujeta a Seleuco.

Guerra seléucida-maurya (305-303 a. C.)

Chandragupta Maurya ( Sandrokottos ) fundó el Imperio Maurya en el 321 aC después de la conquista del Imperio Nanda y su capital Pataliputra en Magadha . Chandragupta luego redirigió su atención al Indo y en el 317 a. C. conquistó a los sátrapas griegos restantes que dejó Alejandro. Esperando una confrontación, Seleucus reunió a su ejército y marchó hacia el Indo. Se dice que Chandragupta podría haber enviado un ejército de reclutas de 600.000 hombres y 9.000 elefantes de guerra.

La erudición convencional afirma que Chandragupta recibió, formalizado a través de un tratado, un vasto territorio al oeste del Indo, incluido el Hindu Kush , el actual Afganistán y la provincia de Baluchistán en Pakistán . Arqueológicamente, se conocen indicaciones concretas del gobierno de Maurya, como las inscripciones de los Edictos de Ashoka , hasta Kandahar , en el sur de Afganistán. Según Apia:

Él [Seleuco] cruzó el Indo y emprendió la guerra con Sandrocottus [Maurya], rey de los indios, que habitaba a orillas de ese arroyo, hasta que se entendieron y contrajeron matrimonio.

Casamiento
"Chandra Gupta Maurya entretiene a su novia de Babilonia": una interpretación conjetural del "acuerdo de matrimonio" entre los seléucidas y Chandragupta Maurya, relatada por Appian

En general, se piensa que Chandragupta se casó con la hija de Seleucus , o una princesa macedonia , un regalo de Seleucus para formalizar una alianza. En un gesto de respuesta, Chandragupta envió 500 elefantes de guerra , un activo militar que jugaría un papel decisivo en la Batalla de Ipsus en el 301 a. Además de este tratado, Seleucus envió un embajador, Megasthenes , a Chandragupta, y más tarde Deimakos a su hijo Bindusara , en la corte de Maurya en Pataliputra ( Patna moderna en el estado de Bihar ). Megasthenes escribió descripciones detalladas de la India y el reinado de Chandragupta, que nos han sido preservadas en parte a través de Diodorus Siculus . Más tarde, Ptolomeo II Filadelfo , el gobernante del Egipto ptolemaico y contemporáneo de Ashoka el Grande , también es registrado por Plinio el Viejo como el que envió un embajador llamado Dionisio a la corte de Maurya.

Los indios ocupan [en parte] algunos de los países situados a lo largo del Indo, que antes pertenecían a los persas: Alejandro despojó a los arianos de ellos y estableció allí sus propios asentamientos. Pero Seleucus Nicator se los dio a Sandrocottus (Chandragupta Maurya) como consecuencia de un contrato de matrimonio, y recibió a cambio quinientos elefantes.

Otros territorios cedidos antes de la muerte de Seleucus fueron Gedrosia en el sureste de la meseta iraní y, al norte de este, Arachosia en la orilla occidental del río Indo .

Expansión hacia el oeste

Moneda de Seleuco I Nicator

Después de la decisiva victoria suya y de Lisímaco sobre Antígono en la batalla de Ipso en el 301 a. C., Seleuco tomó el control del este de Anatolia y el norte de Siria .

En esta última zona, fundó una nueva capital en Antioquía del Orontes , ciudad a la que nombró en honor a su padre. Se estableció una capital alternativa en Seleucia en el Tigris , al norte de Babilonia. El imperio de Seleucus alcanzó su mayor extensión tras la derrota de su antiguo aliado, Lysimachus, en Corupedion en el 281 a. C., después de lo cual Seleucus amplió su control para abarcar el oeste de Anatolia. Esperaba además tomar el control de las tierras de Lysimachus en Europa, principalmente Tracia e incluso la propia Macedonia , pero fue asesinado por Ptolomeo Ceraunus al aterrizar en Europa.

Su hijo y sucesor, Antíoco I Sóter , se quedó con un enorme reino que consistía en casi todas las partes asiáticas del Imperio, pero frente a Antígono II Gonatas en Macedonia y Ptolomeo II Filadelfo en Egipto, se mostró incapaz de retomar el rumbo de su vida. padre había dejado de conquistar las partes europeas del imperio de Alejandro.

Desintegración de los territorios de Asia Central

En Bactria , el sátrapa Diodoto afirmó la independencia para formar el reino greco-bactriano c. 245 a.
Drachm del gobernante Frataraka Vahbarz (Oborzos), que se cree que inició la independencia de Persis del Imperio seléucida. La moneda muestra en el reverso a un rey aqueménida matando a un soldado armado, posiblemente griego o macedonio. Esto posiblemente se refiera a los eventos relatados por Polyainos (Strat. 7.40), en los que se dice que Vahbarz (Oborzos) mató a 3000 colonos seléucidas.

Antíoco I (reinó del 281 al 261 a. C.) y su hijo y sucesor Antíoco II Theos (reinó del 261 al 246 a. C.) enfrentaron desafíos en el oeste, incluidas guerras repetidas con Ptolomeo II y una invasión celta de Asia Menor , lo que distrajo la atención de la celebración. juntas las partes orientales del Imperio. Hacia el final del reinado de Antíoco II, varias provincias afirmaron simultáneamente su independencia, como Bactria y Sogdiana bajo Diodoto , Capadocia bajo Ariarathes III y Partia bajo Andrágoras . Unos años más tarde, el último fue derrotado y asesinado por los invasores Parni de Arsaces ; la región se convertiría en el núcleo del Imperio Parto .

Diodoto , gobernador del territorio bactriano , afirmó la independencia alrededor del 245 a. C., aunque la fecha exacta está lejos de ser cierta, para formar el Reino Greco-Bactriano . Este reino se caracterizó por una rica cultura helenística y continuaría dominando Bactria hasta alrededor del 125 a. C., cuando fue invadido por la invasión de los nómadas del norte. Uno de los reyes greco-bactrianos, Demetrio I de Bactria , invadió la India alrededor del año 180 a. C. para formar los reinos indo-griegos .

Los gobernantes de Persis , llamados Fratarakas , también parecen haber establecido cierto nivel de independencia de los seléucidas durante el siglo III a. C., especialmente desde la época de Vahbarz . Más tarde tomarían abiertamente el título de Reyes de Persis , antes de convertirse en vasallos del recién formado Imperio Parto .

El sátrapa seléucida de Partia, llamado Andrágoras , primero reclamó la independencia, en paralelo a la secesión de su vecino bactriano. Poco después, sin embargo, un jefe tribal parto llamado Arsaces invadió el territorio parto alrededor del 238 a. C. para formar la dinastía Arsacid , de la que se originó el Imperio Parto .

El hijo de Antíoco II, Seleuco II Calínico , subió al trono alrededor del 246 a. Seleucus II pronto fue derrotado dramáticamente en la Tercera Guerra Siria contra Ptolomeo III de Egipto y luego tuvo que librar una guerra civil contra su propio hermano Antiochus Hierax . Aprovechando esta distracción, Bactria y Partia se separaron del imperio. También en Asia Menor, la dinastía seléucida parecía estar perdiendo el control: los galos se habían establecido completamente en Galacia , habían surgido reinos semi-independientes y semi-helenizados en Bitinia , el Ponto y Capadocia , y la ciudad de Pérgamo en el oeste estaba afirmando su independencia bajo la dinastía Attalid . La economía seléucida comenzó a mostrar los primeros signos de debilidad, cuando los gálatas obtuvieron la independencia y Pérgamo tomó el control de las ciudades costeras de Anatolia. En consecuencia, lograron bloquear parcialmente el contacto con Occidente.

Renacimiento (223-191 a. C.)

Moneda de plata de Antíoco III el Grande .
El Imperio seléucida en el 200 a. C. (antes de la expansión a Anatolia y Grecia ).

Comenzaría un renacimiento cuando el hijo menor de Seleuco II, Antíoco III el Grande , subió al trono en el 223 a. Aunque inicialmente fracasó en la Cuarta Guerra Siria contra Egipto, que condujo a una derrota en la Batalla de Rafia (217 a. C.), Antíoco demostraría ser el más grande de los gobernantes seléucidas después del propio Seleuco I. Pasó los siguientes diez años en su anábasis (viaje) a través de las partes orientales de su dominio y restaurando vasallos rebeldes como Partia y Greco-Bactria a una obediencia al menos nominal. Obtuvo muchas victorias como la Batalla del Monte Labus y la Batalla de Arius y sitió la capital bactriana . Incluso emuló a Seleucus con una expedición a la India donde se reunió con el rey Sophagasenus ( sánscrito : Subhagasena ) recibiendo elefantes de guerra, tal vez de acuerdo con el tratado existente y la alianza establecida después de la Guerra Seleucid-Mauryan.

Traducción real de Polybius 11.34 (Ninguna otra fuente, excepto Polybius, hace referencia a Sophagasenus):

Él [Antíoco] cruzó el Cáucaso Indicus (Paropamisus) ( Hindu Kush ) y descendió a la India; renovó su amistad con Sophagasenus el rey de los indios; recibió más elefantes, hasta tener ciento cincuenta en total; y habiendo aprovisionado una vez más a sus tropas, partió de nuevo personalmente con su ejército: dejando a Andróstenes de Cízico el deber de llevarse a casa el tesoro que este rey había acordado entregarle. Habiendo atravesado Arachosia y cruzado el río Enymanthus, llegó a través de Drangene a Carmania; y como ahora era invierno, puso allí a sus hombres en cuarteles de invierno.

Cuando regresó al oeste en el 205 a. C., Antíoco descubrió que con la muerte de Ptolomeo IV , la situación ahora parecía propicia para otra campaña occidental. Antíoco y Filipo V de Macedonia luego hicieron un pacto para dividir las posesiones ptolemaicas fuera de Egipto, y en la Quinta Guerra Siria , los seléucidas expulsaron a Ptolomeo V del control de Coele-Siria . La Batalla de Panium (200 a. C.) transfirió definitivamente estas posesiones de los Ptolomeos a los Seléucidas. Antíoco parecía, al menos, haber restaurado la gloria del reino seléucida.

Expansión a Grecia y guerra con Roma

El imperio reducido (titulado: Siria, Reino de los Seléucidas ) y los estados ampliados de Pérgamo y Rodas , después de la derrota de Antíoco III por Roma. Alrededor del 188 a.

Tras la derrota de su antiguo aliado Felipe por parte de Roma en 197 a. C., Antíoco vio la oportunidad de expandirse a la propia Grecia. Animado por el exiliado general cartaginés Aníbal , y haciendo una alianza con la descontenta Liga Etolia , Antíoco lanzó una invasión a través del Helesponto . Con su enorme ejército, pretendía establecer el imperio seléucida como la principal potencia del mundo helénico, pero estos planes pusieron al imperio en curso de colisión con la nueva potencia emergente del Mediterráneo, la República romana . En las batallas de las Termópilas (191 a. C.) y Magnesia (190 a. C.), las fuerzas de Antíoco sufrieron resonantes derrotas y se vio obligado a hacer las paces y firmar el Tratado de Apamea (188 a. C.), en cuya cláusula principal los seléucidas accedían a pagar una gran indemnización, retirarse de Anatolia y nunca más intentar expandir el territorio seléucida al oeste de las montañas Tauro . El Reino de Pérgamo y la República de Rodas , aliados de Roma en la guerra, ganaron las antiguas tierras seléucidas de Anatolia. Antíoco murió en 187 a. C. en otra expedición al este, donde buscaba sacar dinero para pagar la indemnización.

Poder romano, Partia y Judea

El príncipe helenístico , una estatua de bronce que originalmente se pensó que era un seléucida , o Átalo II de Pérgamo , ahora se considera un retrato de un general romano, realizado por un artista griego que trabajaba en Roma en el siglo II a.

El reinado de su hijo y sucesor Seleucus IV Philopator (187-175 a. C.) se dedicó en gran parte a intentar pagar la gran indemnización, y Seleucus fue finalmente asesinado por su ministro Heliodoro .

El hermano menor de Seleuco, Antíoco IV Epífanes , ahora tomó el trono. Intentó restaurar el poder y el prestigio de los seléucidas con una guerra exitosa contra el viejo enemigo, el Egipto ptolemaico , que tuvo un éxito inicial cuando los seléucidas derrotaron y obligaron al ejército egipcio a regresar a Alejandría . Mientras el rey planeaba cómo concluir la guerra, se le informó que los comisionados romanos, encabezados por el procónsul Gaius Popillius Laenas , estaban cerca y solicitaban una reunión con el rey seléucida. Antíoco estuvo de acuerdo, pero cuando se encontraron y Antíoco le tendió la mano en señal de amistad, Popilio le puso en la mano las tablas en las que estaba escrito el decreto del senado y le dijo que lo leyera. El decreto exigía que abortara su ataque a Alejandría e inmediatamente dejara de librar la guerra contra Ptolomeo. Cuando el rey dijo que llamaría a sus amigos a consejo y consideraría lo que debía hacer, Popilio dibujó un círculo en la arena alrededor de los pies del rey con el palo que llevaba y dijo: "Antes de que salgas de ese círculo, dame una respuesta para presentar ante el Senado". Por unos instantes vaciló, asombrado ante tan perentoria orden, y al fin respondió: "Haré lo que el Senado crea correcto". Luego optó por retirarse en lugar de poner al imperio en guerra con Roma nuevamente.

En su viaje de regreso, según Josefo , hizo una expedición a Judea , tomó Jerusalén por la fuerza, mató a muchos que habían favorecido a Ptolomeo , envió a sus soldados a saquearlos sin piedad. También saqueó el templo , e interrumpió la práctica constante de ofrecer un sacrificio diario de expiación, durante tres años y seis meses.

La última parte de su reinado vio una mayor desintegración del Imperio a pesar de sus mejores esfuerzos. Debilitado económica, militarmente y por la pérdida de prestigio, el Imperio se volvió vulnerable a los rebeldes en las áreas orientales del imperio, quienes comenzaron a socavar aún más el imperio mientras los partos ocupaban el vacío de poder para apoderarse de las antiguas tierras persas. Las agresivas actividades helenizantes (o desjudaizantes) de Antíoco provocaron una rebelión armada a gran escala en Judea : la rebelión de los macabeos . Los esfuerzos para tratar tanto con los partos como con los judíos, así como para retener el control de las provincias al mismo tiempo, resultaron más allá del poder del debilitado imperio. Antíoco orquestó una campaña militar, capturó a Artaxias I , rey de Armenia, y volvió a ocupar Armenia. Su ofensiva se aventuró hasta Persépolis, pero la población lo obligó a abandonar la ciudad. A su regreso a casa, Antíoco murió en Isfahan en 164 a.

Guerra civil y mayor decadencia

Siria seléucida a principios del 124 a. C. bajo Alejandro II Zabinas , quien gobernó el país con la excepción de la ciudad de Ptolemais .

Después de la muerte de Antíoco IV Epífanes , el Imperio seléucida se volvió cada vez más inestable. Las frecuentes guerras civiles hicieron que la autoridad central fuera tenue en el mejor de los casos. El hijo pequeño de Epífanes, Antíoco V Eupator , fue derrocado por primera vez por el hijo de Seleuco IV, Demetrio I Soter en 161 a. Demetrio I intentó restaurar el poder seléucida en Judea en particular, pero fue derrocado en el año 150 a. C. por Alejandro Balas , un impostor que (con respaldo egipcio) afirmó ser hijo de Epífanes. Alejandro Balas reinó hasta el 145 a. C. cuando fue derrocado por el hijo de Demetrio I, Demetrio II Nicator . Sin embargo, Demetrio II demostró ser incapaz de controlar todo el reino. Mientras gobernaba Babilonia y el este de Siria desde Damasco , los restos de los partidarios de Balas, primero apoyando al hijo de Balas, Antíoco VI , luego al general usurpador Diodoto Trifón , resistieron en Antioquía .

Mientras tanto, la decadencia de las posesiones territoriales del Imperio continuaba a buen ritmo. Hacia el 143 a. C., los judíos en la forma de los macabeos habían establecido plenamente su independencia. La expansión de los partos también continuó. En 139 a. C., Demetrio II fue derrotado en batalla por los partos y capturado. En ese momento, toda la meseta iraní se había perdido bajo el control de los partos.

El hermano de Demetrius Nicator, Antíoco VII Sidetes , tomó el trono después de la captura de su hermano. Se enfrentó a la enorme tarea de restaurar un imperio que se desmoronaba rápidamente y que enfrentaba amenazas en múltiples frentes. El control de Coele-Siria, ganado con tanto esfuerzo, fue amenazado por los rebeldes judíos macabeos. Las dinastías vasallas de Armenia, Capadocia y el Ponto amenazaban a Siria y el norte de Mesopotamia ; los partos nómadas, brillantemente dirigidos por Mitrídates I de Partia , habían invadido las tierras altas de Media (hogar de la famosa manada de caballos Nisean ); y la intervención romana era una amenaza siempre presente. Sidetes logró doblegar a los macabeos y asustar a las dinastías de Anatolia para que se sometieran temporalmente; luego, en 133, giró hacia el este con todo el poder del Ejército Real (apoyado por un cuerpo de judíos bajo el mando del príncipe asmoneo Juan Hircano ) para hacer retroceder a los partos.

La campaña de Sidetes inicialmente tuvo un éxito espectacular, recuperando Mesopotamia, Babilonia y Media. En el invierno de 130/129 a. C., su ejército se dispersó en cuarteles de invierno por Media y Persis cuando el rey parto, Fraates II , contraatacó. Moviéndose para interceptar a los partos con solo las tropas a su disposición inmediata, fue emboscado y asesinado en la batalla de Ecbatana en el 129 a. A Antíoco Sidetes a veces se le llama el último gran rey seléucida.

Después de la muerte de Antíoco VII Sidetes, todos los territorios orientales recuperados fueron recuperados por los partos. Los macabeos se rebelaron nuevamente, la guerra civil pronto destrozó el imperio y los armenios comenzaron a invadir Siria desde el norte.

Colapso (100–63 a. C.)

Reino seléucida en el 87 a.

Hacia el año 100 a. C., el otrora formidable Imperio seléucida abarcaba poco más que Antioquía y algunas ciudades sirias. A pesar del claro colapso de su poder y el declive de su reino a su alrededor, los nobles continuaron jugando a los hacedores de reyes de manera regular, con la intervención ocasional del Egipto ptolemaico y otras potencias externas. Los seléucidas existieron únicamente porque ninguna otra nación deseaba absorberlos, ya que constituían un útil amortiguador entre sus otros vecinos. En las guerras en Anatolia entre Mitrídates VI del Ponto y Sila de Roma, los dos principales combatientes dejaron solos a los seléucidas.

Sin embargo, el ambicioso yerno de Mitrídates, Tigranes el Grande , rey de Armenia , vio una oportunidad de expansión en la constante lucha civil hacia el sur. En el 83 a. C., invitado por una de las facciones de las interminables guerras civiles, invadió Siria y pronto se estableció como gobernante de Siria, poniendo prácticamente fin al Imperio seléucida.

Sin embargo, el gobierno seléucida no había terminado por completo. Tras la derrota de Mitrídates y Tigranes por parte del general romano Lúculo en el 69 a. C., se restauró un reino seléucida bajo Antíoco XIII . Aun así, las guerras civiles no se pudieron evitar, ya que otro seléucida, Felipe II , disputó el gobierno con Antíoco. Después de la conquista romana del Ponto, los romanos se alarmaron cada vez más por la fuente constante de inestabilidad en Siria bajo los seléucidas. Una vez que Pompeyo derrotó a Mitrídates en el 63 a. C., Pompeyo emprendió la tarea de rehacer el Oriente helenístico mediante la creación de nuevos reinos subordinados y el establecimiento de provincias. Si bien a las naciones clientes como Armenia y Judea se les permitió continuar con cierto grado de autonomía bajo los reyes locales, Pompeyo vio a los seléucidas como demasiado problemáticos para continuar; acabando con los dos príncipes seléucidas rivales, convirtió a Siria en una provincia romana .

Cultura

El dominio de los seléucidas se extendía desde el mar Egeo hasta lo que ahora es Afganistán y Pakistán , por lo que incluía una gran variedad de culturas y grupos étnicos. Griegos , asirios , armenios , georgianos , persas , medos , mesopotámicos, judíos y más, todos vivían dentro de sus límites. El inmenso tamaño del imperio dio a los gobernantes seléucidas un acto de equilibrio difícil para mantener el orden, lo que resultó en una mezcla de concesiones a las culturas locales para mantener sus propias prácticas mientras controlaban y unificaban firmemente a las élites locales bajo la bandera seléucida.

El gobierno estableció ciudades y asentamientos griegos en todo el imperio a través de un programa de colonización que alentó la inmigración de Macedonia y Grecia; Se crearon tanto asentamientos urbanos como rurales que estaban habitados por griegos étnicos. Estos griegos recibieron buenas tierras y privilegios y, a cambio, se esperaba que sirvieran en el servicio militar para el estado. A pesar de ser una pequeña minoría de la población general, estos griegos eran la columna vertebral del imperio: leales y comprometidos con una causa que les dio un vasto territorio para gobernar, sirvieron abrumadoramente en el ejército y el gobierno. A diferencia del Egipto ptolemaico , los griegos del Imperio seléucida rara vez se involucraron en matrimonios mixtos con no griegos; se quedaron en sus propias ciudades.

Los diversos pueblos no griegos del imperio todavía estaban influenciados por la difusión del pensamiento y la cultura griegos, un fenómeno conocido como helenización . Pueblos y ciudades históricamente importantes, como Antioquía , se crearon o cambiaron de nombre con nombres griegos, y cientos de nuevas ciudades se establecieron con fines comerciales y se construyeron al estilo griego desde el principio. Las élites educadas locales que necesitaban trabajar con el gobierno aprendieron el idioma griego, escribieron en griego, absorbieron las ideas filosóficas griegas y adoptaron nombres griegos; algunas de estas prácticas luego se filtraron lentamente hacia las clases bajas. Las ideas helénicas iniciaron una expansión de casi 250 años en las culturas del Cercano Oriente, Oriente Medio y Asia Central.

La síntesis de ideas culturales, religiosas y filosóficas helénicas e indígenas tuvo diversos grados de éxito. El resultado fueron tiempos de paz y rebelión simultáneas en varias partes del imperio. En general, los seléucidas permitieron que las religiones locales operaran sin perturbaciones, como la incorporación de principios religiosos babilónicos para obtener apoyo. Sin embargo, una rara excepción resultó ser una de las partes más documentadas de la historia seléucida: la revuelta de los macabeos en Judea. Si bien la mayoría de los gobiernos seléucidas habían ignorado el judaísmo , bajo el rey Antíoco IV, el gobierno prohibió y restringió su práctica de manera inusual después de un período de favoritismo y aparentemente vendió la posición de Sumo Sacerdote al mejor postor. El resultado fue la eventual pérdida del control de Judea a un reino asmoneo independiente , lo que demuestra la sabiduría de la política habitual de no interferir demasiado con la práctica religiosa local.

Militar

Bagadates I (acuñado entre 290 y 280 a. C.) fue el primer sátrapa seléucida nativo en ser nombrado.

Al igual que con los otros grandes ejércitos helenísticos , el ejército seléucida luchó principalmente al estilo greco-macedonio, siendo su cuerpo principal la falange . La falange era una formación grande y densa de hombres armados con pequeños escudos y una larga pica llamada sarissa . Esta forma de lucha había sido desarrollada por el ejército macedonio en el reinado de Filipo II de Macedonia y su hijo Alejandro Magno. Junto a la falange, los ejércitos seléucidas utilizaron una gran cantidad de tropas nativas y mercenarias para complementar sus fuerzas griegas, que estaban limitadas debido a la distancia de la patria macedonia de los gobernantes seléucidas . El tamaño del ejército seléucida generalmente variaba entre 70.000 y 200.000 en mano de obra.

La distancia de Grecia ejercía presión sobre el sistema militar seléucida, ya que se basaba principalmente en el reclutamiento de griegos como segmento clave del ejército. Para aumentar la población de griegos en su reino, los gobernantes seléucidas crearon asentamientos militares. Hubo dos períodos principales en el establecimiento de asentamientos, primero bajo Seleucus I Nicator y Antiochus I Soter y luego bajo Antiochus IV Epiphanes . A los colonos militares se les entregaron tierras, "que varían en tamaño según el rango y el brazo del servicio". Se instalaron en "colonias de carácter urbano, que en algún momento podrían adquirir el estatus de polis". Los soldados-colonos se llamaban Katoikoi ; mantendrían la tierra como propia y, a cambio, servirían en el ejército seléucida cuando fueran llamados. La mayoría de los asentamientos se concentraron en Lidia , el norte de Siria , el alto Éufrates y Media . Antíoco III trajo griegos de Eubea , Creta y Etolia y los instaló en Antioquía .

Estos colonos griegos se utilizarían para formar la falange seléucida y las unidades de caballería, con hombres escogidos en los regimientos de guardias del reino. El resto del ejército seléucida estaría formado por tropas nativas y mercenarias, que servirían como tropas auxiliares ligeras . Si bien los seléucidas estaban felices de reclutar de las partes menos pobladas y periféricas del Imperio, como los árabes y los judíos, los pueblos iraníes en el este y los habitantes de Asia Menor en el norte, generalmente evitaban reclutar nativos sirios y nativos mesopotámicos ( babilonios ). . Presumiblemente, esto se debió principalmente a un deseo de no entrenar ni armar a las personas que eran una abrumadora mayoría en los centros comerciales y gubernamentales del Imperio en Antioquía y Babilonia, arriesgándose a rebelarse. Mientras que una revuelta en un lugar remoto podría ser sofocada por una acción resuelta desde el centro, un levantamiento en Siria-Coele habría socavado la existencia misma del reino.

Tras las pérdidas de territorio en Asia Menor durante la Guerra Romano-Seléucida , el rey Antíoco IV patrocinó una nueva ola de inmigración y asentamientos para reemplazarlos y mantener suficientes griegos para dotar de personal a las falanges que se vieron en el desfile militar en Daphne en 166-165 a. Antíoco IV construyó 15 nuevas ciudades "y su asociación con el aumento de la falange... en Daphne es demasiado obvia para ser ignorada".

Economía

Como imperio hegemónico, gran parte de la acumulación de riqueza del estado se centró en mantener su considerable ejército. Si bien el motivo es bastante simple, el imperio seléucida se jacta de una economía política sofisticada que extrae riqueza de los templos locales, ciudades (o poleis ) y propiedades reales; mucho de lo cual fue heredado de sus predecesores aqueménidas. Una discusión reciente indica una economía orientada al mercado bajo los seléucidas. Sin embargo, la evidencia limita nuestra comprensión de la economía seléucida al Cercano Oriente helenístico; es decir, a través de sus posesiones en Siria, Asia Menor y Mesopotamia. Poco se sabe sobre la economía de las Altas Satrapías.

monetización

Moneda de bronce seléucida que representa a Antíoco III con la cabeza laureada de Apolo Circa. 200 aC

La moneda juega un papel cada vez más central bajo los seléucidas; sin embargo, debemos señalar que la monetización no era nada nuevo en sus tierras recién adquiridas. Más bien, la introducción y la implementación generalizada de la moneda se atribuye a las reformas fiscales de Darío I siglos antes; por lo tanto, los seléucidas ven una continuación en lugar de un cambio en esta práctica, es decir, el pago de impuestos en plata o, si es necesario, en especie. En este sentido, los seléucidas se destacan por pagar sus importantes ejércitos exclusivamente en plata. Sin embargo, hay dos desarrollos significativos de la moneda durante el período seléucida: la adopción del "Estándar ático" en ciertas regiones y la popularización de las monedas de bronce.

La adopción del estándar ático no fue uniforme en todo el reino. El estandarte ático ya era la moneda común del Mediterráneo antes de la conquista de Alejandro; es decir, era la moneda preferida para las transacciones con el exterior. Como resultado, las regiones costeras bajo los seléucidas —Siria y Asia Menor— adoptaron rápidamente el nuevo estándar. En Mesopotamia, sin embargo, el siclo milenario (con un peso de 8,33 g de plata) prevaleció sobre el estándar ático. Según el historiador RJ van der Spek, esto se debe a su método particular de registrar el precio, que favorecía el trueque sobre las transacciones monetarias. Los mesopotámicos usaban el valor de un siclo como punto de referencia fijo, contra el cual se da la cantidad de un bien. Los precios mismos se contabilizan en términos de su peso en plata por tonelada , es decir, 60 g de plata, cebada, junio de 242 a. La diminuta diferencia de peso entre un siclo y un didracma (con un peso de 8,6 g de plata) no podía expresarse en este sistema de trueque. Y el uso de un tetradracma griego sería "una denominación demasiado pesada... en el comercio diario".

Moneda de bronce, que data de finales del siglo V y IV, y se popularizó como moneda "fiduciaria" que facilitaba "intercambios a pequeña escala" en el período helenístico. Era principalmente una moneda de curso legal que circulaba solo alrededor de sus lugares de producción; [3] sin embargo, la gran casa de moneda seléucida en Antioquía durante el reinado de Antíoco III (que el numismático Arthur Houghton denomina "El experimento sirio y coele-sirio") comenzó a acuñar monedas de bronce. (con un peso de 1,25 a 1,5 g) para cumplir un "propósito regional". Las razones detrás de esto siguen sin estar claras. Sin embargo, Spek nota una escasez crónica de plata en el imperio seléucida. De hecho, el diario astronómico de Babilonia (AD No. -273 B 'Rev. 33') anota la fuerte extracción de plata de Antíoco I de un sátrapa: "las compras en Babilonia y otras ciudades se hicieron en monedas de bronce griegas". Esto no tuvo precedentes porque "en los documentos oficiales [las monedas de bronce] no jugaron ningún papel"; era un signo de "dificultades" para los seléucidas. Sin embargo, la baja denominación de las monedas de bronce significaba que se usaba junto con el trueque; convirtiéndolo en un medio de intercambio popular y exitoso.

Agricultura

La agricultura, como la mayoría de las economías premodernas, constituyó la gran mayoría de la economía seléucida. En algún lugar entre el 80 y el 90% de la población seléucida estaba empleada, de alguna forma, dentro de las estructuras agrícolas predominantes heredadas de sus predecesores neobabilónicos y aqueménidas. Estos incluían templos, poleis y propiedades reales. Debemos aclarar que el término poleis , según Spek, no confería ningún estatus especial a las ciudades en las fuentes seléucidas; era simplemente el término para "ciudad", griego o no. Independientemente, los productos agrícolas variaban de una región a otra. Pero, en general, las poleis griegas producían: "cereales, aceitunas y su aceite, vino... higos, queso de oveja y cabra, [y] carne". Mientras que la producción mesopotámica de la tierra de los templos consistía en: "cebada, dátiles, mostaza (o cascuta/dodder), berro (cardamomo), sésamo y lana"; que, como región central del imperio seléucida, también fue la más productiva.

Precio de la cebada y dátiles por tonelada

La evidencia reciente indica que la producción de granos de Mesopotamia, bajo los seléucidas, estaba sujeta a las fuerzas del mercado de la oferta y la demanda. Las narrativas "primitivistas" tradicionales de la economía antigua argumentan que era "sin mercado"; sin embargo, los diarios astronómicos babilónicos muestran un alto grado de integración del mercado de los precios de la cebada y el dátil, por nombrar algunos, en la Babilonia seléucida. Los precios superiores a 370 g de plata por tonelada en la Mesopotamia seléucida se consideraban un signo de hambruna. Por lo tanto, durante los períodos de guerra, fuertes impuestos y malas cosechas, los precios aumentan drásticamente. En un ejemplo extremo, Spek cree que las incursiones tribales árabes en Babilonia hicieron que los precios de la cebada se dispararan a la friolera de 1493 g de plata por tonelada entre el 5 y el 8 de mayo de 124 a. El campesino mesopotámico promedio, si trabaja por un salario en un templo, recibiría 1 siclo; era "un salario mensual razonable por el cual uno podía comprar un kor de grano = 180 [litros]". Si bien esto parece terrible, debemos recordar que Mesopotamia bajo los seléucidas fue en gran medida estable y los precios se mantuvieron bajos. Sin embargo, con el fomento de la colonización griega y la recuperación de tierras aumentando el suministro de producción de cereales, la cuestión de si esto mantuvo los precios artificialmente estables es incierta.

Los seléucidas también continuaron la tradición de mantener activamente las vías fluviales de Mesopotamia. Como la mayor fuente de ingresos del estado, los reyes seléucidas administraron activamente la irrigación, la recuperación y la población de Mesopotamia. De hecho, a menudo se cavaban canales por decretos reales, a los que "algunos se llamaban Canal del Rey por ese motivo". Por ejemplo, la construcción del canal Pallacottas pudo controlar el nivel del agua del Éufrates que, como señala Arriano en su Anábasis 7.21.5, requirió: "más de dos meses de trabajo por parte de más de 10.000 asirios".

Papel del estado: economía política

Como imperio hegemónico, el enfoque principal del estado era mantener su considerable ejército a través de la extracción de riqueza de tres fuentes principales: tributo de poleis y templos autónomos, e impuesto territorial proporcional de tierras reales. La definición de "tierra real" sigue siendo objeto de controversia. Si bien todos están de acuerdo en que las poleis no constituyen tierra real, algunos siguen sin estar seguros del estado de la tierra del templo. Sin embargo, tenían un poder económico notable y funcionaban casi independientemente del estado. Sin embargo, la forma de extracción seléucida, en contraste con los regímenes anteriores, se considera más "agresiva" y "depredadora".

Episodios de despojo seléucida del Sagrado saqueo de Michael J. Taylor

En teoría, el estado seléucida era una monarquía absoluta que no reconocía la propiedad privada en nuestro sentido moderno. Cualquier tierra que no fuera delegada a las polis o templos se consideraba propiedad privada del soberano; por lo tanto, considerado como Royal Land y sujeto a impuestos directos por parte del estado. Aquí, el gobernador local (o sátrapa) recauda un "impuesto territorial proporcional", es decir, un impuesto basado en el tamaño de la parcela, y lo envía a la capital. Sin embargo, no hay evidencia de la cantidad que se impuso en ninguna región determinada.

El tributo se recaudaba fuertemente en poleis y templos. Aunque el tributo se paga anualmente, la cantidad exigida aumenta significativamente durante la guerra. Durante una guerra civil en el 149 a. C., Demetrio II exigió a la provincia de Judea que pagara 300 talentos de plata, lo que se consideró "severo". Pero esto estaba lejos de ser un caso aislado. De hecho, los Diarios astronómicos de Babilonia en 308/7 a. C. señalan un fuerte impuesto del 50% sobre la cosecha "de las tierras del templo de Shamash (en Sipprar o Larsa)". Sin embargo, el tributo anual era "una práctica aceptada desde hace mucho tiempo y no controvertida". Además, la tierra real se donaba regularmente a los templos y poleis ; aunque bajo el supuesto de que una mayor parte de los ingresos se entrega al estado a cambio.

Sin embargo, la controvertida práctica del "despojo" del templo era un hecho habitual bajo los seléucidas, en contraste con épocas anteriores. Aunque los reyes seléucidas eran conscientes y apreciaban la sacrosantidad de los tesoros religiosos, su concentración en estos lugares "resultó irresistible" frente a las "restricciones fiscales a corto plazo". Como ejemplo, el despojo de Antíoco III del templo de Anahit en Ecbatana, en el que adquirió 4000 talentos de plata, se utilizó para financiar su campaña en el Gran Oriente. Según el historiador Michael J. Taylor:

Es difícil creer que estos monarcas que sabían lo suficiente como para inclinarse ante Nabu, hornear ladrillos para Esagil y hacer cumplir las normas kosher en Jerusalén, serían alegremente conscientes de los riesgos políticos de sustraer los tesoros del Templo. Es más probable que conocían los riesgos pero los tomaron de todos modos.

Una rebelión en 169 a. C. durante la campaña de Antíoco III en Egipto demuestra que estos "riesgos" ocasionalmente resultan contraproducentes. La intromisión cada vez más audaz se debe, en gran parte, al nombramiento de sumos sacerdotes provinciales por el propio monarca. A menudo eran sus "favoritos" de la corte, cuyas prerrogativas eran puramente administrativas; esencialmente, servían para recaudar tributos para el estado. Como era de esperar: "las élites nativas temían profundamente que la llegada de un funcionario seléucida pudiera convertirse rápidamente en una cascada en una eliminación total de los tesoros del Templo".

Discusión académica

Las interpretaciones sobre la economía seléucida desde finales del siglo XIX cayeron tradicionalmente entre los campos "modernista" y "primitivista". Por un lado, la visión modernista, en gran parte asociada con Michael Rostovtzeff y Eduard Meyer, sostiene que las economías helenísticas operaban en mercados que fijaban precios con empresas capitalistas exportadas a largas distancias en "mercados completamente monetarizados". Por otro lado, la visión primitivista, asociada con MI Finley, Karl Polanyi y Karl Bücher, interpreta las economías antiguas como de naturaleza "autárquica" con poca o ninguna interacción entre sí. Sin embargo, una discusión reciente desde entonces ha criticado estos modelos por basarse en fuentes "grecocéntricas".

Desde entonces, la discusión reciente ha rechazado estas dicotomías tradicionales. Según Spek y Reger, la opinión actual es que la economía seléucida, y las economías helenísticas en general, estaban parcialmente orientadas al mercado y parcialmente monetarizadas. Si bien el mercado estaba sujeto a las fuerzas de la oferta y la demanda, la mayoría de los productos aún eran consumidos por sus productores y, por lo tanto, eran "invisibles" para el observador.

Árbol genealógico de los seléucidas

Seleuco
Laodice de Macedonia Antíoco
de Orestia, Macedonia
Ptolomeo
somatofilax
1. Apama
hija de Spitamenes
sátrapa de Sogdiana
Seleucus I Nikator
emperador del Imperio seléucida
305–281 a.
2. Stratonice
hija de Demetrio I
rey de Macedonia
didimeia
Estratonice de Siria
hija de Demetrio I
rey de Macedonia
(1) Antíoco I Soter,
emperador del Imperio seléucida,
281–261 a. C.
(1) Aqueo el Viejo
terrateniente en Asia Menor
(2) Fila
Antígono II Gonatas
rey de Macedonia
Apama II
Magas
rey de Cirene
Stratonice
Demetrio II
rey de Macedonia
2. Berenice
hija de Ptolomeo II
rey de Egipto
Antíoco II Theos
emperador del Imperio seléucida
261–246 a.
1. Laodice I
Laodice II
Seleuco II Calínico
Alejandro
terrateniente en Asia Menor
Andrómaco
terrateniente en Asia Menor
Dinastía Antiochis
∞ Attalus Attalid
Laodice II,
hija del terrateniente Aqueo
en Asia Menor
(1) Seleuco II Calínico
emperador del Imperio seléucida
246–225 a.
(1) Antíoco Hierax
gobernante de Asia Menor
(1) Stratonice
Ariarathes III de Capadocia
(1) Laodice
Mitrídates II del Ponto
Aqueo
comandante de Asia Menor
Laodice
hija de
Mitrídates II del Ponto
Antiochis
Xerxes
rey de Sophene y Comagene
Seleucus III Ceraunus
emperador del Imperio seléucida
225-223 a. C.
Antíoco III el gran
emperador del Imperio seléucida
222–187 a. C.
Laodice III
hija de Mitrídates II del Ponto
Cleopatra I Syra
Ptolomeo V de Egipto
Antíoco
co-emperador
210-193 a. C.
Laodice IV
∞ 3. Antíoco IV Epífanes
Seleucus IV Philopator
emperador del Imperio seléucida
187-175 a. C.
Antíoco IV Epífanes
emperador del Imperio seléucida
175-164 a. C.
Antiochis
Ariarathes IV de Capadocia
Nyssa
Farnaces I de la
dinastía Pontus Mithridatic
Emperador Antíoco
del Imperio seléucida
175-170 a. C.
Laodice V
Perseo
rey de Macedonia
Demetrio I Soter,
emperador del Imperio seléucida
161-150 a. C.
Antíoco V Eupator
emperador del Imperio seléucida
164-161 a. C.
Laodice VI
Mitrídates V del Ponto
Dinastía mitridática
Laodice
Mitrídates III del Ponto
Alejandro Balas
emperador del Imperio Seléucida
152/150–146 a.C.
Cleopatra Thea
hija de Ptolomeo VI de Egipto
2. Rodoguna de Partia
hija de
Mitrídates I de Partia
Demetrio II Nicator
emperador del Imperio seléucida
145-138 a.
1. Cleopatra Thea,
hija de
Ptolomeo VI
de Egipto,

reina de Siria,
126–121 a. C.
Antíoco VII Sidetes
emperador del Imperio seléucida
138-129 a.
Antíoco VI Dioniso
emperador del Imperio seléucida
144–142/1 a.
(1) Seleucus V Philometor
co-rey de Siria 126-125 aC
1. Trifena
hija de
Ptolomeo VIII de Egipto
(1) Antíoco VIII Grypus
co-rey de Siria 125–122 a. C.
rey de Siria 122–96 a. C.
2. Cleopatra Selene
hija de
Ptolomeo VIII de Egipto
Antíoco IX Ciziceno
rey de Siria
116–96 a.C.
Cleopatra IV de Egipto
hija de
Ptolomeo VIII de Egipto
Alejandro II Zabinas,
rey de Siria
128-123 a. C.
(1) Seleuco VI Epífanes
rey de Siria
96–94 a.
(1) Antíoco XI Epífanes,
rey de Siria
94–93 a. C.
(1) Laodice VII Thea
Mithridates I Callinicus
rey de Comagene
(1) Felipe I Filadelfo,
rey de Siria
94–83/75 a. C.
(1) Demetrio III Eucaerus,
rey de Siria
96–87 a.
(1) Antíoco XII Dioniso
rey de Siria
87–82 a.
Antíoco X Eusebes
rey de Siria
95–92/88 a.C.
Cleopatra Selene
hija de
Ptolomeo VIII de Egipto
Felipe II Philoromaeus
rey de Siria
65-64 aC
Antíoco XIII Asiaticus
rey de Siria
69–64 a.
Seleucus VII Philometor
rey de Siria
83–69 a.
Berenice IV
hija de
Ptolomeo XII de Egipto

Ver también

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

  • 1 Macabeos
  • GG Aperghis, La economía real seléucida. The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire , Cambridge, 2004.
  • Laurent Capdetrey, Le pouvoir séleucide. Territorio, administración, finanzas d'un royaume hellénistique (312-129 avant JC). (Colección "Histoire"). Rennes: Press Universitaires de Rennes, 2007.
  • D. Engels, Benefactores, Reyes, Gobernantes. Estudios sobre el Imperio seléucida entre Oriente y Occidente , Lovaina, 2017 (Studia Hellenistica 57).
  • A. Houghton, C. Lorber, Monedas seléucidas. A Comprehensive Catalogue, Part I, Seleucus I through Antiochus III, With Metrological Tables by B. Kritt , I-II, New York – Lancaster – London, 2002.
  • R. Oetjen (ed.), Nuevas perspectivas en la historia, arqueología y numismática seléucidas: estudios en honor a Getzel M. Cohen , Berlín – Boston: De Gruyter , 2020
  • J. Taylor, Antíoco el Grande (Barnsley: Pen and Sword , 2013).

enlaces externos