República (organización política) - Republic (political organisation)
 | |
| Formación | 1983/2006 |
|---|---|
| Estatus legal | Sociedad de responsabilidad limitada |
| Objetivo | Incidencia política |
| Sede | Londres |
Región atendida |
Reino Unido |
| Robbie Parkin | |
| Graham Smith | |
Órgano principal |
Junta Directiva |
| Afiliaciones | Alianza de Movimientos Republicanos Europeos |
| Sitio web | republic.org.uk |
Republic es un grupo de presión republicano británico que aboga por el reemplazo de la monarquía del Reino Unido por una república . Es una organización miembro de Common Cause (la alianza de movimientos republicanos en la Commonwealth ) y la Alianza de Movimientos Republicanos Europeos y actualmente es la única organización que hace campaña exclusivamente por una constitución republicana para Gran Bretaña. Republic afirma que su misión es: "Lograr la abolición de la monarquía británica en favor de una república democrática". A partir de 2021, Robbie Parkin es el presidente actual y Graham Smith es el director ejecutivo de Republic.
Historia
Originalmente creado por un pequeño grupo de republicanos en Londres en 1983, Republic se reinventó como un grupo de presión de campaña en 2006, cuando se estableció formalmente como una sociedad limitada (Republic Campaign Ltd) con una junta directiva y una oficina ejecutiva. Durante el período entre el anuncio de la boda del Príncipe William y Catherine Middleton en 2010 y el Jubileo de Diamante de Isabel II en 2012, los seguidores del grupo aumentaron de alrededor de 9.000 a alrededor de 30.000, con alrededor de 500 nuevos miembros que se ganaron en el momento de 2011. Boda real. En 2015, el grupo contaba con dos empleados a tiempo completo y unos ingresos de 140.000 libras esterlinas. En 2016 tenía más de 5,000 miembros que pagaban y alrededor de 35,000 seguidores en línea.
Campañas y problemas
El presidente ejecutivo Graham Smith ha criticado el poder hereditario por ser "absurdo" y la monarquía como una institución política obsoleta que "abusa de su posición, abusa del dinero público y que da a los políticos demasiado poder". Republic ha declarado que tras la muerte de la reina Isabel II , tiene la intención de montar una campaña para un referéndum sobre el futuro de la monarquía. El grupo planea hacer esto durante el período entre el funeral de la reina y la coronación del príncipe Carlos.
Finanzas reales
Republic afirma que hay una falta de transparencia y rendición de cuentas con respecto al financiamiento de la monarquía. El grupo cree que las finanzas reales deberían ser auditadas de forma independiente por la Oficina Nacional de Auditoría , como todos los demás departamentos del gobierno central, y que debería eliminarse la exención de la monarquía de la Ley de Libertad de Información .
La respuesta de Republic a los informes anuales de finanzas reales se informa en los medios de comunicación. En 2009, mientras que el Palacio de Buckingham afirmó que el costo total de la monarquía era de £ 41,5 millones, Republic estimó la cifra en £ 334 millones, una vez que se tuvieron en cuenta costos adicionales como la seguridad real.
Los cálculos de Republic no tienen en cuenta las ganancias de Crown Estate , que se transfieren a fondos nacionales a cambio de la lista civil (un pago reemplazado por la Subvención Soberana en 2012); afirman que Crown Estate es propiedad del monarca sólo en su calidad de Jefe de Estado y, por tanto, propiedad del Estado.
El príncipe Carlos y el ducado de Cornualles
En mayo de 2007, Republic convenció al diputado Brian Iddon para que presentara una moción temprana sobre la falta de transparencia en las cuentas del Ducado de Cornualles . Tras un fallo legal en 2011 de que el Ducado de Cornualles estaba separado del Príncipe Carlos a los efectos de la regulación, Republic le pidió a HM Revenue and Customs que investigara si el Ducado aún debería estar exento de impuestos. La exención de impuestos se basa en la suposición de que la herencia del Ducado es inseparable de la persona exenta de impuestos del Príncipe Carlos, lo que ahora es cuestionable. En 2013, el cabildeo de Republic resultó en que William Nye , el secretario privado del príncipe Carlos, compareciera ante el Comité de Cuentas Públicas para explicar los acuerdos fiscales del Ducado.
Republic critica regularmente al Príncipe Carlos por expresar puntos de vista directos y cabildear sobre temas políticos, que el grupo dice que es inconstitucional. También ha pedido al gobierno británico que deje de subvencionar los ingresos anuales de 16,3 millones de libras esterlinas de Charles a través de subvenciones y exenciones fiscales. Durante 2015, Republic lanzó una campaña y una petición, Take Back the Duchy , para abolir el Ducado de Cornwall y transferir sus tierras y activos a Crown Estate . En diciembre de 2015, una solicitud de libertad de información de Republic reveló que el príncipe Carlos tenía acceso rutinario a documentos gubernamentales confidenciales.
Juramentos de lealtad
En 2008, Republic lanzó una campaña para dar a los republicanos un juramento de lealtad alternativo . La campaña comenzó con una Moción Temprana y fue retomada por la abogada de derechos humanos Louise Christian .
Boda real en 2011
Antes de la boda de 2011 del príncipe William y Catherine Middleton , la organización turística VisitBritain dijo que el evento sería bueno para el turismo. En respuesta, Republic realizó una solicitud de libertad de información para documentos de VisitBritain que indicaba que las bodas reales en el pasado habían tenido un efecto negativo en el turismo. Republic celebró una fiesta callejera alternativa en Londres en la Boda Real, "celebrando la democracia y el poder del pueblo en lugar de los privilegios heredados ", junto con otros eventos en las principales ciudades del Reino Unido. El evento de Republic en Londres había sido bloqueado inicialmente por Camden Council .
Cobertura de la BBC sobre la monarquía
Republic ha afirmado que la BBC muestra parcialidad en relación con sus informes sobre asuntos reales. El documental The Diamond Queen fue criticado por esto: en una carta al presidente de BBC Trust, Chris Patten , Graham Smith, el director ejecutivo de la organización, argumentó que el programa infringía las pautas de la BBC sobre imparcialidad. En su carta, Smith afirmó que la serie estaba sujeta a "distorsiones, medias verdades y fabricaciones".
Contexto legal
La defensa de la sustitución de la monarquía por una república ha sido un delito punible en la ley. La Ley de delitos graves de traición de 1848 prohíbe la defensa de una república impresa. La pena por tal defensa, incluso si la república se establece por medios pacíficos, es la prisión de por vida. Esta ley permanece en vigor en el Reino Unido. Sin embargo, en virtud de la Ley de derechos humanos de 1998 , los lores de la ley han sostenido que, aunque la Ley de delitos graves de traición permanece en los libros de estatutos, debe interpretarse de manera que sea compatible con la Ley de derechos humanos y, por lo tanto, ya no prohíbe la actividad republicana pacífica.
Ver también
- Finanzas de la familia real británica
- Trabajo por una República
- Lista de defensores del republicanismo en el Reino Unido
- Republicanismo en el Reino Unido
- Republicanismo escocés