Teoría del crecimiento equilibrado de Ragnar Nurkse - Ragnar Nurkse's balanced growth theory

Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
Ramas y clasificación
Conceptos, teoría y técnicas
Por aplicacion
Economistas notables
Liza

La teoría del crecimiento equilibrado es una teoría económica impulsada por el economista Ragnar Nurkse (1907-1959). La teoría plantea la hipótesis de que el gobierno de cualquier país subdesarrollado necesita realizar grandes inversiones en varias industrias simultáneamente. Esto ampliará el tamaño del mercado, aumentará la productividad y proporcionará un incentivo para que el sector privado invierta.

Nurkse estaba a favor de lograr un crecimiento equilibrado en los sectores industrial y agrícola de la economía. Reconoció que la expansión y el equilibrio intersectorial entre agricultura y manufactura es necesaria para que cada uno de estos sectores brinde un mercado para los productos del otro y, a su vez, suministre las materias primas necesarias para el desarrollo y crecimiento del otro.

Nurkse y Paul Rosenstein-Rodan fueron los pioneros de la teoría del crecimiento equilibrado y gran parte de cómo se entiende hoy en día se remonta a su trabajo.

La teoría de Nurkse analiza cómo el escaso tamaño del mercado en los países subdesarrollados perpetúa su estado subdesarrollado. Nurkse también ha aclarado los diversos determinantes del tamaño del mercado y se centra principalmente en la productividad. Según él, si los niveles de productividad aumentan en un país menos desarrollado, el tamaño de su mercado se expandirá y, por lo tanto, eventualmente puede convertirse en una economía desarrollada. Aparte de esto, Nurkse ha sido apodado como un pesimista de las exportaciones, ya que siente que las finanzas para realizar inversiones en los países subdesarrollados deben surgir de su propio territorio interno. No se debe dar importancia al fomento de las exportaciones.

Tamaño del mercado e incentivo para invertir

El tamaño de un mercado adquiere una importancia primordial en el estudio de lo que induce a la inversión en un país. Ragnar Nurkse hizo referencia al trabajo de Allyn A. Young para afirmar que el incentivo a invertir está limitado por el tamaño del mercado. La idea original detrás de esto fue presentada por Adam Smith , quien afirmó que la división del trabajo (frente al incentivo a invertir) está limitada por la extensión del mercado.

Según Nurkse, los países subdesarrollados carecen de un poder adquisitivo adecuado . El bajo poder adquisitivo significa que el ingreso real de las personas es bajo, aunque en términos monetarios puede ser alto. Si los ingresos monetarios fueran bajos, el problema podría superarse fácilmente expandiendo la oferta monetaria ; sin embargo, dado que el significado en este contexto es ingreso real, expandir la oferta de dinero solo generará presiones inflacionarias . No aumentará ni la producción real ni la inversión real. Un poder adquisitivo bajo significa que la demanda interna de productos básicos es baja. Además de abarcar bienes y servicios de consumo, esto incluye también la demanda de capital .

El tamaño del mercado determina el incentivo para invertir independientemente de la naturaleza de la economía. Esto se debe a que los empresarios siempre toman sus decisiones de producción teniendo en cuenta la demanda del producto en cuestión. Por ejemplo, si un fabricante de automóviles está tratando de decidir en qué países instalar plantas, naturalmente solo invertirá en aquellos países donde la demanda sea alta. Preferiría invertir en un país desarrollado, donde aunque la población es menor que en los países subdesarrollados , la gente es próspera y hay una demanda definida.

Los empresarios privados a veces recurren a la publicidad intensa como medio de atraer compradores para sus productos. Aunque esto puede llevar a un aumento en la demanda del bien o servicio de ese empresario, en realidad no aumenta la demanda agregada en la economía. La demanda simplemente cambia de un proveedor a otro. Claramente, esta no es una solución a largo plazo.

Ragnar Nurkse concluyó:

"El tamaño limitado del mercado interno en un país de bajos ingresos puede, por tanto, constituir un obstáculo para la aplicación de capital por parte de cualquier empresa o industria individual que trabaje para el mercado. En este sentido, el pequeño mercado interno es un obstáculo para el desarrollo en general".

Tamaño del mercado e incentivo para invertir
El proceso de desarrollo económico según la teoría del crecimiento equilibrado de Ragnar Nurkse

Determinantes del tamaño del mercado

Según Nurkse, ampliar el tamaño del mercado es fundamental para aumentar el incentivo para invertir. Sólo entonces se podrá romper el VICIOSO CÍRCULO DE LA POBREZA . Mencionó los siguientes puntos pertinentes sobre cómo se determina el tamaño del mercado:

Determinantes del tamaño del mercado
Determinantes del tamaño del mercado

Oferta monetaria

Artículo principal: Oferta monetaria

Nurkse enfatizó que la teoría keynesiana no debe aplicarse a los países subdesarrollados porque no enfrentan una falta de demanda efectiva como lo hacen los países desarrollados . Su problema tiene que ver con la falta de poder adquisitivo real debido a los bajos niveles de productividad. Por lo tanto, el simple aumento de la oferta de dinero no expandirá el mercado, sino que de hecho causará presión inflacionaria .

Población

Nurkse argumentó en contra de la noción de que una gran población implica un gran mercado. Aunque los países subdesarrollados tienen una gran población, sus niveles de productividad son bajos. Esto se traduce en bajos niveles de ingreso real per cápita. Por lo tanto, el gasto de consumo es bajo y los ahorros son muy bajos o están completamente ausentes. Por otro lado, los países desarrollados tienen poblaciones más pequeñas que los países subdesarrollados, pero en virtud de altos niveles de productividad, sus ingresos reales per cápita son más altos y, por lo tanto, crean un gran mercado de bienes y servicios.

Área geográfica

Nurkse también refutó la afirmación de que si el área geográfica de un país es grande, el tamaño de su mercado también debería serlo. Un país puede tener un área extremadamente pequeña pero aún así tener una gran demanda efectiva. Por ejemplo, Japón. Por el contrario, un país puede cubrir un área geográfica enorme, pero su mercado aún puede ser pequeño. Esto puede ocurrir si una gran parte del país es inhabitable o si el país sufre de bajos niveles de productividad y, por lo tanto, tiene una Renta Nacional baja .

Costos de transporte y barreras comerciales

La noción de que los costos de transporte y las barreras comerciales obstaculizan la expansión del mercado es antigua. Nurkse enfatizó que los derechos arancelarios , los controles de cambio, las cuotas de importación y otras barreras no arancelarias al comercio son obstáculos importantes para promover la cooperación internacional en la exportación y la importación. Más específicamente, debido a los altos costos de transporte entre naciones, los productores no tienen un incentivo para exportar sus productos básicos. Como resultado, la cantidad de capital acumulado sigue siendo pequeña. Para abordar este problema, las Naciones Unidas elaboraron un informe en 1951 con soluciones para los países subdesarrollados. Sugirieron que pueden expandir sus mercados formando uniones aduaneras con los países vecinos. Además, pueden adoptar el sistema de impuestos preferenciales o incluso abolir los derechos de aduana por completo. La lógica era que una vez que se eliminan los derechos de aduana, los costos de transporte se reducirán. En consecuencia, los precios caerán y, por lo tanto, la demanda aumentará. Sin embargo, Nurkse, como pesimista de las exportaciones, no estaba de acuerdo con esta opinión. El pesimismo de las exportaciones es una teoría comercial que se rige por la idea de un "crecimiento orientado hacia adentro" en contraposición al "crecimiento orientado hacia el exterior". (Ver industrialización por sustitución de importaciones )

Promoción de ventas

A menudo, es cierto que el esfuerzo privado de una empresa para aumentar la demanda de sus productos tiene éxito debido al uso extensivo de publicidad y otras técnicas de promoción de ventas. Sin embargo, Nurkse sostiene que tales actividades no pueden tener éxito a nivel macro para aumentar el nivel de demanda agregada de un país. Él llama a esto la "paradoja macroeconómica" .

Productividad

Artículo principal: Productividad

Nurkse destacó la productividad como el principal determinante del tamaño del mercado . Un aumento de la productividad (definida como la producción por unidad de insumo) aumenta el flujo de bienes y servicios en la economía. Como respuesta, el consumo también aumenta. Por tanto, las economías subdesarrolladas deberían aspirar a elevar sus niveles de productividad en todos los sectores de la economía, en particular la agricultura y la industria.

Productividad
El proceso de cómo el aumento de la productividad conduce al desarrollo y al crecimiento económicos

Por ejemplo, en la mayoría de las economías subdesarrolladas, la tecnología utilizada para realizar actividades agrícolas está atrasada. Existe un bajo grado de mecanización unido a la dependencia de la lluvia. Entonces, mientras que una gran proporción de la población (70-80%) puede estar empleada activamente en el sector agrícola, la contribución al Producto Interno Bruto puede ser tan baja como 40%. Esto apunta a la necesidad de aumentar la producción por unidad de entrada y la producción por cabeza . Esto se puede hacer si el gobierno proporciona instalaciones de riego, semillas de variedades de alto rendimiento , pesticidas, fertilizantes, tractores, etc. El resultado positivo de esto es que los agricultores obtienen más ingresos y tienen un mayor poder adquisitivo (ingresos reales). Su demanda de otros productos en la economía aumentará y esto proporcionará a los industriales un incentivo para invertir en ese país. Así, el tamaño del mercado se expande y mejora la condición del país subdesarrollado.

Nurkse opina que la Ley de mercados de Say opera en países subdesarrollados. Por lo tanto, si los ingresos monetarios de las personas aumentan mientras el nivel de precios en la economía permanece igual, el tamaño del mercado no se expandirá hasta que aumenten los niveles de ingresos reales y productividad. Para citar a Nurkse,

"En las zonas subdesarrolladas, por lo general, no existe una ' brecha deflacionaria ' debido a un ahorro excesivo. La producción crea su propia demanda, y el tamaño del mercado depende del volumen de producción. En último análisis, el mercado solo puede ampliarse mediante aumento de la productividad. Capacidad de compra significa capacidad de producción ".

Exportar pesimismo

Citando el tamaño limitado del mercado como el principal impedimento para el crecimiento económico, Nurkse razona que un aumento de la productividad puede crear un círculo virtuoso de crecimiento . Por lo tanto, la respuesta es un programa de inversión a gran escala en una amplia gama de industrias simultáneamente. El aumento de la demanda de una industria dará lugar a un aumento de la demanda de otra industria debido a la complementariedad de las demandas . Como dice la Ley de Say, la oferta crea su propia demanda .

Sin embargo, Nurkse aclaró que la financiación para este desarrollo debe provenir en la mayor medida posible del propio país subdesarrollado, es decir, a nivel nacional. Afirmó que el financiamiento a través de un mayor comercio o inversiones extranjeras fue una estrategia utilizada en el pasado, el siglo XIX, y su éxito se limitó al caso de los Estados Unidos de América. En realidad, los llamados "nuevos países" de los Estados Unidos de América (que se separaron del imperio británico) eran, para empezar, países de altos ingresos. Ya estaban dotados de productores eficientes, mercados efectivos y un alto poder adquisitivo. El punto que Nurkse estaba tratando de aclarar era que EE. UU. Era rico en recursos y en mano de obra. La fuerza laboral simplemente había emigrado de Gran Bretaña a Estados Unidos y, por lo tanto, su nivel de habilidades había avanzado desde el principio. Esta situación de crecimiento impulsado hacia el exterior fue, por tanto, única y no replicable por los países subdesarrollados.

De hecho, si se emprende una estrategia de este tipo de financiación del desarrollo desde fuera del país de origen, se crean varios problemas. Por ejemplo, los inversores extranjeros pueden hacer un mal uso descuidado de los recursos del país subdesarrollado. Esto, a su vez, limitaría la capacidad de diversificación de esa economía, especialmente si se saquean los recursos naturales. Esto también puede crear una estructura social distorsionada. Aparte de esto, también existe el riesgo de que las inversiones extranjeras se utilicen para financiar el consumo privado de lujo. La gente trataría de imitar los hábitos de consumo occidentales y, por lo tanto , se puede desarrollar una crisis de balanza de pagos , junto con la desigualdad económica dentro de la población.

Otra razón por la que no se pueden promover las exportaciones es porque, con toda probabilidad, un país subdesarrollado solo puede ser lo suficientemente capacitado para promover la exportación de productos primarios, por ejemplo, productos agrícolas. Sin embargo, dado que dichos productos se enfrentan a una demanda inelástica , la medida en que se venderán en el mercado es limitada. Aunque cuando la población aumenta, se puede crear una demanda adicional de exportaciones, Nurkse asumió implícitamente que los países desarrollados están operando a la tasa de reemplazo del crecimiento de la población. Para Nurkse, entonces, las exportaciones como medio de desarrollo económico están completamente descartadas.

Por lo tanto, para que un desarrollo a gran escala sea factible, el capital requerido debe generarse desde el propio país, y no a través de excedentes de exportación o inversión extranjera. Solo entonces puede aumentar la productividad y conducir a rendimientos crecientes a escala y eventualmente crear círculos virtuosos de crecimiento.

Rol del estado

Después de la Segunda Guerra Mundial , surgió un debate sobre si un país debería introducir una planificación financiera para desarrollarse o depender de empresarios privados . Nurkse creía que el tema de quién debería promover el desarrollo no preocupa a los economistas. Es un problema administrativo. La idea crucial era que se debería realizar una gran cantidad de inversión bien dispersa en la economía, de modo que el tamaño del mercado se expanda y conduzca a mayores niveles de productividad, aumentando los rendimientos a escala y eventualmente el desarrollo del país en cuestión. Sin embargo, la mayoría de los economistas que estaban a favor de la hipótesis del crecimiento equilibrado creían que solo el Estado tiene la capacidad de asumir el tipo de fuertes inversiones que propaga la teoría. Además, el período de gestación de tales inversiones abultadas suele ser largo y los empresarios del sector privado normalmente no asumen riesgos tan elevados.

Reacciones

La teoría del crecimiento equilibrado de Ragnar Nurkse también ha sido criticada por varios motivos. Su principal crítico fue Albert O. Hirschman , pionero de la estrategia de crecimiento desequilibrado . Hans W. Singer también criticó ciertos aspectos de la teoría.

Hirschman enfatizó el hecho de que las economías subdesarrolladas se denominan subdesarrolladas porque enfrentan una falta de recursos , tal vez no recursos naturales, pero recursos como mano de obra calificada y tecnología. Por lo tanto, plantear la hipótesis de que una nación subdesarrollada puede realizar inversiones a gran escala en muchas industrias de su economía simultáneamente no es realista debido a la escasez de recursos. Para citar a Hirschman,

"Si un país estuviera listo para aplicar la doctrina del crecimiento equilibrado, entonces no estaría subdesarrollado en primer lugar".

Hans Singer afirmó que la teoría del crecimiento equilibrado es más aplicable para curar una economía que enfrenta una recesión cíclica . La recesión cíclica es una característica de una etapa avanzada de crecimiento sostenido más que del círculo vicioso de la pobreza . Hirschman también afirmó que durante las condiciones de actividad inactiva en los países desarrollados, el stock de recursos, máquinas y empresarios están simplemente desempleados y están presentes como capacidad ociosa. Entonces, en esta situación, la inversión simultánea en un gran número de sectores es una política adecuada. Los distintos agentes económicos se encuentran temporalmente en paro y una vez que entre en funcionamiento el incentivo a la inversión, se superará el bache. Sin embargo, para una economía subdesarrollada, donde esos recursos están ausentes, este principio no encaja.

Otro argumento fue la aprobación de Nurkse de la Ley de Say , que teoriza que no hay sobreproducción ni exceso en la economía. La oferta (producción de bienes y servicios) crea una demanda correspondiente para la producción y esto da como resultado que toda la producción se venda y se consuma. Sin embargo, Keynes afirmó que la Ley de Say no está operativa en ningún país porque las personas no gastan todos sus ingresos, una fracción de ellos se ahorra para consumo futuro. Por lo tanto, según los críticos de Nurkse, su supuesto de que la Ley de Say es operativa en los países subdesarrollados necesita una mayor justificación. Incluso si la sección de ahorradores es escasa, el principio de hacer hincapié en la oferta en lugar de la demanda ha sido ampliamente criticado.

Nurkse afirma que si la demanda de la producción de un sector aumenta, debido a la naturaleza complementaria de la demanda, la demanda de la producción de otras industrias también experimentará un aumento. Paul Rosenstein-Rodan habló de un concepto similar llamado "indivisibilidad de la demanda" que plantea la hipótesis de que si se realizan grandes inversiones en un gran número de industrias simultáneamente, una economía subdesarrollada puede desarrollarse debido al fenómeno de la demanda complementaria. Sin embargo, tanto Nurkse como Rosenstein-Rodan solo tomaron en consideración la situación de las industrias que producen bienes complementarios . También hay bienes sustitutos que compiten entre sí. Por lo tanto, si el estado realiza grandes inversiones en la industria del automóvil, por ejemplo, naturalmente conducirá a un aumento en la demanda de gasolina. Pero si el estado realiza inversiones a gran escala en el sector cafetero de un país, el sector del té se verá afectado.

Hans Singer sugirió que la teoría de Nurkse hace suposiciones dudosas sobre la economía subdesarrollada. Por ejemplo, Nurkse asume que la economía comienza sin nada a mano. Sin embargo, una economía generalmente comienza en una posición que refleja las decisiones de inversión anteriores tomadas en el país y, en un momento dado, ya existe un desequilibrio. Entonces el paso lógico sería asumir aquellos programas de inversión que complementen el desequilibrio existente en la economía. Claramente, tal inversión no puede ser equilibrada. Si una economía comete el error de emprender una inversión equilibrada, es probable que aparezca un nuevo desequilibrio que requerirá aún otra "inversión equilibradora" para lograr el equilibrio, y así sucesivamente.

Hirschman creía que la teoría del crecimiento equilibrado de Nurkse no era de hecho una teoría del crecimiento. El crecimiento implica la transformación gradual de una economía de una etapa a la siguiente cronológicamente. Implica la serie de acciones que llevan a la economía de una etapa de infancia a la de madurez. Sin embargo, la teoría del crecimiento equilibrado implica la creación de una economía industrial moderna completamente nueva y autosuficiente que se coloca sobre una economía tradicional estancada y autosuficiente. Por tanto, no hay transformación. En realidad, surgirá una economía dual , donde dos sectores económicos separados comenzarán a coexistir en un país. Diferirán en los niveles de desarrollo, tecnología y patrones de demanda. Esto puede generar desigualdad en el país.

Ver también

Referencias

enlaces externos