Post hoc ergo propter hoc -Post hoc ergo propter hoc
Post hoc ergo propter hoc ( latín : 'después de esto, por lo tanto debido a esto') es una falacia informal que dice: "Dado que el evento Y siguió al evento X, el evento Y debe haber sido causado por el evento X". A menudo se abrevia simplemente como una falacia post hoc . Una falacia lógica de lavariedad de causa cuestionable , es sutilmente diferente de la falacia cum hoc ergo propter hoc ('con esto, por lo tanto a causa de esto'), en la que dos eventos ocurren simultáneamente o el orden cronológico es insignificante o desconocido.
Post hoc es un error particularmente tentador porque la correlación parece sugerir causalidad . La falacia radica en una conclusión basada únicamente en el orden de los eventos, en lugar de tener en cuenta otros factores potencialmente responsables del resultado que podrían descartar la conexión.
Un ejemplo simple es "el gallo canta inmediatamente antes de la salida del sol; por lo tanto, el gallo hace que salga el sol".
Patrón
La forma de la falacia post hoc se expresa de la siguiente manera:
- A ocurrió, luego ocurrió B.
- Por lo tanto, A causó B .
Cuando B es indeseable, este patrón se combina a menudo con la falacia formales de negar el antecedente , asumiendo la inversa lógica se tiene: Evitar A evitará B .
Ejemplos de
- Un inquilino se muda a un apartamento y el horno del edificio presenta una falla. El administrador culpa a la llegada del inquilino por el mal funcionamiento. Un evento simplemente siguió al otro, en ausencia de causalidad.
- El futbolista brasileño Pelé atribuyó una caída en su desempeño como jugador a haberle regalado a un aficionado una camiseta de juego específica. Su juego se recuperó después de recibir de un amigo lo que le dijeron que era la camiseta en cuestión, a pesar de que en realidad era la misma camiseta que había usado durante su mala actuación.
- Reporte de eventos adversos de vacunas coincidentes , donde las personas tienen un problema de salud después de ser vacunadas y asumen que fue causado por la vacuna.
Ver también
- Apophenia : tendencia a percibir conexiones entre cosas no relacionadas
- Afirmar el consecuente - tipo de argumento falaz (falacia lógica)
- Falacia de asociación
- Cargo culto - Nuevo movimiento religioso
- Coincidencia
- Sesgo de confirmación : tendencia de las personas a favorecer la información que confirma sus creencias o valores.
- La correlación no implica causalidad - Refutación de una falacia lógica
- Saltando a conclusiones
- Pensamiento mágico : creencia de que los eventos no relacionados están conectados causalmente a pesar de la ausencia de un vínculo causal plausible entre ellos.
- Superstición : creencia o comportamiento que se considera irracional o sobrenatural.
- Criterio de valoración sustituto
Bibliografía
- Woods, JH, Walton, DN (1977). Post hoc, ergo propter hoc.
- Mommsen, JKF (2013). Más amplio Das Post Hoc Ergo Propter Hoc - Edición de fuente primaria. Estados Unidos: BiblioLife.
- Woods, J., Walton, D. (2019). Falacies: Selected Papers 1972–1982. Alemania: De Gruyter.