Purgas políticas durante y después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 - Political purges during and after the 1989 Tiananmen Square protests

Las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 fueron un punto de inflexión para muchos funcionarios chinos, que fueron sometidos a una purga que comenzó después del 4 de junio de 1989. La purga abarcó a figuras gubernamentales de alto nivel hasta funcionarios locales, e incluyó al secretario general Zhao Ziyang y su asociados. La purga tomó la forma de una campaña ideológica masiva que duró 18 meses. Al menos 4 millones de miembros del partido (una décima parte del total) estaban bajo algún tipo de investigación. El gobierno afirmó que la purga se llevó a cabo con el propósito de "deshacerse decididamente de elementos hostiles, antipartidistas y corruptos", así como "tratar estrictamente con aquellos dentro del partido las tendencias serias hacia la liberalización burguesa" y purificar el partido.

Los miembros del partido que se unieron a la manifestación antes de la declaración de la ley marcial tuvieron que escribir relatos de mil palabras para demostrar su lealtad, pero en última instancia, el partido determinaría su lealtad. Solo los miembros cuya lealtad había sido probada podían volver a registrar sus membresías en el partido. A quienes expresaron el deseo de renunciar para protestar por la represión no se les permitió renunciar, en cambio, el partido los expulsaría.

Purga nacional

La etapa inicial de la purga solo apuntó a aproximadamente 250 cuadros dirigentes de mentalidad liberal que desempeñaron un papel activo en el apoyo a la protesta estudiantil. Sin embargo, cuando los intransigentes del partido intentaron expandir la purga dentro del partido, encontraron difícil aislar a un “pequeño puñado” de funcionarios. Aunque se inició una investigación contra todos los funcionarios de todo el país después del evento, el resultado no coincidió con las expectativas del Partido Comunista Chino .

Más de 800.000 miembros y cuadros del partido habían apoyado el movimiento estudiantil, pero según el XIV Congreso del Partido en octubre de 1992, sólo se castigó a 1.179 cuadros del partido y se requirió que un total de 13.254 cuadros del partido se sometieran a la disciplina del partido. Las principales razones del fracaso de la campaña de reinscripción fueron: Primero, los funcionarios locales intentaron protegerse y cubrirse unos a otros; segundo, muchos miembros del partido estaban enojados por la represión militar y consideraron la campaña como una herramienta para poner a prueba su lealtad; En tercer lugar, muchos miembros creían que habían sido agraviados y que el PCCh traicionó sus principios.

Sin embargo, aunque la campaña no coincidió con el objetivo del PCCh, muchos miembros fueron purgados. En nombre de una campaña anticorrupción que comenzó en la primavera de 1990, 79.000 miembros del partido fueron expulsados ​​en 1990, y en octubre de 1992 el total acumulado había aumentado a 154.289. Aunque no está claro cuántos miembros del partido fueron expulsados ​​únicamente por la purga política porque el partido nunca reveló públicamente el número, es difícil negar la conexión de la purga con la protesta.

Purga de altos funcionarios

Bao Tong en 2014. Tong fue un alto funcionario del partido castigado por sus opiniones reformistas.

Zhao Ziyang fue el Secretario General del Partido Comunista de China en 1989, quien fue la figura política más poderosa durante ese tiempo. Fue uno de los primeros funcionarios del partido que perdió el poder político durante la purga. Zhao y Hu Qili votaron en contra de la promulgación de la ley marcial en respuesta a las protestas durante la reunión del Comité Central del Politburó el 17 de mayo de 1989. El primer ministro Li Peng y el viceprimer ministro Yao Yilin votaron lo contrario, y otro miembro del Comité Permanente del Politburó , Qiao Shi, permaneció neutral. No hubo una mayoría clara en la votación hasta que el presidente Deng Xiaoping y el presidente Yang Shangkun se agregaron repentinamente; ambos se pusieron del lado de Li Peng.

Después de esta reunión, Zhao Ziyang se negó a participar en la implementación de la ley marcial en cualquier aspecto. Fue llamado contrarrevolucionario durante una reunión informal en la casa de Deng Xiaoping el 20 de mayo debido a su apoyo a los estudiantes que protestaban y su actitud de decisión antipartidaria. En la misma reunión, Deng anunció la destitución de Zhao del cargo de Secretario General.

Zhao trató de protestar por la legitimidad de la decisión de Deng alegando que “no se puede considerar legal haber tomado tal decisión cuando dos miembros del PSC ni siquiera habían sido notificados”. Zhao no pudo aceptar la decisión de Deng, sin embargo, no cambió el resultado. El 24 de junio, Zhao fue oficialmente condenado por apoyar la agitación ( 动乱 ) y dividir ( 分裂 ) el partido. Desde la perspectiva del partido, Zhao fue considerado responsable de su supuesta contribución a la confusión y, como resultado, perdió todos sus puestos. Además, Zhao perdió su libertad de movilidad desde entonces. Zhao se convirtió en la primera víctima de la lucha política o la purga.

Hu Qili era miembro del Comité Central del Politburó y votó en contra de emitir la ley marcial con Zhao Ziyang el 17 de mayo. Además de su voto el 17 de mayo, Hu también declaró públicamente la necesidad de una reforma. Del 11 al 13 de mayo, Hu invitó a líderes de la prensa en Beijing y compartió su opinión sobre el movimiento estudiantil. Destacó ante la prensa la necesidad de reformas democráticas basadas en la ley. Más importante aún, afirmó que la prensa tenía el deber de aumentar la transparencia del PCCh y del gobierno. Sin embargo, el 24 de junio, se eliminaron las posiciones de Hu Qili tanto en el Comité Permanente del Politburó ( 常委 ) como en el Politburó ( removed ).

Bao Tong fue otra víctima de la purga. Era secretario del Politburó y la mano derecha de Zhao. Bao estuvo en el centro de las reformas políticas a fines de la década de 1980 y durante el movimiento estudiantil en 1989. También fue una figura crítica en el gobierno de Zhao. Cuando Zhao decidió apoyar el movimiento estudiantil y se negó a considerar el movimiento estudiantil como un malestar, Bao redactó sus discursos en las reuniones. Cuando Zhao perdió en la lucha política el 17 de mayo, Bao Tong fue arrestado rápidamente. Aunque antes de su arresto, Bao trató de usar el derecho ciudadano y el derecho y el deber de los miembros del partido para protegerse, rápidamente se dio cuenta de que "estas cosas probablemente no eran suficientes para protegerlo".

El 28 de mayo de 1989, Bao fue encarcelado en la prisión de Qincheng , que alberga a los criminales políticos más importantes del país, sin el debido proceso. Bao recibió su sentencia el 21 de julio de 1992. Bao fue sentenciado a siete años de prisión y privado de sus derechos políticos durante dos años. Fue acusado de filtrar información clasificada del gobierno al advertir a los manifestantes en la plaza de Tiananmen que estaba a punto de imponerse la ley marcial. También fue condenado por promover propaganda antirrevolucionaria. Como socio de Zhao, Bao también fue destituido de sus cargos políticos.

Yan Mingfu y Rui Xingwen fueron secretarios del Politburó durante el movimiento estudiantil. Yan y Rui asistieron a la reunión con la prensa en Beijing el 13 de mayo. Hu Qili fue el cuadro principal en la reunión, Yan y Rui también expresaron opiniones positivas sobre el movimiento estudiantil y la necesidad de una reforma gubernamental. El 15 de mayo, Yan Mingfu afirmó el patriotismo de los estudiantes y su entusiasmo por promover la democracia cuando tuvo una conversión con más de 50 líderes estudiantiles. Tanto él como Li Tieying afirmaron públicamente que el movimiento estudiantil era mayoritariamente positivo. También manifestaron que el partido y el gobierno necesitaban reformas en términos de toma de decisiones, democratización, anticorrupción y más problemas sociales. Por estas actividades, el PCCh 13 a través de su reunión del Comité Central, destituyó a Yan Mingfu y Rui Xingwen de sus puestos a partir del 24 de junio.

Referencias