Petición - Plea

En términos legales, una declaración de culpabilidad es simplemente una respuesta a un reclamo hecho por alguien en un caso penal bajo el derecho común utilizando el sistema acusatorio . Coloquialmente, una declaración de culpabilidad ha llegado a significar la afirmación de un acusado en la lectura de cargos , o de otra manera en respuesta a un cargo criminal , ya sea que esa persona se declaró culpable o se declaró culpable , no culpable, nolo contendere (también conocido como no impugnación), sin caso para responder (en el Reino Unido ), o la declaración de culpabilidad de Alford (en los Estados Unidos ).

El concepto del motivo es una de las principales diferencias entre el procedimiento penal de derecho común y el procedimiento de derecho civil . Según el derecho consuetudinario, un acusado que se declara culpable es automáticamente condenado y el resto del juicio se utiliza para determinar la sentencia . Esto produce un sistema conocido como negociación de culpabilidad , en el que los acusados ​​pueden declararse culpables a cambio de un castigo más indulgente. En las jurisdicciones de derecho civil, la confesión del acusado se trata como cualquier otra prueba, y una confesión completa no impide que se lleve a cabo un juicio completo ni exime al fiscal de tener que presentar un caso ante el tribunal.

Tipos de alegato

Los tipos más comunes de declaración de culpabilidad son "culpable" e "no culpable".

Declararse culpable generalmente resulta en un castigo más indulgente para el acusado; por tanto, es un tipo de factor atenuante en la sentencia. En un acuerdo de culpabilidad, el acusado llega a un acuerdo con la fiscalía o el tribunal para declararse culpable a cambio de un castigo más indulgente o que se retiren los cargos relacionados en su contra. Una "declaración de culpabilidad" es una declaración de culpabilidad presentada sin un acuerdo de declaración de culpabilidad. Los acuerdos de declaración de culpabilidad son particularmente comunes en los Estados Unidos. Otros países utilizan una forma más limitada de negociación de culpabilidad. En el Reino Unido y Alemania, las directrices establecen que solo el momento de la declaración de culpabilidad puede afectar la reducción de la pena, y una declaración anterior da como resultado una reducción mayor.

En los Estados Unidos, una declaración de nolo contendere (no contestación) es cuando el acusado presenta una declaración que no admite ni niega el delito. Tiene el mismo efecto inmediato de una declaración de culpabilidad, ya que el juicio evita determinar la culpabilidad del acusado.

Súplicas perentorias

Estos son motivos que afirman que un caso no puede continuar por alguna razón. Se llaman así porque, en lugar de ser una respuesta a la cuestión de la culpabilidad o la inocencia, son una afirmación de que no se debe considerar la cuestión de la culpabilidad o la inocencia.

Son:

  • Autrefois convicto (o absuelto ): cuando, según la doctrina de la doble incriminación , ha sido previamente condenado o absuelto del mismo cargo y, por tanto, no puede ser juzgado de nuevo.
  • petición de perdón - donde ha sido perdonado por el delito.

No se presentó ningún motivo

Por lo general, se interpreta que un acusado que se niega a declararse culpable se declara inocente; las Reglas Federales de Procedimiento Penal , por ejemplo, establecen: "Si un acusado se niega a declararse culpable o si una organización acusada no se presenta, el tribunal debe declararse inocente". De manera similar, si un acusado intenta presentar una declaración poco ortodoxa (una "declaración creativa"), esto generalmente se interpretará como una declaración de no culpabilidad. Un ejemplo de esto es un imputado acusado de un delito cometido mientras protestaba por la energía nuclear , quien dio su súplica como "Suplico por la belleza que nos rodea".

Hasta 1772, la ley inglesa establecía que si un acusado se negaba a declararse culpable o inocente, el juicio se demoraba. Algunos de estos acusados ​​fueron sometidos a peine forte et dure (tortura al presionar) hasta que se declararon culpables, aunque algunos murieron. El último caso registrado de esto fue en 1741.

Estados Unidos

"Voluntario e inteligente"

Un acusado que se declara culpable debe hacerlo, en la fraseología de un caso de la Corte Suprema de 1938, Johnson v. Zerbst , "a sabiendas, voluntaria e inteligentemente". La acusación tiene la carga de demostrar que todas las renuncias a los derechos del acusado cumplieron con las normas del debido proceso. En consecuencia, en los casos de todos los delitos, excepto los más leves, el tribunal o la acusación (según la costumbre local y la preferencia del juez que preside) participarán en un coloquio de declaración de culpabilidad en el que le harán al acusado una serie de preguntas de memoria sobre el conocimiento que tiene el acusado de su derechos y la voluntariedad de la alegación. Por lo general, la audiencia sobre la declaración de culpabilidad la transcribe un taquígrafo judicial y la transcripción se convierte en parte del registro permanente del caso para evitar que la validez de la condena sea impugnada en el futuro. "Voluntario" se ha descrito como "un término elusivo que ha llegado a significar que no es inducido por incentivos 'indebidos', como sobornos o violencia física, pero que no incluye los incentivos normalmente asociados con la negociación de cargos y sentencias (excepto en el caso de incentivos que impliquen un ' cobro excesivo ' 'por los fiscales) ". "Inteligente" ha sido descrito como "también un término elusivo, lo que significa que el acusado conoce sus derechos, la naturaleza del cargo al que se alega y las consecuencias de su declaración".

Prácticamente todas las jurisdicciones sostienen que el abogado defensor no necesita discutir con los acusados ​​las consecuencias colaterales de declararse culpable, como la sentencia consecutiva o incluso el trato como una circunstancia agravante en un proceso capital en curso. Sin embargo, la Corte Suprema reconoció una excepción importante en Padilla v. Kentucky (2010), en la cual la Corte sostuvo que el abogado defensor está obligado a informar a los acusados ​​de las posibles consecuencias migratorias de una declaración de culpabilidad. Por lo tanto, un acusado al que no se le informa de las consecuencias de la inmigración puede tener una asistencia ineficaz del argumento del abogado .

En el sistema federal de los Estados Unidos, el tribunal también debe cerciorarse de que existe una base fáctica para la declaración de culpabilidad. Sin embargo, esta salvaguardia puede no ser muy eficaz, porque las partes, habiendo llegado a un acuerdo de culpabilidad, pueden mostrarse reacias a revelar cualquier información que pueda perturbar el acuerdo. Cuando se ha llegado a un acuerdo de declaración de culpabilidad, la investigación basada en hechos del juez suele ser superficial, y el estándar para determinar que la declaración de culpabilidad se basa en hechos es muy bajo.

Súplicas especiales

Otros alegatos especiales utilizados en casos penales incluyen el alegato de incompetencia mental, impugnando la jurisdicción del tribunal sobre la persona del acusado, el alegato en la barra, atacando la jurisdicción del tribunal sobre el delito acusado y el alegato en mitigación, que se utiliza para abordar los errores de procedimiento al presentar los cargos contra el acusado, que no son evidentes en la "cara" de la acusación u otro instrumento de acusación. Se han abolido los alegatos especiales en los casos penales federales, y las defensas que antes se levantaban mediante alegatos especiales ahora se plantean mediante una moción de desestimación.

Una declaración condicional es aquella en la que el acusado se declara culpable del delito, pero se reserva específicamente el derecho de apelar ciertos aspectos de los cargos (por ejemplo, que la evidencia se obtuvo ilegalmente).

En Estados Unidos v. Binion , fingir o fingir una enfermedad durante una evaluación de competencia se consideró una obstrucción a la justicia y dio lugar a una sentencia reforzada. Aunque el acusado se había declarado culpable, no se le concedió una reducción de la pena porque se consideró que la enfermedad fingida significaba que no aceptaba la responsabilidad por su conducta ilegal.

Súplica en mitigación

Un alegato de mitigación es un término utilizado durante los procedimientos de derecho penal en muchos países de la Commonwealth . Por lo general, se trata de que un abogado le diga a un juez las circunstancias atenuantes que podrían resultar en una sentencia menor para un delincuente.

Ver también

Referencias