Sardares phulkianos - Phulkian sardars
Los maharajás (líderes locales) de Phulkian (o Phoolkian ) eran gobernantes y aristócratas de Sidhu Jat en la región de Punjab de la India. Gobernaron los estados de Faridkot , Jind , Nabha , Malaudh y Patiala , aliándose con el Raj británico .
Linaje
Los gobernantes Jat de los estados Phulkian compartían un ancestro común, el Chaudhary Phul Singh del siglo XVIII. En Phul, un líder chaudhary del siglo XVIII, los gobernantes de los estados de Phulkian compartían un ancestro común. Chaudhary Phul nació en 1629, hijo de Chaudhary Rup Chand y Mat Ambi. Vivió los tiempos de Guru Hargobind Ji, el sexto gurú de la religión Sikh, así como de Guru Har Rai Ji, el séptimo Gurú. Las leyendas de Phul dicen que Chaudhary Phul Singh recibió bendiciones tanto de Guru Hargobind Ji como de Guru Har Rai Ji. Guru Hargobind Ji declaró que Phul tendría muchas "flores" como una flor (Phul o "phool" es una palabra en Punjabi para flor). Los descendientes de Phul continuaron en pos de esta bendición gobernando los estados de Nabha, Jind, Faridkot, Kaithal y Patiala.
Los maharajás de los tres estados de Phulkian habían apoyado a la Compañía de las Indias Orientales anterior a Raj durante la rebelión india de 1857 , tanto con fuerzas militares y suministros, como ofreciendo protección a los europeos en las zonas afectadas. A pesar de esto, en 1858 las autoridades del Raj británico rechazaron una petición para permitirles adoptar herederos para asegurar líneas de sucesión. Consideraron que tales procesos podrían ser tratados de manera ad hoc siempre y cuando se presentara la situación, y que aceptar la petición sería contrario a la Doctrina del Caducidad . El asunto finalmente fue abordado por el gobierno de Gran Bretaña, que exigió que las autoridades del Raj concedieran la petición en reconocimiento a la considerable lealtad que se había demostrado durante la rebelión. Así, el 19 de enero de 1860 en un durbar en Ambala , Charles Canning , el gobernador general de la India , accedió a la solicitud.
Disputa interestatal
Una disputa a principios de la década de 1920 entre Bhupinder Singh , que se había convertido en Maharaja de Patiala en 1909, y su compañero Maharaja en Nabha, Ripudaman Singh , quien se convirtió en gobernante en 1911, tuvo ramificaciones significativas tanto para las relaciones dentro de la comunidad sij como para la política británica en el Punjab. Según la historiadora Barbara Ramusack , la pareja era "ambiciosa, arrogante, enérgica y celosa" y "compartía la hipersensibilidad en asuntos de izzat o honor y estatus común a la mayoría de los príncipes indios". Lo que comenzó principalmente como una guerra de palabras alrededor de 1912 se había vuelto físico en la década de 1920, con Bhupinder Singh quejándose de que los tribunales de justicia de Ripudaman Singh habían estado condenando falsamente a los agentes de policía de Patiala, así como secuestrando a niñas de Patiala para el harén real. Además de esto, había frecuentes disputas por límites, que habían sido una característica de las luchas entre los estados durante muchos años debido a la forma en que los territorios se entrelazaban.
Hubo numerosos intentos, con diversos grados de formalidad, para resolver la disputa. Estos incluyeron reuniones de tribunales de alto nivel, mediadores independientes y grupos comunitarios sij como el Comité Shiromani Gurdwara Parbandhak (SGPC). La situación fue finalmente remitida a las autoridades británicas en 1923, quienes instituyeron una investigación cuasi judicial cuyas conclusiones en general apoyaban las quejas planteadas por Bhupinder Singh y criticaron cómo Ripudaman Singh administraba su estado e intentaba socavar la posición de Patiala. . A Ripudaman, que se había ganado el apoyo de algunos Akalis extremistas , se le dijo que los británicos intervendrían formalmente a menos que él abdicara y que esto lo llevaría a ser depuesto oficialmente. La abdicación del 8 de julio de 1923, que se le impuso efectivamente, hizo que los británicos asumieran el control de la administración de Nabha y causó revuelo en Punjab: la gente protestó por lo que consideraba una interferencia política injustificada y elogió a Ripudaman como líder sij y nacionalista. Los periódicos de la región, con el apoyo del SGPC, señalaron que en el pasado favorecía las opiniones de nacionalistas como Gopal Krishna Gokhale , señalaron que había rechazado algunos rituales en su coronación y alegó que simpatizaba con los Akalis. También afirmaron erróneamente que Bhupinder Singh se opuso a la abdicación, lo que se apresuró a negar.
El hecho de que Bhupinder Singh eligiera ponerse del lado de los británicos e instigar una campaña de contrapropaganda a petición suya abrió una brecha entre los sijs de Punjabi. Patiala era considerado el más importante de los estados sij y su primer ministro, Daya Kishan Kaul , intentó movilizar a sus partidarios entre el SGPC, así como a los ciudadanos de Nabha que habían sido maltratados por Ripudaman. También intentó alimentar a la prensa con historias en apoyo tanto de su estado como de los británicos.