Cúspide del petróleo - Peak oil

Una distribución de la producción mundial de petróleo de 1956, que muestra datos históricos y la producción futura, propuesta por M. King Hubbert : tuvo un pico de 12.5 mil millones de barriles por año aproximadamente en el año 2000. A partir de 2016, la producción mundial de petróleo fue de 29.4 mil millones de barriles por año. año (80,6 M bbl / día), con exceso de aceite entre 2014 y 2018.

La predicción del límite superior de Hubbert para la producción de petróleo crudo de EE. UU. (1956) en rojo, y la producción real de los 48 estados inferiores hasta 2014 en verde

El pico del petróleo , en sentido estricto, describe el momento en el que la extracción de petróleo alcanza una tasa mayor que en cualquier momento del pasado o del futuro. En un sentido más amplio, el término describe la noción de que ese momento se alcanzará en un futuro no muy lejano, después del cual la extracción de petróleo entrará en un declive terminal. Está relacionado con el concepto distinto de agotamiento del petróleo ; Si bien las reservas mundiales de petróleo son finitas, el factor limitante no es si el petróleo existe, sino si se puede extraer económicamente a un precio determinado. Una disminución secular en la extracción de petróleo podría deberse tanto al agotamiento de las reservas accesibles como a las reducciones en la demanda que reducen el precio en relación con el costo de extracción, como se podría inducir a reducir las emisiones de carbono .

Se han hecho numerosas predicciones sobre el momento del pico del petróleo durante el siglo pasado antes de ser falsificadas por el crecimiento posterior en la tasa de extracción de petróleo. A M. King Hubbert se le atribuye a menudo la introducción de la noción en un artículo de 1956 que presentaba una teoría formal y predijo que la extracción de EE. UU. Alcanzaría su punto máximo entre 1965 y 1971. Las predicciones originales de Hubbert para el pico de producción mundial de petróleo resultaron prematuras y, a partir de 2021, las previsiones de la El año del pico del petróleo varía de 2019 a 2040. Estas predicciones dependen de las tendencias económicas futuras, los desarrollos tecnológicos y los esfuerzos de las sociedades y los gobiernos para moderar el cambio climático .

Las predicciones de la producción futura de petróleo hechas en 2007 y 2009 indicaron que el pico ya había ocurrido, que la producción de petróleo estaba en la cúspide del pico o que ocurriría pronto. Una década más tarde, la producción mundial de petróleo alcanzó un nuevo récord en 2018, ya que los avances en la tecnología de extracción permitieron una expansión de la producción de petróleo ajustado de EE . UU . Tras un colapso en la demanda de petróleo al comienzo de la pandemia de COVID-19 y una guerra de precios entre Arabia Saudita y Rusia, varias organizaciones han presentado predicciones de un pico en los próximos 10 a 15 años.

Modelado de la producción mundial de petróleo

La idea de que la tasa de producción de petróleo alcanzaría su punto máximo y disminuiría irreversiblemente es antigua. En 1919, David White, geólogo jefe del Servicio Geológico de los Estados Unidos , escribió sobre el petróleo estadounidense: "... el pico de producción pronto pasará, posiblemente dentro de 3 años". En 1953, Eugene Ayers, investigador de Gulf Oil , proyectó que si las reservas de petróleo recuperables finales de EE. UU. Fueran de 100 mil millones de barriles, la producción en los EE. UU. Alcanzaría su punto máximo a más tardar en 1960. Si las reservas de petróleo recuperables finales fueran tan altas como 200 mil millones de barriles, lo que advirtió era una ilusión, la producción máxima de Estados Unidos llegaría a más tardar en 1970. Asimismo, para el mundo, proyectó un pico entre 1985 (un billón de barriles recuperables al final) y 2000 (dos billones de barriles recuperables). Ayers hizo sus proyecciones sin un modelo matemático. Escribió: "Pero si se hace que la curva parezca razonable, es muy posible adaptarle expresiones matemáticas y determinar, de esta manera, las fechas pico correspondientes a varios números de reservas recuperables finales".

Al observar los descubrimientos pasados ​​y los niveles de producción, y predecir las tendencias de los descubrimientos futuros, el geocientífico M. King Hubbert utilizó modelos estadísticos en 1956 para predecir que la producción de petróleo de los Estados Unidos alcanzaría su punto máximo entre 1965 y 1971. Esta predicción pareció precisa durante un tiempo, sin embargo, durante 2018 diariamente. La producción de petróleo en los Estados Unidos excedía la producción diaria en 1970, el año que anteriormente era el pico. Hubbert usó un modelo curvo semi- logístico (a veces comparado incorrectamente con una distribución normal ). Supuso que la tasa de producción de un recurso limitado seguiría una distribución aproximadamente simétrica. Dependiendo de los límites de la explotabilidad y las presiones del mercado, el aumento o la disminución de la producción de recursos a lo largo del tiempo puede ser más agudo o más estable, parecer más lineal o curvo. Ese modelo y sus variantes se denominan ahora teoría de los picos de Hubbert ; se han utilizado para describir y predecir el pico y la disminución de la producción en regiones, países y áreas multinacionales. La misma teoría también se ha aplicado a otra producción de recursos limitados.

Más recientemente, el término "cenit del petróleo" fue popularizado por Colin Campbell y Kjell Aleklett en 2002 cuando ayudaron a formar la Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo y el Gas (ASPO). En sus publicaciones, Hubbert utilizó el término "tasa de producción máxima" y "tasa máxima de descubrimientos".

En un análisis de 2006 de la teoría de Hubbert, se observó que la incertidumbre en las cantidades de producción de petróleo en el mundo real y la confusión en las definiciones aumentan la incertidumbre en general de las predicciones de producción. Al comparar el ajuste de varios otros modelos, se encontró que los métodos de Hubbert produjeron el ajuste más cercano en general, pero ninguno de los modelos fue muy preciso. En 1956, el propio Hubbert recomendó utilizar "una familia de posibles curvas de producción" al predecir un pico de producción y una curva de declive.

Un estudio exhaustivo de 2009 sobre el agotamiento del petróleo realizado por el Centro de Investigación de Energía del Reino Unido señaló:

Pocos analistas se adhieren ahora a una curva de producción simétrica en forma de campana. Esto es correcto, ya que no hay una razón física natural por la que la producción de un recurso deba seguir una curva así y hay poca evidencia empírica de que lo haga.

-  Bentley et al., Comparación de pronósticos de suministro de petróleo global

El informe señaló que Hubbert había utilizado la curva logística porque era matemáticamente conveniente, no porque creyera que era literalmente correcta. El estudio observó que en la mayoría de los casos el modelo exponencial asimétrico proporcionaba un mejor ajuste (como en el caso del modelo del acantilado de Séneca ), y que los picos tendían a ocurrir mucho antes de que se hubiera producido la mitad del petróleo, con el resultado de que en casi todos los casos, el descenso posterior al pico fue más gradual que el aumento que condujo al pico.

Demanda

Consumo mundial de petróleo 1980-2013 (Administración de Información Energética)

El lado de la demanda del pico del petróleo a lo largo del tiempo se refiere a la cantidad total de petróleo que el mercado global optaría por consumir a cualquier precio de mercado dado. La hipótesis de que el pico del petróleo sería impulsado por una reducción en la disponibilidad de petróleo fácilmente extraíble implica que los precios aumentarán con el tiempo para igualar la demanda con una oferta en declive. Por el contrario, los acontecimientos desde 2010 han dado lugar a la idea de un pico del petróleo impulsado por la demanda. La idea central es que, en respuesta a los avances tecnológicos y la presión para reducir las emisiones de dióxido de carbono, la demanda de petróleo a cualquier precio determinado disminuirá. En este contexto, el desarrollo de vehículos eléctricos crea la posibilidad de que el uso principal del petróleo, el transporte, disminuya en importancia con el tiempo.

Después de crecer de manera constante hasta alrededor de 2006, la demanda de petróleo ha fluctuado, cayendo durante los períodos de recesión y luego recuperándose, pero a tasas de crecimiento más lentas que en el pasado. La demanda de petróleo cayó drásticamente durante las primeras etapas de la pandemia de COVID-19 , y la demanda mundial de petróleo cayó de 100 millones de barriles por día en 2019 a 90 millones en 2020. No se espera que la caída de la demanda se recupere hasta al menos 2022, y British Petroleum predice que la demanda de petróleo nunca se recuperará a niveles prepandémicos debido a una mayor proliferación de vehículos eléctricos y una acción más fuerte contra el cambio climático . Los desarrollos en 2021 en Exxon, Chevron y Shell también dieron más credibilidad a la idea de que el pico del petróleo había ocurrido en 2019.

La demanda de energía se distribuye entre cuatro amplios sectores: transporte, residencial , comercial e industrial. En términos de uso de petróleo, el transporte es el sector más grande y el que ha experimentado el mayor crecimiento de la demanda en las últimas décadas. Este crecimiento se debe en gran parte a la nueva demanda de vehículos de uso personal propulsados ​​por motores de combustión interna . Este sector también tiene las tasas de consumo más altas, representando aproximadamente el 71% del aceite utilizado en los Estados Unidos en 2013. y el 55% del uso de aceite en todo el mundo, como se documenta en el informe Hirsch . Por lo tanto, el transporte es de particular interés para aquellos que buscan mitigar los efectos del pico del petróleo.

Consumo de aceite en bbl por día per cápita (los colores más oscuros representan más consumo, el gris no representa datos) (fuente: estadísticas de NationMaster, 2007-01-13)

> 0,07   0.07–0.05   0.05–0.035   0.035–0.025   0.025–0.02

0.02–0.015   0.015–0.01   0.01–0.005   0,005–0,0015    <0,0015

Aunque el crecimiento de la demanda es más alto en el mundo en desarrollo , Estados Unidos es el mayor consumidor mundial de petróleo. Entre 1995 y 2005, el consumo estadounidense creció de 17.700.000 barriles por día (2.810.000 m ³ / d) a 20.700.000 barriles por día (3.290.000 m ³ / d), un aumento de 3.000.000 de barriles por día (480.000 m ³ / d). China, en comparación, aumentó el consumo de 3.400.000 barriles por día (540.000 m ³ / d) a 7.000.000 de barriles por día (1.100.000 m ³ / d), un aumento de 3.600.000 barriles por día (570.000 m ³ / d), en el mismo periodo de tiempo. La Administración de Información de Energía (EIA) declaró que el uso de gasolina en los Estados Unidos puede haber alcanzado su punto máximo en 2007, en parte debido al creciente interés y los mandatos para el uso de biocombustibles y la eficiencia energética.

A medida que los países se desarrollan , la industria y los niveles de vida más altos impulsan el uso de energía, siendo el uso de petróleo un componente importante. Las economías prósperas, como China e India , se están convirtiendo rápidamente en grandes consumidores de petróleo. Por ejemplo, China superó a Estados Unidos como el mayor importador de petróleo crudo del mundo en 2015. Se espera que continúe el crecimiento del consumo de petróleo; sin embargo, no a las tasas anteriores, ya que se prevé que el crecimiento económico de China disminuirá con respecto a las altas tasas de principios del siglo XXI. Se espera que las importaciones de petróleo de la India se tripliquen con respecto a los niveles de 2005 para 2020, aumentando a 5 millones de barriles por día (790 × 103 m ³ / d).

Población

Población mundial

Otro factor importante que ha afectado a la demanda de petróleo ha sido el crecimiento de la población humana . La Oficina del Censo de los Estados Unidos predice que la población mundial en 2030 será casi el doble que la de 1980. La producción de petróleo per cápita alcanzó su punto máximo en 1979 con 5.5 barriles / año, pero luego declinó para fluctuar alrededor de 4.5 barriles / año desde entonces. En este sentido, la tasa de crecimiento demográfico decreciente desde la década de 1970 ha mejorado en cierta medida la disminución per cápita.

Crecimiento económico

Algunos analistas sostienen que el costo del petróleo tiene un efecto profundo en el crecimiento económico debido a su papel fundamental en la extracción de recursos y el procesamiento, fabricación y transporte de bienes. A medida que aumenta el esfuerzo industrial para extraer nuevas fuentes de petróleo no convencionales, esto tiene un efecto negativo agravado en todos los sectores de la economía, lo que lleva a un estancamiento económico o incluso a una eventual contracción. Tal escenario daría lugar a la incapacidad de las economías nacionales para pagar altos precios del petróleo, lo que provocaría una disminución de la demanda y un colapso de los precios.

Suministro

Producción mundial de líquidos 2000-2015, que indica el componente del petróleo ajustado de EE. UU. (Administración de Información de Energía)

Nuestro análisis sugiere que existen abundantes recursos físicos de petróleo y combustibles líquidos para el futuro previsible. Sin embargo, la velocidad a la que se pueden desarrollar nuevos suministros y los precios de equilibrio de esos nuevos suministros están cambiando.

-  Agencia Internacional de Energía

Definición de fuentes de petróleo

El aceite puede provenir de fuentes convencionales o no convencionales. Los términos no están estrictamente definidos y varían dentro de la literatura, ya que las definiciones basadas en nuevas tecnologías tienden a cambiar con el tiempo. Como resultado, diferentes estudios de pronóstico de petróleo han incluido diferentes clases de combustibles líquidos. Algunos usan los términos aceite "convencional" para lo que está incluido en el modelo y aceite "no convencional" para las clases excluidas.

En 1956, Hubbert limitó su predicción del pico del petróleo a ese crudo "que se puede producir con los métodos que se utilizan actualmente". Para 1962, sin embargo, sus análisis incluyeron mejoras futuras en exploración y producción. Todos los análisis de Hubbert sobre el pico del petróleo excluyeron específicamente el petróleo fabricado a partir de esquisto bituminoso o extraído de arenas bituminosas . Un estudio de 2013 que predijo un pico temprano excluyó el petróleo en aguas profundas, el petróleo compacto, el petróleo con gravedad API menor a 17.5 y el petróleo cerca de los polos, como el de la vertiente norte de Alaska, todos los cuales definió como no convencionales. Algunas definiciones de uso común para aceite convencional y no convencional se detallan a continuación.

Fuentes convencionales

El petróleo convencional se extrae en tierra y en alta mar utilizando técnicas "estándar" (es decir, de uso común antes de 2000) y se puede clasificar en grado ligero, medio, pesado o extrapesado. Las definiciones exactas de estos grados varían según la región de la que proviene el aceite. El petróleo ligero fluye naturalmente a la superficie o se puede extraer simplemente bombeándolo del suelo. Pesado se refiere al aceite que tiene una densidad más alta y, por lo tanto, una gravedad API más baja . No fluye fácilmente y su consistencia es similar a la de la melaza. Si bien parte de ella se puede producir utilizando técnicas convencionales, las tasas de recuperación son mejores si se utilizan métodos no convencionales.

Según la Agencia Internacional de Energía , la producción de petróleo crudo convencional (como se define entonces) alcanzó su punto máximo en 2006, con un máximo histórico de 70 millones de barriles por día.

• El petróleo apretado se clasificaba típicamente como "no convencional" antes de aproximadamente 2006, pero los análisis más recientes comenzaron a considerarlo como "convencional" a medida que su extracción se hizo más común. Se extrae de depósitos de roca de baja permeabilidad, a veces depósitos de lutitas pero a menudo otros tipos de rocas, mediante fracturación hidráulica o "fracking". A menudo se confunde con el petróleo de esquisto , que es petróleo fabricado a partir del kerógeno contenido en un esquisto bituminoso (ver más abajo). La producción de petróleo compacto ha llevado a un resurgimiento de la producción estadounidense en los últimos años. La producción de petróleo ajustado de EE. UU. Alcanzó su punto máximo en marzo de 2015 y cayó un total del 12 por ciento durante los siguientes 18 meses. Pero luego la producción de petróleo ajustado de EE. UU. Volvió a subir, y en septiembre de 2017 había superado el antiguo pico, y en octubre de 2017, la producción de petróleo ajustado de EE. UU. Seguía aumentando.

EE. UU. 48 menor producción de petróleo desde 2012 y disminución anticipada de la producción hasta finales de 2017, con recuento de plataformas (Administración de Información de Energía)

Fuentes no convencionales

A partir de 2019, el petróleo considerado no convencional se deriva de múltiples fuentes.

• Esquisto bituminoso es un término común para rocas sedimentarias como esquisto o marga , que contiene kerógeno , un precursor de petróleo ceroso que aún no se ha transformado en petróleo crudo por las altas presiones y temperaturas causadas por los enterramientos profundos. El término "pizarra bituminosa" es algo confuso, porque lo que en los Estados Unidos se denomina "pizarra bituminosa" no es realmente petróleo y la roca en la que se encuentra generalmente no es esquisto. Dado que está cerca de la superficie en lugar de enterrarse profundamente en la tierra, el esquisto o marga generalmente se extrae, tritura y retoca , produciendo aceite sintético a partir del kerógeno. Su rendimiento energético neto es mucho menor que el del petróleo convencional, tanto que las estimaciones del rendimiento energético neto de los descubrimientos de esquisto se consideran extremadamente poco fiables.
• Las arenas petrolíferas son depósitos de arenisca no consolidada que contienen grandes cantidades de betún crudo muy viscoso o petróleo crudo extrapesado que pueden recuperarse mediante minería a cielo abierto o mediante pozos de petróleo in situ mediante inyección de vapor u otras técnicas. Puede licuarse mejorando , mezclándolo con diluyente o calentando; y luego procesado por una refinería de petróleo convencional . El proceso de recuperación requiere tecnología avanzada pero es más eficiente que el de la pizarra bituminosa. La razón es que, a diferencia del "esquisto bituminoso" estadounidense, las arenas bituminosas canadienses en realidad contienen petróleo, y las areniscas en las que se encuentran son mucho más fáciles de producir petróleo que el esquisto o la marga. En el dialecto estadounidense del inglés , estas formaciones a menudo se denominan "arenas de alquitrán", pero el material que se encuentra en ellas no es alquitrán, sino una forma de petróleo extrapesada y viscosa, técnicamente conocida como betún . Venezuela tiene depósitos de arenas petrolíferas de tamaño similar a los de Canadá y aproximadamente iguales a las reservas mundiales de petróleo convencional. Las arenas bituminosas de la Faja del Orinoco de Venezuela son menos viscosas que las arenas petrolíferas Athabasca de Canadá, lo que significa que pueden producirse por medios más convencionales, pero están enterradas demasiado profundamente para ser extraídas mediante minería a cielo abierto . Las estimaciones de las reservas recuperables de la Faja del Orinoco oscilan entre 100 mil millones de barriles (16 × 10 ⁹  m ³ ) y 270 mil millones de barriles (43 × 10 ⁹  m ³ ). En 2009, el USGS actualizó este valor a 513 mil millones de barriles (8.16 × 10 ¹⁰  m ³ ).^^

La producción de petróleo crudo de los Estados Unidos supera las importaciones por primera vez desde principios de la década de 1990

• La licuefacción de carbón o el producto de gas a líquido son hidrocarburos líquidos que se sintetizan a partir de la conversión de carbón o gas natural mediante el proceso Fischer-Tropsch , el proceso Bergius o el proceso Karrick . Actualmente, dos empresas, SASOL y Shell , han demostrado que la tecnología de aceite sintético funciona a escala comercial. El negocio principal de Sasol se basa en la tecnología CTL (conversión de carbón a líquido) y GTL (conversión de gas natural en líquido), que genera ingresos por valor de 4.400 millones de dólares estadounidenses (año fiscal 2009). Shell ha utilizado estos procesos para reciclar el gas de combustión residual (generalmente quemado en pozos de petróleo y refinerías) en aceite sintético utilizable. Sin embargo, para CTL puede haber reservas de carbón insuficientes para satisfacer las necesidades globales tanto de combustibles líquidos como de generación de energía eléctrica.
• Las fuentes menores incluyen la despolimerización térmica , como se discutió en un artículo de 2003 en la revista Discover , que podría usarse para fabricar aceite de manera indefinida, a partir de basura, aguas residuales y desechos agrícolas. El artículo afirmaba que el costo del proceso era de $ 15 por barril. Un artículo de seguimiento en 2006 declaró que el costo era en realidad de $ 80 por barril, porque la materia prima que antes se había considerado como desperdicio peligroso ahora tiene valor de mercado. Un boletín de noticias de 2008 publicado por el Laboratorio de Los Alamos propuso que el hidrógeno (posiblemente producido usando fluido caliente de reactores nucleares para dividir el agua en hidrógeno y oxígeno) en combinación con CO secuestrado
  2podría usarse para producir metanol (CH ₃ OH), que luego podría convertirse en gasolina.

Descubrimientos

Prácticamente se ha encontrado todo el petróleo y el gas fáciles del mundo. Ahora viene el trabajo más duro para encontrar y producir aceite en entornos y áreas de trabajo más desafiantes.

-  William J. Cummings, portavoz de la empresa Exxon-Mobil, diciembre de 2005

Está bastante claro que no hay muchas posibilidades de encontrar una cantidad significativa de petróleo nuevo y barato. Cualquier aceite nuevo o no convencional será caro.

-  Lord Ron Oxburgh , ex presidente de Shell, octubre de 2008

Los descubrimientos mundiales de petróleo alcanzaron su punto máximo en la década de 1960

El pico de los descubrimientos de yacimientos petrolíferos mundiales se produjo en la década de 1960 con alrededor de 55 mil millones de barriles (8,7 × 10 ⁹  m ³ ) (Gb) / año. Según la Asociación para el Estudio del Pico del Petróleo y el Gas (ASPO), la tasa de descubrimiento ha disminuido constantemente desde entonces. Se descubrieron menos de 10 Gb / año de petróleo cada año entre 2002 y 2007. Según un artículo de Reuters de 2010, la tasa anual de descubrimiento de nuevos campos se ha mantenido notablemente constante en 15-20 Gb / año.

Aunque las reservas probadas de petróleo de EE. UU. Aumentaron en 3.800 millones de barriles en 2011, incluso después de deducir 2.070 millones de barriles de producción, solo el 8 por ciento de los 5.840 millones de barriles del petróleo recién reservado se debió a nuevos descubrimientos de campos ( EIA de EE . UU. )

Pero a pesar de la caída en los descubrimientos de nuevos campos y las tasas de producción récord, las reservas probadas de petróleo crudo que permanecieron en el suelo en 2014, que totalizaron 1,490 mil millones de barriles, sin contar las arenas petrolíferas pesadas de Canadá, fueron más del cuádruple 1965 reservas probadas de 354 mil millones de barriles. Un investigador de la Administración de Información Energética de EE. UU. Ha señalado que después de la primera ola de descubrimientos en un área, la mayor parte del crecimiento de las reservas de petróleo y gas natural no proviene de descubrimientos de nuevos campos, sino de extensiones y gas adicional que se encuentra dentro de los campos existentes.

Un informe del Centro de Investigación de Energía del Reino Unido señaló que "descubrimiento" se usa a menudo de manera ambigua y explicó la aparente contradicción entre la caída de las tasas de descubrimiento desde la década de 1960 y el aumento de las reservas por el fenómeno del crecimiento de las reservas. El informe señaló que el aumento de las reservas dentro de un campo puede ser descubierto o desarrollado por nueva tecnología años o décadas después del descubrimiento original. Pero debido a la práctica de "retroactividad", cualquier nueva reserva dentro de un campo, incluso aquellas que se descubrirán décadas después del descubrimiento del campo, se atribuye al año del descubrimiento inicial del campo, creando la ilusión de que el descubrimiento no va a la par con la producción.

Reservas

Reservas probadas de petróleo , 2013

Las reservas totales posibles de petróleo crudo convencional incluyen petróleo crudo con un 90% de certeza de ser técnicamente capaz de producirse a partir de yacimientos (a través de un pozo utilizando métodos primarios, secundarios, mejorados, mejorados o terciarios); todo crudo con un 50% de probabilidad de producirse en el futuro (probable); y reservas descubiertas que tienen un 10% de posibilidad de producirse en el futuro (posible). Las estimaciones de reservas basadas en estos se denominan 1P, probadas (al menos 90% de probabilidad); 2P, probada y probable (al menos 50% de probabilidad); y 3P, probado, probable y posible (al menos un 10% de probabilidad), respectivamente. Esto no incluye los líquidos extraídos de los sólidos o gases minadas ( arenas bituminosas , petróleo de esquisto bituminoso , los procesos de conversión de gas a líquido , o carbón a líquidos procesos ).

La proyección máxima de 1956 de Hubbert para los Estados Unidos dependía de las estimaciones geológicas de los recursos petrolíferos recuperables finales, pero a partir de su publicación de 1962, concluyó que la recuperación máxima de petróleo era un resultado de su análisis matemático, más que una suposición. Consideró su cálculo del pico del petróleo como independiente de las estimaciones de reservas.

Muchos cálculos 2P actuales predicen que las reservas estarán entre 1150 y 1350 Gb, pero algunos autores han escrito que debido a la información errónea, la información retenida y los cálculos de reserva engañosos, es probable que las reservas 2P estén más cerca de los 850-900 Gb. El Energy Watch Group escribió que las reservas reales alcanzaron su punto máximo en 1980, cuando la producción superó por primera vez los nuevos descubrimientos, que los aumentos aparentes en las reservas desde entonces son ilusorios, y concluyó (en 2007): "Probablemente la producción mundial de petróleo ya ha alcanzado su punto máximo, pero no podemos aun seguro."

Preocupaciones sobre las reservas declaradas

Las reservas [mundiales] están confusas y de hecho infladas. Muchas de las llamadas reservas son, de hecho, recursos. No están delineados, no son accesibles, no están disponibles para producción.

-  Sadad Al Husseini , ex vicepresidente de Aramco , presentación en la conferencia Oil and Money, octubre de 2007.

Sadad Al Husseini estimó que 300 mil millones de barriles (48 × 10 ⁹  m ³ ) de los 1,200 mil millones de barriles (190 × 10 ⁹  m ³ ) de reservas probadas del mundo deberían recategorizarse como recursos especulativos. ^^

Gráfico de las reservas informadas por la OPEP que muestran saltos en las reservas declaradas sin descubrimientos asociados, así como la falta de agotamiento a pesar de la producción anual

Una dificultad para pronosticar la fecha del pico del petróleo es la opacidad que rodea a las reservas de petróleo clasificadas como "probadas". En muchos de los principales países productores, la mayoría de las solicitudes de reservas no han sido objeto de auditorías o exámenes externos. Alrededor de 2004 surgieron varios signos preocupantes sobre el agotamiento de las reservas probadas. El mejor ejemplo de esto fue el escándalo de 2004 que rodeó la "evaporación" del 20% de las reservas de Shell .

En su mayor parte, las reservas probadas son declaradas por las compañías petroleras, los estados productores y los estados consumidores. Los tres tienen razones para exagerar sus reservas probadas: las compañías petroleras pueden buscar aumentar su valor potencial; los países productores adquieren una mayor estatura internacional ; y los gobiernos de los países consumidores pueden buscar un medio para fomentar sentimientos de seguridad y estabilidad dentro de sus economías y entre los consumidores.

Las principales discrepancias surgen de problemas de precisión con los números autoinformados de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Además de la posibilidad de que estas naciones hayan exagerado sus reservas por razones políticas (durante períodos sin descubrimientos sustanciales), más de 70 naciones también siguen la práctica de no reducir sus reservas para dar cuenta de la producción anual. Los analistas han sugerido que los países miembros de la OPEP tienen incentivos económicos para exagerar sus reservas, ya que el sistema de cuotas de la OPEP permite una mayor producción para los países con mayores reservas.

Kuwait , por ejemplo, se informó en la edición de enero de 2006 de Petroleum Intelligence Weekly que solo tenía 48.000 millones de barriles (7,6 × 10 ⁹  m ³ ) en reserva, de los cuales solo 24 estaban plenamente probados. Este informe se basó en la filtración de un documento confidencial de Kuwait y las autoridades kuwaitíes no lo han negado formalmente. Este documento filtrado es de 2001, pero excluye revisiones o descubrimientos realizados desde entonces. Además, los 1.500 millones de barriles (240 × 10 ⁶  m ³ ) de petróleo quemados por los soldados iraquíes en la Primera Guerra del Golfo Pérsico son notoriamente ausentes en las cifras de Kuwait. ^^

Por otro lado, el periodista de investigación Greg Palast sostiene que las compañías petroleras tienen interés en hacer que el petróleo parezca más raro de lo que es, para justificar precios más altos. Esta opinión es refutada por el periodista ecologista Richard Heinberg . Otros analistas sostienen que los países productores de petróleo subestiman el alcance de sus reservas para hacer subir el precio.

El EUR informado por la encuesta del USGS de 2000 de 2,300 mil millones de barriles (370 × 10 ⁹  m ³ ) ha sido criticado por asumir una tendencia de descubrimiento durante los próximos veinte años que revertiría la tendencia observada de los últimos 40 años. Su confianza del 95% en EUR de 2,300 mil millones de barriles (370 × 10 ⁹  m ³ ) suponía que los niveles de descubrimiento se mantendrían estables, a pesar del hecho de que las tasas de descubrimiento de nuevos campos han disminuido desde la década de 1960. Esa tendencia a la caída de los descubrimientos ha continuado en los diez años desde que el USGS hizo su suposición. El USGS de 2000 también es criticado por otros supuestos, así como por asumir tasas de producción de 2030 inconsistentes con las reservas proyectadas. ^^

Reservas de petróleo no convencional

El sitio y la planta de la mina Mildred Lake de Syncrude cerca de Fort McMurray , Alberta

A medida que el petróleo convencional se vuelve menos disponible, se puede reemplazar con la producción de líquidos a partir de fuentes no convencionales como petróleo compacto , arenas petrolíferas , petróleos ultrapesados , tecnologías de conversión de gas a líquido , tecnologías de conversión de carbón a líquido , tecnologías de biocombustible y esquisto. aceite . En las ediciones de 2007 y posteriores de International Energy Outlook, la palabra "Petróleo" fue reemplazada por "Líquidos" en el gráfico del consumo mundial de energía . En 2009, los biocombustibles se incluyeron en "Líquidos" en lugar de "Renovables". La inclusión de líquidos de gas natural, un subproducto de la extracción de gas natural, en "líquidos" ha sido criticada, ya que se trata principalmente de una materia prima química que generalmente no se utiliza como combustible de transporte.

La producción de petróleo de Texas disminuyó desde que alcanzó su punto máximo en 1972, pero recientemente ha tenido un resurgimiento debido a la escasez de producción de petróleo.

Las estimaciones de reservas se basan en la rentabilidad, que depende tanto del precio del petróleo como del costo de producción. Por lo tanto, se pueden incluir fuentes no convencionales como el petróleo crudo pesado, las arenas bituminosas y el esquisto bituminoso, ya que las nuevas técnicas reducen el costo de extracción. Con los cambios en las reglas de la SEC , las compañías petroleras ahora pueden registrarlas como reservas probadas después de abrir una mina a cielo abierto o una instalación térmica para la extracción . Estas fuentes no convencionales requieren más mano de obra y recursos para producir, sin embargo, requieren energía adicional para refinar, lo que resulta en costos de producción más altos y hasta tres veces más emisiones de gases de efecto invernadero por barril (o barril equivalente) en una base de "pozo a tanque" o 10 a 45% más sobre la base del "pozo a las ruedas", que incluye el carbono emitido por la combustión del producto final.

Si bien la energía utilizada, los recursos necesarios y los efectos ambientales de la extracción de fuentes no convencionales han sido tradicionalmente prohibitivamente altos, las principales fuentes de petróleo no convencionales que se están considerando para la producción a gran escala son el petróleo extrapesado en la Faja del Orinoco de Venezuela , las Arenas Petrolíferas de Athabasca en el Cuenca sedimentaria del oeste de Canadá y el esquisto bituminoso de la Formación Green River en Colorado , Utah y Wyoming en los Estados Unidos. Las empresas de energía como Syncrude y Suncor han estado extrayendo betún durante décadas, pero la producción ha aumentado considerablemente en los últimos años con el desarrollo del drenaje por gravedad asistido por vapor y otras tecnologías de extracción.

Chuck Masters del USGS estima que, "En conjunto, estas ocurrencias de recursos, en el Hemisferio Occidental , son aproximadamente iguales a las Reservas Identificadas de petróleo crudo convencional acreditada en el Medio Oriente". Las autoridades familiarizadas con los recursos creen que las reservas finales mundiales de petróleo no convencional son varias veces más grandes que las de petróleo convencional y serán altamente rentables para las empresas como resultado de los precios más altos en el siglo XXI. En octubre de 2009, el USGS actualizó el "valor medio" recuperable de las arenas bituminosas del Orinoco (Venezuela) a 513 mil millones de barriles (8,16 × 10 ¹⁰  m ³ ), con una probabilidad del 90% de estar dentro del rango de 380-652 mil millones de barriles (103,7 mil millones de barriles). × 10 ⁹  m ³ ), lo que convierte a esta zona en "una de las mayores acumulaciones de petróleo recuperable del mundo". ^

Los recursos no convencionales son mucho mayores que los convencionales.

A pesar de las grandes cantidades de petróleo disponibles en fuentes no convencionales, Matthew Simmons argumentó en 2005 que las limitaciones en la producción les impiden convertirse en un sustituto efectivo del petróleo crudo convencional. Simmons afirmó que "estos son proyectos de alta intensidad energética que nunca pueden alcanzar grandes volúmenes" para compensar pérdidas significativas de otras fuentes. Otro estudio afirma que incluso bajo supuestos muy optimistas, "las arenas petrolíferas de Canadá no evitarán el pico del petróleo", aunque la producción podría alcanzar 5.000.000 bbl / d (790.000 m ³ / d) para 2030 en un esfuerzo de desarrollo de "programa de choque".

Además, el petróleo extraído de estas fuentes generalmente contiene contaminantes como azufre y metales pesados que requieren mucha energía para extraer y pueden dejar relaves , estanques que contienen lodos de hidrocarburos, en algunos casos. Lo mismo se aplica a gran parte de las reservas de petróleo convencionales no desarrolladas de Oriente Medio , muchas de las cuales son pesadas, viscosas y están contaminadas con azufre y metales hasta el punto de ser inutilizables. Sin embargo, los altos precios del petróleo hacen que estas fuentes sean más atractivas desde el punto de vista financiero. Un estudio de Wood Mackenzie sugiere que, a principios de la década de 2020, es probable que todo el suministro extra de petróleo del mundo provenga de fuentes no convencionales.

Producción

El momento en el que se produce el pico de la producción mundial de petróleo define el pico del petróleo. Algunos creen que el creciente esfuerzo industrial para extraer petróleo tendrá un efecto negativo en el crecimiento económico mundial, lo que provocará una contracción de la demanda y un colapso de los precios, lo que provocará una disminución de la producción a medida que algunas fuentes no convencionales se vuelvan antieconómicas. Algunos creen que el pico puede deberse en cierta medida a la disminución de la demanda a medida que las nuevas tecnologías y la mejora de la eficiencia desplazan el uso de energía del petróleo.

Los descubrimientos de petróleo en todo el mundo han sido inferiores a la producción anual desde 1980. La población mundial ha crecido más rápido que la producción de petróleo. Debido a esto, la producción de petróleo per cápita alcanzó su punto máximo en 1979 (precedida por una meseta durante el período 1973-1979).

Países productores de petróleo 2013, bbl / día (CIA World Factbook)

Países productores de petróleo (información de 2006 a 2012)

Se dijo que la creciente inversión en petróleo de difícil acceso a partir de 2005 indicaba la creencia de las compañías petroleras en el fin del petróleo fácil. Si bien se cree ampliamente que el aumento de los precios del petróleo impulsa un aumento en la producción, un mayor número de conocedores de la industria petrolera creía en 2008 que incluso con precios más altos, era poco probable que la producción de petróleo aumentara significativamente. Entre las razones citadas se encuentran tanto los factores geológicos como los factores "sobre el suelo" que probablemente harán que la producción de petróleo se estabilice.

Un análisis de 2008 del Journal of Energy Security sobre el rendimiento energético del esfuerzo de perforación ( energía devuelta sobre la energía invertida , también conocida como EROEI) en los Estados Unidos concluyó que había un potencial extremadamente limitado para aumentar la producción tanto de gas como (especialmente) de petróleo. Al observar la respuesta histórica de la producción a la variación en el esfuerzo de perforación, el análisis mostró un aumento muy pequeño de la producción atribuible al aumento de la perforación. Esto se debió a los rendimientos decrecientes con el aumento del esfuerzo de perforación: a medida que aumentaba el esfuerzo de perforación, la energía obtenida por equipo de perforación activo en el pasado se había reducido de acuerdo con una ley de potencia severamente decreciente . El estudio concluyó que era poco probable que incluso un enorme aumento del esfuerzo de perforación aumentaría significativamente la producción de petróleo y gas en una región petrolera madura como Estados Unidos. Sin embargo, contrariamente a la conclusión del estudio, desde que se publicó el análisis en 2008, la producción estadounidense de petróleo crudo se ha más que duplicado, aumentando un 119%, y la producción de gas natural seco ha aumentado un 51% (2018 en comparación con 2008).

La suposición anterior de la inevitable disminución de los volúmenes de petróleo y gas producidos por unidad de esfuerzo es contraria a la experiencia reciente en los EE. UU. En los Estados Unidos, a partir de 2017, ha habido un aumento continuo durante una década en la productividad de la perforación de petróleo y gas en todos los principales campos de petróleo y gas reducidos. La Administración de Información de Energía de EE. UU. Informa, por ejemplo, que en el área de producción de Bakken Shale de Dakota del Norte, el volumen de petróleo producido por día de tiempo de perforación en enero de 2017 fue 4 veces el volumen de petróleo por día de perforación cinco años antes, en Enero de 2012, y casi 10 veces el volumen de petróleo por día de diez años antes, en enero de 2007. En la región de gas de Marcellus en el noreste, el volumen de gas producido por día de tiempo de perforación en enero de 2017 fue 3 veces el volumen de gas por día de perforación cinco años antes, en enero de 2012, y 28 veces el volumen de gas por día de perforación diez años antes, en enero de 2007.

Nuevas investigaciones estiman que la energía requerida para producir todos los líquidos derivados del petróleo (sin incluir transporte, refino y distribución) representa hoy el equivalente al 16% de esta misma producción y para el 2050 se requerirá una cantidad equivalente a la mitad de la producción bruta de energía. Para los gases, se estima que la energía necesaria para la producción será equivalente al 7% de la energía bruta producida hoy y al 24% para 2050.

Producción anticipada por las principales agencias

Treemap de exportación de petróleo crudo (2012) de Harvard Atlas of Economic Complexity

Las ganancias anuales medias en el suministro mundial de 1987 a 2005 fueron de 1,2 millones de barriles por día (190 × 10 ³  m ³ / d) (1,7%). En 2005, la AIE predijo que las tasas de producción de 2030 alcanzarían los 120.000.000 de barriles por día (19.000.000 m ³ / d), pero esta cifra se redujo gradualmente a 105.000.000 de barriles por día (16.700.000 m ³ / d). Un análisis de 2008 de las predicciones de la IEA cuestionó varios supuestos subyacentes y afirmó que un nivel de producción de 2030 de 75.000.000 de barriles por día (11.900.000 m ³ / d) (que comprende 55.000.000 barriles (8.700.000 m ³ ) de petróleo crudo y 20.000.000 barriles (3.200.000 m ³ ) de líquidos no convencionales de petróleo y gas natural ) era más realista que las cifras de la IEA. Más recientemente, el Annual Energy Outlook 2015 de la EIA indicó que no hay pico de producción hasta 2040. Sin embargo, esto requirió un precio futuro del petróleo crudo Brent de $ US144 / bbl (dólares de 2013) "ya que la creciente demanda conduce al desarrollo de recursos más costosos". Queda por ver si la economía mundial puede crecer y mantener la demanda de un precio del petróleo tan alto. ^

Declive del campo petrolero

La producción de petróleo de Alaska ha disminuido un 70% desde que alcanzó su punto máximo en 1988

En un estudio de 2013 de 733 campos petroleros gigantes, solo quedaba el 32% del petróleo, el condensado y el gas finalmente recuperables. Ghawar , que es el campo petrolero más grande del mundo y responsable de aproximadamente la mitad de la producción de petróleo de Arabia Saudita durante los últimos 50 años, estaba en declive antes de 2009. El segundo campo petrolero más grande del mundo, el campo Burgan en Kuwait, entró en declive en noviembre 2005.

México anunció que la producción de su campo gigante Cantarell comenzó a disminuir en marzo de 2006, según se informa a una tasa del 13% anual. También en 2006, el vicepresidente senior de Saudi Aramco , Abdullah Saif, estimó que sus campos existentes estaban disminuyendo a una tasa del 5% al ​​12% por año. Según un estudio de los 811 yacimientos petrolíferos más grandes realizado a principios de 2008 por Cambridge Energy Research Associates , la tasa promedio de declive del campo es del 4,5% anual. La Asociación para el Estudio del Peak Oil and Gas estuvo de acuerdo con sus tasas de declive, pero consideró que la tasa de nuevos campos que entran en funcionamiento es demasiado optimista. La AIE declaró en noviembre de 2008 que un análisis de 800 campos petrolíferos mostró que la disminución de la producción de petróleo era del 6,7% anual para los campos que superaron su punto máximo, y que esto aumentaría al 8,6% en 2030. Una tasa anual de disminución más rápida de 5,1 El% en 800 de los campos petroleros más grandes del mundo ponderados para la producción durante toda su vida fue informado por la Agencia Internacional de Energía en su World Energy Outlook 2008 . El estudio de 2013 de 733 campos gigantes mencionado anteriormente tuvo una tasa de disminución promedio de 3,83% que se describió como "conservadora".

Control de la oferta

Entidades como gobiernos o cárteles pueden reducir el suministro al mercado mundial limitando el acceso al suministro nacionalizando el petróleo, recortando la producción, limitando los derechos de perforación, imponiendo impuestos, etc. Las sanciones internacionales, la corrupción y los conflictos militares también pueden reducir el suministro.

Nacionalización de suministros petroleros

Otro factor que afecta el suministro mundial de petróleo es la nacionalización de las reservas de petróleo por parte de las naciones productoras. La nacionalización del petróleo ocurre cuando los países comienzan a desprivatizar la producción de petróleo y retener las exportaciones. Kate Dourian, editora de Platts para Medio Oriente, señala que si bien las estimaciones de las reservas de petróleo pueden variar, la política ha entrado ahora en la ecuación del suministro de petróleo. "Algunos países se están volviendo fuera de los límites. Las principales compañías petroleras que operan en Venezuela se encuentran en una posición difícil debido a la creciente nacionalización de ese recurso. Estos países ahora son reacios a compartir sus reservas".

Según la consultora PFC Energy , solo el 7% de las reservas estimadas de petróleo y gas del mundo se encuentran en países que permiten a empresas como ExxonMobil rienda suelta. El 65% está en manos de empresas estatales como Saudi Aramco, y el resto en países como Rusia y Venezuela, donde el acceso de empresas de Europa Occidental y América del Norte es difícil. El estudio de PFC implica que los factores políticos están limitando los aumentos de capacidad en México , Venezuela, Irán , Irak , Kuwait y Rusia. Arabia Saudita también está limitando la expansión de la capacidad, pero debido a un límite autoimpuesto, a diferencia de otros países. Como resultado de no tener acceso a países aptos para la exploración petrolera, ExxonMobil no está haciendo la inversión en encontrar nuevo petróleo que hizo en 1981.

Influencia de la OPEP en la oferta

Superávit de capacidad de producción de petróleo crudo de la OPEP, 2002-2012 (EIA de EE. UU.)

La OPEP es una alianza entre 14 países productores de petróleo diversos (a partir de enero de 2019: Argelia, Angola, Ecuador, Guinea Ecuatorial, Gabón, Irán, Irak, Kuwait, Libia, Nigeria, República del Congo, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela) para gestionar el suministro de petróleo. El poder de la OPEP se consolidó en las décadas de 1960 y 1970 cuando varios países nacionalizaron sus explotaciones petroleras y arrebataron la toma de decisiones a las " Siete Hermanas " (Anglo-Iranian, Socony, Royal Dutch Shell, Gulf, Esso, Texaco, Socal), y crearon sus propias compañías petroleras para controlar el petróleo. La OPEP a menudo intenta influir en los precios restringiendo la producción. Para ello, asigna a cada país miembro una cuota de producción. Los miembros acuerdan mantener altos los precios produciendo a niveles más bajos de lo que lo harían de otra manera. No hay forma de hacer cumplir la cuota, por lo que cada miembro tiene un incentivo individual para "engañar" al cartel.

El comerciante de materias primas Raymond Learsy, autor de Over a Barrel: Breaking the Middle East Oil Cartel , sostiene que la OPEP ha entrenado a los consumidores para que crean que el petróleo es un recurso mucho más finito de lo que es. Para respaldar su argumento, señala falsas alarmas pasadas y aparente colaboración. También cree que los analistas del cenit del petróleo han conspirado con la OPEP y las compañías petroleras para crear un "drama fabricado del cenit del petróleo" para impulsar los precios y las ganancias del petróleo ; el petróleo había subido a poco más de 30 dólares el barril en ese momento. El Huffington Post dio un contraargumento después de que él y Steve Andrews, cofundador de ASPO, debatieran en CNBC en junio de 2007.

Predicciones

En 1962, Hubbert predijo que la producción mundial de petróleo alcanzaría un pico de 12.500 millones de barriles por año, alrededor del año 2000. En 1974, Hubbert predijo que el pico del petróleo se produciría en 1995 "si continúan las tendencias actuales". Esas predicciones resultaron incorrectas. Varios líderes y analistas de la industria creen que la producción mundial de petróleo alcanzará su punto máximo entre 2015 y 2030, con una probabilidad significativa de que el pico ocurra antes de 2020. Consideran que las fechas posteriores a 2030 no son plausibles. En comparación, un análisis de datos de producción y reservas de 2014 predijo un pico en la producción de petróleo alrededor de 2035. Es difícil determinar un rango más específico debido a la falta de certeza sobre el tamaño real de las reservas mundiales de petróleo. Actualmente, no se prevé que el petróleo no convencional cubra el déficit esperado, incluso en el mejor de los casos. Para que el petróleo no convencional llene el vacío sin "impactos potencialmente graves en la economía global", la producción de petróleo debería permanecer estable después de su pico, hasta 2035 como muy pronto.

Los artículos publicados desde 2010 han sido relativamente pesimistas. Un estudio de la Universidad de Kuwait de 2010 predijo que la producción alcanzaría su punto máximo en 2014. Un estudio de la Universidad de Oxford de 2010 predijo que la producción alcanzaría su punto máximo antes de 2015, pero su proyección de un cambio pronto "... de un mercado impulsado por la demanda a un mercado con oferta limitada ... " era incorrecto. Una validación de 2014 de un estudio significativo de 2004 en la revista Energy propuso que es probable que la producción de petróleo convencional alcanzara su punto máximo, según varias definiciones, entre 2005 y 2011. Un conjunto de modelos publicados en un Ph.D. de 2014. La tesis predijo que un pico de 2012 sería seguido por una caída en los precios del petróleo, que en algunos escenarios podría convertirse en un rápido aumento de los precios a partir de entonces. Según el bloguero de energía Ron Patterson, el pico de la producción mundial de petróleo probablemente fue alrededor de 2010.

Las principales compañías petroleras alcanzaron el pico de producción en 2005. Varias fuentes en 2006 y 2007 predijeron que la producción mundial estaba en su máximo o más allá. Sin embargo, en 2013 las cifras de la OPEP mostraron que la producción mundial de petróleo crudo y las reservas probadas restantes estaban en niveles récord. Según Matthew Simmons , ex presidente de Simmons & Company International y autor de Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy , "el pico es uno de estos eventos difusos que solo se sabe con claridad cuando se ve por detrás espejo, y para entonces una resolución alternativa es generalmente demasiado tarde ".

Posibles consecuencias

El uso generalizado de combustibles fósiles ha sido uno de los estímulos más importantes del crecimiento económico y la prosperidad desde la revolución industrial , permitiendo a los humanos participar en el derribo o el consumo de energía a un ritmo mayor al que se está reemplazando. Algunos creen que cuando la producción de petróleo disminuya, la cultura humana y la sociedad tecnológica moderna se verán obligadas a cambiar drásticamente. El impacto del pico del petróleo dependerá en gran medida de la tasa de disminución y del desarrollo y adopción de alternativas efectivas .

En 2005, el Departamento de Energía de los Estados Unidos publicó un informe titulado Pico de la producción mundial de petróleo: impactos, mitigación y gestión de riesgos . Conocido como el informe Hirsch , decía: "El pico de la producción mundial de petróleo presenta a los Estados Unidos y al mundo un problema de gestión de riesgos sin precedentes. A medida que se acerque al pico, los precios de los combustibles líquidos y la volatilidad de los precios aumentarán drásticamente y, sin una mitigación oportuna, los costos económicos, sociales y políticos no tendrán precedentes. Existen opciones viables de mitigación tanto del lado de la oferta como de la demanda, pero para tener un impacto sustancial, deben iniciarse más de una década antes del pico ". Parte de la información se actualizó en 2007.

Precios del aceite

Precios históricos del petróleo

Precios del petróleo a largo plazo, 1861-2015 (renglón superior ajustado por inflación)

Históricamente, el precio del petróleo fue comparativamente bajo hasta la crisis del petróleo de 1973 y la crisis energética de 1979, cuando aumentó más de diez veces durante ese período de seis años. Aunque el precio del petróleo bajó significativamente en los años siguientes, nunca volvió a los niveles anteriores. El precio del petróleo comenzó a aumentar nuevamente durante la década de 2000 hasta que alcanzó niveles históricos de 143 dólares por barril (dólares ajustados por inflación de 2007) el 30 de junio de 2008. Como estos precios estaban muy por encima de los que causaron las crisis energéticas de 1973 y 1979 , contribuyeron a los temores de una recesión económica similar a la de principios de los años ochenta.

En general, se acepta que la principal razón del aumento de precios en 2005-2008 fue la fuerte presión de la demanda. Por ejemplo, el consumo mundial de petróleo aumentó de 30 mil millones de barriles (4.8 × 10 ⁹  m ³ ) en 2004 a 31 mil millones en 2005. Las tasas de consumo estuvieron muy por encima de los nuevos descubrimientos en el período, que habían caído a solo ocho mil millones de barriles de petróleo nuevo. reservas de petróleo en nuevas acumulaciones en 2004. ^

Amortizaciones de activos para empresas petroleras 2015

Los aumentos del precio del petróleo se vieron impulsados ​​en parte por los informes de que la producción de petróleo está a su capacidad máxima o cerca de ella. En junio de 2005, la OPEP declaró que "lucharían" para bombear suficiente petróleo para cumplir con las presiones de precios durante el cuarto trimestre de ese año. De 2007 a 2008, la caída del dólar estadounidense frente a otras monedas importantes también se consideró como una razón importante para los aumentos del precio del petróleo, ya que el dólar perdió aproximadamente el 14% de su valor frente al euro entre mayo de 2007 y mayo de 2008.

Además de las presiones de la oferta y la demanda, en ocasiones factores relacionados con la seguridad pueden haber contribuido a los aumentos de precios, incluida la Guerra contra el Terrorismo , los lanzamientos de misiles en Corea del Norte , la Crisis entre Israel y el Líbano , la política arriesgada nuclear entre Estados Unidos e Irán e informes del Departamento de Energía de EE. UU. Y otros que muestran una disminución en las reservas de petróleo .

Muestra las proyecciones de la EIA para el precio del petróleo crudo West Texas Intermediate para 2016–2017

Más recientemente, entre 2011 y 2014 el precio del petróleo crudo se mantuvo relativamente estable, fluctuando alrededor de $ 100 por barril. Se redujo drásticamente a finales de 2014 a menos de 70 dólares, donde se mantuvo durante la mayor parte de 2015. A principios de 2016, cotizaba a un mínimo de 27 dólares. La caída de precios se ha atribuido tanto al exceso de oferta como a la reducción de la demanda como resultado de la desaceleración de la economía mundial, la renuencia de la OPEP a ceder participación de mercado y un dólar estadounidense más fuerte. Estos factores pueden verse agravados por una combinación de política monetaria y el aumento de la deuda de los productores de petróleo, quienes pueden aumentar la producción para mantener la liquidez.

El inicio de la pandemia de COVID-19 provocó que los precios del petróleo cayeran de aproximadamente 60 dólares el barril a 20 entre enero y abril de 2020 y los precios del mercado se volvieron negativos brevemente. El 22 de abril de 2020, los precios al contado del petróleo crudo de Dakota del Norte eran para Williston Sweet $ -46,75 y Williston Sour $ -51,31 ( gráficos de precios del petróleo ). Mientras que el WTI se cotizaba a $ 6,46. El precio más bajo de los futuros de WTI estaba por encima de los $ -37 por barril el 20 de abril de 2020.

Efectos de las subidas históricas del precio del petróleo

Consumo mundial de energía primaria por tipo de energía

En el pasado, los aumentos repentinos del precio del petróleo han provocado recesiones económicas , como las crisis energéticas de 1973 y 1979 . El efecto que tiene el aumento del precio del petróleo en una economía se conoce como choque de precios . En muchos países europeos, que tienen altos impuestos sobre los combustibles , estos choques de precios podrían mitigarse de alguna manera suspendiendo temporal o permanentemente los impuestos a medida que aumentan los costos del combustible. Este método de suavizar los choques de precios es menos útil en países con impuestos a la gasolina mucho más bajos, como Estados Unidos. Un escenario de referencia para un documento reciente del FMI encontró que la producción de petróleo creciendo a 0.8% (en contraposición a un promedio histórico de 1.8%) daría como resultado una pequeña reducción en el crecimiento económico de 0.2 a 0.4%.

Los investigadores del Foro de Modelado de Energía de Stanford encontraron que la economía puede adaptarse a aumentos constantes y graduales en el precio del crudo mejor que las sacudidas salvajes.

Algunos economistas predicen que un efecto de sustitución estimulará la demanda de fuentes de energía alternativas , como el carbón o el gas natural licuado . Esta sustitución puede ser solo temporal, ya que el carbón y el gas natural también son recursos finitos.

Antes del aumento de los precios del combustible, muchos automovilistas optaron por vehículos utilitarios deportivos y camionetas de tamaño completo más grandes y menos eficientes en el consumo de combustible en los Estados Unidos, Canadá y otros países. Esta tendencia se ha invertido debido a los altos precios sostenidos del combustible. Los datos de ventas de septiembre de 2005 para todos los proveedores de vehículos indicaron que las ventas de SUV cayeron mientras que las ventas de autos pequeños aumentaron. Los vehículos híbridos y diésel también están ganando popularidad.

La EIA publicó Uso de energía en vehículos domésticos: datos y tendencias más recientes en noviembre de 2005 que ilustran el aumento constante de la renta disponible y de 20 a 30 dólares por barril de petróleo en 2004. El informe señala que "el hogar promedio gastó $ 1,520 en compras de combustible para transporte". Según CNBC, ese gasto subió a $ 4,155 en 2011.

En 2008, un informe de Cambridge Energy Research Associates declaró que 2007 había sido el año de mayor consumo de gasolina en los Estados Unidos y que los precios récord de la energía provocarían un "cambio duradero" en las prácticas de consumo de energía. El total de millas recorridas en los EE. UU. Alcanzó su punto máximo en 2006.

El modelo de tierras de exportación establece que después del pico del petróleo, los países exportadores de petróleo se verán obligados a reducir sus exportaciones más rápidamente de lo que disminuya su producción debido al crecimiento de la demanda interna. Por lo tanto, los países que dependen del petróleo importado se verán afectados antes y de manera más dramática que los países exportadores. México ya se encuentra en esta situación. El consumo interno creció un 5,9% en 2006 en los cinco principales países exportadores y sus exportaciones disminuyeron en más del 3%. Se estimó que para 2010 la demanda interna disminuiría las exportaciones mundiales en 2.500.000 barriles por día (400.000 m ³ / d).

El economista canadiense Jeff Rubin ha declarado que es probable que los altos precios del petróleo provoquen un aumento del consumo en los países desarrollados a través de la desglobalización parcial del comercio manufacturero. La producción manufacturera se acercaría más al consumidor final para minimizar los costos de la red de transporte y, por lo tanto, se produciría una disociación de la demanda del producto interno bruto. El aumento de los precios del petróleo conduciría a un aumento de los costos de flete y, en consecuencia, la industria manufacturera volvería a los países desarrollados, ya que los costos de flete superarían la actual ventaja salarial económica de los países en desarrollo. La investigación económica realizada por el Fondo Monetario Internacional sitúa la elasticidad precio global de la demanda de petróleo en −0,025 a corto plazo y −0,093 a largo plazo.

Efectos agrícolas y límites de población

Dado que los suministros de petróleo y gas son esenciales para las técnicas agrícolas modernas, una caída en los suministros mundiales de petróleo podría provocar un aumento repentino de los precios de los alimentos y una hambruna sin precedentes en las próximas décadas.

El mayor consumidor de combustibles fósiles en la agricultura moderna es la producción de amoníaco (para fertilizantes ) a través del proceso Haber , que es esencial para la agricultura intensiva de alto rendimiento . La entrada de combustible fósil específica para la producción de fertilizantes es principalmente gas natural , para proporcionar hidrógeno a través del reformado con vapor . Con un suministro suficiente de electricidad renovable , se puede generar hidrógeno sin combustibles fósiles utilizando métodos como la electrólisis . Por ejemplo, la planta hidroeléctrica de Vemork en Noruega utilizó su producción de electricidad excedente para generar amoníaco renovable desde 1911 hasta 1971.

Islandia genera actualmente amoníaco utilizando la producción eléctrica de sus plantas de energía hidroeléctrica y geotérmica , porque Islandia tiene esos recursos en abundancia, pero no tiene recursos domésticos de hidrocarburos y tiene un alto costo para importar gas natural.

Efectos a largo plazo en el estilo de vida

Uso de energía en el transporte mundial por tipo de combustible 2012

La mayoría de los estadounidenses vive en los suburbios , un tipo de asentamiento de baja densidad diseñado en torno al uso universal del automóvil personal . Comentaristas como James Howard Kunstler sostienen que debido a que más del 90% del transporte en los Estados Unidos depende del petróleo, la dependencia de los suburbios del automóvil es una forma de vida insostenible. El pico del petróleo dejaría a muchos estadounidenses sin poder pagar el combustible a base de petróleo para sus automóviles y los obligaría a utilizar otras formas de transporte, como bicicletas o vehículos eléctricos . Las opciones adicionales incluyen teletrabajo , mudarse a áreas rurales o mudarse a áreas de mayor densidad, donde caminar y el transporte público son opciones más viables. En los dos últimos casos, los suburbios pueden convertirse en los " barrios bajos del futuro". El problema de la oferta y la demanda de petróleo también es motivo de preocupación para las ciudades en crecimiento de los países en desarrollo (donde se espera que las áreas urbanas absorban la mayor parte del aumento de población proyectado de 2.300 millones de habitantes para 2050). Destacar el componente energético de los planes de desarrollo futuros se considera un objetivo importante.

El aumento de los precios del petróleo, si ocurre, también afectaría el costo de los alimentos, la calefacción y la electricidad. Entonces, se pondría una gran cantidad de estrés en las familias actuales de ingresos medios a bajos a medida que las economías se contraigan debido a la disminución del exceso de fondos, lo que reducirá las tasas de empleo. El informe Hirsch / US DoE concluye que "sin una mitigación oportuna, el equilibrio entre la oferta y la demanda mundial se logrará mediante la destrucción masiva de la demanda (escasez), acompañada de enormes aumentos en el precio del petróleo, los cuales crearían un largo período de dificultades económicas significativas en todo el mundo. "

Los métodos que se han sugerido para mitigar estos problemas urbanos y suburbanos incluyen el uso de vehículos no derivados del petróleo, tales como coches eléctricos , vehículos eléctricos de batería , el desarrollo orientado al tránsito , ciudades libres de coches , bicicletas , trenes nuevos , nueva pedestrismo, un crecimiento inteligente , espacio compartido , consolidación urbana , caseríos urbanos y nuevo urbanismo .

Un extenso informe de 2009 sobre los efectos del desarrollo compacto del Consejo Nacional de Investigación de la Academia de Ciencias de los Estados Unidos, encargado por el Congreso de los Estados Unidos, estableció seis hallazgos principales. En primer lugar, es probable que ese desarrollo compacto reduzca las "millas recorridas por vehículos" (VMT) en todo el país. En segundo lugar, duplicar la densidad residencial en un área determinada podría reducir el VMT hasta en un 25% si se combina con medidas como una mayor densidad de empleo y un mejor transporte público. En tercer lugar, que los desarrollos de uso mixto de mayor densidad producirían reducciones directas de CO
2emisiones (por menos conducción) y reducciones indirectas (como por menores cantidades de materiales utilizados por unidad de vivienda, control de clima de mayor eficiencia, mayor vida útil de los vehículos y mayor eficiencia en la entrega de bienes y servicios). Cuarto, que aunque las reducciones a corto plazo en el uso de energía y CO
2las emisiones serían modestas, que estas reducciones serían más significativas con el tiempo. Quinto, que un obstáculo importante para un desarrollo más compacto en los Estados Unidos es la resistencia política de los reguladores de zonificación locales, lo que obstaculizaría los esfuerzos de los gobiernos estatales y regionales para participar en la planificación del uso de la tierra. En sexto lugar, el comité acordó que los cambios en el desarrollo que alterarían los patrones de conducción y la eficiencia del edificio tendrían varios costos y beneficios secundarios que son difíciles de cuantificar. El informe recomienda que las políticas que apoyan el desarrollo compacto (y especialmente su capacidad para reducir la conducción, el uso de energía y el CO
2 emisiones) deben fomentarse.

Una teoría económica que se ha propuesto como remedio es la introducción de una economía de estado estacionario . Dicho sistema podría incluir un cambio de impuestos de los ingresos al agotamiento de los recursos naturales (y la contaminación), así como la limitación de la publicidad que estimula la demanda y el crecimiento de la población. También podría incluir la institución de políticas que se alejen de la globalización y se acerquen a la localización para conservar los recursos energéticos, proporcionar empleos locales y mantener la autoridad local para la toma de decisiones. Las políticas de zonificación podrían ajustarse para promover la conservación de recursos y eliminar la expansión.

Dado que la aviación depende principalmente de los combustibles para aviones derivados del petróleo crudo, se prevé que la aviación comercial entre en declive con la producción mundial de petróleo.

Mitigación

Para evitar las graves implicaciones sociales y económicas que podría conllevar una disminución global de la producción de petróleo, el informe Hirsch enfatizó la necesidad de encontrar alternativas, al menos diez o veinte años antes del pico, y de eliminar gradualmente el uso del petróleo durante ese tiempo. Esto fue similar a un plan propuesto para Suecia ese mismo año. Dicha mitigación podría incluir la conservación de energía, la sustitución de combustibles y el uso de petróleo no convencional. El momento de las respuestas de mitigación es fundamental. La iniciación prematura sería indeseable, pero si se inicia demasiado tarde podría ser más costosa y tener consecuencias económicas más negativas.

La producción anual mundial de petróleo crudo (incluido el petróleo de esquisto, las arenas petrolíferas, el condensado de arrendamiento y el condensado de la planta de gas, pero excluidos los combustibles líquidos de otras fuentes, como los líquidos de gas natural, la biomasa y los derivados del carbón y el gas natural) aumentó de 75,86 millones de barriles (12,1 millones cúbicos). metros ) en 2008 a 83,16 millones de bbl (13,2 millones de m ³ ) por día en 2018 con una tasa de crecimiento anual marginal del 1%. Muchos países desarrollados ya pueden reducir el consumo de productos petroleros derivados del petróleo crudo. El consumo de petróleo crudo en los países exportadores de petróleo (países de la OPEP y no OPEP), China e India ha aumentado en la última década. Los dos principales consumidores, China (segundo a nivel mundial) e India (tercero a nivel mundial), están tomando muchas medidas para no aumentar su consumo de petróleo crudo fomentando las opciones de energía renovable. Estas son las señales claras de que el pico de producción de petróleo debido a la disminución del consumo de petróleo crudo (no debido a la disminución de la disponibilidad) es inminente en los próximos años por mandato de medios / fuentes de energía alternativos más baratos. Durante el año 2020, el consumo de petróleo crudo disminuiría respecto al año anterior debido a la pandemia de COVID-19 .

Aspectos positivos

La permacultura considera que el cenit del petróleo tiene un enorme potencial de cambio positivo, suponiendo que los países actúen con previsión. Se argumenta que la reconstrucción de las redes alimentarias locales, la producción de energía y la implementación general de la " cultura del descenso de la energía " son respuestas éticas al reconocimiento de los recursos fósiles finitos. Mallorca es una isla que actualmente diversifica su suministro de energía de combustibles fósiles a fuentes alternativas y mira hacia atrás en los métodos tradicionales de construcción y permacultura.

El movimiento Transition Towns , iniciado en Totnes , Devon y difundido internacionalmente por "The Transition Handbook" ( Rob Hopkins ) y Transition Network, ve la reestructuración de la sociedad para una mayor resiliencia local y gestión ecológica como una respuesta natural a la combinación del pico del petróleo y cambio climático.

Criticas

Argumentos generales

La teoría del pico del petróleo es controvertida y se convirtió en un tema de debate político en Estados Unidos y Europa a mediados de la década de 2000. Los críticos argumentaron que las reservas de petróleo recién descubiertas anticiparon un evento de cenit del petróleo. Algunos argumentaron que la producción de petróleo de las nuevas reservas de petróleo y los campos existentes continuará aumentando a un ritmo que supere la demanda, hasta que se encuentren fuentes de energía alternativas para la actual dependencia de los combustibles fósiles . En 2015, analistas de las industrias petrolera y financiera afirmaron que la "era del petróleo" ya había alcanzado una nueva etapa en la que el exceso de oferta que apareció a fines de 2014 podría continuar. Estaba surgiendo un consenso de que las partes de un acuerdo internacional introducirían medidas para restringir la combustión de hidrocarburos en un esfuerzo por limitar el aumento de la temperatura global a los 2 ° C nominales que los científicos predijeron que limitaría el daño ambiental a niveles tolerables.

Otro argumento en contra de la teoría del pico del petróleo es la reducción de la demanda de diversas opciones y tecnologías que sustituyen al petróleo . La financiación federal de los Estados Unidos para desarrollar combustibles de algas aumentó desde 2000 debido al aumento de los precios de los combustibles. Se están financiando muchos otros proyectos en Australia, Nueva Zelanda, Europa, Oriente Medio y otros lugares, y las empresas privadas están entrando en el campo.

Representantes de la industria petrolera

El presidente de las operaciones estadounidenses de Royal Dutch Shell , John Hofmeister, aunque estuvo de acuerdo en que la producción de petróleo convencional pronto comenzaría a declinar, criticó el análisis de la teoría del pico del petróleo de Matthew Simmons por estar "demasiado centrado en un solo país: Arabia Saudita, el mundo mayor exportador y productor oscilante de la OPEP ". Hofmeister señaló las grandes reservas en la plataforma continental exterior de EE. UU. , Que contenía un estimado de 100 mil millones de barriles (16 × 10 ⁹  m ³ ) de petróleo y gas natural. Sin embargo, solo el 15% de esas reservas eran explotables en la actualidad, una buena parte de las costas de Texas, Louisiana, Mississippi y Alabama. ^

Hofmeister también señaló fuentes de petróleo no convencionales, como las arenas petrolíferas de Canadá, donde Shell estaba activo. Se cree que las arenas petrolíferas canadienses, una combinación natural de arena, agua y petróleo que se encuentra principalmente en Alberta y Saskatchewan, contienen un billón de barriles de petróleo. También se dice que otro billón de barriles están atrapados en rocas en Colorado, Utah y Wyoming, en forma de pizarra bituminosa . Los ambientalistas argumentan que los principales obstáculos ambientales, sociales y económicos harían que la extracción de petróleo de estas áreas fuera excesivamente difícil. Hofmeister argumentó que si a las compañías petroleras se les permitiera perforar más en los Estados Unidos lo suficiente para producir otros 2 millones de barriles por día (320 × 10 ³  m ³ / d), los precios del petróleo y el gas no serían tan altos como lo fueron a fines del siglo XX. 2000. En 2008 pensó que los altos precios de la energía causarían disturbios sociales similares a los disturbios de Rodney King de 1992 . ^

En 2009, el Dr. Christof Rühl, economista jefe de BP , argumentó en contra de la hipótesis del pico del petróleo:

El pico del petróleo físico, que no tengo ninguna razón para aceptar como una declaración válida ya sea por motivos teóricos, científicos o ideológicos, sería insensible a los precios. ... De hecho, toda la hipótesis del pico del petróleo, que es que hay una cierta cantidad de petróleo en el suelo, se consume a una cierta velocidad y luego se termina, no reacciona a nada ... Por lo tanto, nunca habrá un momento en el que el mundo se queda sin petróleo porque siempre habrá un precio al que la última gota de petróleo pueda limpiar el mercado. Y puede convertir cualquier cosa en petróleo si está dispuesto a pagar el precio económico y medioambiental ... Es probable que (el calentamiento global) sea un límite más natural que todas estas teorías del pico del petróleo combinadas. ... El pico del petróleo se pronostica desde hace 150 años. Nunca ha sucedido y seguirá siendo así.

-  Dr. Christof Rühl, BP

Rühl argumentó que las principales limitaciones para la disponibilidad de petróleo son factores "por encima del suelo" como la disponibilidad de personal, experiencia, tecnología, seguridad de inversión, fondos y calentamiento global, y que la cuestión del petróleo era sobre el precio y no sobre la disponibilidad física.

En 2008, Daniel Yergin de CERA sugirió que una reciente fase de altos precios podría sumarse a una futura desaparición de la industria petrolera, no por un agotamiento total de los recursos o un shock apocalíptico, sino por la configuración oportuna y fluida de alternativas. Yergin continuó diciendo: "Esta es la quinta vez que se dice que el mundo se está quedando sin petróleo. Cada vez, ya sea por la 'hambruna de gasolina' al final de la Primera Guerra Mundial o la 'escasez permanente' de la década de 1970, la tecnología y la apertura de nuevas áreas fronterizas han desterrado el espectro del declive. No hay razón para pensar que la tecnología está terminada esta vez ".

En 2006, Clive Mather, director ejecutivo de Shell Canadá, dijo que el suministro de hidrocarburos bituminosos de la Tierra era "casi infinito", refiriéndose a los hidrocarburos en las arenas bituminosas .

Otros

En 2006, el abogado e ingeniero mecánico Peter W. Huber afirmó que el mundo simplemente se estaba quedando sin "petróleo barato", y explicó que a medida que aumentan los precios del petróleo, las fuentes no convencionales se vuelven económicamente viables. Él predijo que, "[l] as arenas bituminosas de Alberta por sí solas contienen suficiente hidrocarburo para alimentar a todo el planeta durante más de 100 años".

El periodista ambiental George Monbiot respondió a un informe de 2012 de Leonardo Maugeri sugiriendo que hay petróleo más que suficiente (de fuentes no convencionales) para que el capitalismo "freír" el mundo con el cambio climático. Stephen Sorrell, profesor titular de Investigación de políticas de ciencia y tecnología , Sussex Energy Group, y autor principal del informe UKERC Global Oil Depletion, y Christophe McGlade, investigador doctoral del UCL Energy Institute han criticado las suposiciones de Maugeri sobre las tasas de disminución.

Peakists

En la primera década del siglo XXI, principalmente en los Estados Unidos, las creencias generalizadas sobre la inminencia del pico del petróleo llevaron a la formación de una gran subcultura de "picos" que transformaron sus vidas en respuesta a sus creencias y expectativas de pico del petróleo impulsado por la oferta (es decir, con recursos limitados). Se conocieron en conferencias nacionales y regionales. También discutieron y planificaron la vida después del petróleo, mucho antes de que esto se convirtiera en un tema regular de discusión con respecto al cambio climático.

Los investigadores estiman que en la cúspide de esta subcultura había más de 100.000 "picos" incondicionales en los Estados Unidos. La popularidad de esta subcultura comenzó a disminuir alrededor de 2013, ya que no llegó un pico dramático, y los combustibles fósiles "no convencionales" (como las arenas bituminosas y el gas natural a través del hidrofracking ) parecieron recuperar la holgura en el contexto de disminuciones en " petróleo convencional.

Ver también

Referencias

Notas

Citas

Más información

Libros

• Aleklett, Kjel (2012). Echando un vistazo al pico del petróleo . Springer Science. ISBN 978-1-4614-3423-8.
• Campbell, Colin J. (2004). La esencia del agotamiento del petróleo y el gas . Publicación multicientífica. ISBN 978-0-906522-19-6.
• Campbell, Colin J. (1997). La crisis del petróleo que se avecina . Publicación multicientífica. ISBN 978-0-906522-11-0.
• Campbell, Colin J. (2005). Oil Crisis Multi-Science Publishing.
• Campbell, Colin J. (2013). Atlas de Campbell sobre el agotamiento del petróleo y el gas ISBN  978-1-4614-3576-1
• Deffeyes, Kenneth S. (2002). El pico de Hubbert: la inminente escasez mundial de petróleo . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-09086-3.
• Deffeyes, Kenneth S. (2005). Más allá del petróleo: la vista desde el pico de Hubbert . Hill y Wang. ISBN 978-0-8090-2956-3.
• Goodstein David (2005). Sin gas: el fin de la era del petróleo . Resúmenes de la reunión de otoño de AGU. 2004 . WW Norton. págs.  U21B – 03 . Código bibliográfico : 2004AGUFM.U21B..03G . ISBN 978-0-393-05857-4.
• Greer, John M. (2008). El largo descenso: una guía del usuario para el final de la era industrial . Editores de la Nueva Sociedad. ISBN 978-0-865-71609-4.
• Greer, John M. (2013). No es el futuro que ordenamos: la psicología del pico del petróleo y el mito del progreso eterno . Libros de Karnac. ISBN 978-1-78049-088-5.
• Herold, DM (2012). Peak Oil . Hurstelung und Verlag. ISBN 978-3-8448-0097-5.
• Heinberg, Richard (2003). Se acabó la fiesta: petróleo, guerra y el destino de las sociedades industriales . Editores de la Nueva Sociedad. ISBN 978-0-86571-482-3.
• Heinberg, Richard (2004). Apagado: opciones y acciones para un mundo post-carbono . Editores de la Nueva Sociedad. ISBN 978-0-86571-510-3.
• Heinberg, Richard (2006). El Protocolo de agotamiento del petróleo: un plan para evitar guerras petroleras, terrorismo y colapso económico . Editores de la Nueva Sociedad. ISBN 978-0-86571-563-9.
• Heinberg, Richard y Lerch, Daniel (2010). The Post Carbon Reader: Gestión de las crisis de sostenibilidad del siglo XXI . Medios de cuencas hidrográficas. ISBN 978-0-9709500-6-2.
• Herberg, Mikkal (2014). Seguridad energética y Asia-Pacífico: Lector del curso . Estados Unidos: Oficina Nacional de Investigaciones Asiáticas.
• Huber, Peter (2005). El pozo sin fondo . Libros básicos. ISBN 978-0-465-03116-0.
• Kunstler James H. (2005). La larga emergencia: sobrevivir al final de la era del petróleo, el cambio climático y otras catástrofes convergentes . Prensa mensual atlántica. ISBN 978-0-87113-888-0.
• Leggett Jeremy K. (2005). El tanque vacío: petróleo, gas, aire caliente y la catástrofe financiera venidera . Casa al azar. ISBN 978-1-4000-6527-1.
• Leggett, Jeremy K. (2005). A mitad de camino: petróleo, gas, aire caliente y la crisis energética global . Libros de Portobello. ISBN 978-1-84627-004-8.
• Leggett Jeremy K (2001). La guerra del carbono: calentamiento global y fin de la era del petróleo . Routledge. ISBN 978-0-415-93102-1.
• Lovins Amory ; et al. (2005). Ganar el juego final del petróleo: innovación para obtener ganancias, empleos y seguridad . Instituto de las Montañas Rocosas. ISBN 978-1-881071-10-5.
• Pfeiffer Dale Allen (2004). El fin de la era del aceite . Lulu Press. ISBN 978-1-4116-0629-6.
• Newman Sheila (2008). La crisis energética final (2ª ed.). Plutón Press. ISBN 978-0-7453-2717-4. OCLC  228370383 .
• Roberts Paul (2004). El fin del petróleo. Al borde de un nuevo mundo peligroso . Boston: Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-23977-1.
• Ruppert Michael C (2005). Cruzando el Rubicón: la decadencia del imperio estadounidense al final de la era del petróleo . Nueva Sociedad. ISBN 978-0-86571-540-0.
• Simmons Matthew R (2005). Crepúsculo en el desierto: la inminente crisis del petróleo saudí y la economía mundial . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-73876-3.
• Simon Julian L. (1998). El último recurso . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-00381-8.
• Schneider-Mayerson Matthew (2015). Peak Oil: ambientalismo apocalíptico y cultura política libertaria . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-28543-6.
• Stansberry Mark A; Jason Reimbold (2008). El punto de frenado . Hawk Publishing. ISBN 978-1-930709-67-6.
• Tertzakian Peter (2006). Mil barriles por segundo . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-146874-9.
• Vassiliou, Marius (2009). Diccionario histórico de la industria del petróleo . Espantapájaros Press (Rowman & Littlefield). ISBN 978-0-8108-5993-7.

Artículos

• Benner, Katie (7 de diciembre de 2005). "Legisladores: ¿Nos quedaremos sin petróleo?" . CNN.
• Benner, Katie (3 de noviembre de 2004). "Aceite: ¿Se acerca el final?" . CNN.
• Colin, Campbell , Laherrère Jean (1998). "El fin del petróleo barato" . Scientific American . 278 (3): 78–83. Código bibliográfico : 1998SciAm.278c..78C . doi : 10.1038 / scientificamerican0398-78 . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de mayo de 2007 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
• De Young, R. (2014). "Algunos aspectos del comportamiento del descenso energético". Fronteras en psicología , 5 (1255).
• Porter, Adam (10 de junio de 2005). "El ' cenit del petróleo' entra en el debate principal" . BBC News . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
• Ariel Schwartz (9 de febrero de 2011). "WikiLeaks puede haber confirmado que el pico del petróleo es inminente" . Empresa rápida .
• Matthew Schneider-Mayerson (2013). "De la política a la profecía: la quietud ambiental y el movimiento del pico del petróleo" (PDF) . Política medioambiental.

Películas documentales

• El fin de los suburbios: el agotamiento del petróleo y el colapso del sueño americano (2004)
• Un crudo despertar: la caída del petróleo (2006)
• El poder de la comunidad: cómo Cuba sobrevivió al pico del petróleo (2006)
• Impacto crudo (2006)
• Vaya camino por recorrer: la vida al final del imperio (2007)
• Crudo (2007) Documental de la Australian Broadcasting Corporation [3 x 30 minutos] sobre la formación de petróleo y el uso que la humanidad hace de él.
• PetroApocalypse Now? (2008)
• Punto ciego (2008)
• GasHole (2008)
• Colapso (2009)
• Cúspide del petróleo: un desafío asombroso para "los negocios habituales"

Podcasts

• ¿América saudita? - El auge del petróleo de EE. UU. En perspectiva
• KunstlerCast 275 - Art Berman aclara lo que sucedió con el pico del petróleo

enlaces externos

• Asociación para el Estudio del Peak Oil International
• Consumir combustibles fósiles deTheWilderness.com
• Manual sobre el pico del petróleo : Resilience.org; Artículos relacionados con el pico del petróleo - Resilience.org
• Psicología evolutiva y pico del petróleo: un "aviso" inspirado por Malthus para la humanidad Una descripción general del pico del petróleo, posibles impactos y estrategias de mitigación, por el Dr. Michael Mills
• Explorador de datos de exportación de energía : revisión visual de las tendencias de producción y consumo de las naciones individuales; datos de la Revisión Estadística Anual de BP
• Cúspide del petróleo: los vehículos eléctricos EAA-PHEV Wiki brindan la oportunidad de dejar de alimentar nuestros vehículos con combustibles derivados del petróleo.