Paul Broca - Paul Broca

Paul Broca
Paul Broca.jpg
Pierre Paul Broca
Nació ( 28 de junio de 1824 )28 de junio de 1824
Murió 9 de julio de 1880 (09/07/1880)(56 años)
París , Francia
Nacionalidad francés
Carrera científica
Los campos Antropología , anatomía , medicina

Pierre Paul Broca ( / b r k ə / , también Reino Unido : / b r ɒ k ə / , Estados Unidos : / b r k ɑː / , francés:  [pɔl bʁɔka] ; 28 junio 1824 a 9 julio 1880 ) fue un médico, anatomista y antropólogo francés . Es mejor conocido por su investigación sobre el área de Broca , una región del lóbulo frontal que lleva su nombre. El área de Broca está involucrada con el lenguaje. Su trabajo reveló que los cerebros de los pacientes que padecían afasia contenían lesiones en una parte particular de la corteza, en la región frontal izquierda. Esta fue la primera prueba anatómica de localización de la función cerebral. El trabajo de Broca también contribuyó al desarrollo de la antropología física , promoviendo la ciencia de la antropometría .

Biografía

Paul Broca nació el 28 de junio de 1824 en Sainte-Foy-la-Grande , Burdeos , Francia, hijo de Jean Pierre "Benjamin" Broca, médico y ex cirujano al servicio de Napoleón , y Annette Thomas, una bien- hija educada de un predicador calvinista , protestante reformado. Huguenot Broca recibió educación básica en la escuela de su ciudad natal, obteniendo una licenciatura a los 16 años. Ingresó a la escuela de medicina en París cuando tenía 17 y se graduó a los 20, cuando la mayoría de sus contemporáneos apenas comenzaban como estudiantes de medicina.

Después de graduarse, Broca realizó una extensa pasantía, primero con el urólogo y dermatólogo Philippe Ricord (1800–1889) en el Hôpital du Midi, luego en 1844 con el psiquiatra François Leuret (1797–1851) en el Hospital Bicêtre . En 1845, se convirtió en pasante con Pierre Nicolas Gerdy (1797–1856), un gran anatomista y cirujano. Después de dos años con Gerdy, Broca se convirtió en su asistente. En 1848, Broca se convirtió en Prosector , realizando disecciones para conferencias de anatomía, en la Facultad de Medicina de la Universidad de París . En 1849, se le concedió un doctorado en medicina. En 1853, se hizo el profesor Broca agrégé , y fue nombrado cirujano del hospital. Fue elegido presidente de patología externa de la Facultad de Medicina en 1867 y un año después profesor de cirugía clínica. En 1868, fue elegido miembro de la Academia de Medicina y nombrado presidente de cirugía clínica. Sirvió en esta capacidad hasta su muerte. También trabajó para el Hôpital St. Antoine , el Pitié , el Hôtel des Clinques y el Hôpital Necker .

Como investigador, Broca se unió a la Sociedad Anatómica de París en 1847. Durante sus primeros seis años en la sociedad, Broca fue su colaborador más productivo. Dos meses después de unirse, formó parte del comité editorial de la revista de la sociedad. Se convirtió en su secretario y luego en vicepresidente en 1851. Poco después de su creación en 1848, Broca se unió a la Société de Biologie. También se incorporó y en 1865 se convirtió en presidente de la Societe de Chirurgie (Cirugía).

Paralelamente a su carrera médica, en 1848 Broca fundó una sociedad de librepensadores que simpatizaba con las teorías de Charles Darwin . Una vez comentó: "Preferiría ser un simio transformado que un hijo degenerado de Adán". Esto lo puso en conflicto con la iglesia, que lo consideraba un subversivo, materialista y corruptor de la juventud. La animosidad de la iglesia hacia él continuó durante toda su vida, lo que resultó en numerosos enfrentamientos entre Broca y las autoridades eclesiásticas.

En 1857, sintiéndose presionado por otros, y especialmente por su madre, Broca se casó con Adele Augustine Lugol. Provenía de una familia protestante y era hija de un destacado médico Jean Guillaume Auguste Lugol . Los Broca tuvieron tres hijos: una hija Jeanne Francoise Pauline (1858-1935), un hijo Benjamin Auguste (1859-1924) y un hijo Élie André (1863-1925). Un año después, murió la madre de Broca y su padre, Benjamin, llegó a París para vivir con la familia hasta su muerte en 1877.

En 1858, Paul Broca fue elegido miembro de la Academia Alemana de Ciencias Leopoldina. En 1859 fundó la Sociedad de Antropología de París . En 1872 fundó la revista Revue d'anthropologie y, en 1876, el Instituto de Antropología. La Iglesia francesa se opuso al desarrollo de la antropología, y en 1876 organizó una campaña para detener la enseñanza del tema en el Instituto Antropológico. En 1872, Broca fue elegido miembro de la American Philosophical Society .

Cerca del final de su vida, Paul Broca fue elegido senador vitalicio , un puesto permanente en el senado francés. También fue miembro de la Académie française y obtuvo títulos honoríficos de muchas instituciones académicas , tanto en Francia como en el extranjero. Murió de una hemorragia cerebral el 9 de julio de 1880, a la edad de 56 años. Durante su vida fue ateo e identificado como liberal. Su esposa murió en 1914 cuando tenía 79 años. Al igual que su padre, Auguste y Andre pasaron a estudiar medicina. Auguste Broca se convirtió en profesor de cirugía pediátrica , ahora conocido por su contribución a la operación Broca-Perthes-Blankart , mientras que André se convirtió en profesor de óptica médica y es conocido por desarrollar el prisma Pellin-Broca .

Trabajo temprano

Cabeza de un niño raquítico en el Asilo Infantil de Nueva York (1895)

Desde el siglo XVII, la mayoría de los avances médicos surgieron a través de la interacción en sociedades independientes y, a veces, secretas. La Sociedad Anatómica de París se reunía todos los viernes y estaba presidida por el anatomista Jean Cruveilhier e internada por "el padre de la neurología francesa" Jean-Martin Charcot ; ambos fueron fundamentales en el descubrimiento posterior de la esclerosis múltiple . En sus reuniones, los miembros realizarían presentaciones sobre sus hallazgos científicos, que luego se publicarían en el boletín regular de actividades de la sociedad.

Al igual que Cruveilhier y Charcot, Broca realizó presentaciones periódicas de Society Anatomique sobre trastornos musculoesqueléticos . Demostró que el raquitismo , un trastorno que resulta en huesos débiles o blandos en los niños, fue causado por una interferencia con la osificación debido a la interrupción de la nutrición. En su trabajo sobre la osteoartritis , una forma de artritis , Broca y Amédée Deville, Broca demostró que, al igual que las uñas y los dientes, el cartílago es un tejido que requiere la absorción de nutrientes de los vasos sanguíneos cercanos y describió en detalle el proceso que conduce a la degeneración. de cartílago en las articulaciones. Broca también hizo presentaciones periódicas sobre el trastorno del pie zambo , un defecto de nacimiento en el que los pies de los bebés giraban hacia adentro al nacer. En ese momento Broca vio la degeneración del tejido muscular como una explicación de esta afección, y aunque la causa raíz de la misma aún no se ha determinado, la teoría de Broca de la degeneración muscular llevaría a comprender la patología de la distrofia muscular . Como anatomista, se puede considerar que Broca realiza 250 contribuciones separadas a la ciencia médica.

Como cirujano, Broca escribió una revisión detallada sobre el uso recientemente descubierto del cloroformo como anestesia , así como sobre sus propias experiencias en el uso de métodos novedosos para el manejo del dolor durante la cirugía, como la hipnosis y el dióxido de carbono como anestésicos locales. Broca utilizó la hipnosis durante la extirpación quirúrgica de un absceso y obtuvo resultados mixtos, ya que la paciente sintió dolor al principio que luego desapareció y no pudo recordar nada después. Debido a que, debido a los resultados inconsistentes reportados por otros médicos, Broca no repitió en el uso de la hipnosis como anestésico. Debido a la pérdida de memoria de su paciente, vio el mayor potencial en usarlo como una herramienta psicológica. En 1856, Broca publicó Sobre los aneurismas y su tratamiento, una revisión detallada de casi mil páginas de todos los registros accesibles sobre el diagnóstico y el tratamiento quirúrgico y no para estas afecciones de vasos sanguíneos debilitados. Este libro fue uno de los primeros monogramas publicados sobre un tema específico. Antes de sus logros posteriores, fue este trabajo por el que Broca era conocido por otros médicos franceses.

En 1857, Broca contribuyó al trabajo de Charles-Édouard Brown-Séquard sobre el sistema nervioso, realizando experimentos de vivisección , donde se cortaron nervios espinales específicos para demostrar las vías espinales de los sistemas sensoriales y motores. Como resultado de este trabajo. Brown-Séquard se hizo conocido por demostrar el principio de decusación , donde las fibras neurales de un vertebrado se cruzan de un lado lateral a otro, lo que resulta en un fenómeno del lado derecho del cerebro de ese animal que controla el lado izquierdo del otro.

Como científico, Broca también desarrolló teorías e hizo hipótesis que eventualmente serían refutadas. Basado en los hallazgos reportados, por ejemplo, publicó un trabajo en apoyo de ver la sífilis como un virus. Cuando la medicina occidental descubrió las cualidades del curare , un relajante muscular , utilizado por los cazadores indios sudamericanos como veneno, Broca pensó que existía un fuerte apoyo a la idea incorrecta de que, además de aplicarse tópicamente, el curare también podría diluirse e ingerirse para contrarrestar el tétanos causado. espasmos musculares.

Broca también pasó muchos de sus primeros años investigando el cáncer. Su esposa tenía antecedentes familiares conocidos de carcinoma, y ​​es posible que esto despertó su interés en explorar posibles causas hereditarias de cáncer. En sus investigaciones, acumuló evidencia que respalda la naturaleza hereditaria de algunos cánceres y, al mismo tiempo, descubrió que las células cancerosas pueden correr por la sangre. Muchos científicos se mostraron escépticos sobre la hipótesis hereditaria de Broca, y la mayoría cree que es una mera coincidencia. Enunció dos hipótesis sobre la causa del cáncer, la diátesis y la infección. Creía que la causa puede estar en algún lugar entre los dos. Luego planteó la hipótesis de que (1) la diátesis produce el primer cáncer (2) el cáncer produce infección y (3) la infección produce múltiples tumores secundarios, caquexia y muerte ".

Antropología

Broca pasó mucho tiempo en su Instituto Antropológico estudiando cráneos y huesos. Se ha argumentado que estaba intentando utilizar las medidas obtenidas por estos estudios como su principal criterio para clasificar los grupos raciales en orden de superioridad. En ese sentido, Broca fue pionera en el estudio de la antropología física, una parte de la cual se ha denominado "racismo científico". Avanzó en la ciencia de la antropometría craneal mediante el desarrollo de muchos tipos nuevos de instrumentos de medición ( craneómetros ) e índices numéricos. Publicó alrededor de 223 artículos sobre antropología general, antropología física, etnología y otras ramas de este campo. Fundó la Société d'Anthropologie de Paris en 1859, la Revue d'Anthropologie en 1872 y la Escuela de Antropología de París en 1876.

Broca se familiarizó por primera vez con la antropología a través de las obras de Isidore Geoffroy Saint-Hilaire , Antoine Étienne Reynaud Augustin Serres y Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau , y a fines de la década de 1850 se convirtió en su interés de por vida. Broca definió la antropología como "el estudio del grupo humano, considerado como un todo". Como otros científicos, rechazó depender de textos religiosos y buscó una explicación científica de los orígenes humanos.

En 1857, a Broca se le presentó un lepórido híbrido , resultado de una reproducción cruzada de especies entre un conejo y una liebre. El cruce se realizó por razones comerciales más que científicas, ya que los híbridos resultantes se convirtieron en mascotas muy populares. Debían establecerse circunstancias específicas para que las especies que se comportaban de manera diferente se reprodujeran y para que sus descendientes híbridos pudieran reproducirse entre ellos. Para Broca, el hecho de que diferentes animales puedan entremezclarse y crear descendencia fértil no prueba que sean de la misma especie.

En 1858, Broca presentó estos hallazgos sobre los lepóridos a la Société de Biologie. Creía que el elemento clave de su trabajo era la implicación de que las diferencias físicas entre las razas humanas podían explicarse por ser especies diferentes con orígenes diferentes en lugar del momento único de la creación. Si bien El origen de las especies, de Charles Darwin, no se publicó hasta el año siguiente, el tema del origen humano ya fue ampliamente discutido en la ciencia, pero aún es capaz de producir una respuesta negativa por parte del gobierno. Debido a esa preocupación, Pierre Raye, el presidente de la Société, junto con otros miembros con los que Broca tenía buenas relaciones, le pidió a Broca que dejara de seguir discutiendo el tema. Broca estuvo de acuerdo, pero se mantuvo firme en que la discusión continuara, por lo que en 1859 formó la Société d'Anthropologie .

Grupos raciales y especie humana

Como defensor del poligenismo , Broca rechazó el enfoque monogenista de que todos los humanos tienen un ancestro común. En cambio, vio a los grupos raciales humanos como provenientes de diferentes orígenes. Como la mayoría de los defensores de ambos bandos, consideraba que cada grupo racial tenía un lugar en la progresión de la "barbarie" a la "civilización". Vio la colonización europea de otros territorios justificada por ser un intento de civilizar a las poblaciones bárbaras. En su obra de 1859 Sobre el fenómeno de la hibridación en el género Homo , argumentó que era razonable ver a la humanidad como compuesta de grupos raciales independientes, como el australiano , el caucásico , el mongol , el malayo , el etíope y el estadounidense . Vio a cada grupo racial como su propia especie, conectada a una ubicación geográfica. Todas juntas, estas diferentes especies formaban parte del único género homo . Según el estándar de la época, Broca también se referiría al grupo racial caucásico como blanco y al grupo racial etíope como negro . En sus escritos, el uso que hizo Broca de la palabra raza era más restringido de lo que se usa hoy. Broca consideraba que los celtas, los galos, los griegos, los persas y los árabes eran razas distintas que formaban parte del grupo racial caucásico. Las razas dentro de cada grupo tenían características físicas específicas que los distinguían de otros grupos raciales. Al igual que su trabajo en anatomía, Broca enfatizó que sus conclusiones se basaban en evidencia empírica, más que en un razonamiento a priori . Pensó que la ubicación geográfica distinta de cada grupo racial era uno de los principales problemas con el argumento de los monogenistas a favor de la ascendencia común:

Incluso, no hubo necesidad de insistir en la dificultad o mayor imposibilidad geográfica de la dispersión de tantas razas provenientes de un origen común, ni señalar que antes de las remotas y casi recientes migraciones de europeos, cada grupo natural de razas humanas ocupó en nuestro planeta una región caracterizada por una fauna especial; que no se encontró ningún animal americano ni en Australia ni en el continente antiguo, y donde se descubrieron hombres de un nuevo tipo, solo se encontraron animales pertenecientes a especies, luego a órdenes generales, y en ocasiones a órdenes zoológicas, sin análogos en otras regiones de el mundo.

Broca también consideró que no había suficiente evidencia para la teoría de que la apariencia de diferentes razas podría ser cambiada por las cualidades de los ambientes en los que vivían. Broca vio que las características físicas de los judíos eran las mismas que las retratadas en las pinturas egipcias de la época. 2.500 a. C., a pesar de que, en 1850 d. C., esa población se había extendido a diferentes lugares con entornos muy diferentes. Señaló que sus oponentes no pudieron proporcionar comparaciones similares a largo plazo.

Hibridez

Broca, influenciado por el trabajo anterior de Samuel George Morton , utilizó el concepto de hibridación como su principal argumento contra la monogenis, y que era erróneo ver a toda la humanidad como una sola especie. La capacidad de los diferentes grupos raciales para reproducirse con cada uno no fue suficiente para probar esa idea. Según el punto de vista de Broca sobre la hibridación, el resultado de una reproducción entre dos razas diferentes podría clasificarse en cuatro categorías: 1) La descendencia resultante es infértil; 2) Donde la descendencia resultante es infértil cuando se reproduce entre ellos pero a veces tiene éxito cuando se reproduce con los grupos de padres; 3) Conocido como paragénesis, donde los descendientes de la descendencia pueden reproducirse dentro de sí mismos y con los padres, pero el éxito de la reproducción disminuye con cada generación hasta que termina; y 4) Conocido como eugenesia, donde una reproducción exitosa puede continuar indefinidamente, entre los descendientes entremezclados y con el grupo parental.

Al observar las cifras históricas de población, Broca concluyó que la población de Francia era un ejemplo de una raza mixta eugenésica, resultado de la mezcla de razas cimri, celtas, germánicas y del norte dentro del grupo caucásico. Por otro lado, la idea de que las observaciones y los datos de población de diferentes regiones de África, el sudeste asiático y América del Norte y del Sur, mostraron una disminución significativa en las capacidades físicas e intelectuales de los grupos mixtos en comparación con las diferentes razas de las que se originaron. Concluyendo que los descendientes entremezclados de diferentes grupos raciales solo podían ser paragénicos.

Estereógrafo diseñado por Paul Broca y fabricado por Mathieu

Estoy lejos de presentar estas suposiciones como verdades demostradas. He estudiado y analizado todos los documentos a mi alcance; pero no puedo ser responsable de hechos no comprobados por mí mismo, y que se oponen demasiado a las opiniones generalmente aceptadas para ser admitidos sin una investigación estricta ... Hasta que obtengamos más detalles, solo podemos razonar sobre los hechos conocidos; pero estos, hay que admitirlo, son tan numerosos y tan auténticos que constituyen, si no una demostración rigurosa y definitiva, al menos una fuerte presunción de las doctrinas de los poligenistas.

Sobre el fenómeno de la hibridación se publicó el mismo año que la presentación de Darwin de la teoría de la evolución en El origen de las especies . En ese momento, Broca pensaba en cada grupo racial como creado independientemente por la naturaleza. Estaba en contra de la esclavitud y perturbado por la extinción de las poblaciones nativas provocada por la colonización. Broca pensó que el monogenismo se usaba a menudo para justificar tales acciones, cuando se argumentó que, si todas las razas eran de un solo origen, entonces el estatus más bajo de los no caucásicos se debía a cómo actuaba su raza después de la creación. El escribio:

La diferencia de origen no implica en modo alguno la subordinación de las razas. Por el contrario, implica la idea de que cada raza de hombres se ha originado en una región determinada, por así decirlo, como la corona de la fauna de esa región; y si se permitiera adivinar la intención de la naturaleza, podríamos suponer que ha asignado una herencia distinta a cada raza, porque, a pesar de todo lo que se ha dicho sobre el cosmopolitismo del hombre, la inviolabilidad del dominio de ciertas razas está determinada por su clima.

Craneometría

Mapa de color de piel: las cifras indican el tinte en la escala de Broca

Broca es conocida por hacer contribuciones a la antropometría , el enfoque científico para medir las características físicas humanas. Desarrolló numerosos instrumentos y puntos de datos que fueron la base de los métodos actuales de craneometría médica y arqueológica . Específicamente, puntos craneales como glabela e inión e instrumentos como craneografía y estereografía. A diferencia de Morton, quien creía que el tamaño del cerebro de un sujeto era el principal indicador de inteligencia, Broca pensaba que había otros factores que eran más importantes. Estos incluían ángulos faciales prognáticos , donde los ángulos rectos más cercanos indicaban una mayor inteligencia, y la relación del índice cefálico entre la longitud y el ancho del cerebro, que era directamente proporcional a la inteligencia, siendo el grupo europeo más inteligente el de 'cabeza larga', mientras que el menos inteligente. El grupo negro es de "cabeza corta". Pensó que el aspecto más importante era el tamaño relativo entre las áreas frontal y posterior del cerebro, teniendo los caucásicos un área frontal más grande que los negros. Broca finalmente llegó a la conclusión de que los cráneos más grandes no estaban asociados con una inteligencia superior, pero aún así creía que el tamaño del cerebro era importante en algunos aspectos como el progreso social, la seguridad material y la educación. Comparó la capacidad craneal de diferentes tipos de cráneos parisinos. Al hacerlo, descubrió que el cráneo parisino más antiguo promedio era más pequeño que un cráneo parisino moderno y más rico y que ambos eran más grandes que el cráneo promedio de la tumba de un pobre parisino. Además de sus enfoques de la craneometría, Broca hizo otras contribuciones a la antropometría, como el desarrollo de escalas de trabajo de campo y técnicas de medición para clasificar el color de ojos, piel y cabello, diseñadas para resistir el daño del agua y la luz solar.

Crítica

Darwin

En 1868, el naturalista inglés Charles Darwin criticó a Broca por creer en la existencia de un mutante sin cola del ave de la selva de Ceilán , descrito en 1807 por el aristócrata , zoólogo y director del museo holandés Coenraad Jacob Temminck .

Stephen Jay Gould

Broca fue uno de los primeros antropólogos dedicados a la anatomía comparada de primates y humanos. Al comparar las medidas de inteligencia dominantes basadas en la craneometría, así como otros factores como la longitud relativa del antebrazo a brazo, propuso que los negros eran una forma intermedia entre los simios y los europeos. El biólogo evolucionista Stephen Jay Gould criticó a Broca y sus contemporáneos por estar comprometidos con el " racismo científico " al realizar su investigación. Basando su trabajo en el determinismo biológico y las " expectativas a priori " de que "las diferencias sociales y económicas entre los grupos humanos —principalmente razas , clases y sexos— surgen de distinciones innatas heredadas y que la sociedad, en este sentido, es un reflejo exacto de biología."

Evolución

Darwin El origen de las especies fue publicado en 1859, y dos años más tarde Broca publicado en el fenómeno de hibridación. Poco después de la publicación de Darwin, Broca aceptó la evolución como uno de los elementos principales de una explicación más amplia de la diversificación de especies: "Yo soy de los que no creen que Charles Darwin haya descubierto los verdaderos agentes de la evolución orgánica; por otro lado, yo no soy de los que no reconocen la grandeza de su obra ... La competencia vital ... es una ley; la selección resultante es un hecho; la variación individual, otro hecho ".

Llegó a rechazar el poligenismo aplicado a los humanos, admitiendo que todas las razas eran de un solo origen. En 1866, tras el descubrimiento de una mandíbula de neandertal protuberante y sin mentón, escribió: "Ya he tenido ocasión de afirmar que no soy darwinista ... Sin embargo, no dudo ... en llamar a este el primer eslabón del cadena que, según los darwinistas, se extiende desde el hombre hasta el mono ... "Vio algunas diferencias entre grupos de animales como demasiado distintas para ser explicadas a través de la evolución a partir de una sola fuente:

No hay razón para limitar a un solo lugar y un solo momento la evolución espontánea de la materia ... Me parece más probable que los centros de organización aparecieran en lugares muy diferentes y en períodos muy diferentes ... Este transformismo poligénico es lo que yo Me inclinaría a aceptar ... Mi objeción contra el darwinismo sería inválida si admitiera que los seres organizados tienen un número indeterminado pero considerable de orígenes distintos y si las analogías estructurales ya no se consideraran prueba suficiente para la paternidad común.

Incluso en un nivel más estrecho, Broca vio la evolución como una explicación insuficiente para la presencia de algunos rasgos:

Aplique el pensamiento de Darwin al género Orang ( Satyrus) ... Él solo, de todos los primates, no tiene una uña en el dedo gordo del pie. ¿Por qué? ... Los darwinistas responderán que un día nació un tal Pithecus sin una uña del dedo gordo del pie, y sus descendientes han perpetuado esta variedad ... Llamemos a este simio ... Prosatyrus I , como corresponde al fundador de una dinastía ... Mientras que, de acuerdo con la ley de herencia inmediata, algunos de sus descendientes eran como sus otros antepasados ​​en tener una uña en cada dedo del pie, uno o más fueron privados de la primera uña como su padre ... Gracias a la selección natural, este personaje finalmente se volvió constante ... Pero no veo ... cómo esta característica negativa ... podría darle ventaja en la lucha por la existencia.

En última instancia, Broca creía que tenía que haber un proceso paralelo a la evolución para explicar completamente los orígenes y las divergencias entre las diferentes especies.

Idioma

área de Broca

El cerebro de Louis Victor "Tan" Lebourgne. Por Pierre Marie.

Broca es célebre por su teoría de que el centro de producción del habla del cerebro está ubicado en el lado izquierdo del cerebro y por señalar la ubicación en la región ventroposterior de los lóbulos frontales (ahora conocida como área de Broca ). Llegó a este descubrimiento estudiando los cerebros de pacientes afásicos (personas con trastornos del habla y del lenguaje resultantes de lesiones cerebrales).

Esta área de estudio comenzó para Broca con la disputa entre los defensores de la localización cerebral, cuyas opiniones derivaban de la frenología de Franz Joseph Gall , y sus oponentes liderados por Pierre Flourens . Los frenólogos creían que la mente humana tiene un conjunto de varias facultades mentales , cada una representada en un área diferente del cerebro. Con áreas específicas que representan características de la personalidad como la agresividad o la espiritualidad, pero también la memoria y las habilidades lingüísticas. Sus oponentes afirmaron que, mediante una ablación cuidadosa (forma específica de eliminar material) de varias regiones del cerebro, Flourens había refutado las hipótesis de Gall. Sin embargo, el antiguo alumno de Gall, Jean-Baptiste Bouillaud , mantuvo viva la hipótesis de la localización de la función (especialmente en lo que respecta a un "centro de lenguaje"), aunque rechazó gran parte del pensamiento frenológico restante. En 1848, Bouillaud confió en su trabajo con pacientes con daño cerebral para desafiar a otros profesionales a refutarlo encontrando un caso de daño en el lóbulo frontal no acompañado de un trastorno del habla. Su yerno, Ernest Aubertin (1825-1893), comenzó a buscar casos para respaldar o refutar la teoría, y encontró varios que la respaldaban.

La Sociedad de Antropología de París de Broca fue donde se discutió regularmente el lenguaje en el contexto de la raza y la nacionalidad, también se convirtió en una plataforma para abordar sus aspectos fisiológicos. La controversia sobre la localización de la función se convirtió en un tema de debate regular cuando varios expertos en anatomía de la cabeza y el cerebro, incluido Aubertin, se unieron a la sociedad. La mayoría de estos expertos todavía apoyaban el argumento de Flourens, pero Aubertin fue persistente en presentar nuevos pacientes para contrarrestar sus puntos de vista. Sin embargo, fue Broca, no Aubertin, quien finalmente puso fin a la cuestión de la localización.

En 1861, Broca visitó a un paciente en el Hospital Bicêtre llamado Louis Victor Leborgne, que tenía una pérdida progresiva del habla y parálisis de 21 años, pero no una pérdida de la comprensión ni de la función mental. Fue apodado "Tan" debido a su incapacidad para pronunciar claramente cualquier otra palabra que no sea "tan" (se pronuncia \ tɑ̃ \, como en la palabra francesa temps , "tiempo"). Leborgne murió varios días después debido a una infección incontrolada y la gangrena resultante, Broca realizó una autopsia, con la esperanza de encontrar una explicación física para la discapacidad de Leborgne. Determinó que, como se predijo, Leborgne sí tenía una lesión en el lóbulo frontal en uno de los hemisferios cerebrales , que en este caso resultó ser el izquierdo. A partir de una progresión comparativa de la pérdida del habla y del movimiento motor de Leborgne, se determinó que el área del cerebro importante para la producción del habla se encuentra dentro de la tercera circunvolución del lóbulo frontal izquierdo, junto al surco lateral . Un día después de la muerte de Tan, Broca presentó sus hallazgos a la sociedad antropológica.

Un segundo caso después de Leborgne es el que solidificó las creencias de Broca de que la función del habla humana estaba localizada. Lazare Lelong era un trabajador de jardinería de 84 años que estaba siendo tratado en Bicêtre por demencia. También había perdido la capacidad de hablar, además de cinco palabras sencillas y significativas, que incluían su propio nombre, "sí", "no", "siempre" y el número "tres". Después de su muerte, también se le practicó una autopsia al cerebro. Broca encontró una lesión que abarcaba casi la misma área que había sido afectada en el cerebro de Leborgne. Este hallazgo concluyó que un área específica controlaba la capacidad de uno para producir sonidos significativos, y cuando se ve afectada, uno puede perder su capacidad para comunicarse. Durante los siguientes dos años, Broca continuó encontrando evidencia de autopsia de doce casos más en apoyo de la localización del lenguaje articulado.

área de Broca

Broca publicó sus hallazgos de las autopsias de los doce pacientes en su artículo “Localización del habla en el tercer cultivo frontal izquierdo” en 1865. Su trabajo inspiró a otros a realizar autopsias cuidadosas con el objetivo de vincular más regiones cerebrales con funciones sensoriales y motoras. Aunque la historia atribuye este descubrimiento a Broca, otro neurólogo francés, Marc Dax , había hecho observaciones similares una generación antes. Basado en su trabajo con aproximadamente cuarenta pacientes y sujetos de otros artículos, Dax presentó sus hallazgos en una conferencia de 1836 de médicos del sur de Francia en Montpellier. Dax murió poco después de esta presentación y no se informó ni se publicó hasta después de que Broca hizo sus hallazgos iniciales. En consecuencia, las conclusiones de Dax y Broca de que el lóbulo frontal izquierdo es esencial para producir el lenguaje se consideran independientes.

Los cerebros de muchos de los pacientes afásicos de Broca todavía se conservan y están disponibles para su visualización de forma limitada en las colecciones especiales de la Universidad Pierre-and-Marie-Curie (UPMC) en París. La colección se exhibió anteriormente en el Musée Dupuytren . Su colección de moldes se encuentra en el Musée d'Anatomie Delmas-Orfila-Rouvière . Broca presentó su estudio sobre Leborgne en 1861 en el Bulletin of the Société Anatomique .

Los pacientes con daño en el área de Broca o en las regiones vecinas del lóbulo frontal inferior izquierdo a menudo se clasifican clínicamente con afasia expresiva (también conocida como afasia de Broca ). Este tipo de afasia, que a menudo implica alteraciones en la producción del habla, se puede contrastar con la afasia receptiva (también conocida como afasia de Wernicke ), llamada así por Karl Wernicke , que se caracteriza por daño en regiones más posteriores del lóbulo temporal izquierdo y es a menudo se caracteriza por deficiencias en la comprensión del lenguaje.

El legado de Broca

De Le Triboulet, febrero de 1880. Caricatura de Broca después de que fuera nombrado senador vitalicio.
"El senador Broca dará a partir de ahora ejemplos de comportamiento acordes con sus teorías". Le Triboulet, febrero de 1880.

El descubrimiento del área de Broca revolucionó la comprensión del procesamiento del lenguaje, la producción del habla y la comprensión, así como los efectos que pueden causar los daños en esta área. Broca jugó un papel importante en el debate sobre la localización de funciones, al resolver el problema científicamente con Leborgne y sus 12 casos a partir de entonces. Su investigación llevó a otros a descubrir la ubicación de una amplia variedad de otras funciones, específicamente el área de Wernicke .

Una nueva investigación ha encontrado que la disfunción en el área puede conducir a otros trastornos del habla como tartamudeo y apraxia del habla . Estudios recientes de neuroimagen anatómica han demostrado que la pars opercularis del área de Broca es anatómicamente más pequeña en individuos que tartamudean, mientras que la pars triangularis parece ser normal.

También inventó más de 20 instrumentos de medición para su uso en craneología y ayudó a estandarizar los procedimientos de medición.

Su nombre es uno de los 72 nombres inscritos en la Torre Eiffel .

Publicaciones Seleccionadas

Notas

Referencias

Literatura

  • Androutsos G, Diamantis A (2007). "Paul Broca (1824-1880): fundador de la antropología, pionero de la neurología y la oncología". Revista de la Unión Balcánica de Oncología . 12 (4): 557–64. PMID  18067221 .
  • Alajouanine T, Signoret JL (1980). "Paul Broca y afasia" [Paul Broca y afasia]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (en francés). 164 (6): 545–51. PMID  7008915 .
  • Bendiner E (noviembre de 1986). "Paul Broca: aventurero en los recovecos de la mente". Práctica hospitalaria . 21 (11A): 104-12, 117, 120-1 passim. PMID  3097033 .
  • Buckingham HW (2006). "La controversia de Marc Dax (1770-1837) / Paul Broca (1824-1880) sobre la prioridad en la ciencia: especificidad del hemisferio izquierdo para el asiento del lenguaje articulado y para las lesiones que causan afhemia". Lingüística clínica y fonética . 20 (7-8): 613-9. doi : 10.1080 / 02699200500266703 . PMID  17056493 . S2CID  45990106 .
  • Cambier J (julio de 1980). "Paul Broca, 100 años después de su muerte, 1880-1980" [Paul Broca, 100 años después de su muerte, 1880-1980]. La Nouvelle Presse Médicale (en francés). 9 (29): 1983. PMID  6995932 .
  • Castaigne P. (1980). "Paul Broca (1824-1880)" [Paul Broca (1824-1880)]. Revue neurologique (en francés). 136 (10): 559–62. PMID  7010498 .
  • Clower WT, Finger S (diciembre de 2001). "Descubriendo la trepanación: la contribución de Paul Broca" . Neurocirugía . 49 (6): 1417–25, discusión 1425–6. doi : 10.1097 / 00006123-200112000-00021 . PMID  11846942 . S2CID  16318753 .
  • "Conmemoración del centenario de la muerte de Paul Broca" [Conmemoración del centenario de la muerte de Paul Broca]. Chirurgie (en francés). 106 (10): 773–93. 1980. PMID  7011701 .
  • Cowie SE (2000). "Un lugar en la historia: Paul Broca y la localización cerebral". Revista de Cirugía de Investigación . 13 (6): 297–8. doi : 10.1080 / 089419300750059334 . PMID  11202005 . S2CID  19915555 .
  • D'Aubigné RM (1980). "Paul Broca y cirugía del sistema motor" [Paul Broca y cirugía del sistema motor]. Chirurgie (en francés). 106 (10): 791–3. PMID  7011706 .
  • Dechaume M, Huard P (1980). "Paul Broca (182401880). Odontólogo u odontología en el siglo pasado" [Paul Broca (182401880). Odontólogo u odontología en el último siglo]. Actualités Odonto-stomatologiques (en francés). 34 (132): 537–43. PMID  7015804 .
  • Delmas A (1980). "Paul Broca y la anatomía" [Paul Broca y la anatomía]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (en francés). 164 (6): 552–6. PMID  7008916 .
  • Denoix P (1980). "Paul Broca: anatomía patológica, cáncer, estadística (traducción del autor)" [Paul Broca: anatomía patológica, cáncer, estadística]. Chirurgie (en francés). 106 (10): 787–90. PMID  7011705 .
  • Dedo, Stanley (2000). Mentes detrás del cerebro . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-508571-X.
  • Finger S (junio de 2004). "Paul Broca (1824-1880)". Revista de Neurología . 251 (6): 769–70. doi : 10.1007 / s00415-004-0456-6 . PMID  15311362 . S2CID  34597873 .
  • Frédy D (1996). "Paul Broca (1824-1880)" [Paul Broca (1824-1880)]. Histoire des sciences médicales (en francés). 30 (2): 199–208. PMID  11624874 .
  • Greenblatt SH (1970). "Primer encuentro de Huglings Jackson con la obra de Paul Broca: el trasfondo fisiológico y filosófico". Boletín de Historia de la Medicina . 44 (6): 555–70. PMID  4925020 .
  • Harris LJ (enero de 1991). "Control cerebral del habla en diestros y zurdos: un análisis de las opiniones de Paul Broca, sus contemporáneos y sus sucesores". Cerebro y lenguaje . 40 (1): 1–50. doi : 10.1016 / 0093-934X (91) 90115-H . PMID  2009444 . S2CID  36454926 .
  • Huard P, Aaron C, Askienazy S, Corlieu P, Fredy D, Vedrenne C (octubre de 1980). "La muerte de Paul Broca (1824-1880)" [La muerte de Paul Broca (1824-1880)]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (en francés). 164 (7): 682–5. PMID  7013939 .
  • Huard P. (1980). "Paul Broca, anatomista (traducción del autor)" [Paul Broca, anatomista]. Chirurgie (en francés). 106 (10): 774–6. PMID  7011702 .
  • Huard P, Aaron C, Askienazy S, Corlieu P, Fredy D, Vedrenne C (marzo de 1982). "El cerebro de Paul Broca (1824-1880). Correlación de hallazgos patológicos y de tomografía computarizada (traducción del autor)" [El cerebro de Paul Broca (1824-1880). Correlación de hallazgos patológicos y de tomografía computarizada. Journal de Radiologie (en francés). 63 (3): 175–80. PMID  7050373 .
  • Huard P (octubre de 1961). "Paul BROCA (1824-1880)" [Paul BROCA (1824-1880)]. Concours Médical (en francés). 83 : 4917-20. PMID  14036412 .
  • Huard P (octubre de 1961). "Paul BROCA (1829-1880)" [Paul BROCA (1829-1880)]. Concours Médical (en francés). 83 : 5069–74 concl. PMID  14036413 .
  • Houdart R (1980). "Paul Broca: precursor de las disciplinas neurológicas (traducción del autor)" [Paul Broca: precursor de las disciplinas neurológicas]. Chirurgie (en francés). 106 (10): 783–6. PMID  7011704 .
  • Jay V (marzo de 2002). "Pierre Paul Broca" . Archivos de Patología y Medicina de Laboratorio . 126 (3): 250–1. doi : 10.5858 / 2002-126-0250-PPB . ISSN  0003-9985 . PMID  11860295 .
  • LaPointe, Leonard (2012). Paul Broca y los orígenes del lenguaje en el cerebro . San Diego, Plural Publishing, Inc. Archivado desde el original el 3 de enero de 2015 . Consultado el 14 de febrero de 2013 .
  • Lee DA (mayo de 1981). "Paul Broca y la historia de la afasia: ensayo del premio Roland P. Mackay, 1980". Neurología . 31 (5): 600–2. doi : 10.1212 / wnl.31.5.600 . PMID  7015163 . S2CID  23037749 .
  • Leischner A (mayo de 1972). "Paul Broca y la importancia de sus trabajos para la patología clínica del cerebro" [Paul Broca y la importancia de sus trabajos para la patología clínica del cerebro]. Bratislavské Lekárske Listy (en eslovaco). 57 (5): 615–23. PMID  4554955 .
  • Lukács D (agosto de 1980). "Pierre Paul Broca, fundador de la antropología y descubridor del centro cortical del habla" [Pierre Paul Broca, fundador de la antropología y descubridor del centro cortical del habla]. Orvosi Hetilap (en húngaro). 121 (34): 2081–2. PMID  7005822 .
  • Monod-Broca P (octubre de 2001). "Paul Broca: 1824-1880". Annales de Chirurgie (en francés). 126 (8): 801–7. doi : 10.1016 / S0003-3944 (01) 00600-9 . PMID  11692769 .
  • Monod-Broca P (1980). "Paul Broca (1824-1880). El cirujano, el hombre" [Paul Broca (1824-1880). El cirujano, el hombre]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (en francés). 164 (6): 536–44. PMID  7008914 .
  • Monod-Broca P (abril de 2006). "El otro Paul Broca" [El otro Paul Broca]. La Revue du Praticien (en francés). 56 (8): 923–5. PMID  16764255 .
  • Natali J (1980). "Paul Broca, cirujano vascular (traducción del autor)" [Paul Broca, cirujano vascular]. Chirurgie (en francés). 106 (10): 777–82. PMID  7011703 .
  • Olry R, ​​Nicolay X (1994). "De Paul Broca a la potenciación a largo plazo: las dificultades para confirmar una identidad límbica" [De Paul Broca a la potenciación a largo plazo: las dificultades para confirmar una identidad límbica]. Histoire des Sciences Médicales (en francés). 28 (3): 199-203. PMID  11640329 .
  • Pineau H (1980). "Paul Broca y la antropología" [Paul Broca y la antropología]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (en francés). 164 (6): 557–62. PMID  7008917 .
  • Schiller F (mayo de 1983). "Paul Broca y la historia de la afasia". Neurología . 33 (5): 667. doi : 10.1212 / wnl.33.5.667 . PMID  6341875 . S2CID  43728185 .
  • Schiller, Francis (1979). Paul Broca, fundador de la antropología francesa, explorador del cerebro . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-03744-1.
  • Stone JL (julio de 1991). "Paul Broca y la primera craneotomía basada en la localización cerebral". Revista de neurocirugía . 75 (1): 154–9. doi : 10.3171 / jns.1991.75.1.0154 . PMID  2045905 .
  • Valette G. (1980). "Discurso en el encuentro dedicado al centenario de la muerte de Paul Broca (1824-1880)" [Discurso en el encuentro dedicado al centenario de la muerte de Paul Broca (1824-1880)]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (en francés). 164 (6): 535. PMID  7008913 .
  • Wyplosz J (mayo de 2003). "Paul Broca: la protohistoria de la neurocirugía" [Paul Broca: la protohistoria de la neurocirugía]. La Revue du Praticien (en francés). 53 (9): 937–40. PMID  12816030 .

enlaces externos